François-Xavier Bellamy

« Mais encore une fois, que le désir d'être parent, que le désir d'être mère, père, soit universel, et que ce désir en tant que tel soit magnifique d'ailleurs, c'est quelque chose qui n'est absolument pas contestable. Personne ne reproche à quelqu'un d'avoir le désir d'avoir un enfant. La vraie question qui nous est posée, et c'est vrai que c'est le choix d'une logique, encore une fois je le redis, qui nous entraînera peut-être très loin, la question qui nous est posée c'est, faut-il que la technique vienne répondre à tous nos désirs, même quand l'expérience de la condition humaine en tant que telle est une occasion de les frustrer. Et c'est vrai que la frustration est une cause de souffrance, mais nous sommes tous exposés à ces limites de la condition humaine, nous allons tous vieillir un jour, nous allons tous mourir un jour, et nous sommes devant un choix fondamental qui est la question de savoir si la technique doit transformer ou non la condition humaine. Je voudrais juste dire que les prochaines étapes, elles sont déjà inscrites dans ce projet de loi de bioéthique. C'est par exemple la question de la sélection des embryons, parce que si le désir d'avoir un enfant est légitime et respectable, le désir d'avoir un enfant en bonne santé, le désir d'avoir un enfant qui vous ressemble, ou d'avoir un enfant qui a les yeux bleus ou les cheveux blonds, c'est-à-dire là, il est compréhensible aussi. Vous exagérez, vous exagérez. Non, pas du tout. »

« Le désir a été par exemple discuté en commission au cours des débats qui ont déjà eu lieu, la généralisation de ce qu'on appelle le diagnostic préimplantatoire. Rejeté par Agnès Buzyn, le gouvernement s'y est opposé. Rejeté à deux voix près, je veux juste dire que c'est au fond, je veux dire, c'est une question de logique. Si on accepte que le désir doit commander l'intervention de la technique en tant que telle, je ne vois pas, au nom de quoi on refusera à des parents, au nom de quoi on refusera à une mère, à un père, le désir d'avoir un enfant qui soit par exemple en bonne santé, parce que c'est aussi un désir légitime et parfaitement respectable. »

« Et sur ce point, je suis d'accord avec lui. Ce dont nous aurons besoin pour demain pour résoudre les problèmes qui se posent, ce n'est pas d'abord d'une manifestation d'émotions, c'est d'abord de réponses rationnelles, de réponses techniques, d'une innovation supplémentaire, de progrès. Et on a besoin de progrès. Alors, est-ce que le président les apporte ces réponses ? Quand vous le voyez batailler avec tous les autres pays... Je le dis moi à tous les jeunes qui nous écoutent que s'ils veulent apporter quelque chose à l'avenir de notre planète, le plus important qu'ils puissent faire, c'est de cultiver leur esprit pour être demain les inventeurs dont le climat aura besoin. Et quand on entend le président de la République, par certains aspects, on peut être d'accord avec lui sur le fait que ce n'est pas la France qui est d'abord responsable de la crise climatique. La France a les émissions carbone parmi les plus basses en Europe et elle fait partie des pays qui sont plutôt vertueux dans la matière. Mais on a du mal du coup à comprendre quelle est la stratégie d'un président de la République qui simultanément ne sait plus, et c'est vrai aussi à l'échelle européenne, investir dans les technologies de pointe qui nous permettent d'avoir ce mix décarboné. »

« On mettra ceux qui prononcent ces phrases devant leur responsabilité lorsque dans quelques années... C'est le cas du Premier ministre, par exemple, qui disait il y a quelques années, jamais l'extension de la PMA pour les femmes seules et les couples de femmes, et qui aujourd'hui nous dit qu'il a changé d'avis, peut-être opportunément. Moi, je crois qu'il y a une constance à tenir sur des sujets qui sont aussi fondamentaux. Et j'ai du mal à comprendre d'ailleurs pourquoi ce qui, il y a quelques années encore, faisait consensus, c'est-à-dire la nécessité de faire en sorte que la PMA soit un acte médical, aujourd'hui semble pouvoir être abandonnée avec une telle facilité. Parce que la société évolue sans doute. »