François Ruffin

« de courage à la famille de Liana et aux autres victimes de Jérôme Barrella. Ensuite, tant mieux, tant mieux s'il y a un réveil du gouvernement. Après dix années où on a Emmanuel Macron au pouvoir, il lui reste un an, un an pour agir. Mais il a fallu un drame supplémentaire et il a fallu surtout des manifestations, la levée de l'opinion partout dans le pays pour qu'enfin le gouvernement bouge là-dessus. »

« de la Justice. Le président, l'ancien président de la Civise, dont on sait qu'en tant que juge des enfants, il est engagé sur cette question dans la durée, qu'il en a fait une priorité. – Vous appelez vos voeux sa nomination à ce poste ? – J'appelle, au moins on sait qu'il y a quelqu'un qui sera profondément engagé sur le sujet et que dans le peu de mois qui reste, pour que ça change sous le mandat d'Emmanuel Macron, eh bien, pour de bon, il y aura quelqu'un qui essayera quelque chose en la matière. Parce que sinon, je crains que comme beaucoup de choses, l'actualité politique, l'actualité médiatique, ça passe, mais que le scandale lui reste. Le scandale, c'est, je le redis, trois enfants par classe, victimes d'inceste ou de violences sexuelles. Le scandale, ce sont des plaintes pour viols sur lesquelles il n'y a pas la moindre enquête, il n'y a pas la moindre investigation. – Est-ce que le changement »

« – En tout cas, il y a eu dix ans d'inaction. Il y a un mot que je ne supporte pas dans cette affaire. Le mot que je ne supporte pas, c'est dysfonctionnement. J'entends ça. Le souci, ce n'est pas un dysfonctionnement, c'est le fonctionnement. Quand il y a une petite dizaine d'années, j'entends que trois enfants par classe, un enfant sur dix, est victime d'inceste ou de violences sexuelles. Je me dis que ça va être un électrochoc pour la société. Il va y avoir un plan de détection, de prévention qui va être mis en place à l'éducation nationale pour sortir de ces drames en série pour des enfants, mais pour tout le pays. Et rien ne se passe. Rien ne se produit. Personne n'agit dans l'État. – Mais à quoi vous l'imputez ? À quoi vous l'attribuez ? – Je vous dis autre chose. Sur le fonctionnement. Quand j'interroge des avocates qui s'occupent de viol et qu'elles me disent le plus souvent dans nos dossiers, il n'y a pas d'enquête, il n'y a pas d'investigation, il n'y a pas… Ne serait-ce que le suspect n'est pas interrogé. On ne fouille pas dans son téléphone portable. On ne fouille pas dans son ordinateur. On n'interroge pas les proches. Ce n'est pas le dysfonctionnement, c'est le fonctionnement ordinaire de la police et de la justice en la matière. »

« – Mais le problème, c'est qu'ils ne vont pas en prison. Le problème, c'est que là, on a un ministre qui se veut le ministre de la perpétuité, qui est en vérité le ministre de l'impunité, qui est le ministre de l'impunité depuis des années, qui a laissé faire les scandales que je viens d'énoncer. On sait que c'est seulement à peu près 1% des viols qui se traduisent par des condamnations. Et je vais vous dire, les avocates qui défendent les droits des femmes, parce que ce sont souvent des avocates aux féminins, elles conseillent quoi à leurs clientes ? Elles conseillent de ne pas s'enliser davantage, de ne pas chercher à obtenir réparation par la justice, parce que sinon, il va y avoir pour elles une deuxième blessure. La première blessure, évidente, c'est celle du viol, mais la deuxième blessure, ça va être celle d'une justice qui ne leur apporte pas de réponse, parce qu'il n'y aura pas d'enquête, il n'y aura pas d'investigation, il n'y aura pas le suspect entendu, il n'y aura pas de poursuite, il n'y aura pas de condamnation à l'arrivée, et ça, ça va durer des années et des années, et bien ça va faire une blessure supplémentaire. Et donc moi, j'ai entendu des avocates qui me disent, on conseille parfois à nos clientes de laisser tomber. »

« – Mais le problème, c'est qu'ils ne vont pas en prison. Le problème, c'est que là, on a un ministre qui se veut le ministre de la perpétuité, qui est en vérité le ministre de l'impunité, qui est le ministre de l'impunité depuis des années, qui a laissé faire les scandales que je viens d'énoncer. On sait que c'est seulement à peu près 1% des viols qui se traduisent par des condamnations. Et je vais vous dire, les avocates qui défendent les droits des femmes, parce que ce sont souvent des avocates aux féminins, elles conseillent quoi à leurs clientes ? Elles conseillent de ne pas s'enliser davantage, de ne pas chercher à obtenir réparation par la justice, parce que sinon, il va y avoir pour elles une deuxième blessure. La première blessure, évidente, c'est celle du viol, mais la deuxième blessure, ça va être celle d'une justice qui ne leur apporte pas de réponse, parce qu'il n'y aura pas d'enquête, il n'y aura pas d'investigation, il n'y aura pas le suspect entendu, il n'y aura pas de poursuite, il n'y aura pas de condamnation à l'arrivée, et ça, ça va durer des années et des années, et bien ça va faire une blessure supplémentaire. Et donc moi, j'ai entendu des avocates qui me disent, on conseille parfois à nos clientes de laisser tomber. »

« – Je vous dis que la responsabilité, ce sont des dirigeants politiques, des ministres qui n'ont pas fait des violences sexuelles et de l'inceste une priorité dans notre pays. Et donc on a aujourd'hui des ministres de l'impunité qui prétendent changer du tout au tout. Tant mieux, mais il ne faut pas que ces annonces-là, ça soit un feu de paille. Il faut que ça soit suivi des faits. Et je dirais même, suivi des faits, au-delà de la loi, dans la réalité. Parce qu'aujourd'hui, c'est la réalité qu'il faut changer. »

« D'abord dire que les insoumis ont réussi ce week-end une démonstration de force, même de puissance, et à vrai dire, je n'ai jamais douté que Jean-Luc Mélenchon soit en capacité de rassembler sa fanbase. Maintenant, son problème, c'est qu'il a construit un plafond de béton au-dessus de lui, voire autour de lui aussi. Mais vous dire pourquoi je suis candidat quand j'entends le discours de Jean-Luc Mélenchon ce week-end ? Vous ne renoncerez pas ? Non. Je suis loin de renoncer. Au contraire, je vous dis que son discours m'a d'autant plus motivé. Pourquoi ? En une heure, je n'entends pas une seule fois le mot « salaire ». Quand même, dans la France de 2026, c'est une forme d'exploit littéraire. Je n'entends pas le mot « logement ». Je n'entends pas le mot « école ». Je n'entends pas le mot « éducation ». Je n'entends pas le mot « hôpital ». Dans un autre registre, je n'entends pas le mot « actionnaire ». Je n'entends pas le mot « dividendes ». Je n'entends pas le mot « profit ». Je n'entends pas finalement ce qui sont les priorités aujourd'hui des Français. Et donc, vous savez, samedi matin, j'étais sur le parking de Décathlon parce qu'il y avait la première grève depuis toujours. Il y a le gars du rayon « course à pied », José, qui me dit « Comme il n'y a pas l'indexation de mon salaire sur l'inflation et sur le SMIC ». Cet été, pour la première fois, je n'irai pas en Bretagne, je ne partirai pas en vacances. Voilà pour qui on se bat. Voilà pour moi. Quelles sont les priorités des Français ? Qu'est-ce que ça doit être ? Avoir le cœur à gauche, notre moteur, ça doit être les conditions matérielles d'existence, faire le plein d'essence. Un mot « l'essence ». Vous imaginez, en 2026, avec la crise dans le Détroit d'Hormuz, le mot « essence », le mot « carburant » ne sont pas prononcés ce week-end par Jean-Luc Mélenchon. Voilà quelles sont mes priorités. Voilà pourquoi je suis là. Voilà pourquoi je tiendrai. Bon, parce que je veux qu'on parle des auxiliaires de vie, je veux qu'on parle des charistes, je veux qu'on parle des camionneurs, je veux qu'on parle de José au rayon course à pied de Décathlon. »

« Je dis nous présidents, nous devons nous protéger de ces capitaux même. Parce qu'il y a eu 1500 entreprises françaises qui ont été rachetées par des capitaux américains ces dix dernières années. Et là, dans les 93 milliards promis pour Emmanuel Macron, qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ? »

« – D'abord dire que je suis pour une immigration humaniste, c'est-à-dire qui n'accueille pas seulement de la main-d'œuvre, mais qui accueille des êtres humains en entier, c'est-à-dire qui peuvent avoir une femme, des enfants ou un homme, un mari bien sûr, et qui, pour moi, doivent avoir un accueil digne, un accueil digne en termes d'apprentissage de la langue, en termes de formation, en termes d'accès au marché du travail. Je suis pour que toutes les personnes qui sont sur le territoire français, qu'elles soient françaises ou étrangères, qu'elles soient avec ou sans papier, puissent travailler. Maintenant, le plan du MEDEF, qui est de dire « voilà, il nous manque de la main-d'œuvre, donc on va aller la chercher ailleurs », non, je ne suis pas d'accord. »

« Je dis nous présidents, nous devons nous protéger de ces capitaux même. Parce qu'il y a eu 1500 entreprises françaises qui ont été rachetées par des capitaux américains ces dix dernières années. Et là, dans les 93 milliards promis pour Emmanuel Macron, qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ? »

« D'abord, dire que je désapprouve, je regrette, je déplore que toute manifestation de joie, que toute victoire soit, non pas seulement célébrée, mais prolongée par des débordements de cette nature. Dire que ce n'est pas nouveau, malheureusement, dans notre pays, puisqu'en 1998, déjà, il y avait eu ça, il y avait eu un mort à cette occasion, il y avait eu des affrontements avec la police. »

« – Attendez, des régulations qui ont fonctionné et pendant des décennies, qui dans l'après-caire, ont apporté prospérité et stabilité. C'est quoi ces régulations ? Je vous l'ai dit, la première, c'est l'indexation des salaires sur l'inflation. La deuxième, c'est l'encadrement du prix des loyers qui a existé jusqu'en 1986. La troisième, c'est le contrôle des prix et des marges qui là aussi a existé jusqu'en 1986. Et il y a les crises agricoles successives, il y a eu des prix planchers qui ont existé, il y a eu des coefficients multiplicateurs. Donc je veux dire, il y a un certain nombre d'outils qui nous ont été utiles pour apporter stabilité, prospérité à notre pays. Moi, ce que je viens proposer aux Français, c'est de dire, soit vous aurez du Macron après Macron, du Macron XXL, du libérer les énergies à nouveau, ce qu'on entend à droite et à l'extrême droite, soit vous aurez une politique de protection et de régulation. »

« Moi, je suis partisan de la primaire pour des raisons à la fois de départage. Il y a plusieurs figures à gauche. Pour des raisons de débordement, je pense que ça amènera 2 à 3 millions de personnes aux urnes. Mais vous y croyez encore ou pas ? En tout cas, je ne lâche pas l'affaire. Maintenant, je le dis avec clarté, je l'ai déjà dit, je l'ai répété, s'il n'y a pas de primaire, j'y vais. Vous irez tout seul. Et donc là, j'y vais. Nous avons recueilli 100 000 signatures en moins de 15 jours. Nous avons mis 2500 à 3000 personnes à Lyon dans un meeting. Nous sommes en route pour recueillir les 500 signatures. Mais c'est Raphaël Guzman et Jean-Luc Mélenchon »

« Je dis qu'à l'intérieur, quand c'est pour faire de l'IA souverain, Mistral et ainsi de suite, ça a une raison d'être dans notre pays, quand c'est pour servir de pied-à-terre aux IA américaines ou japonaises, je pense qu'on doit s'en prémunir. Et vous voyez l'espèce de jeu d'Emmanuel Macron toujours à deux temps. Il y a des moments où il fait des câlins à Elon Musk, Jeff Bezos, Sam McMahon et compagnie. Et le lendemain, il nous dit, attention, ce sont les nouveaux réactionnaires dont il faut se garder. Eh bien, il faut choisir. Eh bien, je pense qu'il faut... Par ailleurs, regardons le bilan d'Emmanuel Macron, puisque ça s'étonne-là qu'on nous dise 93 milliards d'euros. On a, disons, un président banquier d'affaires qui arrivait, pro-business, qui nous promettait la start-up nation et de libérer les énergies. Dix ans après, dans quel état est notre pays ? On a un taux de PIB par habitant qui est sous la moyenne européenne. Le taux de pauvreté, en revanche, a bondi. On a le taux de défaillance des PME qui n'a jamais été aussi élevé. On a une part du PIB dans l'industrie qui est passée sous la barre des 10%. Il a beau se vanter tous les ans d'avoir recueilli des milliards et des milliards et des dizaines de milliards à Choose France, en vérité, il a conduit jusque au déficit public, plus 1 000 milliards d'euros, le pays dans l'abîme. Donc il faut changer de direction. »

« Écoutez, d'abord, Jean-Luc Mélenchon n'est pas mon adversaire. Moi, j'ai un adversaire, il s'appelle Jordan Bardella. Et quand je l'entends ce matin ou hier, qui raconte que faites attention les Français, ils vont venir chez vous, ils vont ouvrir les portes de vos appartements, réveillez-vous, réveillez-vous, c'est quoi ? C'est la guerre civile qu'il propose. C'est un parti du déchirement national. Vous ne répondez sur Jordan Bardella, mais vous n'avez pas répondu sur Jean-Luc Mélenchon. Je vous dis, un, ce n'est pas mon adversaire. Deux, je considère qu'il a construit au-dessus de lui un plafond de béton et qui fait que pour aller vaincre mon adversaire principal, celui que je viens de nommer Jordan Bardella, il ne s'agit pas seulement de franchir le cap du premier tour, d'être le plus gros à gauche, il s'agit d'aller gagner au deuxième tour. Mais qui est le plus à même de le faire »

« – D'abord dire que je suis pour une immigration humaniste, c'est-à-dire qui n'accueille pas seulement de la main-d'œuvre, mais qui accueille des êtres humains en entier, c'est-à-dire qui peuvent avoir une femme, des enfants ou un homme, un mari bien sûr, et qui, pour moi, doivent avoir un accueil digne, un accueil digne en termes d'apprentissage de la langue, en termes de formation, en termes d'accès au marché du travail. Je suis pour que toutes les personnes qui sont sur le territoire français, qu'elles soient françaises ou étrangères, qu'elles soient avec ou sans papier, puissent travailler. Maintenant, le plan du MEDEF, qui est de dire « voilà, il nous manque de la main-d'œuvre, donc on va aller la chercher ailleurs », non, je ne suis pas d'accord. »

« Écoutez, quelqu'un qui n'a jamais été en prison, dont ça serait la première fois qu'il y aille, on sait très bien que la prison est aussi une école du vice, et qu'il y a quand même un grand risque pour que des jeunes, pour qui ça a été un méfait d'un jour, se retrouvent à en sortir pire qu'avant. De toute façon, je pense qu'il nous faut trouver des alternatives à la prison. Moi, je regrette que les travaux d'intérêt généraux étaient sinon abandonnés, du moins très largement délaissés. Je pense qu'ils avaient une vertu. Je pense qu'il y a une autre vertu, ce que Azouz Bégaïg appelait le dérouillage, c'est-à-dire changer quelqu'un de lieu, changer quelqu'un d'endroit, qui s'ouvre au monde et qui voit un autre paysage, évidemment de manière encadrée par des éducateurs, et ainsi de suite. Mais je pense qu'il y a à trouver, de manière générale, des alternatives à une prison, qui sont à la fois très coûteuses, et qui en même temps sont déjà surpeuplées, dont on sort généralement pas mieux qu'on y est entré. »

« – En tout cas, lié aux victoires footballistiques, ça, manifestement, je viens de le dire, qu'il y a une répétition des débordements qui sont quasiment systématiques, et je vois la difficulté pour un ministre de l'Intérieur de faire face à ça, parce que ce ne sont pas des débordements de hooligans. »

« On peut les inviter déjà. Il y avait une idée qui a été lancée par Michel Barnier d'un livret industrie, donc ça c'est la première chose. La deuxième chose, c'est puisqu'il y a de la défiscalisation sur l'assurance-vie, on peut le flécher aujourd'hui, l'assurance-vie sert plus aux Dungeons et au Nasdaq qu'aux PME de notre pays. Et enfin, il y a un autre outil qui s'appelle le Livret A, et on a un taux de centralisation du Livret A, j'entre dans des données techniques, qui est aujourd'hui de 60%, vous le faites passer à 80%, vous récupérez 120 milliards d'euros. »

« Je veux mettre le logement. Et qui vous aurez comme candidat pour venir parler du logement ? Qui vous aurez comme candidat pour parler des auxiliaires de vie sociale ? Qui vous aurez comme candidat pour parler des charistes ? Qui vous aurez comme candidat pour dire qu'il faut de la régulation dans notre pays ? Vous m'avez moi, vous le savez. »

« – En tout cas, je trouve que pour les mineurs, il faut trouver des chemins qui vont permettre de se construire, et pas de s'enfermer dans la délinquance. Et je dis mon inquiétude que la prison est une école de la récidive. Aujourd'hui, le taux de récidive dans les prisons françaises est très, très, très élevé. Donc il y a une mécanique, un cercle vicieux dont il faut sortir pour y trouver un cercle vertueux. Les moyens qui existent dans les prisons, on sait qu'ils sont délabrés. Ça, c'est une chose. On met en cause les bâtiments, bien souvent, leur surpeuplement. Mais il y a autre chose, c'est l'absence de personnel humain qui permet de servir de passerelle vis-à-vis de l'extérieur pour avoir une formation, pour reprendre éventuellement l'école, pour trouver du boulot derrière. Et donc voilà, il y a un enjeu, je le dis, moi je n'ai pas de difficulté avec la sanction, mais elle doit servir à la construction. »

« d'avoir chargé des manifestants qui faisaient la faute. – Je dis que faire face à l'ordre public, ça peut toujours être amélioré, ça c'est une chose. Mais en revanche, il n'y a pas de baguette magique face à ça. Pour moi, je n'ai pas de difficulté à dire qu'il peut y avoir des sanctions, qu'il doit y avoir de la répression d'un côté. – Contre les parents aussi, les sanctions ? – J'y suis hostile, je suis hostile à des sanctions contre les parents, parce que pour qui est parent d'adolescent, on sait la difficulté qu'il y a à canaliser ces enfants, et c'est encore plus compliqué quand on est dans un quartier populaire où il y a une tension entre l'école et la rue, entre l'appartement et les copains. Et donc je vois des parents, moi, qui sont débordés par leurs propres enfants, qui viennent me voir à la permanence, possiblement pour demander de changer de quartier, et ainsi de suite. Donc je ne suis pas du tout pour aller dans cette direction. Je pense qu'il faut allier deux logiques, une logique de sanctions sans difficulté sur les individus qui se livrent à ce genre de pillage, mais par ailleurs, il doit y avoir un plan dans la durée. Quand Emmanuel Macron a rejeté le plan Borloo qui est tombé à l'eau, quand on supprime les contrats aidés, en particulier dans les quartiers, quand la loi SRU sur les 20% de logements sociaux dans toutes les villes n'est pas respectée, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que pour l'année prochaine, pour l'élection présidentielle, il faut un plan banlieue. Et un plan banlieue qui ne doit pas se contenter de répression, de section, de surveiller et punir, mais qui doit aussi offrir, comme le disait Jacques Chirac, ce sont tous des enfants de la République. »

« – En tout cas, ce qu'on peut dire, c'est que la droite ne peut pas être crédible sur le sujet. Quand on voit son bilan depuis des années, quand on sait que Nicolas Sarkozy est l'homme, le président qui a supprimé le plus de postes de policiers dans notre pays, et quand on voit l'échec aujourd'hui. Je le dis, on doit marcher sur nos deux jambes. La sanction, la répression, la police et la justice, sans souci pour moi. Mais il y a à construire. Il y a à construire par l'école, il y a à construire par une politique de logement, il y a à construire par l'émancipation, et faire que les jeunes de notre pays, dont Jacques Chirac, je le répète, disaient qu'ils sont tous des enfants de la République, ne se soient pas fermés des portes, mais qu'au contraire, ils aient l'impression qu'elles leur sont ouvertes et qu'ils appartiennent pleinement à la France. »

« Vous voulez pas se prise en ferme ? »