François Ruffin

« En tout cas pour les élections municipales Ce sont des élections plurielles Moi je n'ai jamais considéré qu'on avait une seule grande élection On a 36 000 communes Et il y a 36 000 formes d'alliances différentes dans notre pays Et ce n'est pas depuis le studio de France Info Et depuis Paris Qu'on va donner des ordres à tous les candidats Dans des villes, dans des grandes villes Evidemment Il ne peut pas y avoir de consigne national Il ne peut pas y avoir de consigne national On ne peut pas être un grand chef Qui vient dire Alors à Orsain-Val Vous savez, quand on est dans des petits bourgs Parce qu'il n'y a pas que les grandes villes dans tout ça Quand on est dans des petits bourgs Les républicains, la gauche Elle se serre les coudes Parce qu'elle sait qui elle doit affronter A quoi elle doit faire face Et moi je suis toujours Pour l'année prochaine Notre objectif principal Est de barrer la route A Marine Le Pen et à Jordan Bardella »

« D'abord, ce n'est pas la même vie, mais ça peut être une meilleure vie. Il faut dire que ça va être une meilleure vie. Par exemple, peut-être qu'un certain nombre de camionneurs vont devenir conducteurs de train. Eh bien, ce n'est pas moins bien, mais ce n'est pas les camionneurs qui vont eux-mêmes le devenir. C'est vraisemblablement en une génération que ça va se faire. Mais aujourd'hui, il s'agit de placer cette question du travail comme étant au cœur de cette transition écologique, avec la reconnaissance, la revalorisation d'un certain nombre de métiers dans le bâtiment, évidemment. Ce que j'ai appelé les métiers du lien qui, pour moi, participent de cette transition écologique, c'est-à-dire d'une économie où le progrès se fait non pas par des biens matériels, mais par des services immatériels. Et donc, il s'agit de porter ça et faire que... C'est pour ça que je me bagarre pour l'indexation des salaires sur l'inflation, c'est pour ça que je me bagarre pour un treizième mois sur les femmes de ménage, c'est pour ça qu'il y a un certain nombre de bagarres qui sont à mener très concrètement sur le contenu du travail, sur le fait que les Français, tous les habitants de ce pays, doivent pouvoir vivre de leur travail, bien en vivre. Comment survivre et bien le vivre ? Ce n'est pas un combat annexe, subsidiaire. C'est lié, pour moi, à la transformation écologique. C'est le premier point. On pourrait y revenir parce que je pense que, quand on va aborder ensuite qu'est-ce qu'on en fait dans les déplacements, comment on fait sur le logement, comment on fait ensuite, je vais de toute façon reposer de manière permanente la question du travail, du travail, du travail et du travail. Deuxième point, les planchers à monter. Il s'agit de faire accéder à des droits nouveaux. Pas seulement de dire que ça va être désinterdit. Pourquoi je pose une proposition de loi sur le droit aux vacances, en disant, ben voilà, il y aura un aller-retour en train pour aller à la mer, pour aller à la montagne, qui sera pris en charge ? Parce que c'est faire accéder à des droits nouveaux. Et de la même manière, j'avais mis en 2017, dans mon programme personnel, parce que j'avais fait mon petit programme, j'avais mis qu'il y avait 1000 km de trains gratuits. Il s'agit de faire accéder à des droits nouveaux. Remonter les planchers. Troisième point. Troisième point, descendre les plafonds. Il est évident qu'on ne peut pas dire aux gens, vous n'allez plus pouvoir utiliser votre voiture, s'il y a des jets qui passent au-dessus de la tête. Ça, ça veut dire interdire plus de choses. Ah oui. On ne peut pas passer que par le porte-monnaie, que par l'autorégulation, par les taxes, parce que les taxes, on sait très bien que les riches, les hyper-riches, les ultra-riches, ils auront mille fois les moyens de les payer, et que ça ne va rien réguler du tout en la matière. Or, si on laisse faire, faire cette écologie à deux vitesses qui fait que les uns sont contraints, ne serait-ce que contraints dès aujourd'hui par le porte-monnaie, parce que le porte-monnaie est déjà une énorme contrainte, aujourd'hui les départs en vacances ne se font pas par contrainte de porte-monnaie, et que les autres sont affranchis de toutes les contraintes, ça ne peut pas marcher. Et donc là, il y a établir un sentiment de justice qui fait qu'il n'y a pas des passagers clandestins qui échappent aux règles communes qu'on se fixe et qu'on respecte. C'est le troisième point. Et le dernier point qui est essentiel, pour moi, c'est la question de la démocratie. La transformation écologique ne doit pas se faire avec moins de démocratie, mais avec plus de démocratie. »

« la priorité sur le logement, c'est quand même la rénovation du bâti existant. Moi, je ne comprends pas qu'on ne mette pas le paquet, mais vraiment le paquet là-dessus. Ça fait cinq ans que je le dis en commission des affaires économiques. Je leur disais vous devriez mettre 10 milliards dessus tous les ans. Pourquoi ? Parce que c'est du gagnant, gagnant, gagnant, gagnant, gagnant. Tout le monde est gagnant. C'est gagnant sur les factures, c'est gagnant pour la planète, c'est gagnant parce que c'est de l'emploi local, et c'est gagnant, j'insiste, c'est gagnant sur notre souveraineté, parce que c'est moins d'importation de gaz et de pétrole. Je disais ça pendant cinq ans, c'était comme si je pissais dans un violon, à peu près, quoi. Amendement rejeté, 99,62% d'amendement rejeté, donc bon. Mais, bon, il se trouve, il y a eu la guerre en Ukraine qui a un peu changé la donne, qui a fait réfléchir du côté de la majorité en disant, bon, là, quand même, on a peut-être un petit souci. Bon, maintenant, ce qu'on me répond, c'est la main-d'œuvre. On n'a pas la main-d'œuvre. Même si vous vouliez qu'on rénove beaucoup plus vite, parce qu'au rythme où ça va, il nous faut deux siècles, l'équivalent d'entre eux, la Révolution française et aujourd'hui, pour venir à bout des 5 millions de passoires thermiques. Juste ça, avant de se demander si on construit plus, moins, et ainsi de suite. Donc la priorité, c'est ça, la priorité de dire c'est plus qu'on rénove. Oui, c'est ça. Mais je vous dis, sur la main-d'œuvre, qu'est-ce qu'on fait ? Il faut, un, une valorisation de ces métiers. Donc la première chose, c'est, de la même manière qu'on fait de la pub pour l'armée de terre. Engagez-vous, sauvez votre patrie en allant dans l'armée. Je pense qu'on devrait avoir des publicités. Devenez plombier, devenez zingueur, devenez couvreur, sauvez la planète, aidez »

« la priorité sur le logement, c'est quand même la rénovation du bâti existant. Moi, je ne comprends pas qu'on ne mette pas le paquet, mais vraiment le paquet là-dessus. Ça fait cinq ans que je le dis en commission des affaires économiques. Je leur disais vous devriez mettre 10 milliards dessus tous les ans. Pourquoi ? Parce que c'est du gagnant, gagnant, gagnant, gagnant, gagnant. Tout le monde est gagnant. C'est gagnant sur les factures, c'est gagnant pour la planète, c'est gagnant parce que c'est de l'emploi local, et c'est gagnant, j'insiste, c'est gagnant sur notre souveraineté, parce que c'est moins d'importation de gaz et de pétrole. Je disais ça pendant cinq ans, c'était comme si je pissais dans un violon, à peu près, quoi. Amendement rejeté, 99,62% d'amendement rejeté, donc bon. Mais, bon, il se trouve, il y a eu la guerre en Ukraine qui a un peu changé la donne, qui a fait réfléchir du côté de la majorité en disant, bon, là, quand même, on a peut-être un petit souci. Bon, maintenant, ce qu'on me répond, c'est la main-d'œuvre. On n'a pas la main-d'œuvre. Même si vous vouliez qu'on rénove beaucoup plus vite, parce qu'au rythme où ça va, il nous faut deux siècles, l'équivalent d'entre eux, la Révolution française et aujourd'hui, pour venir à bout des 5 millions de passoires thermiques. Juste ça, avant de se demander si on construit plus, moins, et ainsi de suite. Donc la priorité, c'est ça, la priorité de dire c'est plus qu'on rénove. Oui, c'est ça. Mais je vous dis, sur la main-d'œuvre, qu'est-ce qu'on fait ? Il faut, un, une valorisation de ces métiers. Donc la première chose, c'est, de la même manière qu'on fait de la pub pour l'armée de terre. Engagez-vous, sauvez votre patrie en allant dans l'armée. Je pense qu'on devrait avoir des publicités. Devenez plombier, devenez zingueur, devenez couvreur, sauvez la planète, aidez »

« Moi, les personnes que j'aimerais entendre, ce n'est pas Gérald Darmanin, ce n'est pas l'avocat Nicolas Sarkozy, ce sont les familles des victimes. Parce qu'il y a des victimes dans cette histoire. Le tribunal l'a dit, c'est un crime contre la nation qu'a commis Nicolas Sarkozy. C'est-à-dire quoi ? C'est-à-dire qu'on a un futur président de la République qui a laissé aller voir envoyer ses émissaires Brice Hortefeux et Claude Guéant pour aller rencontrer en Libye Monsieur Senoussi. Monsieur Senoussi qui a du sang français sur les mains. L'attentat qui a fait le plus de morts français, c'est l'attentat du décès 10. Et on a des familles qui sont venues au procès et qui ont dit, Monsieur Sarkozy »

« J'ai amené le monde, ce n'est pas par hasard, c'est parce qu'à la lune du monde, il y a climat alerte sur l'accélération du réchauffement. Et je pense que ce titre-là, il dit bien maintenant un rapport tragique à l'histoire, et presque un rapport tragique au temps, c'est-à-dire que chaque année qui s'écoule, mais peut-être chaque mois qui s'écoule, chaque semaine qui s'écoule, c'est du temps perdu. Donc, évidemment, face à ça, il y a les nécessités, on y reviendra, d'une mobilisation générale. Mais moi, je pourrais vous décrire le paysage géographique, le paysage géographique de la France de 2050 sans carbone. Mais il me semble que c'est le paysage mental, presque, davantage qu'il faudrait décrire. Et j'aimerais qu'en 2050, il y ait un mot dans nos têtes qui est fierté. Fierté retrouvée. Fierté d'avoir affronté ce danger ensemble. Fierté d'avoir relevé ce défi. Fierté d'avoir fait ensemble. Faire ensemble, passer du vivre ensemble au faire ensemble, me semble un chemin nécessaire. Fierté en contraste avec ce que je ressens aujourd'hui, c'est-à-dire quelque chose de rabougri, de rétréci, de l'ordre de la jalousie et du ressentiment, et qu'on dépasse ça, parce qu'on aura réussi à faire ensemble. »

« Non, il n'est pas exclu, je l'ai dit. Je serai candidat à la primaire. Vous avez failli le dire. François Ruffin, justement, un ancien président… Vous savez, moi, je mesure l'inquiétude des gens. Dès que je retourne en circonscription, je mesure l'inquiétude des gens. Et je dis, jouez au petit jeu politicien. Mais non, ce n'est pas un jeu politicien. C'est des idées que vous mettez sur la table. »

« Mais je dis qu'il faut rassembler tout le camp du travail. Comment on leur parle ? Comment on va les chercher ? En ouvrant un horizon et en disant, voilà, qu'est-ce qu'il y a ? On a des défis à relever dans notre pays. On a un défi démographique. On a perdu 20% de natalité en disant, pourquoi la première cause donnée par les jeunes couples qui disent, je retarde d'avoir un enfant ou j'y renonce, c'est quoi ? C'est le logement. Parce que le logement, ça bouffe un tiers à la moitié du pouvoir d'achat des revenus. »

« Vous voyez bien que je ne vais pas attendre, mais je veux dépasser à nouveau une fausse opposition, une contradiction qu'il s'agit de dépasser par la dialectique, c'est celle du est-ce que ça se passe par en haut ou est-ce que ça se passe par en bas ? En fait, les grandes réformes, les grandes transformations dans notre pays, elles se passent par un mouvement qui lie les deux. Si vous regardez la mise en place de la sécurité sociale en 1945 avec Ambroise Croizat qui était dans le programme du Conseil National de la Résistance, c'est possible et il peut le mettre en oeuvre parce que pendant un demi-siècle, il y a eu des caisses de solidarité dans les usines, il y a eu des fédérations qui ont mis en place des mutuelles parce qu'il y a eu tout ça pendant un demi-siècle qui fait que cette utopie de la sécurité sociale, c'est quand même une utopie réalisée, devient possible, pensable, réalisable, parce que ça a eu lieu, il y a eu toutes ces initiatives. Donc évidemment, il ne faut pas attendre que le pouvoir soit pris, il faut que déjà il y ait des tas d'initiatives, et c'est le cas, sur lesquelles on puisse s'appuyer dans notre pays. »

« En tout cas, ce que je vois aujourd'hui, c'est un espèce de paradoxe, puisqu'on a, je considère, un Donald Trump qui nous offre une chance et presque une chance à répétition depuis un an, que ça soit par l'humiliation de Volodymyr Zelensky à la Maison-Blanche, que ça soit ensuite par l'accord UE-USA sur les droits de douane complètement déséquilibrés ou que ça soit dernièrement avec la prédation sur le Groenland. En fin de compte, on a le protecteur d'hier qui se transforme en prédateur. Là où on peut se plaindre, pleurer, à la place, je vois une chance là-dedans. De la même manière que la manière dont il s'assoit sur le libre-échange, sur l'Organisation mondiale du commerce, je considère que c'est une chance. Nous, nous n'avons jamais été des partisans de la mondialisation heureuse. Nous n'avons jamais été des partisans des USA qui peuvent déclencher leur guerre ou faire leur loi selon leur bonne alloi partout dans le monde. Et donc finalement, la fin de cet ordre-là, pour nous, c'est plutôt une chance. »

« Je vais vous le dire. Normalement, là... Vous leur pissez leur passeport, c'est quoi ? C'est le préambule de notre Constitution qui dit que l'impôt doit être payé en raison de nos facultés. C'est-à-dire que les facultés des plus riches... Et bien, là, on est dans l'inversement proportionnel. Je vous le redis, les milliardaires de notre pays payent deux fois moins d'impôts en proportion que leurs secrétaires ou que les infirmières. »

« Non, je veux dire, je ne peux pas répondre ça de manière générale. C'est un choix qui est effectué par des femmes dans notre pays que de se couvrir de cette manière-là. Et vous ne me posez pas la même question sur un certain nombre d'autres signes religieux. Et donc, en fait, je refuse cette grande confusion. Vous voyez, je refuse qu'on vienne traiter à part la question du voile. Si on le traite, la loi de 1905, il y avait déjà... Donc le voile est compatible avec la République. Mais bien sûr que le voile est compatible avec la République. Le voile est un élément de la culture française. En tout cas, il est compatible avec la République, vous savez. Vous savez, je vous dis, moi, mon inquiétude dans notre pays, quand on a une chaîne qui est entièrement dédiée à pointer les musulmans du matin au soir, où je ne mets pas les pieds. »

« Non, je suis d'accord que c'est pas sur le titre de loi. Maintenant, je pense que... Qu'est-ce qui est organisé, en fait ? Il faut que les Français comprennent. Et après, tout dépendra si les journalistes font obstacle à ça ou bien s'ils sont les porte-voix du... Non, mais on essaie de comprendre. »

« D'abord, je vous remercie pour votre présentation tout à l'heure. Parce que je viens moi pour dire une chose, on ne sortira le pays de l'ornière que par le redressement productif. Et c'est vrai aussi des comptes de la sécurité sociale dont la Cour des comptes dit que le manque de recettes est dû essentiellement au ralentissement économique. Je vais vous répondre. Mais voir le moment dans lequel on se trouve. On a la part de l'industrie dans le pays qui est passée sous la barre. On a la part des 10%. On a une invasion de produits chinois tous azimuts. Et je dis, là, je viens pour vous dire, protégeons-nous, protégeons-nous, protégeons-nous et produisons. Voilà. Alors je vais vous répondre sur le... »

« En tout cas, je juge qu'elle n'est pas dans son rôle. Pourquoi ? Parce que, je vous le dis, elle n'a pas fait la même chose dans un certain nombre de cas précédents, pour faire respecter de la même manière le règlement national. Et moi, je vous dis, je souhaite qu'il n'y ait pas de poids, de mesure en la matière. Pourquoi ? Parce que sinon, on a, en fin de compte, le comportement d'un Jordan Bardella ou d'un Bruno Retailleau qui vient pointer les musulmans du matin au soir, ce sont les alliés. C'est l'objectif des groupes islamistes, parce que ça pousse à part. Vous savez, moi, j'ai en mémoire Mohamed, qui est cadre à la SNCF, qui est trésorier d'un club de foot à Amiens-Nord, qui dit, moi, je suis né à Amiens, en face de la gare, je me sens pleinement français, je connais mieux la France que Jordan Bardella, et pourtant, je dis à mon fils, tu vas devoir vivre ailleurs, parce qu'il se sent pointer du doigt du matin au soir. Et donc, je vous le dis, à nous, moi comme responsable politique, vous comme intervenant médiatique, on va tout faire pour que nos compatriotes musulmans se sentent bien dans notre pays et que leur pratique ne soit pas pointée du doigt. »

« C'est au syndicat de décider s'il y a une nouvelle mobilisation. Je ne me substitue pas à eux. En revanche, je pense qu'on a un pays qui aujourd'hui est bloqué par en haut. On a un pays qui est bloqué par les dirigeants qui, finalement, ne veulent pas changer. Qui nous a mis dans ces ornières-là ? Emmanuel Macron, président de la République, qui, d'une part, nous a mis dans la crise fiscale en laissant les impôts tous azimuts sur les grandes sociétés, sur les grandes fortunes, qui nous a mis dans la crise démocratique en refusant, quand il y a eu le mouvement des Gilets jaunes, le référendum d'initiative citoyenne, qui nous a mis dans la crise sociale en décidant, tout seul, contre le reste du pays, de faire la retraite à 64 ans. »

« En tout cas pour moi j'avais deux impératifs. Le premier impératif c'est la suspension ou l'abrogation de la réforme des retraites. Et il peut y avoir une bonne volonté marquée par Sébastien Lecornu sur ce point. Mais en revanche il y avait un deuxième point, c'est d'aller chercher au moins 15 milliards d'euros dans les poches des plus grandes fortunes de ce pays, qui ont vu leur patrimoine être multiplié par 14 en 30 ans et de ce côté-là il n'y a quasiment rien. Vous savez, notre pays est entre les mains d'une oligarchie qui est incapable de compromis. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le Financial Times, c'est-à-dire la bible des financiers. »

« Il y a des évidences qu'il ne faut pas nier Sinon on n'est pas crédible à l'égard du pays Et pourquoi il est nié d'après vous ? Vous savez, je me suis trouvé sur le Titanic quand j'étais dans le groupe parlementaire de la France Insoumise Et j'avais le sentiment de voir arriver un iceberg J'ai tout fait pour alerter le capitaine J'ai tout fait pour alerter les lieutenants Pour leur demander un changement de cap Pour leur demander un changement d'orientation A défaut, j'ai préféré sauter par-dessus bord Prendre un canot de sauvetage Plutôt que de vivre ce naufrage »

« Directement, non, ils ne produisent rien. Donc, maintenant que Patrick Marquetin organise des défilés de cadillacs, très bien. Mais, vous savez, pour moi, je le redis, il ne faut pas confondre, je vois le jeu de M. Patrick Martin qui se prétend le mouvement des entrepreneurs, et qui, en vérité, monte au créneau, quand ce sont les 500 fortunes de notre pays qui sont aujourd'hui concernées. Quand est-ce que Patrick Martin est monté au créneau et a organisé un meeting quand il y avait l'électricité qui bondissait, qui faisait que c'était tous les artisans, tous les commerçants, tous les industriels qui se retrouvaient en difficulté à cause de leur facture d'énergie ? Ça ne s'est pas produit. Donc, là, on a finalement un MEDEF qui tombe le masque, et qui révèle qui il défend vraiment. Il ne défend pas tous les entrepreneurs du pays, il défend les plus grandes fortunes du pays. Et moi, je veux que ça soit clair. Pour moi, il ne doit pas y avoir un euro d'impôt supplémentaire sur les TPE, sur les PME, sur les entreprises de taille intermédiaire. Pourquoi ? Parce que c'est là que se crée la richesse. La richesse, elle se crée là. Quand on donne un million d'euros d'aide publique aux grandes firmes, ça crée 0,6 emplois. Quand on donne un million d'euros d'aide publique aux TPE, PME et aux OTI, ça crée 13 emplois, 20 fois plus. Donc, je dis, il faut bien guérir. A l'intérieur, le CAC 40, c'est moins de 100 000 emplois en 10 ans. Moins de 100 000 emplois. C'est eux qui ont été gavés d'aide, c'est eux qu'on a aidés avec des cadeaux fiscaux, et à l'arrivée... »

« Je vous dis, ce n'est pas le moment, monsieur Daré. Oui ou non ? Je vous dis, ce n'est pas le moment. C'est vous qui l'avez mise sur la table, cette primaire. Je vous dis, ce n'est pas le moment. C'est vous qui l'aviez mise, cette primaire, sur la table. Vous me réinviterez, monsieur Daré. Mais le budget, c'est… Non, mais moi, j'ai une question sur le budget. Vous savez, tout à l'heure, j'ai voulu vous causer de l'industrie… Ah ben, on en a parlé quand même. Non, non, non, je voulais vous dire quel était mon plan pour l'industrie, ça ne vous a pas intéressé. Et là, on va passer 10 minutes sur… »

« comme vous le disiez, culturellement à la voiture. Donc ça, comment vous réfléchissez à ça ? D'abord, on ne va pas le faire du jour au lendemain. Mais que par exemple, on a eu un seul texte sur le rail. Pour moi, il est évident que l'outil majeur qu'on a pour transformer les déplacements c'est le rail. C'est la SNCF, c'est le train. On a eu un seul texte ces six dernières années, c'était le nouveau pacte févroviaire. Dedans, il y avait 87 fois le mot concurrence. Il y avait 0 fois le mot réchauffement, 0 fois le mot biodiversité. »

« Voilà une justice pour oligarques. Il s'agit de faire une justice spéciale pour M. Sarkozy, Mme Le Pen, et ainsi de suite. Dans notre pays, il y a non seulement l'exécution provisoire, mais il y a aussi la détention provisoire. Les gens vont en prison avant même d'être jugés. Et compte tenu de la gravité des faits reprochés à M. Sarkozy, ça ne m'aurait pas choqué. Alors on dit que c'est le troisième chef de l'État qui va en prison. Il y a eu Louis XVI, Philippe Pétain, il y a maintenant Nicolas Sarkozy. Mais il faut voir que ce sont pour les mêmes motifs. A chaque fois, c'est pour... Mais si. A chaque fois, c'est pour une trahison de la nation, M. Neumann. Pourquoi ? Louis XVI... Le jugement dit que c'est un crime contre la nation. Le jugement dit crime contre la nation. C'est écrit tel quel. Et il dit la gravité des faits reprochés. Donc on a trois chefs d'État qui ont eu la même chose. Louis XVI a souhaité que sa famille austro-hongroise vienne envahir la terre de France contre les armées révolutionnaires. Philippe Pétain a collaboré avec l'ennemi. Et Nicolas Sarkozy a été négocié avec un terrorisme international. C'est votre lecture du... C'est la lecture du tribunal, M. Neumann. »

« Tous les groupes ? Une centaine de députés. Politique, comment vous réagissez à cette prise de position du président de la République ? C'est une trahison. C'est une trahison. Je vais vous dire, moi, ce qui me meut, j'ai vu ma région se vider de ses usines pour une Chine qui est devenue l'usine du monde. Et je ne veux pas voir ma région et mon pays se vider de ses fermes pour une Ukraine qui deviendrait la ferme-usine de l'Europe ou pour un Brésil qui deviendrait la ferme-usine du monde. Avec un gouffre entre deux modes de production, parce qu'on dit à nos agriculteurs qu'il faut monter en gamme, qu'il faut du bien-être animal, qu'il faut enlever des phytos, et de l'autre côté de l'océan, on a quoi ? On a une agriculture brésilienne où une exploitation, c'est sur des centaines de milliers d'hectares. »

« Mais la prime de 500 euros, elle est là. D'accord. »