François Ruffin

« Madame de Malherbe, vous pouvez détourner ça comme vous voulez, je vous redis, c'est pas moi qui en décide, ça sera l'Assemblée nationale d'en décider, ça sera au Parlement »

« C'est la gauche qui a cassé cette élection sur l'inflation. Vous étiez jeune à l'époque. Non, non, c'est pas seulement que j'étais jeune. C'est vrai que pour moi, 1982, ça reste surprenant. Surtout Patrick Batiston à Séville. Mais voilà. À ce moment-là, le Parti Socialiste d'ouvrir une parenthèse libérale. 40 ans de cette parenthèse libérale ont donné quoi ? Ça a donné qu'il y a 10% du produit de la valeur ajoutée dans le pays qui a glissé du travail vers le capital. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que les dividendes dans le pays ont triplé depuis ce moment-là. Donc du gras, il y en a dans le pays aujourd'hui. De manière générale. Alors évidemment, on a une injustice vis-à-vis des TPE, PME. Elle est double. C'est laquelle ? Je vais vous dire laquelle. »

« Mais je dis qu'il faut rassembler tout le camp du travail. Comment on leur parle ? Comment on va les chercher ? En ouvrant un horizon et en disant, voilà, qu'est-ce qu'il y a ? On a des défis à relever dans notre pays. On a un défi démographique. On a perdu 20% de natalité en disant, pourquoi la première cause donnée par les jeunes couples qui disent, je retarde d'avoir un enfant ou j'y renonce, c'est quoi ? C'est le logement. Parce que le logement, ça bouffe un tiers à la moitié du pouvoir d'achat des revenus. »

« J'ai amené le monde, ce n'est pas par hasard, c'est parce qu'à la lune du monde, il y a climat alerte sur l'accélération du réchauffement. Et je pense que ce titre-là, il dit bien maintenant un rapport tragique à l'histoire, et presque un rapport tragique au temps, c'est-à-dire que chaque année qui s'écoule, mais peut-être chaque mois qui s'écoule, chaque semaine qui s'écoule, c'est du temps perdu. Donc, évidemment, face à ça, il y a les nécessités, on y reviendra, d'une mobilisation générale. Mais moi, je pourrais vous décrire le paysage géographique, le paysage géographique de la France de 2050 sans carbone. Mais il me semble que c'est le paysage mental, presque, davantage qu'il faudrait décrire. Et j'aimerais qu'en 2050, il y ait un mot dans nos têtes qui est fierté. Fierté retrouvée. Fierté d'avoir affronté ce danger ensemble. Fierté d'avoir relevé ce défi. Fierté d'avoir fait ensemble. Faire ensemble, passer du vivre ensemble au faire ensemble, me semble un chemin nécessaire. Fierté en contraste avec ce que je ressens aujourd'hui, c'est-à-dire quelque chose de rabougri, de rétréci, de l'ordre de la jalousie et du ressentiment, et qu'on dépasse ça, parce qu'on aura réussi à faire ensemble. »

« C'est une évidence non seulement par l'actualité, avec notamment la relation aux États-Unis qui est devenue complètement différente, mais même dans la rencontre avec les gens. Moi, je me souviens, là, il y a quelque temps, j'étais avec des ouvriers qui manifestaient contre des risques de licenciement dans ma région. Et c'était après le Mercosur. Un ouvrier me dit « J'ai mal à ma France ». Et c'était une douleur qui situait quelque part entre le cœur et le ventre. Et ça disait quelque chose d'une souffrance. De voir la France être rabaissée à Bruxelles, être rabaissée dans l'ordre international. Et là, il aurait pu se plaindre de son porte-monnaie, il aurait pu se plaindre de l'emploi. Mais ce dont il parlait, c'était de la place de la France. »

« En tout cas, on peut constater qu'aujourd'hui, il n'y a pas de discussion là-dessus. Il n'y a pas de discussion sur qu'est-ce qu'on produit, il n'y a pas de discussion sur qu'est-ce qu'on consomme. En fait, l'univers de la production et de la consommation échappe complètement à la démocratie. Donc moi, je suis prêt à avoir une vraie discussion sur la fast-fashion. Et qu'on se dise si, oui ou non, on veut continuer à aller dans ce modèle-là, avec plusieurs façons de le trancher, une convention citoyenne sur la fast-fashion, potentiellement qu'il débouche sur un référendum sur la fast-fashion, ou pourquoi pas, un débat au Parlement avec un vote sur la fast-fashion. Et même quand les lois sur lesquelles on aboutit ne me conviennent pas, je les respecte, donc je les respecterai. Mais au moins qu'il y ait un débat là-dessus. Or, on voit qu'en vérité, aujourd'hui, la production et la consommation échappent à ça. Par ailleurs, vous dire que, dans ma conception, le citoyen est au-dessus du consommateur, et même au-dessus du travailleur. Ce n'est pas avec son chariot qu'on décide de l'orientation de notre pays. C'est par le vote. C'est par la conscience. Ce n'est pas le moment où on entre dans un supermarché, et avec toutes les contraintes qui sont les nôtres, on met un porte-monnaie pour partie ou très largement à la place du cerveau. Et c'est une fatalité. Donc ce n'est pas avec son chariot qu'on vote. La conscience du citoyen, elle est au-dessus des intérêts du consommateur, et je pense même qu'elle est au-dessus des intérêts du travailleur. »

« J'en suis très conscient parce que lors de ma campagne de 2022, l'année dernière, dans mes élections législatives, lorsqu'on disait écologie, ils disaient, oh là là, ils vont encore me demander de changer ma bagnole, de changer ma chaudière, quoi. Donc, c'était des dépenses à venir et du trop. Donc, comment faire avec les classes populaires ? Je vais avoir quatre biais que je veux proposer. Le premier, c'est le travail. Le deuxième, c'est les planchers à relever. Le troisième, c'est les plafonds à descendre. Le quatrième biais, qui me paraît le plus essentiel, qui est la démocratie. Le travail. Je lis l'écologie et le travail. L'écologie, les classes intermédiaires, cultivées, éduquées, ils sont très sensibles. Et le travail, c'est le moyen d'existence des classes travailleuses, évidemment, des classes populaires dans notre pays. Donc, il s'agit de bien montrer que les deux sont liés, que transformer l'agriculture et faire qu'il y ait moins d'intrants chimiques, moins de mécaniques, ça veut dire qu'il va y avoir du monde qui va devoir aller bosser. Je sais dans les champs que rénover toutes les passoires thermiques, c'est du boulot. »

« Je ne le dirai peut-être pas de cette manière-là, mais je dirai qu'en revanche... Parce que vous l'avez regretté ? Non, je ne regrette pas, ce n'est pas le souci, mais... En revanche, s'il y a une certitude, c'est que dans un deuxième tour face à Marine Le Pen, lui qui était très nettement vainqueur en 2017, dont la cote de popularité était largement plus élevée, la confiance, etc., aujourd'hui, on perd. Voilà mon souci. »

« Peut-être que ça fait un bon candidat de premier tour, mais vous savez, il a lui-même dit que pour le deuxième tour, il y aurait la magie du deuxième tour. Bon, je ne sais pas comment on fait sortir des millions d'électeurs d'un chapeau comme un lapin pour un prestigitateur. Je suis assez sceptique sur ce miracle qui se produirait, dans les 15 jours de l'entre-deux-tours. Donc moi, ce que je dis, c'est qu'il nous faut qu'il y ait une autre option qui paraisse crédible et qui fasse qu'on puisse devenir majoritaire. Et je vous dis, ce n'est pas le moment. »

« Il y a quand même un problème de timing. Commençons déjà. Allons le plus vite possible là-dessus. Je veux dire, je vais vous prendre un exemple qui est ce qui s'est fait sur la betterave sous Napoléon. Vous allez dire, ah putain, il délire, quoi. Mais... Sous Napoléon, il y a le blocus continental. D'accord ? Donc, on n'arrive plus à importer la canne à sucre qui est fabriquée dans les îles avec les esclaves. On n'a plus de sucre. Or, la bourgeoisie et les aristocrates depuis le 19ème siècle, ils aiment se gaver de sucre à tel point qu'on a une maladie qui est inversée. Normalement, les maladies, c'est plus côté populaire. Et là, ils ont leurs dents carriées et tout ça dans l'aristocratie, tellement ils aiment manger du sucre. Donc, ils sont privés. Et là, Napoléon lance un concours en disant, ben voilà, le premier qui arrivera à transformer euh... d'un pain de betterave, puisqu'on a su que ça existait en sucre, je le récompense. C'est lancé en 1811, il y a le premier qui arrive à faire ça, qui s'appelle Benjamin de Lesserre, un industriel, un patron. Napoléon se précipite chez lui, il lui décroche sa Légion d'Ozonneur, son propre torse, il le colle sur le torse de l'autre, et en un an, qu'est-ce qu'il fait ? Il fait qu'il y a 100 000 hectares de betterave, il fait qu'il y a 100 étudiants par an en pharmacie et tout ça qui étudient la transformation de la betterave, en sucre, il fait qu'il y a 5 fabriques royales, il fait qu'il y a 500 petites fabriques dans les fermes. Donc à un moment, il s'agit de savoir si on a la volonté politique ou pas. »

« Je vous ai décrit une fiscalité pour l'oligarchie. Et bien là, on veut avoir une justice pour l'oligarchie. Mais il n'y a pas de traitement de faveur pour Nicolas Sarkozy. Quand on est reçu par le Président de la République, est-ce que le Président de la République va recevoir Cédric Jubilard ? Est-ce que le Gérald Darmanin va aller rendre visite à Cédric Jubilard ? Eh bien, je vous dis que les faits reprochés à Nicolas Sarkozy sont d'une extrême gravité. On n'est pas là sur une affaire de corruption et de pot de vin avec un promoteur immobilier. On est là sur une affaire où il y a du sang français qui a coulé comme jamais, 54 victimes françaises et M. Nicolas Sarkozy qui envoie ses émissaires pour aller négocier avec un terroriste international. »

« De quoi je viens vous parler aujourd'hui ? Mais ça existe aussi, ça. Je viens vous parler aujourd'hui de comment on fait. Parce que je veux qu'on comprenne ça. C'est que le fait d'éroder les salaires depuis 40 ans, ça a des conséquences. Oui, mais c'est elle qui pose ce tweet, Mathieu Panot. C'est vous qui me posez la question. Mais sinon, c'est elle qui a posé ce tweet. Moi, je viens ici sur l'essentiel. Oui, justement, c'était peut-être accessoire, ça. Je peux vous parler de l'affaire Pétain et ainsi de suite, mais moi, je viens ici sur l'essentiel. L'essentiel concerne le français. Vous savez, c'est simplement ça, là. Et c'est quelque chose, BFM, RMC. C'est votre sondage qui demande, tous les 10 de mois, combien il vous reste sur votre compte en banque. Et là, le 10 du mois, on était à 54 euros, il me semble. Donc, vous voyez, c'est la question centrale. Est-ce qu'on va sortir de ça simplement en ayant des micro-primes qui ne rapportent rien à personne, ou en se disant, on a une inflation qui est maintenant structurelle, il nous faut prendre des mesures structurelles ? Et aujourd'hui, qu'est-ce qui se passe ? Il se passe que ceux qui ont sauvé le pays, qui, pendant la crise Covid, les travailleurs de la deuxième ligne, 4,6 millions de salariés, les auxiliaires de vie, les aides à domicile, les agents d'entretien, ils ne perçoivent pas massivement cette crise Covid. Ils n'ont rien. Et au contraire, eux, dont le président de la République disait qu'il faudrait s'en rappeler, et qu'il faudrait que l'économie, elle change pour eux, ça ne change pas, ça empire pour eux. Donc moi, je sais pourquoi je suis là. Je suis là pour défendre ces travailleurs de la deuxième ligne, de la première ligne, aussi dans les hôpitaux, et leur rendre hommage, parce que si les hôpitaux ne craquent pas, ils vont se réveiller. Et vous dire à ce sujet que le fait d'éroder les salaires dans la durée, ça a des conséquences sur les individus, parce qu'ils ne partiront pas en vacances et tout ça, mais ça a des conséquences sur la société dans son ensemble. Pourquoi ? Parce que ça introduit du turnover à l'hôpital, ça implore de turnover dans l'éducation, et donc ça désorganise la société. »

« D'abord, dire les méthodes pourries, honteuses du Rassemblement national et qui sont contraires à notre règlement. »

« En tout cas, il faudra qu'il y ait des sanctions. Il y aura des sanctions qui doivent être prises. Et je vous le redis, les États-Unis font quelque chose de très simple. Même quand les gens s'en vont, ils continuent de les taxer, et ils continuent de les taxer à vie. Donc c'est une mesure simple qui peut être, à mon avis, assez consensuelle. Lançons des sondages là-dessus, si vous le souhaitez. Mais, en revanche, maintenant, je pense que sur cette question-là, sur la sécession que font les grandes fortunes... »

« Je n'ai pas fait de... J'ai fait un voyage sur les 10 dernières années. En avion, je veux dire, en avion. J'ai pris zéro vol intérieur depuis ma naissance, et je me souviens que, par exemple, pendant la tournée de Merci Patron, j'ai fait 40 000 kilomètres, enfin, plus de 40 kilomètres, c'est-à-dire plus de l'équivalent de la circonférence de la Terre en train. J'ai toujours... Je me suis toujours dit qu'il fallait que j'épouse une chute pour avoir le train gratuit. Et, finalement, j'ai trouvé un autre moyen, c'est de venir débuter, parce que on a le train gratuit aussi, même si c'est pas un vide, donc, bon, on verra bien pour la cheminote. Mais... Non, je déconne. Mais, ceci dit, si je parle, je reviens à du plus sérieux, se pose la question, quand je dis ça, du rapport au temps. Et je pense que c'est une question centrale, en fait. J'ai commencé par l'accélération de notre rapport au temps, d'être comme avec un compte à rebours, mais si il y a une urgence à ralentir, et je pense qu'il faudrait un ministère du ralentissement, je sais pas comment on produit ce qui est quasiment l'ordre d'un changement anthropologique, où, maintenant, on s'est habitué à faire plusieurs tâches en même temps, à être dans une hyper rapidité permanente, et je suis en l'occurrence le pire en la matière, je vais courir, évidemment, ailleurs, aussitôt que nous aurons fini notre échange, mais je fais mien ce que pense le philosophe Armut Rosa quand il parle d'aliénation et accélération, et qui dit que là par où nous sommes aujourd'hui malheureux, c'est par le temps qui manque et c'est par le temps qui nous presse. Et je pense qu'on peut pas avoir de transformation écologique demain si on n'a pas un changement dans notre rapport au temps. »

« Jusqu'aux chèques vacances des salariés. On va aller chercher à tout. Et en particulier, moi, j'ai reçu des messages sur les personnes en situation de handicap qui me disent ces dernières années, ma vie s'est dégradée. Ma pension d'aidant, elle a été coupée de 40% par le département. Je ne peux plus fonder ma petite entreprise où il y avait un fonds de 7500 euros. Il a été divisé par deux. Et je me suis intéressé en particulier à la situation du handicap. Ce qu'il y a là, pour les personnes en situation de handicap dans ce budget, moi, je viens tirer la sonnette d'alarme chez vous. Parce qu'on a à la fois le gel de la location adulte handicapé, alors que déjà le handicap signifie pauvreté avec l'AH. On est sous le seuil de pauvreté. »

« Je vous ai décrit une fiscalité pour l'oligarchie. Et bien là, on veut avoir une justice pour l'oligarchie. Mais il n'y a pas de traitement de faveur pour Nicolas Sarkozy. Quand on est reçu par le Président de la République, est-ce que le Président de la République va recevoir Cédric Jubilard ? Est-ce que le Gérald Darmanin va aller rendre visite à Cédric Jubilard ? Eh bien, je vous dis que les faits reprochés à Nicolas Sarkozy sont d'une extrême gravité. On n'est pas là sur une affaire de corruption et de pot de vin avec un promoteur immobilier. On est là sur une affaire où il y a du sang français qui a coulé comme jamais, 54 victimes françaises et M. Nicolas Sarkozy qui envoie ses émissaires pour aller négocier avec un terroriste international. »

« C'est qu'il y a une alliance. Objectif en face de nous entre l'extrême argent des macronistes et l'extrême droite de Mme Le Pen. Et que, en effet, les deux blocs rassemblés votent contre toute proposition de justice fiscale. »

« Moi, je dis d'abord, quand il dit infâme dans ce budget, j'aimerais qu'il me dise dans cette partie recette précisément, M. Mélenchon qui est un peu loin maintenant de l'Assemblée, il y a d'infâme dans cette partie budget. Bon, ça c'est déjà qu'on peut discuter du fond du texte. Et ensuite, on a la situation politique telle qu'elle se présente aujourd'hui, qui est confuse, qui est étrange dans cette Assemblée, et bien on fait avec pour essayer de gratter. Moi, je veux discuter. Vous savez, je suis retenu par la manche, par les gens dans la rue, dans mon coin, qui me dit, surtout, enlevez le gel des retraites. Et bien, je veux qu'on en discute, je veux que ça soit aboli à l'Assemblée, et je veux que le message soit passé très clairement, à la fois à l'égard du gouvernement, et à l'égard du Sénat, nous ne voulons pas du gel des retraites. »

« D'abord, il y a une science qui éclaire les choix. Ça ne met pas la science de côté. Les rapports du GIEC doivent être... On doit en informer les citoyens, mais tout doit pouvoir faire l'objet de débats. Donc, quels sont les outils à ça ? Vous avez souhaité, en tout cas, deux outils qui peuvent fonctionner. La convention citoyenne, pour moi, elle a marché. Elle a montré que les citoyens élevaient leur niveau de conscience en contact avec les scientifiques et qu'ils parvenaient à des propositions consensuelles, alors que parmi ces citoyens rassemblés, tirés au hasard, il y avait une diversité d'opinions, une diversité d'origines, une diversité de lieux d'habitation, et ils parvenaient à des propositions qui étaient relativement consensuelles parmi eux. »

« de la santé ? Je m'adresse au gouvernement, mais je m'adresse aux Français, je m'adresse aux personnes en situation de handicap. Et je sais qu'il y a déjà une grande conscience de ça dans les associations qui défendent le handicap, qui considèrent que c'est un budget qui est dévastateur. Je veux dire que c'est l'un des thèmes sur lesquels on a progressé dans notre pays ces dernières décennies sur la question du handicap, »

« D'abord, je vais vous dire que je suis content pour ce qui se passe chez moi. Amiens a basculé à gauche, à l'autre bout de la circonscription, c'est Angelo Tonoli qui fait aussi basculer la ville à gauche à Abbeville. On voit que Paris, Lyon, Marseille restent à gauche, c'est un soulagement, que ma sœur gagne à Grenoble et tant mieux. Maintenant, vous savez, les élections municipales, ce sont des élections en trompe-l'œil, parce qu'on regarde les grandes métropoles. Et en vérité... En réalité, quand on fait ça, on regarde là où la gauche est la plus forte, parce qu'il y a les quartiers, parce qu'il y a les diplômés, et on oublie le pays en entier, des gros, gros, gros bouts du pays. Et la réalité, c'est qu'aujourd'hui, on a le Rassemblement national et ses alliés qui, maintenant, ont gagné dans 63 villes de plus de 10 000 habitants. On a Perpignan, Carcassonne, Casse, Carpentras, Orange, Vierzon, La Flèche, Moissac, Oudin, Orange, Jampas. »

« De quoi je viens vous parler aujourd'hui ? Mais ça existe aussi, ça. Je viens vous parler aujourd'hui de comment on fait. Parce que je veux qu'on comprenne ça. C'est que le fait d'éroder les salaires depuis 40 ans, ça a des conséquences. Oui, mais c'est elle qui pose ce tweet, Mathieu Panot. C'est vous qui me posez la question. Mais sinon, c'est elle qui a posé ce tweet. Moi, je viens ici sur l'essentiel. Oui, justement, c'était peut-être accessoire, ça. Je peux vous parler de l'affaire Pétain et ainsi de suite, mais moi, je viens ici sur l'essentiel. L'essentiel concerne le français. Vous savez, c'est simplement ça, là. Et c'est quelque chose, BFM, RMC. C'est votre sondage qui demande, tous les 10 de mois, combien il vous reste sur votre compte en banque. Et là, le 10 du mois, on était à 54 euros, il me semble. Donc, vous voyez, c'est la question centrale. Est-ce qu'on va sortir de ça simplement en ayant des micro-primes qui ne rapportent rien à personne, ou en se disant, on a une inflation qui est maintenant structurelle, il nous faut prendre des mesures structurelles ? Et aujourd'hui, qu'est-ce qui se passe ? Il se passe que ceux qui ont sauvé le pays, qui, pendant la crise Covid, les travailleurs de la deuxième ligne, 4,6 millions de salariés, les auxiliaires de vie, les aides à domicile, les agents d'entretien, ils ne perçoivent pas massivement cette crise Covid. Ils n'ont rien. Et au contraire, eux, dont le président de la République disait qu'il faudrait s'en rappeler, et qu'il faudrait que l'économie, elle change pour eux, ça ne change pas, ça empire pour eux. Donc moi, je sais pourquoi je suis là. Je suis là pour défendre ces travailleurs de la deuxième ligne, de la première ligne, aussi dans les hôpitaux, et leur rendre hommage, parce que si les hôpitaux ne craquent pas, ils vont se réveiller. Et vous dire à ce sujet que le fait d'éroder les salaires dans la durée, ça a des conséquences sur les individus, parce qu'ils ne partiront pas en vacances et tout ça, mais ça a des conséquences sur la société dans son ensemble. Pourquoi ? Parce que ça introduit du turnover à l'hôpital, ça implore de turnover dans l'éducation, et donc ça désorganise la société. »

« Je dis que tout ça peut être débattu à l'Assemblée nationale et ça fera d'excellents débats. Ce n'est pas à moi d'en décider aujourd'hui dans votre studio. Mais oui, cette question-là. Comment on fait pour que ces personnes qui, je le redis, ne sont pas des personnes qui ne sont pas les patrons. Vous savez, dans patron, je ne veux pas qu'on confonde comme poisson, il y a les requins et il y a les sardines à l'intérieur. »