François Bayrou

– Je l'espère, je pense qu'il n'y a personne, il n'y a personne de responsable dans le pays qui puisse souhaiter que tombe, que chute un gouvernement qui a été nommé il y a deux mois.

Alors, la copie de l'Assemblée nationale, je ne sais pas ce qu'elle sera. On a perdu l'habitude d'avoir le gouvernement qui propose et l'Assemblée nationale qui corrige ou dessine différemment le budget. Or, les années qui viennent, en tout cas les mois qui viennent, vont nous obliger à réinventer le rôle du Parlement, de l'Assemblée nationale et du Sénat, parce que les deux vont jouer un rôle inédit. Pendant toute la période récente, pendant des décennies, c'était le gouvernement qui décidait. Il faisait à la fois la proposition et la décision. – Là, ce sont les députés qui font la main. – Et les députés levaient la main, on disait parfois des prémobiles, pour approuver ce qu'on leur impos…

Vous avez pardon vous ce n'est pas vous personnellement mais le monde journalistique a présenté le 49-3 comme l'horreur le 49-3 comme un abus comme antidémocratique C'est ce que Oui et donc vous vous contentiez de dire ce que les Français disaient dans les sondages Non absolument pas beaucoup de députés Moi je défends le 49-3 Le 49-3 qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire Mesdames et Messieurs les députés ce texte est tellement important il est essentiel pour notre politique si vous votez contre ça veut dire que nous ne pouvons pas continuer Il n'y a rien de plus démocratique que le 49-3 Mais la présentation qui en a été faite peut-être avec des maladresses tout ça est possible c'est évi…

Je me sens pas seulement proche, mais co-responsable d'une vision qui est une vision originale, inédite, et qui a sa propre nature, la vision du centre. Et la vision du centre, c'est en effet... Vous avez soulevé le débat de l'assurance-vie. Je ne suis pas, à titre personnel, tout à fait convaincu par les arguments qui ont été choisis par mes amis sur l'assurance-vie. Parce que l'assurance-vie, c'est souvent un moyen de mettre à l'abri ceux qui viendront après s'ils ont des problèmes de transmission, par exemple. de transmission d'héritage de maisons d'entreprises. Et donc, je suis sûr qu'on pourrait avoir un débat plus nourri sur ce sujet. Mais les parlementaires sont désormais pas des exé…

– Je vous dis que ce n'est pas ce qui va se passer à la fin. Mais on a perdu cette habitude de connaître, même intuitivement, même imparfaitement, la procédure qui va faire que le dialogue entre le gouvernement et l'Assemblée nationale se tranche quand le gouvernement a décidé. Et c'est normal. Parce que vous ne pouvez pas avoir, vous avez cité des exemples qui sont un peu choquants, vous ne pouvez pas avoir d'éluge d'impôts imposés par des amendements avec ou sans cohérence. – Oui. – Et tout ça, c'est une nouvelle culture qu'il va falloir connaître. Mais je vous dis avec certitude, ce qui sera retenu dans le projet de loi de finances, c'est ce que le gouvernement considérera comme acceptab…

Il peut arriver. Mais l'idée qu'on fait une mesure générale et qu'on envisage de rééquilibrer les finances du pays en vendant ce que les générations précédentes ont eu tant de mal... 180 milliards quand même de participations. ...ont eu tant de mal à mettre sur pied. Vous avez pris à juste titre l'exemple des autoroutes. Je n'y suis pas favorable en principe général. On peut regarder, mais je n'y suis pas favorable en principe général. Je vais prendre un exemple pour dire quelle est l'importance de tout ça. On a aujourd'hui en France un problème d'aménagement du territoire qui est un problème considérable parce que des régions entières qui étaient reliées à la capitale où tout se passe pend…

Je note pas il y a longtemps que je note plus mais je pense alors c'est normal dans un cycle de président de la république il y a des moments où on est impopulaire je les ai tous connus tous les derniers tous impopulaires à un moment ou à un autre au bout de 7 ans il y a quelque chose de normal mais là c'est au-delà de l'impopularité sous ces années ? Je n'appartiens pas à ce genre d'attitude là je trouve que tous ceux qui se sont roulés au pied du président de la république en montrant comme il était beau et intelligent et formidable et qui voulaient des caresses pour tout cela qui quelques années après disent c'est insupportable il faut oublier cette période c'est exactement le contraire…

un modèle de société qui est garanti par l'État et dans lequel on a besoin que l'État soit puissant pour intervenir. Je ne dis pas que c'est le cas de toutes les entreprises mais je dis que sur ce point c'est évidemment essentiel.

– Je vous dis que ce n'est pas ce qui va se passer à la fin. Mais on a perdu cette habitude de connaître, même intuitivement, même imparfaitement, la procédure qui va faire que le dialogue entre le gouvernement et l'Assemblée nationale se tranche quand le gouvernement a décidé. Et c'est normal. Parce que vous ne pouvez pas avoir, vous avez cité des exemples qui sont un peu choquants, vous ne pouvez pas avoir d'éluge d'impôts imposés par des amendements avec ou sans cohérence. – Oui. – Et tout ça, c'est une nouvelle culture qu'il va falloir connaître. Mais je vous dis avec certitude, ce qui sera retenu dans le projet de loi de finances, c'est ce que le gouvernement considérera comme acceptab…

C'est un vote qui n'a pas de portée dans le temps. Qu'est-ce qu'ont dit les députés ? On dit, écoutez, ça fait des années que les gouvernements successifs, des années, des décennies, que les gouvernements successifs nous expliquent que les augmentations d'impôts seront temporaires. Et puis, on s'aperçoit qu'elles ne le sont jamais. Et donc, nos députés ont dit, parce qu'ils étaient sans doute un peu agacés, ils ont dit, écoutez, au lieu de dire dans la loi que c'est temporaire, vous ne dites rien et vous le supprimez le jour où vous avez les moyens de le faire. Bon, je trouve que c'est... Alors, c'est peut-être un peu insolent. Mais c'est aussi une manière de dire, arrêtez de nous raconter…

– Je vous dis que ce n'est pas ce qui va se passer à la fin. Mais on a perdu cette habitude de connaître, même intuitivement, même imparfaitement, la procédure qui va faire que le dialogue entre le gouvernement et l'Assemblée nationale se tranche quand le gouvernement a décidé. Et c'est normal. Parce que vous ne pouvez pas avoir, vous avez cité des exemples qui sont un peu choquants, vous ne pouvez pas avoir d'éluge d'impôts imposés par des amendements avec ou sans cohérence. – Oui. – Et tout ça, c'est une nouvelle culture qu'il va falloir connaître. Mais je vous dis avec certitude, ce qui sera retenu dans le projet de loi de finances, c'est ce que le gouvernement considérera comme acceptab…

– Oui, c'est un débat où on n'a pas encore appris quelles étaient les nouvelles règles. – Et non pas seulement les nouvelles règles institutionnelles, on n'a pas appris ce qu'étaient les nouvelles règles de comportement. – Et on n'en est pas à chercher ce qu'on devrait chercher tous ensemble, c'est-à-dire un accord, un consensus comme on dit. On devrait se mettre autour de la table, et le gouvernement avec sa majorité, je suis sûr que les deux auraient à y gagner, se mettre autour de la table pour trouver une philosophie commune, pour qu'on sache où on va. Et cette philosophie commune, on voit bien ce qu'elle est. On doit rechercher, je vous propose une définition de cette philosophie fisca…

– Je vous dis que ce n'est pas ce qui va se passer à la fin. Mais on a perdu cette habitude de connaître, même intuitivement, même imparfaitement, la procédure qui va faire que le dialogue entre le gouvernement et l'Assemblée nationale se tranche quand le gouvernement a décidé. Et c'est normal. Parce que vous ne pouvez pas avoir, vous avez cité des exemples qui sont un peu choquants, vous ne pouvez pas avoir d'éluge d'impôts imposés par des amendements avec ou sans cohérence. – Oui. – Et tout ça, c'est une nouvelle culture qu'il va falloir connaître. Mais je vous dis avec certitude, ce qui sera retenu dans le projet de loi de finances, c'est ce que le gouvernement considérera comme acceptab…

je ne suis pas macroniste j'ai souvent dit ça au président de la république je suis un allié un compagnon de combat mais je ne définis pas le courant politique qui est le mien par rapport à un homme Est-ce que sa grande idée politique le dépassement va lui survivre ? Vous la défendriez ? Elle est vitale et tous ceux qui veulent revenir à l'affrontement bipolaire droite-gauche On voit bien c'est un peu ce qui s'organise là C'est ce qui s'organise et ce contre quoi il faut se battre ce contre quoi je me battrai sans répit parce que l'idée qu'on va refaire de la France deux camps retranchés comme les Etats-Unis l'un opposé à l'autre jusqu'à la détestation cette idée là est néfaste pour le pays…

Je vois bien que, tout à fait intelligemment, vous essayez d'obtenir une déclaration qui soit une déclaration qui mette le feu. Oui, alors, précisons les choses. Le groupe des Républicains, c'est 8% des sièges à l'Assemblée nationale. 47 sur 577. 8%. Et ce groupe ne s'est pas présenté ou n'a pas été présenté aux Français comme étant une option de gouvernement. Un très grand nombre de leurs membres, et c'est vrai d'ailleurs aussi pour la gauche, un très grand nombre de leurs membres n'ont pas eu de candidats contre eux. Nous n'avons pas présenté de candidats contre eux. simplement parce qu'il nous semblait que ce front républicain devait être cultivé dès le premier tour ou présenté dès le pr…

– Heureusement, on n'en est pas là, parce que je vous ai dit que je n'y croyais pas. Mais s'il y avait une espèce de coloration qui serait interprétée par tout le monde, comme vous avez employé le mot de mainmise, ça ne pourrait pas marcher. Ce gouvernement-là n'aurait aucune espérance de vie. Vous voyez bien que ces élections, leur sujet n'était pas de donner le pouvoir à l'un ou à l'autre. Leur sujet était au premier tour d'exprimer une insatisfaction et ça s'est porté sur le Rassemblement national, qui a fait un très haut score, comme vous savez, et qui a le groupe le plus important à l'Assemblée nationale. Pourquoi j'ai regretté, j'ai trouvé scandaleux qu'il ne soit pas associé au poste…

C'est un sujet sur lequel je trouve qu'on n'est pas sérieux. Alors je vais vous dire ce que je crois, moi. Faire de l'immigration le sujet obsessionnel du pays, c'est refuser de voir la réalité. Pour qui c'est obsessionnel ? Pour un grand nombre de forces politiques. Pour Laurent Wauquiez ? Il suffit que vous vous promeniez dans toutes les villes de France. Vous voyez des échafaudages. Des hommes en général qui sont arrivés en France tout à fait récemment et qui essaient de gagner leur vie. Qui va nettoyer les bureaux à 5h du matin ? Qui ? Quel est ce prolétariat qui va nettoyer les bureaux ? Ce sont des femmes, généralement, qui viennent des milieux qui sont considérés par certains...

Ce n'est pas moi qui forme le gouvernement. J'aurais pu, mais ce n'est pas moi qui forme le gouvernement. Mais si j'avais eu cette responsabilité, j'aurais proposé un renouvellement intégral.

C'est toujours une possibilité. Je pense que... Alors, puisque vous passez un extrait où je parle de ce que j'ai toujours cru. j'ai toujours cru, curieusement et bizarrement, que le type de parcours qui était le mien conduisait plutôt à exercer les responsabilités quand la situation était très grave. Elle l'est. Ça n'était pas... Le chemin que j'ai choisi n'est pas le chemin de la facilité dans un parti majoritaire où on se met à aller dans le sens de l'opinion et où on dit ce que les sondages veulent entendre. J'ai toujours pensé que les hommes politiques que je respectais, mettons Churchill par exemple, toujours des gens qui n'ont pas hésité à aller à contre-courant et qui ont eu à exerce…

Oui, je n'aime pas du tout l'idée des lignes rouges. Parce que les lignes rouges, c'est absolument la même approche que LFI. Mon programme, rien que mon programme et tout mon programme. C'est ça, les lignes rouges. Mais vous savez bien, les lignes rouges, nous sommes un mouvement politique qui considère que l'éducation doit être prioritaire, qui considère que l'Europe est une nécessité absolue, mais on va avoir l'occasion d'en dire un mot, je pense, qui considère que l'équilibre de la situation s'éconnaît à marcher qui est autant de liberté que nécessaire et autant de volonté sociale qu'exigée. Voilà, ce sont des équilibres comme ça. Si on partait tout à fait de notre côté sur l'Europe, par…

Oui. Parce que j'aurais dit exactement la même chose et que je ne suis pas moi dans l'obsession présidentielle. J'ai été candidat trois fois. J'ai une petite idée de ce qu'est l'élection présidentielle et de ce qu'elle représente dans le contact entre un responsable politique qui veut assumer les responsabilités de l'État et le peuple qui va l'élire. Je suis absolument épris de cette élection-là. Mais je ne juge pas tout à l'aune de cette élection. Et je pense que chaque fois qu'on peut montrer dans les moments les plus difficiles du pays de la solidarité et du désintéressement pour soi-même, c'est mieux.

Là, on ne parle pas de présidentielle, on parle de gouvernement. Et puis vous voyez bien, je vais faire une petite explication de texte. Au fond, je dis que avant l'heure, ce n'est pas l'heure et après l'heure, ce n'est plus l'heure et que quand on choisit un moment, il vaut mieux le faire en adéquation avec ce que les gens attendent et que c'est très perturbant pour nos concitoyens de voir un monde politique qui s'excite autour de problèmes qui ne sont pas posés et qui ne le seront que dans plus de deux ans. Mais vous y pensez. Mais vous essayez de me mettre en contradiction avec cette déclaration. Si je vous faisais la déclaration que vous attendiez, vous diriez « Ben voilà, c'est exactem…

C'est un sujet sur lequel je trouve qu'on n'est pas sérieux. Alors je vais vous dire ce que je crois, moi. Faire de l'immigration le sujet obsessionnel du pays, c'est refuser de voir la réalité. Pour qui c'est obsessionnel ? Pour un grand nombre de forces politiques. Pour Laurent Wauquiez ? Il suffit que vous vous promeniez dans toutes les villes de France. Vous voyez des échafaudages. Des hommes en général qui sont arrivés en France tout à fait récemment et qui essaient de gagner leur vie. Qui va nettoyer les bureaux à 5h du matin ? Qui ? Quel est ce prolétariat qui va nettoyer les bureaux ? Ce sont des femmes, généralement, qui viennent des milieux qui sont considérés par certains...

Je pense qu'il en faut. J'ai dit à Michel Barnier qu'il avait absolument besoin d'élargir l'espace de ceux qui vont le soutenir, c'est-à-dire l'espace des Français qui, à juste titre, se posent des questions sur leur avenir et qui ne veulent pas qu'on tombe dans des considérations partisanes. Les considérations partisanes, ce sont des fatalités de division. Le jeu des partis, hélas, depuis des décennies, contre tous mes avis et tous mes engagements, le jeu des partis, c'est de s'affronter entre eux. Au lieu d'essayer d'affronter la situation pour faire avancer le pays, les partis s'affrontent entre eux. Et ceci, on a construit, il y a 80 ans, la Ve République contre cette fatalité-là. Et je…