Eva Sas

« Alors, déjà, la première chose, c'est qu'il faut que les employeurs continuent à prendre en charge, vraiment, totalement, les abonnements de transport. Ça, c'est la première chose, parce que, donc, ceux qui travaillent et qui ont besoin des transports collectifs pour aller à leur travail sont remboursés, quand même, en partie de leur trajet. Ensuite, effectivement, il va falloir faire évoluer nos offres. Ce n'est pas encore le cas, parce que c'est vrai que c'est quelque chose d'un peu nouveau, le télétravail. On va voir aussi comment ça se stabilise après la crise sanitaire, parce que les accords télétravail sont en train d'être signés dans les entreprises. Donc, on ne sait pas quelle ampleur ça prendra, mais c'est vrai que ça change de fait nos modes de vie et qu'il faudra adapter, parce que c'est une question aussi de pouvoir d'achat. Il faut permettre aux gens aussi d'avoir des transports également moins chers. »

« L'objectif, c'est vraiment d'avoir une alternative aux véhicules individuels et aussi aux deux roues motorisées. Donc, oui, ce que nous prenons en matière de transport, c'est le transport en commun. Et puis, c'est les mobilités douces. Donc, c'est cela qu'il faut encourager. Donc, il faut une cohérence. Donc, l'objectif, ce n'est pas de passer de la voiture aux deux roues motorisées parce qu'effectivement, là, on aurait raté quelque chose. Donc, ça fait partie d'un ensemble cohérent. Maintenant, nous, notre objectif, c'est, comme je le disais, d'offrir vraiment des alternatives. Donc, notre priorité, c'est surtout de réouvrir des petites lignes, d'améliorer l'accessibilité des transports, de les rendre sûrs aussi, puisque c'est une compétence de la région, la sécurité des transports, et de façon à ce qu'il y ait une mobilité plus douce et plus collective. C'est un objectif de cohérence. C'est pour ça que ça fait partie aussi de la politique écologiste de ne pas donner de passe-droit, en quelque sorte, finalement, aux deux roues motorisées, qui, jusque-là, ne payaient pas le stationnement à Paris, effectivement. »

« C'est d'abord s'occuper de la forêt française parce qu'elle est en très mauvaise posture du fait du règlement climatique. Et donc, on doit prendre soin de nos forêts. Malheureusement, en France, on a un office qui s'appelle l'Office national des forêts et qui n'est pas accompagné comme il le faudrait par les pouvoirs publics. On continue à détruire des emplois à l'ONF alors que c'est un enjeu majeur pour la lutte contre le règlement climatique. Et puis aussi, comme vous le dites, pour la filière bois. Donc, on a besoin de relocaliser l'économie. Et on a besoin de développer nos forêts en France. Donc, pour ça, je pense qu'il faut vraiment, pour le coup, investir dans la forêt et dans l'ONF en particulier. »

« Justement parce qu'il y a eu cette prise de conscience de tous les citoyens. Aujourd'hui, toutes les forces politiques mettent du verre dans leur programme. Mais comme nous le disons souvent, les écologistes sont les seuls qui font de l'écologie après la campagne et dans les politiques publiques. Parce qu'on se rend compte que pour mettre en œuvre la transition écologique, il faut une volonté politique, il faut aussi de la cohérence. Malheureusement, on met souvent une petite touche de verre comme ça dans les programmes. Mais dès qu'on doit s'affronter réellement au problème, eh bien on recule. C'est ce qu'on a vu avec Emmanuel Macron. Il y a toujours eu une bonne raison de ne pas faire. Il faut toujours faire plus tard. Il faut toujours faire au niveau européen. Et nous, ce que nous voulons, c'est vraiment la mettre en œuvre maintenant parce que nous n'avons plus le temps. Nous n'avons plus le temps d'attendre. Il faut agir maintenant contre le dérèglement climatique. Nous avons une responsabilité vis-à-vis des générations futures. Et nous n'avons malheureusement plus le temps de retarder cette transition écologique. »

« Moi, je suis optimiste parce que je me rends compte que dans toutes les élections, les électeurs écologistes se décident souvent dans la dernière semaine. Donc on espère effectivement qu'il y aura un sursaut écologiste dans cette élection. Maintenant, c'est vrai que je constate que le total gauche est relativement faible. Nous sommes une force montante. J'espère que les électeurs nous donneront l'opportunité de déployer nos politiques publiques au niveau des régions. Donc non, je suis raisonnablement optimiste. Pourquoi ? Parce que les citoyens, ils ont pris conscience de la nécessité de la transition écologique. Ils le font dans leur quotidien. Maintenant, il faut qu'ils passent le pas, effectivement, et qu'ils donnent aux politiques et aux forces politiques la capacité de les accompagner dans leur quotidien et dans cette transition qui est nécessaire. »

« Alors, déjà, la première chose, c'est qu'il faut que les employeurs continuent à prendre en charge, vraiment, totalement, les abonnements de transport. Ça, c'est la première chose, parce que, donc, ceux qui travaillent et qui ont besoin des transports collectifs pour aller à leur travail sont remboursés, quand même, en partie de leur trajet. Ensuite, effectivement, il va falloir faire évoluer nos offres. Ce n'est pas encore le cas, parce que c'est vrai que c'est quelque chose d'un peu nouveau, le télétravail. On va voir aussi comment ça se stabilise après la crise sanitaire, parce que les accords télétravail sont en train d'être signés dans les entreprises. Donc, on ne sait pas quelle ampleur ça prendra, mais c'est vrai que ça change de fait nos modes de vie et qu'il faudra adapter, parce que c'est une question aussi de pouvoir d'achat. Il faut permettre aux gens aussi d'avoir des transports également moins chers. »

« C'est vrai qu'il y a un enjeu sur la transition énergétique et c'est vrai qu'il y a de plus en plus d'éoliennes. On entend effectivement de plus en plus de citoyens qui s'expriment contre ce qu'ils considèrent être comme une pollution du paysage. Mais moi, je pense qu'il faut bien comprendre que la lutte contre le dérèglement climatique, elle passe par la transition énergétique et que nous avons besoin d'une énergie renouvelable. Maintenant, il faut l'accompagner et quand on a le choix, comme en Haute-France, entre l'EPR que propose Xavier Bertrand et les éoliennes, nous, nous faisons clairement le choix des éoliennes. Mais une fois qu'on a dit ça, il faut bien sûr le faire avec les citoyens parce qu'on entend effectivement le fait que certains considèrent que c'est une nuisance. »

« L'objectif, c'est vraiment d'avoir une alternative aux véhicules individuels et aussi aux deux roues motorisées. Donc, oui, ce que nous prenons en matière de transport, c'est le transport en commun. Et puis, c'est les mobilités douces. Donc, c'est cela qu'il faut encourager. Donc, il faut une cohérence. Donc, l'objectif, ce n'est pas de passer de la voiture aux deux roues motorisées parce qu'effectivement, là, on aurait raté quelque chose. Donc, ça fait partie d'un ensemble cohérent. Maintenant, nous, notre objectif, c'est, comme je le disais, d'offrir vraiment des alternatives. Donc, notre priorité, c'est surtout de réouvrir des petites lignes, d'améliorer l'accessibilité des transports, de les rendre sûrs aussi, puisque c'est une compétence de la région, la sécurité des transports, et de façon à ce qu'il y ait une mobilité plus douce et plus collective. C'est un objectif de cohérence. C'est pour ça que ça fait partie aussi de la politique écologiste de ne pas donner de passe-droit, en quelque sorte, finalement, aux deux roues motorisées, qui, jusque-là, ne payaient pas le stationnement à Paris, effectivement. »

« En tout cas, c'est des dossiers sur lesquels il faut un maximum de concertation parce que l'acceptabilité est en fait la condition du succès. Mais il va falloir aller vers plus d'énergie renouvelable. Je crois que les citoyens ont bien conscience qu'on ne peut pas continuer comme ça, qu'il va falloir faire une transition énergétique. On le dit souvent, il nous reste 10 ans pour agir et pour agir, il faut aussi de la volonté politique. Les éoliennes, ça fait partie de la transition énergétique tout à fait dans son ensemble. »

« C'est d'abord s'occuper de la forêt française parce qu'elle est en très mauvaise posture du fait du règlement climatique. Et donc, on doit prendre soin de nos forêts. Malheureusement, en France, on a un office qui s'appelle l'Office national des forêts et qui n'est pas accompagné comme il le faudrait par les pouvoirs publics. On continue à détruire des emplois à l'ONF alors que c'est un enjeu majeur pour la lutte contre le règlement climatique. Et puis aussi, comme vous le dites, pour la filière bois. Donc, on a besoin de relocaliser l'économie. Et on a besoin de développer nos forêts en France. Donc, pour ça, je pense qu'il faut vraiment, pour le coup, investir dans la forêt et dans l'ONF en particulier. »

« Oui, ça a été une campagne difficile d'abord parce que ça a été décalé plusieurs fois et que c'était dans l'incertitude, qu'on n'a pas pu aller au contact des gens comme on aime le faire, de la même façon que dans les autres campagnes électorales, effectivement. Néanmoins, je pense que les régionales, en tout cas dans les dernières semaines, elles se sont installées dans le paysage. Maintenant, j'encourage vraiment les électeurs à regarder d'ici dimanche, il leur reste peu de temps, tous les programmes, à choisir en conscience et surtout d'aller se déplacer dans les urnes parce que c'est vrai qu'une des grandes craintes que nous avons, comme toutes les forces politiques, c'est l'abstention. Et je pense qu'il faut vraiment se saisir de cette opportunité de faire porter sa voix, notamment pour la transition écologique. »

« Vous savez, être écologique, c'est vraiment une vision du monde différent. Ça veut dire qu'on a compris que le monde était fini et que ses ressources étaient limitées. C'est une autre vision de l'homme également. Ça veut dire que l'homme n'est pas que producteur consommateur, que c'est aussi un être qui est en recherche de sens, en recherche de convivialité, de culture. Et on l'a vu d'ailleurs au travers de cette crise sanitaire. Ça veut dire que toutes les solutions politiques qui vont découler de cette vision de l'homme et de cette vision du monde, elles vont être basées sur la sobriété et le partage. C'est pour ça que le projet écologiste, il est vraiment singulier, il est différent. Donc, ce que j'ai envie de dire aux électeurs, c'est que si vous avez envie d'un monde de convivialité, de partage et de respect de l'environnement, il faut avoir le courage de voter écologiste. Je sais que parfois, on nous accuse de ne pas être crédible ou on a quelques réticences. Mais on le voit en fait dans les villes que nous avons, dans lesquelles nous sommes en responsabilité. La gestion au quotidien, elle est sérieuse, elle est crédible. Il faut faire confiance aussi aux écologistes au niveau des régions. »

« En tout cas, oui. La prise de conscience, elle a eu lieu. C'est ce dont on se rend compte. La question, c'est est-ce que ça va être un déterminant de leur vote ? Est-ce que la prise de conscience écologique, elle va se traduire dans les urnes ? C'est la question qui va être posée à tout le monde dimanche. Moi, j'espère vraiment que les électeurs vont rendre concret, effectivement, cette transition écologique parce que les gestes au quotidien, c'est très bien, mais ça ne suffit pas. Moi, je suis, une fois de plus, optimiste parce que je pense qu'il y a besoin d'écologie dans cette société. Vous l'avez dit, la crise sanitaire a fait prendre conscience du fait que nous empiétons sur l'habitat naturel des animaux sauvages et que cela peut conduire à ce qu'on a constaté, une zoonose, c'est-à-dire la transmission de maladies de l'animal vers l'homme. Tout cela, ça fait prendre conscience vraiment au-delà de ce qui avait déjà été constaté, c'est-à-dire notamment le dérèglement climatique. Et en ce moment, il fait très chaud et je pense que tout le monde se rend compte que ce n'est pas une vue d'esprit, mais c'est malheureusement une réalité maintenant dans notre quotidien. Cette prise de conscience-là, il faut qu'elle se traduise dans des politiques publiques. Pourquoi c'est important ? Parce que 70% des solutions au dérèglement climatique sont au niveau local, et c'est notamment la politique des transports. Quand Karima Deli, dans les Hauts-de-France, propose de réouvrir des petites lignes de train, pourquoi ? Pour donner une alternative aux véhicules individuels. C'est concret et c'est là que ça se passe. »

« Absolument. La Convention citoyenne pour le climat, c'est d'abord un très bel exercice démocratique. C'est 150 citoyens qui se mettent ensemble et qui aboutissent, il faut le dire, aux solutions que proposent les écologistes. Donc c'est tout citoyen qui réfléchit sereinement à ce problème, aboutit finalement aux solutions qui ont été proposées d'abord par les écologistes et aujourd'hui par la Convention citoyenne pour le climat. Donc oui, c'est notre feuille de route. Très clairement, Emmanuel Macron avait dit qu'il les transposerait sans filtre. Bon, frère, c'est de constater que ça n'a pas été le cas. Je crois qu'il faut faire confiance aux écologistes pour faire de l'écologie et nous allons le faire au niveau des régions, comme j'espère demain, peut-être au niveau national. »

« Ça en fait partie. On parlait tout à l'heure de l'affaire du siècle et Marie Toussaint, qui est aujourd'hui députée européenne ELV, a été à l'origine de ce recours en justice. »

« Oui, bien sûr. Et si le référendum aboutissait dans la formulation telle qu'elle est proposée par la Convention citoyenne pour le climat, nous voterions oui et nous appellerions à voter oui dès demain. Enfin, parce que d'ailleurs nous avons proposé nous-mêmes cette modification de la Constitution depuis longtemps et puis parce que ça serait un point d'appui juridique pour condamner l'inaction climatique des États. Donc oui, nous sommes tout à fait favorables, mais nous ne sommes pas dupes. Nous ne sommes pas dupes du fait qu'Emmanuel Macron a proposé cette modification de la Constitution pour masquer tous les reculs qu'il y a sur les propositions de la Convention citoyenne. Je pense que nous y reviendrons. Et puis c'est aussi une manœuvre politicienne parce que j'imagine qu'Emmanuel Macron compte sur le refus du Sénat et notamment de son président Gérard Larcher et des Républicains pour faire échouer ce référendum ou en tout cas l'affaiblir. Parce que comme vous le savez, il faut que le texte soit adopté de façon conforme à la fois par l'Assemblée et le Sénat. »

« Je vous le dis, c'est un levier comme un autre. Ce n'est pas le seul. Mais pourquoi nous utilisons ce levier ? Parce qu'il faut agir maintenant et que nous ne pouvons pas rester les bras ballants pendant que le gouvernement ne fait rien pour combattre le dérèglement climatique. C'est un peu sévère de dire qu'il ne fait rien. »

« Moi je le crois en effet. Et d'ailleurs on a déjà vu Gérard Larcher s'opposer en tout cas à la formulation telle qu'elle était proposée par la Convention citoyenne en remettant en cause le terme garantir. Et puis il commence à discuter sur la liberté d'entreprendre en disant qu'il ne faut pas que la protection de l'environnement soit supérieure à la liberté d'entreprendre. Donc on voit bien qu'il va y avoir une opposition au Sénat. »

« Absolument. Et d'ailleurs le Conseil d'État est un tout petit peu contradictoire parce qu'il dit à la fois que c'est inutile et que ça serait dangereux. Donc si c'est inutile, je pense que ça ne serait pas dangereux. Nous, nous faisons déjà des actions contre l'inaction climatique en justice sans ce point d'appui, mais ça renforcerait nettement notre capacité d'action, en l'occurrence pour condamner les États qui depuis longtemps font des discours mais ne passent pas aux actes. »

« Oui, bien sûr. Et si le référendum aboutissait dans la formulation telle qu'elle est proposée par la Convention citoyenne pour le climat, nous voterions oui et nous appellerions à voter oui dès demain. Enfin, parce que d'ailleurs nous avons proposé nous-mêmes cette modification de la Constitution depuis longtemps et puis parce que ça serait un point d'appui juridique pour condamner l'inaction climatique des États. Donc oui, nous sommes tout à fait favorables, mais nous ne sommes pas dupes. Nous ne sommes pas dupes du fait qu'Emmanuel Macron a proposé cette modification de la Constitution pour masquer tous les reculs qu'il y a sur les propositions de la Convention citoyenne. Je pense que nous y reviendrons. Et puis c'est aussi une manœuvre politicienne parce que j'imagine qu'Emmanuel Macron compte sur le refus du Sénat et notamment de son président Gérard Larcher et des Républicains pour faire échouer ce référendum ou en tout cas l'affaiblir. Parce que comme vous le savez, il faut que le texte soit adopté de façon conforme à la fois par l'Assemblée et le Sénat. »

« Garantie parce que ça serait effectivement le point d'appui pour condamner l'inaction climatique des États, je le disais, mais aussi d'ailleurs des entreprises ou de tous les acteurs qui vont à l'encontre de la préservation d'une vie décente dans les générations futures. »

« Oui, bien sûr. Et si le référendum aboutissait dans la formulation telle qu'elle est proposée par la Convention citoyenne pour le climat, nous voterions oui et nous appellerions à voter oui dès demain. Enfin, parce que d'ailleurs nous avons proposé nous-mêmes cette modification de la Constitution depuis longtemps et puis parce que ça serait un point d'appui juridique pour condamner l'inaction climatique des États. Donc oui, nous sommes tout à fait favorables, mais nous ne sommes pas dupes. Nous ne sommes pas dupes du fait qu'Emmanuel Macron a proposé cette modification de la Constitution pour masquer tous les reculs qu'il y a sur les propositions de la Convention citoyenne. Je pense que nous y reviendrons. Et puis c'est aussi une manœuvre politicienne parce que j'imagine qu'Emmanuel Macron compte sur le refus du Sénat et notamment de son président Gérard Larcher et des Républicains pour faire échouer ce référendum ou en tout cas l'affaiblir. Parce que comme vous le savez, il faut que le texte soit adopté de façon conforme à la fois par l'Assemblée et le Sénat. »

« Si, ça facilite notre action. Par exemple, quand l'affaire du siècle et les quatre ONG qui ont déposé le recours ont dû prendre appui sur le plan juridique, elles ont pris appui sur le principe de précaution et sur la Convention européenne des droits de l'homme. Donc, on voit bien qu'au niveau français, il y a encore des lacunes et que c'est plus difficile, on va dire, en France qu'ailleurs, de mener ce type d'action juridique. Et puis, c'est important du point de vue symbolique aussi de mettre au même niveau que les droits de l'homme, effectivement, les droits de l'environnement et d'avoir une protection de l'environnement qui encadre, en fait, notre activité, y compris la liberté d'entreprendre. »

« Non, nous sommes pour maintenir la formulation telle qu'elle a été proposée par la Convention citoyenne. »