Éric Coquerel

« mais c'est bien pour ça que nous faisons des exceptions sur votre matinale voilà mais là vu que la manière où vous me posez ces questions vous allez finir par me faire regretter je vous le dis tout ce que vous sortez par ailleurs y compris sur des faits souvent soit gonflés soit même imaginaires avec des choses qui ne font que monter les français les uns contre les autres et qui produisent une vision de la société une vision raciste je pense que vous faites le lit de l'extrême droite oui en permanence »

« Vous pensez qu'il faut plus ? Vous savez quelle est la moyenne environ, aujourd'hui, de canicule par an ? Oui, enfin, une dizaine. Non, non, vous avez une douzaine de jours. En 2050, on pense qu'on va être à deux mois. Donc, il faut... Il faut s'arrêter de travailler pendant deux mois ? Non, c'est pas ce que je veux dire. Je pense qu'il faut un droit de retrait climatique. C'est-à-dire qu'aussitôt que vous êtes dans des conditions de travail qui excèdent 33 degrés, soit vous pouvez faire du télétravail, soit, si vous ne pouvez pas faire du télétravail, effectivement, vous avez un droit de retrait climatique et avec au moins une réduction du temps de travail, par exemple, par jour, tous les gens qui, aujourd'hui, sont forcés de travailler dans des conditions absolument dantesques et évidemment dangereuses pour les santé comprendront ce genre de préoccupations. Et ça aussi... Financé par qui ? Ça aussi, ça montre une chose, c'est qu'à force de ne pas avoir anticipé, tout ça coûte plus cher. Vous savez combien coûtera l'inaction climatique ? En 2050, 11 points de PIB. C'est-à-dire que si vous ne faites rien, si vous ne mettez pas les investissements nécessaires, eh bien, en 2050, chaque année, ça nous coûtera 11 points de PIB. »

« C'est le juge qui décide. C'est le juge qui décide quelle peine doit encourir quelqu'un de ce type-là. Je vous dis qu'après, le problème, c'est que déjà, il y en a peu qui sont repérés. Donc, ce qui pose un problème de moyens pour faire en sorte qu'il y ait moins d'affaires classées. Sans suite, il y a les trois quarts des affaires classées sans suite sur les questions de violence faites aux enfants. Donc, vous êtes contre la perpétuité réelle pour les agresseurs et les violeurs d'ordre. Et deuxièmement, puisque vous voulez réduire uniquement cette interview à ça. Deuxièmement, vous savez, ce n'est pas le fait qu'il y ait la perpétuité réelle qui va régler la question du fait que des personnes à un moment donné et des actions criminelles vis-à-vis d'enfants de pédocriminalité. Ce n'est pas parce que vous allez faire en sorte, ça, c'est assez documenté, que vous pouvez toujours augmenter les peines. Ce n'est pas ça qui empêche qu'à un moment donné, quelqu'un passe à l'acte de ce type-là. Donc, ce qu'il faut faire, c'est de faire en sorte que ces personnes-là soient davantage suivies. La perpétuité réelle, ça permet d'empêcher qu'ils repassent à l'acte. Que, par exemple, on ne les retrouve pas auprès d'enfants dans des écoles, dans des centres de loisirs, etc. Donc, ça veut dire qu'il faut y avoir un suivi beaucoup plus important du psy de la société. Bien sûr, un suivi, quand je dis suivi, ça veut dire également de contrôle et ça veut dire empêcher, par exemple, d'être au contact avec des enfants. Ça, absolument, c'est nécessaire et ça, vous voyez bien que ça renvoie à des problématiques de moyens. »

« où on pense que plus on met du pénal, plus on met du répressif, plus on va régler le problème. D'accord ? Je suis d'abord pour essayer d'anticiper les choses. Anticiper les choses, ça veut dire, par exemple, donner les moyens à la justice pour traiter les dossiers. Vous savez, M. Darmanin a dit, il n'y a pas très longtemps, il y a 70 000 dossiers, je m'engage à ce qu'ils soient traités d'ici l'été. On a calculé, en gros, qu'en termes de nombre de magistrats disponibles pour traiter ces dossiers, ça veut dire que chaque dossier est traité pendant quelques secondes. Vous conviendrez avec moi que ce n'est pas comme ça qu'on traite justement ces affaires où on reproche souvent qu'elles seront classées sans suite parce qu'il n'y a pas suffisamment de personnes qui peuvent se préoccuper de ça. Donc d'abord et avant tout, ce qu'il faut faire, c'est mettre des moyens budgétaires nécessaires, ne serait-ce que, par exemple, pour faire en sorte que la France rattrape la moyenne européenne. On est très loin, en termes de magistrats, si on me finit, de juges, de parquets, de greffiers, on est très loin de la moyenne européenne. En termes aussi d'officiers de police judiciaire formés, rien que ça, par exemple, rien que de fait d'atteindre la moyenne, ça voudrait dire qu'on fait un plan d'investissement de 700 millions d'euros, c'est ça qui est nécessaire, plus tout ce qui est nécessaire au niveau EPJ. Par exemple, moi, je propose qu'on fasse un projet de loi de finances rectificative, on va parler tout à l'heure des budgets. Vous savez que le gouvernement veut essayer de l'éviter pour faire face à la fois à la question climatique dont on a parlé précédemment, au moins dans ces manifestations les plus extrêmes pour les écoles et autres, et également pour les violences faites aux enfants et aux femmes. Voilà, je pense que ça, ce serait nécessaire. On ne peut pas attendre, on n'a pas attendu pour le Covid, on ne doit pas attendre pour ces actions. Je pense qu'il faut libérer plusieurs milliards pour essayer au moins de rattraper ce retard. »