Éric Coquerel

« c'est pas du tout pour la démocratie l'ARCOM vous savez très bien l'ARCOM les questions ce dont il est question par rapport à CNews et notamment les sorties racistes que vous fréquentez habituellement sur votre chaîne de télé il n'y a aucune sortie de sorties racistes oui bien sûr aucune condamnation il n'y a aucune sortie raciste non ce que vous dites est faux vous avez eu des condamnations de plusieurs personnes qui sont passées sur CNews à plusieurs reprises donc je ne vais pas passer mais ce que vous dites est faux et ne serait-ce que les dernières avec M. Onfray sur le maire de CNews pour vous des propos où on compare le maire d'une grande ville de Seine-Saint-Denis à quasiment un sauvage dans une jungle ne sont pas racistes aucun ne sont pas racistes bien sûr et bien moi je vous dis l'inverse sur la liberté sur la liberté et donc je trouve même que l'ARCOM est beaucoup trop clémente avec vous si vous voulez vous êtes favorable à la fermeture de CNews ? ah oui oui je pense que vu ce qui se passe depuis un certain temps alors que vous revenez sur le plateau vous savez qu'il y a du pluralisme je suis la matinale d'Europe 1 mais continuez comme ça vous allez me regretter de venir à la seule émission où je viens sur CNews parce que vous savez que je ne viens dans aucun de vos débats donc il n'y a que deux émissions sur lesquelles pour l'instant nous continuons à venir qui est votre matinale parce que vous l'associez avec d'autres médias ou l'émission dominicale avec les échos du dimanche matin mais si vous pensez que ça vaut validation de tout ce qui se passe par ailleurs sur CNews continuez comme ça vous assumez de vouloir fermer un média ? mais écoutez un média qui sans arrêt fait en réalité qui est une machine de propagande pour l'extrême droite voire l'ultra droite avec vous avez une bombelle »

« Évidemment que ça n'a pas. Si vous avez des politiques qui permettent d'anticiper le réchauffement, ou au moins de le freiner maintenant, parce qu'on n'en est plus malheureusement à l'empêcher. Si vous avez des politiques qui permettent d'adapter, bien évidemment, ça a un lien sur le réchauffement. Si par exemple, vous faites de l'isolation thermique de manière massive, au lieu d'arrêter ma prime réneuve en plein milieu comme ça, quand survient la vague de chaleur, vous avez peut-être des chances d'avoir des logements un peu plus isolés. Et ça, chacun va le comprendre. Et en plus, ça ferait marcher l'économie. C'est l'inverse de ce qu'a fait le gouvernement. Écoutez-moi bien. Depuis trois ans, les budgets en matière environnementaux, climatiques, baissent dans ce pays. Baissent dans ce pays. Donc, de ce point de vue-là, c'est une politique que je n'hésite pas à... Enfin, c'est une politique qui ne fait qu'aggraver le problème, alors qu'on voit bien que c'est ça l'urgence des Français aujourd'hui. »

« proposer comme solution ? Que les gens n'aillent plus dehors, on n'est pas dans un débat, face à la fête, etc. Non, mais attendez, ça m'intéresse, parce qu'on est dans une société aujourd'hui où, en réalité, faire la fête, de la responsabilité individuelle. Je ne veux pas ce que dites les Français, dites que vous, peut-être vous, la manière de vous les interpréter, mais ça, c'est la vision CNews. Donc je vous dis simplement, peut-être qu'il faudrait être considéré de manière différente et vous verriez que les problématiques seraient inversées par rapport à ce qu'on vit aujourd'hui. Donc vous êtes contre le principe du casseur-payeur ? Le casseur-payeur, vous savez très bien comme moi qu'à un moment donné, vous arrêtez quelqu'un, vous n'avez absolument pas le choix de sa solvabilité. Donc ce n'est pas la solution pour que les personnes qui ont subi des casses soient payées. Je peux toujours vous dire, pour faire plaisir, le casseur-payeur, si vous avez quelqu'un qui gagne 2000 euros par mois et qui se retrouve accusé, déjà, faut-il vérifier parce que la plupart du temps, on n'arrête pas forcément les gens qui produisent ces casses et ça, ça renvoie à la manière de gestion du maintien de l'ordre. Non, non. Regardez les rendus des tribunaux quand tout est filmé et il y a peu de doutes. Oui, le problème, c'est que ça se passe rarement comme ça et que les personnes arrêtées sont rarement les bons. Mais bon, ça, c'est une manière de gestion du maintien de l'ordre justement qui renvoie. Mais vous savez très bien que ce n'est pas comme ça que vous réglerez la question. Donc moi, je vous dis, pour faire en sorte qu'il y ait moins de casques, pour faire en sorte qu'il y ait moins de violences. Déjà, arrêtons d'amplifier celle-ci parce qu'en général, on a eu l'impression que sur le soir du match de Paris Saint-Germain, on était les seuls en Europe à avoir ce genre d'événements. Ça a été documenté. Il y a énormément de matchs qui se terminent comme ça ailleurs. Mais surtout, faisons en sorte d'anticiper les choses. Encore une fois, je vous le répète, quand c'est anticipé, ça se passe très bien. Voilà, en Seine-Saint-Nice, ça se passe très bien pour employer tous les matchs qui sont regardés dans la joie avec les supporters des différentes équipes. »

« Parce qu'on va faire un saut. Il y a la motion de censure. Puis il va se passer autre chose cette semaine, quand même, sur lequel je voudrais venir. C'est qu'il y a le Conseil constitutionnel qui va examiner la loi. Or, chacun sait que cette loi, elle a utilisé un procédé législatif qui n'est absolument pas fait pour faire passer une réforme sur les retraites. Je vous explique rapidement. Un projet de loi de finances de la Sécurité sociale rectificative, c'est quelque chose qui théoriquement travaille de manière marginale sur le budget en cours de la Sécurité sociale, celui de 2023. Ce n'est pas fait pour transformer le système des retraites sur les 20 ans à venir. Ce n'est pas fait pour ça. Vous pensez que le Conseil constitutionnel peut arrêter ce véhicule législatif ? Oui, je l'espère. Et en plus de ça, avec un Conseil constitutionnel qui va examiner une loi qui n'aura même pas été votée à l'Assemblée nationale, j'ai bon espoir que, là aussi, il déclare anticonstitucional ce texte. Moi, je vois obstacle par obstacle. Celui-là, si demain, il y a la motion de censure n'est pas votée, celui-ci va être un sacré obstacle. Et puis après, il y a le RIP, effectivement. Mais je pense que le RIP peut être un bon moyen déjà de bloquer la loi puisque, théoriquement, le temps qu'est le RIP, la loi n'est pas appliquée. Et donc, il est peut-être l'occasion d'avoir un référendum. Mais très sincèrement, j'espère bien que, bien avant, nous en aurons fini avec cette loi. »

« La réponse militaire d'Israël en ce moment, je vous fais remarquer que principalement, elle vise les civils palestiniens, à une échelle évidente. Donc moi, je m'interroge. Quand, par exemple, Israël, on parle, moi je ne crois pas à cette histoire de... C'est un élément sur lequel s'appuie Netanyahou. Moi, je pense que les objets de guerre ne sont même pas les représailles. Je vous l'ai dit, c'est d'en finir avec la possibilité d'un territoire palestinien sur Gaza. C'est ça qui est l'objectif. Si Israël, son souci était avant tout la préservation des Israéliens, mais vous croyez qu'ils agiraient comme ça vis-à-vis des otages israéliens retenus aujourd'hui à Gaza ? Bien évidemment. Rien n'est fait pour faire en sorte que ces otages... Même la population israélienne est partagée sur le sujet. Bien sûr, mais il y a plus de critiques en Israël qu'en France, ce que fait le gouvernement Netanyahou. Et ce, dès le 8 octobre, la lune de Haaretz, je vous rappelle, le 8 octobre, journal de centre-gauche. C'était le fait que le principal responsable, c'était Netanyahou. On aurait fait ça, on serait fait traiter tous les noms. Donc, on a cette situation qui est donnée. Et moi, je crois que la question ne va pas se résoudre. Qu'est-ce que vous croyez qui est en train de se passer ? Vous croyez que les civils, les enfants qui meurent sous les bombes israéliennes, ça va les calmer ? Vous croyez que... Si c'est ça l'objectif, vous croyez que ça va les calmer par rapport à moi ? Non, ça ne va pas les calmer. Parce que l'objectif, c'est de faire en sorte qu'ils partent et qu'on atteigne l'objectif de M. Netanyahou, qui est un grand Israël, et que les droits du peuple palestinien soient partis dans les limbes de l'histoire. Et ce, au nom d'un messianisme qui, à mon avis, je vais vous le dire, en termes d'objectif, ne vaut pas mieux que le messianisme du Hamas, que je critique absolument. »

« Mais la rudesse, moi j'hallucine quand j'entends ça. L'autre jour, j'entendais le fait que quand on a chanté la Marseillaise, ça serait un affront au Parlement alors qu'au contraire, on utilise notre chant pour rappeler que nous sommes une République et qu'il est inadmissible qu'on vienne dans un Parlement expliquer qu'on va le priver de voter parce qu'on se sait minoritaire. C'est ça la première rudesse. Rendons-nous coup dans quelle situation nous sommes. Pour moi, ce gouvernement, non seulement il est rude, mais quelque part il est un affront permanent aujourd'hui vis-à-vis de la démocratie, vis-à-vis de l'Assemblée nationale, vis-à-vis de la vie parlementaire normale d'un pays. Et ça, c'est plus supportable. Donc après, que les gens réagissent... Alors, je n'approuve pas les violences physiques, mais très sincèrement, il suffit de regarder ce qui s'est passé avec les Gilets jaunes. On est dans un degré de violence, y compris matérielle, vraiment bien moindre que par rapport à ça. Et donc la situation, c'est d'abord le gouvernement qu'on est responsable. C'est pour ça qu'à mon avis, s'il veut sortir de cette situation, et c'est Emmanuel Macron, parce que c'est lui qui est tout ça, il ferait mieux de retirer la loi et de convenir qu'il n'est pas raisonnable de vouloir imposer une loi contre la grande majorité du peuple. »

« Non, je ne dis pas, de toute façon, moi je ne suis pas syndicaliste, les syndicalistes sont assez grands pour décider de leur forme de lutte, et moi je crois qu'on est aujourd'hui dans un contexte historique où très sincèrement la question n'est pas de savoir si une épreuve de bac est perturbée ou pas, la question c'est de savoir si on va imposer au peuple une réforme dont il ne veut pas, et qui contraint les gens à travailler deux ans de plus. »

« Je pense que tout procède des mobilisations sociales réussies, du fait qu'on a une intersyndicale unitaire nationalement dans les départements. Le fait qu'il y a de nombreuses grèves dans ce pays, même si aujourd'hui on sait que c'est difficile de faire grève, notamment dans les secteurs privés. Des manifestations qui sont des manifestations historiques, en termes de nombre, en termes de répétition. Et moi je suis sûr que celle de jeudi va être très importante. Et c'est d'ailleurs ce qui explique pourquoi ce gouvernement n'avait plus de majorité, et que des députés, y compris de la majorité, auraient voté contre ce texte. Donc tout procède de là. Et oui, je crois que si la mobilisation se poursuit, si les grèves se poursuivent, et bien c'est aussi évidemment l'élément central qui peut permettre le retrait. »