Éric Coquerel

« Oui, on n'a pas dit ça comme ça. »

« Vous pensez qu'il faut plus ? Vous savez quelle est la moyenne environ, aujourd'hui, de canicule par an ? Oui, enfin, une dizaine. Non, non, vous avez une douzaine de jours. En 2050, on pense qu'on va être à deux mois. Donc, il faut... Il faut s'arrêter de travailler pendant deux mois ? Non, c'est pas ce que je veux dire. Je pense qu'il faut un droit de retrait climatique. C'est-à-dire qu'aussitôt que vous êtes dans des conditions de travail qui excèdent 33 degrés, soit vous pouvez faire du télétravail, soit, si vous ne pouvez pas faire du télétravail, effectivement, vous avez un droit de retrait climatique et avec au moins une réduction du temps de travail, par exemple, par jour, tous les gens qui, aujourd'hui, sont forcés de travailler dans des conditions absolument dantesques et évidemment dangereuses pour les santé comprendront ce genre de préoccupations. Et ça aussi... Financé par qui ? Ça aussi, ça montre une chose, c'est qu'à force de ne pas avoir anticipé, tout ça coûte plus cher. Vous savez combien coûtera l'inaction climatique ? En 2050, 11 points de PIB. C'est-à-dire que si vous ne faites rien, si vous ne mettez pas les investissements nécessaires, eh bien, en 2050, chaque année, ça nous coûtera 11 points de PIB. »

« Mais il y a des moments où elles ne sont pas je vais vous dire une chose elles ne sont pas atteignables. Vous savez pourquoi ? Parce que par exemple on a une situation qu'on a tellement durcie sur les EQTF qu'on demande à quelqu'un qui est installé dans ce pays parfois même qui est enfant de parents français figurez-vous. Il y a des cas comme ça par exemple on leur dit eh bien c'est une personne qui est installée dans le pays soit qui fait des études soit qui travaille et enrichit ce pays qui n'a pas d'autre pays en réalité pour vivre on va tout d'un coup l'expertirer à l'extérieur là où il n'a pas de vie là parfois même où il est soit en danger économiquement etc. Ça ne marche pas ça ne fonctionne pas et même les préfets ne peuvent pas l'appliquer parce que ça n'a pas de comment vous dire humainement c'est absolument terrible mais en plus même d'un point de vue des intérêts de notre pays c'est stupide. Voilà pourquoi il y a beaucoup d'OQTF qui ne sont pas respectés pourquoi ? Parce que par exemple par rapport à l'Allemagne on a environ trois fois plus d'OQTF on a fait une espèce de politique répressive sur la question de l'immigration alors même que tous les calculs montrent qu'en réalité par exemple c'est les travailleurs qui sont aujourd'hui sans papier qui sont dans le bâtiment dans la sécurité parfois je ne sais pas on pourrait peut-être vérifier vous avez peut-être même dans la sécurité enfin vous je ne sais pas parce que vous devez avoir des politiques à mon avis encore plus attentives là-dessus mais je vais vous dire nous on respecte les règles effectivement oui oui bien sûr mais ces gens-là ces gens-là figurent que notre pays en a besoin voilà et que si tout d'un coup on faisait en sorte que ces OQTF se réalisent vous avez plein de secteurs là y compris de gens qui sous la canicule sont en train de travailler dans les chantiers y compris pour isoler peut-être des bâtiments en urgence vous avez plein de secteurs qui s'arrêteraient donc c'est une politique stupide c'est une politique inique c'est une politique qui est contraire à nos intérêts et donc pour revenir à votre question quelque chose qui considère qu'aujourd'hui la priorité c'est qu'une personne qui est dans cette situation-là ne puisse pas se parier à une personne en France qui est régulière c'est évidemment pointer des choses qui sont franchement qui ne vont pas changer la vie des gens c'est une manière de le faire raciste le problème de cette loi c'est que là M. Ciotti s'est fait avoir c'est qu'il avait presque un engagement du gouvernement comme quoi le gouvernement l'appuierait c'est finalement pas ce qui s'est passé heureusement et je suis très content pour tout vous dire qu'on ait réussi à faire l'obstruction et faire en sorte que ça ne passe pas »

« proposer comme solution ? Que les gens n'aillent plus dehors, on n'est pas dans un débat, face à la fête, etc. Non, mais attendez, ça m'intéresse, parce qu'on est dans une société aujourd'hui où, en réalité, faire la fête, de la responsabilité individuelle. Je ne veux pas ce que dites les Français, dites que vous, peut-être vous, la manière de vous les interpréter, mais ça, c'est la vision CNews. Donc je vous dis simplement, peut-être qu'il faudrait être considéré de manière différente et vous verriez que les problématiques seraient inversées par rapport à ce qu'on vit aujourd'hui. Donc vous êtes contre le principe du casseur-payeur ? Le casseur-payeur, vous savez très bien comme moi qu'à un moment donné, vous arrêtez quelqu'un, vous n'avez absolument pas le choix de sa solvabilité. Donc ce n'est pas la solution pour que les personnes qui ont subi des casses soient payées. Je peux toujours vous dire, pour faire plaisir, le casseur-payeur, si vous avez quelqu'un qui gagne 2000 euros par mois et qui se retrouve accusé, déjà, faut-il vérifier parce que la plupart du temps, on n'arrête pas forcément les gens qui produisent ces casses et ça, ça renvoie à la manière de gestion du maintien de l'ordre. Non, non. Regardez les rendus des tribunaux quand tout est filmé et il y a peu de doutes. Oui, le problème, c'est que ça se passe rarement comme ça et que les personnes arrêtées sont rarement les bons. Mais bon, ça, c'est une manière de gestion du maintien de l'ordre justement qui renvoie. Mais vous savez très bien que ce n'est pas comme ça que vous réglerez la question. Donc moi, je vous dis, pour faire en sorte qu'il y ait moins de casques, pour faire en sorte qu'il y ait moins de violences. Déjà, arrêtons d'amplifier celle-ci parce qu'en général, on a eu l'impression que sur le soir du match de Paris Saint-Germain, on était les seuls en Europe à avoir ce genre d'événements. Ça a été documenté. Il y a énormément de matchs qui se terminent comme ça ailleurs. Mais surtout, faisons en sorte d'anticiper les choses. Encore une fois, je vous le répète, quand c'est anticipé, ça se passe très bien. Voilà, en Seine-Saint-Nice, ça se passe très bien pour employer tous les matchs qui sont regardés dans la joie avec les supporters des différentes équipes. »

« Vous pensez qu'il faut plus ? Vous savez quelle est la moyenne environ, aujourd'hui, de canicule par an ? Oui, enfin, une dizaine. Non, non, vous avez une douzaine de jours. En 2050, on pense qu'on va être à deux mois. Donc, il faut... Il faut s'arrêter de travailler pendant deux mois ? Non, c'est pas ce que je veux dire. Je pense qu'il faut un droit de retrait climatique. C'est-à-dire qu'aussitôt que vous êtes dans des conditions de travail qui excèdent 33 degrés, soit vous pouvez faire du télétravail, soit, si vous ne pouvez pas faire du télétravail, effectivement, vous avez un droit de retrait climatique et avec au moins une réduction du temps de travail, par exemple, par jour, tous les gens qui, aujourd'hui, sont forcés de travailler dans des conditions absolument dantesques et évidemment dangereuses pour les santé comprendront ce genre de préoccupations. Et ça aussi... Financé par qui ? Ça aussi, ça montre une chose, c'est qu'à force de ne pas avoir anticipé, tout ça coûte plus cher. Vous savez combien coûtera l'inaction climatique ? En 2050, 11 points de PIB. C'est-à-dire que si vous ne faites rien, si vous ne mettez pas les investissements nécessaires, eh bien, en 2050, chaque année, ça nous coûtera 11 points de PIB. »

« proposer comme solution ? Que les gens n'aillent plus dehors, on n'est pas dans un débat, face à la fête, etc. Non, mais attendez, ça m'intéresse, parce qu'on est dans une société aujourd'hui où, en réalité, faire la fête, de la responsabilité individuelle. Je ne veux pas ce que dites les Français, dites que vous, peut-être vous, la manière de vous les interpréter, mais ça, c'est la vision CNews. Donc je vous dis simplement, peut-être qu'il faudrait être considéré de manière différente et vous verriez que les problématiques seraient inversées par rapport à ce qu'on vit aujourd'hui. Donc vous êtes contre le principe du casseur-payeur ? Le casseur-payeur, vous savez très bien comme moi qu'à un moment donné, vous arrêtez quelqu'un, vous n'avez absolument pas le choix de sa solvabilité. Donc ce n'est pas la solution pour que les personnes qui ont subi des casses soient payées. Je peux toujours vous dire, pour faire plaisir, le casseur-payeur, si vous avez quelqu'un qui gagne 2000 euros par mois et qui se retrouve accusé, déjà, faut-il vérifier parce que la plupart du temps, on n'arrête pas forcément les gens qui produisent ces casses et ça, ça renvoie à la manière de gestion du maintien de l'ordre. Non, non. Regardez les rendus des tribunaux quand tout est filmé et il y a peu de doutes. Oui, le problème, c'est que ça se passe rarement comme ça et que les personnes arrêtées sont rarement les bons. Mais bon, ça, c'est une manière de gestion du maintien de l'ordre justement qui renvoie. Mais vous savez très bien que ce n'est pas comme ça que vous réglerez la question. Donc moi, je vous dis, pour faire en sorte qu'il y ait moins de casques, pour faire en sorte qu'il y ait moins de violences. Déjà, arrêtons d'amplifier celle-ci parce qu'en général, on a eu l'impression que sur le soir du match de Paris Saint-Germain, on était les seuls en Europe à avoir ce genre d'événements. Ça a été documenté. Il y a énormément de matchs qui se terminent comme ça ailleurs. Mais surtout, faisons en sorte d'anticiper les choses. Encore une fois, je vous le répète, quand c'est anticipé, ça se passe très bien. Voilà, en Seine-Saint-Nice, ça se passe très bien pour employer tous les matchs qui sont regardés dans la joie avec les supporters des différentes équipes. »

« Vous pensez qu'il faut plus ? Vous savez quelle est la moyenne environ, aujourd'hui, de canicule par an ? Oui, enfin, une dizaine. Non, non, vous avez une douzaine de jours. En 2050, on pense qu'on va être à deux mois. Donc, il faut... Il faut s'arrêter de travailler pendant deux mois ? Non, c'est pas ce que je veux dire. Je pense qu'il faut un droit de retrait climatique. C'est-à-dire qu'aussitôt que vous êtes dans des conditions de travail qui excèdent 33 degrés, soit vous pouvez faire du télétravail, soit, si vous ne pouvez pas faire du télétravail, effectivement, vous avez un droit de retrait climatique et avec au moins une réduction du temps de travail, par exemple, par jour, tous les gens qui, aujourd'hui, sont forcés de travailler dans des conditions absolument dantesques et évidemment dangereuses pour les santé comprendront ce genre de préoccupations. Et ça aussi... Financé par qui ? Ça aussi, ça montre une chose, c'est qu'à force de ne pas avoir anticipé, tout ça coûte plus cher. Vous savez combien coûtera l'inaction climatique ? En 2050, 11 points de PIB. C'est-à-dire que si vous ne faites rien, si vous ne mettez pas les investissements nécessaires, eh bien, en 2050, chaque année, ça nous coûtera 11 points de PIB. »

« en interview, »

« La peine de mort ? Moi, je ne préconise rien du tout. C'est vous, le politique. Justement, ça veut dire qu'une fois qu'on a traité la peine de quelqu'un qui, surtout dans cette situation... Déjà, il y a un suivi nécessaire, absolument drastique, de ce qu'il fait, de où il va. Je vais vous donner un exemple précis. Vous allez bien comprendre. Il y a quelques années de ça, alors, ce n'est pas par rapport à un enfant, là, c'est par rapport à une femme. Il y a quelques années de ça, dans ma circonscription, à Épinay. Laissez-moi finir. Parce que c'est concrètement les problèmes qui sont posés. Vous avez une personne qui a commis un féminicide. Cette personne n'avait pas le droit d'aller à Épinay. D'accord ? Tout simplement parce qu'elle devait être à distance de la femme qu'il avait déjà maltraitée pendant des années. Personne n'a prévenu, cette personne qui avait pourtant un téléphone de secours, qu'il était sorti de prison. Le bilan, c'est qu'en quelques jours, il est arrivé, il a tué. Donc, s'il faudrait, par exemple, par rapport à un dossier comme ça, c'est que vous ayez un suivi, ne serait-ce à minimum qui prévient la personne que cette personne est sortie de prison et que cette personne qui est sortie de prison soit évidemment, j'allais dire, contrôlée dans ses actes. »

« c'est pas du tout pour la démocratie l'ARCOM vous savez très bien l'ARCOM les questions ce dont il est question par rapport à CNews et notamment les sorties racistes que vous fréquentez habituellement sur votre chaîne de télé il n'y a aucune sortie de sorties racistes oui bien sûr aucune condamnation il n'y a aucune sortie raciste non ce que vous dites est faux vous avez eu des condamnations de plusieurs personnes qui sont passées sur CNews à plusieurs reprises donc je ne vais pas passer mais ce que vous dites est faux et ne serait-ce que les dernières avec M. Onfray sur le maire de CNews pour vous des propos où on compare le maire d'une grande ville de Seine-Saint-Denis à quasiment un sauvage dans une jungle ne sont pas racistes aucun ne sont pas racistes bien sûr et bien moi je vous dis l'inverse sur la liberté sur la liberté et donc je trouve même que l'ARCOM est beaucoup trop clémente avec vous si vous voulez vous êtes favorable à la fermeture de CNews ? ah oui oui je pense que vu ce qui se passe depuis un certain temps alors que vous revenez sur le plateau vous savez qu'il y a du pluralisme je suis la matinale d'Europe 1 mais continuez comme ça vous allez me regretter de venir à la seule émission où je viens sur CNews parce que vous savez que je ne viens dans aucun de vos débats donc il n'y a que deux émissions sur lesquelles pour l'instant nous continuons à venir qui est votre matinale parce que vous l'associez avec d'autres médias ou l'émission dominicale avec les échos du dimanche matin mais si vous pensez que ça vaut validation de tout ce qui se passe par ailleurs sur CNews continuez comme ça vous assumez de vouloir fermer un média ? mais écoutez un média qui sans arrêt fait en réalité qui est une machine de propagande pour l'extrême droite voire l'ultra droite avec vous avez une bombelle »

« La peine de mort ? Moi, je ne préconise rien du tout. C'est vous, le politique. Justement, ça veut dire qu'une fois qu'on a traité la peine de quelqu'un qui, surtout dans cette situation... Déjà, il y a un suivi nécessaire, absolument drastique, de ce qu'il fait, de où il va. Je vais vous donner un exemple précis. Vous allez bien comprendre. Il y a quelques années de ça, alors, ce n'est pas par rapport à un enfant, là, c'est par rapport à une femme. Il y a quelques années de ça, dans ma circonscription, à Épinay. Laissez-moi finir. Parce que c'est concrètement les problèmes qui sont posés. Vous avez une personne qui a commis un féminicide. Cette personne n'avait pas le droit d'aller à Épinay. D'accord ? Tout simplement parce qu'elle devait être à distance de la femme qu'il avait déjà maltraitée pendant des années. Personne n'a prévenu, cette personne qui avait pourtant un téléphone de secours, qu'il était sorti de prison. Le bilan, c'est qu'en quelques jours, il est arrivé, il a tué. Donc, s'il faudrait, par exemple, par rapport à un dossier comme ça, c'est que vous ayez un suivi, ne serait-ce à minimum qui prévient la personne que cette personne est sortie de prison et que cette personne qui est sortie de prison soit évidemment, j'allais dire, contrôlée dans ses actes. »

« – Oui, mais nous on nous disait à quoi sert la motion de censure. Par exemple, une des raisons pour lesquelles M. Bérou va faire le vote de confiance, on sait, c'est qu'il y a eu l'appel au 10, mais il y a eu LFI qui a dit le 23 septembre qu'on pose une motion de censure. Les écoles ont dit on la vote, le PC a dit on la vote, le PS était hésitant, et le RN aussi, mais vraisemblablement ça se faisait. Donc il avance, et pourtant on nous disait mais ça ne va pas marcher. Vous voyez que ça a marché. Vous savez, les seules batailles qui sont perdues, c'est celles qui ne sont pas commencées. C'est une vieille règle que j'ai eue professionnellement, et en général ça marche. »

« Ce qui j'ai bien compris de ce qui ressort de leur communication, on ne sait pas très bien si c'est avec nous, sans nous. On ne sait pas très bien sur quel programme. Donc, ils se mettent d'accord déjà là-dessus avant de s'adresser à nous. Parce que pour l'instant, ce n'est pas très clair. »

« Que tout ça avance. Tout ça avance. Non seulement il y a le boulot que nous avons fait à l'Assemblée, mais il y a la mobilisation sociale. Et c'est pour ça que j'appelle à beaucoup se mobiliser le 10. Ça me semble être aussi, aujourd'hui, l'objectif qu'on doit avoir. Parce que dans les situations qu'on décrit, dans les situations que vous décrivez, monsieur, comme quoi, finalement, on n'y arriverait pas, il y a aussi la question de ce que font les Français. Quand les Français se mobilisent, ça peut changer. »

« – Oui, mais nous on nous disait à quoi sert la motion de censure. Par exemple, une des raisons pour lesquelles M. Bérou va faire le vote de confiance, on sait, c'est qu'il y a eu l'appel au 10, mais il y a eu LFI qui a dit le 23 septembre qu'on pose une motion de censure. Les écoles ont dit on la vote, le PC a dit on la vote, le PS était hésitant, et le RN aussi, mais vraisemblablement ça se faisait. Donc il avance, et pourtant on nous disait mais ça ne va pas marcher. Vous voyez que ça a marché. Vous savez, les seules batailles qui sont perdues, c'est celles qui ne sont pas commencées. C'est une vieille règle que j'ai eue professionnellement, et en général ça marche. »

« Là, je dis aux socialistes que s'ils rentraient dans je ne sais quelle coalition pour continuer à appliquer la politique de M. Macron, là, je crois que ça réglerait toute chose à l'avenir. Et je pense que ça serait une faute terrible. Je crois qu'il ne faut pas de troisième gouvernement. Il ne faut pas un nouveau gouvernement qui prolonge le macronisme. »

« Les Français, ils ont peur. J'ai vu certains sondages sur le départ de M. Bayrou et maintenant la démission de M. Macron à 68%. Manifestement, ils comprennent assez qu'on arrête de négocier avec un pouvoir qui, il y a un an, a dissous, n'a absolument pas tenu compte des élections, mais continue à mettre en place une politique qui échoue à tout niveau. Je veux dire, j'ai l'impression que c'est plutôt compris. Vous n'y allez pas. »

« Non, oui, ce n'est pas la catastrophe aujourd'hui en France, par exemple, à mon avis, c'est plutôt le fait que l'industrie passe en dessous de 10% du PIB pour la première fois depuis la Ve République, c'est plutôt le fait que le chômage remonte, c'est plutôt le fait que la pauvreté bat des records en Europe, et c'est plutôt le fait, parce que c'est peut-être ce qui devrait être justement l'alpha-oméga d'une politique comique, si vous alliez demain interroger les Français qui cet été ont vécu la canicule, des inondations, des méga-feux, etc., et que vous leur disiez est-ce que vous pensez réellement que le problème numéro un en France aujourd'hui qui est posé pour un budget, c'est la dette écologique, c'est-à-dire de façon à anticiper, freiner le dérèglement climatique, prévenir, avoir suffisamment de pompiers pour réagir, ou est-ce que vous pensez que c'est le fait que la dette soit à 3 ou à 3,1% ? Je vous assure qu'à mon avis, la réponse de Mme Masson-Delmotte, par exemple, ce qu'elle en pense, sur les investissements qui seraient nécessaires, qui pour la première fois l'an dernier ont baissé. Vous savez que pour la première fois l'an dernier, les investissements publics, privés, en matière écologique ont baissé, et que la baisse du CO2 baisse. Moi, c'est ça qui m'inquiète particulièrement, c'est ça le sujet qu'il faudrait baisser. Au lieu de faire ce que M. Le Prunis fait, encore ce soir sur TF1, c'est-à-dire un espèce de catastrophisme, qui, à mon avis, est un très mauvais coup joué à la France, parce qu'à force de dire des inepties, par exemple, M. une ineptie, ça c'est de dire qu'aujourd'hui... Ah, Marc-Sacine, une ineptie, tout le monde dit des inepties ! M. Bérou, une ineptie, comme tu l'as dit encore sur TF1 ce soir, c'est que vous avez failli reprendre, c'est que les taux d'intérêt explosent. Non, les taux d'intérêt n'explosent pas. C'est de dire que, par exemple, nous n'aurions plus assez de prêteurs. Vous savez qu'au début de l'année, quand on a émis l'enfin, il y a eu dix fois plus de personnes qui ont voulu prêter à la France, parce qu'elle est encore un placement sûr. Par contre, ce qui est vrai, c'est que la politique menée depuis 2017, et plus encore depuis deux ans, alors qu'elle est minoritaire, est en train d'aggraver la situation économique, est en train de créer le chaos, et c'est ça qu'il faut arrêter en toute urgence. »

« – Bien sûr. Moi, je considère que ce qui se passe dans ce pays, c'est-à-dire la politique menée, économiquement, elle est mauvaise, démocratiquement, elle pose problème. Par exemple, vous avez remarqué, Claude Fein, nous avons apprécié que François Bayrou revienne comme à une tradition normale, qui est le vote de confiance. C'est comme un problème que l'Assemblée nationale, on lui passe comme ça, on lui passe dessus en permanence, que ce soit par la 49.3. Donc, il y a un problème qui est posé, qui est un problème Macron. Et donc, j'allais dire que s'ils remettent un nouveau gouvernement, ce n'est pas ça qui va résoudre la question pour appliquer la même politique. Donc, il faut un retour au peuple. J'ai tendance à penser que c'est plus la présidentielle qui peut être la manière de revenir, justement, sur une stabilité, avec un retour au peuple, et que les Français tranchent, qu'une dissolution où la dernière fois, ils n'ont pas suivi le résultat. Voilà, c'est pour ça que nous sommes très clairement que le 10 septembre, ça doit servir à ça. »

« J'entends bien tout ce que vous dites. Alors déjà, une première chose... »

« au revoir Macron. – Oui, parce qu'il faut en finir avec le chaos. Et Macron, c'est le chaos. »

« Notre programme « Gagnant les élections », oui. Et pour qu'on gagne les élections, je pense que Jean-Luc est le meilleur candidat. Et vous souhaitez, à un départ d'Emmanuel Macron, »

« Je pense que c'est intéressant ce que vous dites parce que je crois qu'il y a eu un grand engouement civique aux dernières élections en juillet. 70% des gens ont été votés. Et je pense que des gens comme monsieur Macron ont assez envie de dire aux Français vous voyez, ça va se faire finalement à rien de voter parce que quand vous votez, on n'en tient pas compte. Donc moi, je dis à votre auditeur que surtout, ils ne partent pas dans ce piège-là. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, ils gouvernent. C'est quand même assez paradoxal pour une démocratie. Des gens qui ont été battus il y a un an, leurs programmes étaient battus. Et vaille que vaille, ils nous expliquent que c'est la seule solution. C'est ça qui, j'allais dire, décrédibilise la démocratie et la République. Et moi, comme je suis républicain, ça me pose problème. »

« Je pense que c'est intéressant ce que vous dites parce que je crois qu'il y a eu un grand engouement civique aux dernières élections en juillet. 70% des gens ont été votés. Et je pense que des gens comme monsieur Macron ont assez envie de dire aux Français vous voyez, ça va se faire finalement à rien de voter parce que quand vous votez, on n'en tient pas compte. Donc moi, je dis à votre auditeur que surtout, ils ne partent pas dans ce piège-là. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, ils gouvernent. C'est quand même assez paradoxal pour une démocratie. Des gens qui ont été battus il y a un an, leurs programmes étaient battus. Et vaille que vaille, ils nous expliquent que c'est la seule solution. C'est ça qui, j'allais dire, décrédibilise la démocratie et la République. Et moi, comme je suis républicain, ça me pose problème. »