Éric Ciotti

« dans la version première. »

« et qu'elle puisse encore s'opérer de façon plus modérée qu'au printemps 2017, naturellement, vous avez raison de le souligner. Cela a été favorisé, entretenu notamment par des démarches de débauchage individuel, le fait que le Premier ministre vienne des Républicains, que Gérald Darmanin, Bruno Le Maire trahissent quelque part un peu leurs convictions pour rejoindre la République en marche. Ça a participé de ce mouvement de débauches individuelles. Ce sont des traîtres ? En tout cas, ils ont tourné le dos à leur conviction. Ce sont des traîtres ? Entre Bruno Le Maire qui était, on reparle de la primaire, excusez-moi, portait une mesure essentielle dans la primaire, c'était la baisse de la CSG. Il a été le ministre de l'Économie qui a fait augmenter la CSG de 25%. Je ne peux pas dire que c'est une démarche de conviction, mais peu importe. Aujourd'hui, quel est le chemin de notre famille politique ? C'est d'être et d'incarner la seule force d'alternance crédible. Moi, je dénonce le bilan d'Emmanuel Macron. On a la situation dans le pays qui est une situation de tension, mais on a surtout des résultats économiques qui sont très éloignés de ce qu'avaient espéré les Français et de ce qu'avaient espéré, de ce qu'avait cru une partie de nos électeurs. Donc, il y a de la désillusion, mais avec qui »

« Aujourd'hui, on voit bien que dans certains territoires de la République, il est difficile, il est même quasi impossible, pour un juif de continuer à exprimer ce qu'il est, à exprimer ne serait-ce que le port d'une kippa aujourd'hui dans la rue, ou dans un amphithéâtre, dans certains établissements, est extraordinairement difficile. »

« ou non ? Peut-être, mais dans votre question, il y a un mot qui m'interpelle, c'est est-ce que c'est pas mal joué ? Voilà. Mais ça veut dire qu'en permanence, on joue. En permanence, il y a un calcul politique. Il y a une arrière-pensée tactique. Est-ce que ce n'était pas une bonne façon de sortir de la crise ? Et là, on est dans la tactique, on n'est pas dans le fond. Moi, je suis convaincu que les Français sont un peuple qui, aujourd'hui, attendent des résultats et qu'il faut agir. Et qu'on ne doit pas se contenter, simplement, de l'illusion de la communication. Si le débat, c'est tactique, c'est joué, alors ça sera un échec. On n'en connaît pas à la fin, mais peut-être êtes-vous à devenir échec. L'enjeu est là. L'enjeu est là, c'est la fin de ce débat. Comment on en sort ? On ne peut pas y rester en permanence. Quelles sont les mesures qui sont proposées ? Quelles sont les décisions ? Est-ce qu'enfin, on baisse les dépenses publiques pour baisser les impôts ? Parce qu'au départ, ce qui met le feu, je dirais... Ne refusons pas l'histoire. Voilà, c'est les impôts. Ce sont la hausse des taxes. Donc, est-ce qu'on inverse ça ou pas ? La réalité, elle est là. Il n'y a pas d'autre question. »

« Dans les écoles publiques, dans les écoles publiques de Seine-Saint-Denis, il n'y a quasiment plus aujourd'hui, quasiment plus d'enfants juifs. Vous appuyez sur quoi ? C'est des études qui ont été faites, des mises en garde, le CRIF l'a évoqué récemment, on voit bien qu'il y a aussi des juifs qui quittent certains arrondissements de Paris aussi. Mais quand on s'inscrit dans une école, on ne donne pas sa confession religieuse, c'est ça qui le surprend, comment vous savez ? Là, on est dans le politiquement correct, en disant naturellement, il n'y a pas de statistiques ethniques, religieuses, naturellement. Mais il y a une pression qui s'exerce, il y a une pression communautariste qui est là, il y a une pression communautariste islamiste qui fait qu'il y a la haine. On a validé il y a quelques années en disant attention, l'antisionisme ce n'est pas l'antisémitisme. Aujourd'hui, on voit bien qu'il y a convergence. Ceux qui attaquaient hier Alain Ficklecourt, ils le traitaient de sioniste. Mais c'était un acte antisémite. Il faut bien voir et associer ces deux faits. Et il faut avoir le courage de le dire, la montée du communautarisme islamiste, cet islamo-gauchisme qui existe, que certains ont dénoncé. Je pense notamment à Manuel Valls, avec beaucoup de courage. Il faut le dénoncer sur la Seine-Saint-Denis. Je vous renvoie à un rapport édifiant de mon collègue François Cornu-Gentil, qui a décrit la situation aujourd'hui extrêmement préoccupante de ce département, dont on ne connaît pas notamment la population exacte, dont on ne connaît pas le nombre d'étrangers en situation irrégulière, où l'on voit que la République recule sur fond le communautarisme. »

« Il y a beaucoup de choses, beaucoup qui, je crois, éloignent un peu de la réalité de mon action quotidienne. Je retiendrai un point, vous allez dire qu'il est positif, c'est celui de ne pas avoir changé d'attitude. Voilà, on est dans un monde où, on le rappelait il y a quelques instants, beaucoup, au gré des circonstances, des sondages, varient dans leurs valeurs, dans leurs opinions, dans leurs références, dans leur soutien. Non, ce n'est pas lui que je pense, parce que Laurent Wauquiez n'a pas changé d'attitude, mais au contraire, il défend toujours les mêmes convictions et les mêmes idées. Et depuis que je suis parlementaire, et mon premier mandat date de 2007, je me suis tout de suite rapproché de Laurent Wauquiez parce que c'était sur un sujet essentiel, c'était sur le sujet notamment de la défense des classes moyennes et le fait de lutter contre une forme d'assistanat permanent, proposé notamment de donner une contrepartie au RSA. Donc, vous voyez, ça fait un certain nombre d'années que nous n'avons pas changé. Mais moi, je revendique cet engagement, cette fidélité à des convictions. Voilà, il y a deux périodes dans ma vie. Vous avez dit je suis resté 20 ans caché. Non, 20 ans, j'étais collaborateur, j'ai servi d'autres élus, vous auriez pu le rappeler, je travaillais avec Jean-Claude Godin au conseil régional, à la mairie de Marseille. J'ai eu l'honneur de participer à des campagnes. Vous n'étiez pas dans la lumière tout de même à ce moment-là. Non, mais ce n'était pas ma vocation. En 2017, j'ai été élu parlementaire avec le soutien de Christian Estrosi, je le dis, je le redis aujourd'hui, comme la dernière fois j'ai été élu avec l'opposition de Christian Estrosi, ça vous aurez pu le souligner puisqu'il a soutenu aujourd'hui, vous savez, mon adversaire du printemps 2017 est à son cabinet, donc on a un peu inversé les rôles, mais ça, ce n'est pas très grave. Moi, je défends toujours les mêmes convictions, les mêmes valeurs et je suis élu de Nice et je veux aussi apporter le meilleur à ma ville, mais voilà, je crois que à l'Assemblée nationale, à l'Assemblée nationale, j'ai porté, encore cette semaine sur la question de l'obligation du drapeau à l'école, j'ai porté toujours avec constance des textes et j'ai la faiblesse de croire que ces valeurs sont de plus en plus importantes et les défendre avec une forme de fidélité, ça me paraît important. Nice, aujourd'hui, je répondrai à cette question, je l'ai dit dans quelques mois, c'est une question importante, est-ce que, comment je dois et je peux servir ma ville ? Je le fais sur la base d'un diagnostic, il y a pour cette cité qui m'a vu naître, qui est magnifique, qui est belle, je l'ai quitté ce matin pour vous rejoindre, mais il y a des forces et des faiblesses, il y a des difficultés, il y a... »

« C'est la même chose pour vous ? Je condamne avec beaucoup de force cette rencontre qui était inopportune. Comme je l'ai dit à l'époque, et c'était la date de quelques mois, quand le président de la République française parle du pouvoir italien démocratiquement élu, on peut en penser ce qu'on veut, je ne porte pas de jugement, sur ce pouvoir de l'EPRE, c'est aussi... Il a parlé de l'EPRE nationaliste, sans parler précisément d'Italie. Oui, mais ça s'adressait, vous le savez très clairement, ça s'adressait à l'Italie. Donc il y a une forme de provocation. Je crois que nos deux pays doivent retrouver le chemin d'un respect. Et je le dis, Emmanuel Macron, et ça revient aussi au débat sur les gilets jaunes, a souvent eu une attitude provocatrice. Donc vous dites, il l'a bien cherchée. On va rester en France, même si c'est tentant de parler de l'Italie, puisque l'Exiotie est frontalier, mais on parlera d'Europe tout à l'heure. Mais il a eu beaucoup de paroles inadaptées, et en Europe, on n'a pas besoin d'installer ces clivages entre nationalistes et progressistes, entre ceux qui porteraient cette lèpre. Alors restons en France, Éric Sauti. Quand on est chef de l'État français, on a une responsabilité en Europe, et on n'utilise pas ces mots. »

« Il y a un débat juridique. Ce n'est pas que les associations. La motivation, c'est qu'il y a un procès. Est-ce que le film doit sortir avant ce procès ou pas ? C'est à la justice de le dire. Par principe, je suis contre toute forme d'interdiction, mais la justice tranchera. »

« Un mot peut-être sur le mouvement des Gilets jaunes. Parce que vous avez raison de dire, j'ai soutenu ce mouvement. Qu'est-ce que j'ai soutenu ? J'ai soutenu l'expression d'une colère qui vient de loin et qui a été attisée par des décisions plus récentes. Une colère, une révolte contre ce trop-plein de fiscalité, d'impôts, contre quelque part une injustice fiscale et une inefficacité économique. Une politique que les Français ont reçue comme injuste pour eux, parce qu'ils avaient le sentiment, notamment les plus faibles, que c'était toujours les mêmes qui étaient mis à contribution. Et une politique inefficace, quand on voit le chômage toujours plus élevé, le pouvoir d'achat qui baisse. Donc au départ, ce mouvement, d'ailleurs, il était soutenu par près des deux tiers des Français, plus des deux tiers des Français. Je l'ai soutenu parce que depuis des années, je dénonce ce ras-le-bol fiscal, cette pression fiscale. Peut-être qu'il y a 14 semaines, et maintenant, comme beaucoup, ce mouvement, il a été dévoyé, il a été dévoyé par la violence. Les chiffres sont terrifiants. 1 400 représentants des forces de l'ordre blessés, plus de 2 000 manifestants blessés, ça veut dire 3 500 blessés, 11 morts. On n'a jamais eu un tel bilan en France métropolitaine depuis la guerre d'Algérie. Ça veut dire qu'il y a eu de la violence. Cette violence, elle est insupportable, inacceptable, et il faut aujourd'hui qu'elle s'arrête. On ne peut plus laisser tolérer ça. Il y a cette violence physique, il y a cette violence tout aussi condamnable, cette violence verbale qui s'exprime notamment par l'analyse. Elle vient des Gilets jaunes ou elle vient d'autres... Elle ne vient pas du mouvement global des Gilets jaunes. Le mouvement des Gilets jaunes, aujourd'hui, il est encore soutenu par une moitié des Français. On ne peut pas dire qu'une moitié des Français soient antisémites. »

« et qu'elle puisse encore s'opérer de façon plus modérée qu'au printemps 2017, naturellement, vous avez raison de le souligner. Cela a été favorisé, entretenu notamment par des démarches de débauchage individuel, le fait que le Premier ministre vienne des Républicains, que Gérald Darmanin, Bruno Le Maire trahissent quelque part un peu leurs convictions pour rejoindre la République en marche. Ça a participé de ce mouvement de débauches individuelles. Ce sont des traîtres ? En tout cas, ils ont tourné le dos à leur conviction. Ce sont des traîtres ? Entre Bruno Le Maire qui était, on reparle de la primaire, excusez-moi, portait une mesure essentielle dans la primaire, c'était la baisse de la CSG. Il a été le ministre de l'Économie qui a fait augmenter la CSG de 25%. Je ne peux pas dire que c'est une démarche de conviction, mais peu importe. Aujourd'hui, quel est le chemin de notre famille politique ? C'est d'être et d'incarner la seule force d'alternance crédible. Moi, je dénonce le bilan d'Emmanuel Macron. On a la situation dans le pays qui est une situation de tension, mais on a surtout des résultats économiques qui sont très éloignés de ce qu'avaient espéré les Français et de ce qu'avaient espéré, de ce qu'avait cru une partie de nos électeurs. Donc, il y a de la désillusion, mais avec qui »

« d'ailleurs. Ce n'est pas une opposition. Oui, mais on le caricature beaucoup. Non, pas du tout. Je parle des électeurs. On le caricature beaucoup sur ces sujets. Il assume des convictions. Et dans la vie politique, assumer des convictions, je crois que c'est aussi ce qu'attendent des électeurs qui veulent du respect pour ce qu'ils sont et pour les élus qui doivent les représenter. »

« Je pourrais aller le voir si sa publication est autorisée. Ce que j'espère, c'est un film qui pose naturellement un débat et j'irai le voir naturellement. »

« le jour de son élection. Nous verrons s'il est inaudible au moment de l'élection. Et avec qui on s'appelle ? Je reviens à ma conviction. Voilà. Il y a le jugement en démocratie, ce n'est pas les médias, ce n'est pas les sondages, c'est les électeurs. Donc, on comptera et on fera le bilan en 2022. Quand Laurent Wauquiez sera candidat ? Au bout du parcours, lui ou un autre, on fera le bilan sur la place de notre famille politique. Aujourd'hui, Laurent Wauquiez a reconstruit notre famille politique, il a été élu. Je n'ignore pas. Mais il ne fait pas l'unanimité. Mais qui comprit chez vous avec Valérie Pécresse en même temps ? Qui fait l'unanimité ? Parce que si demain il y avait Valérie Pécresse à sa place, vous croyez qu'elle ferait l'unanimité ? Non, mais c'est embêtant d'avoir des leaders qui se comprennent. Ce qu'il faut, c'est être crédible. C'est croire aux mêmes idées, c'est les défendre, c'est avancer, c'est apporter des réponses. Voilà, des réponses, des réponses, des actes. C'est ce que nous devons faire. Aujourd'hui, il y a l'illusion Macron qui n'a rien amené de bon pour le pays et il y a de l'autre côté les extrêmes qui n'ont plus bien entendu. Qui peut croire que M. Mélenchon ou Mme Le Pen pourraient être demain un président de la République utile, efficace pour la France. Il y a un chemin au milieu. Il n'y en a pas deux. C'est celui qui incarne les républicains. »

« Un mot peut-être sur le mouvement des Gilets jaunes. Parce que vous avez raison de dire, j'ai soutenu ce mouvement. Qu'est-ce que j'ai soutenu ? J'ai soutenu l'expression d'une colère qui vient de loin et qui a été attisée par des décisions plus récentes. Une colère, une révolte contre ce trop-plein de fiscalité, d'impôts, contre quelque part une injustice fiscale et une inefficacité économique. Une politique que les Français ont reçue comme injuste pour eux, parce qu'ils avaient le sentiment, notamment les plus faibles, que c'était toujours les mêmes qui étaient mis à contribution. Et une politique inefficace, quand on voit le chômage toujours plus élevé, le pouvoir d'achat qui baisse. Donc au départ, ce mouvement, d'ailleurs, il était soutenu par près des deux tiers des Français, plus des deux tiers des Français. Je l'ai soutenu parce que depuis des années, je dénonce ce ras-le-bol fiscal, cette pression fiscale. Peut-être qu'il y a 14 semaines, et maintenant, comme beaucoup, ce mouvement, il a été dévoyé, il a été dévoyé par la violence. Les chiffres sont terrifiants. 1 400 représentants des forces de l'ordre blessés, plus de 2 000 manifestants blessés, ça veut dire 3 500 blessés, 11 morts. On n'a jamais eu un tel bilan en France métropolitaine depuis la guerre d'Algérie. Ça veut dire qu'il y a eu de la violence. Cette violence, elle est insupportable, inacceptable, et il faut aujourd'hui qu'elle s'arrête. On ne peut plus laisser tolérer ça. Il y a cette violence physique, il y a cette violence tout aussi condamnable, cette violence verbale qui s'exprime notamment par l'analyse. Elle vient des Gilets jaunes ou elle vient d'autres... Elle ne vient pas du mouvement global des Gilets jaunes. Le mouvement des Gilets jaunes, aujourd'hui, il est encore soutenu par une moitié des Français. On ne peut pas dire qu'une moitié des Français soient antisémites. »

« Un mot peut-être sur le mouvement des Gilets jaunes. Parce que vous avez raison de dire, j'ai soutenu ce mouvement. Qu'est-ce que j'ai soutenu ? J'ai soutenu l'expression d'une colère qui vient de loin et qui a été attisée par des décisions plus récentes. Une colère, une révolte contre ce trop-plein de fiscalité, d'impôts, contre quelque part une injustice fiscale et une inefficacité économique. Une politique que les Français ont reçue comme injuste pour eux, parce qu'ils avaient le sentiment, notamment les plus faibles, que c'était toujours les mêmes qui étaient mis à contribution. Et une politique inefficace, quand on voit le chômage toujours plus élevé, le pouvoir d'achat qui baisse. Donc au départ, ce mouvement, d'ailleurs, il était soutenu par près des deux tiers des Français, plus des deux tiers des Français. Je l'ai soutenu parce que depuis des années, je dénonce ce ras-le-bol fiscal, cette pression fiscale. Peut-être qu'il y a 14 semaines, et maintenant, comme beaucoup, ce mouvement, il a été dévoyé, il a été dévoyé par la violence. Les chiffres sont terrifiants. 1 400 représentants des forces de l'ordre blessés, plus de 2 000 manifestants blessés, ça veut dire 3 500 blessés, 11 morts. On n'a jamais eu un tel bilan en France métropolitaine depuis la guerre d'Algérie. Ça veut dire qu'il y a eu de la violence. Cette violence, elle est insupportable, inacceptable, et il faut aujourd'hui qu'elle s'arrête. On ne peut plus laisser tolérer ça. Il y a cette violence physique, il y a cette violence tout aussi condamnable, cette violence verbale qui s'exprime notamment par l'analyse. Elle vient des Gilets jaunes ou elle vient d'autres... Elle ne vient pas du mouvement global des Gilets jaunes. Le mouvement des Gilets jaunes, aujourd'hui, il est encore soutenu par une moitié des Français. On ne peut pas dire qu'une moitié des Français soient antisémites. »

« Aujourd'hui, on voit bien que dans certains territoires de la République, il est difficile, il est même quasi impossible, pour un juif de continuer à exprimer ce qu'il est, à exprimer ne serait-ce que le port d'une kippa aujourd'hui dans la rue, ou dans un amphithéâtre, dans certains établissements, est extraordinairement difficile. »

« Oui, mais ce grand débat, j'ai l'impression qu'il est en train de tourner en grand palabre. Éric Sauti ! »

« Non ! Quelle est la suite ? C'est quoi la suite ? Sur... Je ne vais pas vous chanter ici la Marseillaise. Non, mais vous pouvez »

« le jour de son élection. Nous verrons s'il est inaudible au moment de l'élection. Et avec qui on s'appelle ? Je reviens à ma conviction. Voilà. Il y a le jugement en démocratie, ce n'est pas les médias, ce n'est pas les sondages, c'est les électeurs. Donc, on comptera et on fera le bilan en 2022. Quand Laurent Wauquiez sera candidat ? Au bout du parcours, lui ou un autre, on fera le bilan sur la place de notre famille politique. Aujourd'hui, Laurent Wauquiez a reconstruit notre famille politique, il a été élu. Je n'ignore pas. Mais il ne fait pas l'unanimité. Mais qui comprit chez vous avec Valérie Pécresse en même temps ? Qui fait l'unanimité ? Parce que si demain il y avait Valérie Pécresse à sa place, vous croyez qu'elle ferait l'unanimité ? Non, mais c'est embêtant d'avoir des leaders qui se comprennent. Ce qu'il faut, c'est être crédible. C'est croire aux mêmes idées, c'est les défendre, c'est avancer, c'est apporter des réponses. Voilà, des réponses, des réponses, des actes. C'est ce que nous devons faire. Aujourd'hui, il y a l'illusion Macron qui n'a rien amené de bon pour le pays et il y a de l'autre côté les extrêmes qui n'ont plus bien entendu. Qui peut croire que M. Mélenchon ou Mme Le Pen pourraient être demain un président de la République utile, efficace pour la France. Il y a un chemin au milieu. Il n'y en a pas deux. C'est celui qui incarne les républicains. »

« Aujourd'hui, c'est des condamnations judiciaires fortes, exemplaires, dissuasives. J'ai entendu la gare. »

« Non ! Quelle est la suite ? C'est quoi la suite ? Sur... Je ne vais pas vous chanter ici la Marseillaise. Non, mais vous pouvez »

« le jour de son élection. Nous verrons s'il est inaudible au moment de l'élection. Et avec qui on s'appelle ? Je reviens à ma conviction. Voilà. Il y a le jugement en démocratie, ce n'est pas les médias, ce n'est pas les sondages, c'est les électeurs. Donc, on comptera et on fera le bilan en 2022. Quand Laurent Wauquiez sera candidat ? Au bout du parcours, lui ou un autre, on fera le bilan sur la place de notre famille politique. Aujourd'hui, Laurent Wauquiez a reconstruit notre famille politique, il a été élu. Je n'ignore pas. Mais il ne fait pas l'unanimité. Mais qui comprit chez vous avec Valérie Pécresse en même temps ? Qui fait l'unanimité ? Parce que si demain il y avait Valérie Pécresse à sa place, vous croyez qu'elle ferait l'unanimité ? Non, mais c'est embêtant d'avoir des leaders qui se comprennent. Ce qu'il faut, c'est être crédible. C'est croire aux mêmes idées, c'est les défendre, c'est avancer, c'est apporter des réponses. Voilà, des réponses, des réponses, des actes. C'est ce que nous devons faire. Aujourd'hui, il y a l'illusion Macron qui n'a rien amené de bon pour le pays et il y a de l'autre côté les extrêmes qui n'ont plus bien entendu. Qui peut croire que M. Mélenchon ou Mme Le Pen pourraient être demain un président de la République utile, efficace pour la France. Il y a un chemin au milieu. Il n'y en a pas deux. C'est celui qui incarne les républicains. »

« Bien sûr, il faut le faire. Mais d'abord, quand on le fait un an et demi après être arrivé au pouvoir, c'est un message qui paraît quelque peu opportuniste. Mais pourquoi ? D'abord, le plan pauvreté, Mme Buzyn avait eu la faiblesse de le révéler, a été reporté de plusieurs mois. De deux mois. Elle parlait de la Coupe du Monde pour ne pas brouiller la communication à ce moment. Bien sûr que c'est important. »

« Non, je ne suis totalement opposé à la légalisation parce que le cannabis est un produit dangereux, très dangereux. Et aller vers la légalisation est quelque chose qui serait dangereux pour la santé publique et qui multiplierait d'autres formes de trafic. Aujourd'hui, il y a, on estime, le chiffre d'affaires du trafic de drogue en France, donc sur cette économie souterraine, entre 2 et 3 milliards d'euros. Notamment en Seine-Saint-Denis, 18% du trafic en France provient de la Seine-Saint-Denis. J'évoquais cet homicide cette nuit. Donc, il faut combattre avec beaucoup, beaucoup plus de force le trafic de drogue mais aussi la consommation. Donc, je suis d'un avis totalement inverse. Je considère au contraire qu'il faut sanctionner beaucoup plus fortement la consommation parce que tant qu'on ne touchera pas à la consommation, on laissera prospérer le trafic. »