Éric Ciotti

« Je ne renie en rien aucun des mots que j'ai prononcés. Mais là, elle n'est pas le sujet. Quand on me pose une question, Emmanuel Macron, il n'est pas dans ma famille politique. Moi, ce que je souhaite, c'est la victoire totale de ma famille politique. Donc Éric Zemmour est dans votre famille politique ? Je souhaite la victoire de Valérie Pécresse, ce choix. Moi, je souhaite que pouvoir, et j'en suis convaincu, au second tour, et je me bats à chaque instant pour voter pour Valérie Pécresse. Elle sera au second tour, j'en suis certain, et elle gagnera l'élection présidentielle. Et elle engagera le renouveau de la France. Vous savez, dans cette élection, quelque part, il y aura trois bulletins Macron. »

« Nicolas Sarkozy se prononcera. En tout cas, c'est ce qu'il m'a dit. Il vous a dit qu'il allait soutenir Valérie Pécresse ? Je ne vais pas parler à sa place. Moi, j'ai beaucoup de respect. J'ai servi Nicolas Sarkozy. Ça a été un grand président de la République. En temps de crise, sa voix est importante. Mais il vous a dit à vous, Éric Ciotti, qui êtes un proche. »

« Nicolas Sarkozy se prononcera. En tout cas, c'est ce qu'il m'a dit. Il vous a dit qu'il allait soutenir Valérie Pécresse ? Je ne vais pas parler à sa place. Moi, j'ai beaucoup de respect. J'ai servi Nicolas Sarkozy. Ça a été un grand président de la République. En temps de crise, sa voix est importante. Mais il vous a dit à vous, Éric Ciotti, qui êtes un proche. »

« La légitime défense, elle existe aujourd'hui. Chacun peut se défendre si sa vie est en danger. Il faut qu'elle soit ce qu'on appelle proportionnée. Ça, c'est le droit, c'est la jurisprudence. Moi, je crois que l'ordre et l'autorité doivent être aujourd'hui garantis par ceux qui portent l'uniforme de la République, par les policiers, par les gendarmes, par les magistrats aussi. Donc, c'est-à-dire que vous ne changerez rien ? Le reste, ça me paraît introduire des menaces et des risques. Ce qu'il faut, c'est réarmer l'État. Ce qu'il faut, c'est que les peines de prison soient exécutées. Ce qu'il faut, c'est qu'il y ait des enquêtes qui aboutissent, qu'on redonne à la filière d'investigation, à la police judiciaire des moyens. »

« – Elle est très loin, il y a 125 000 demandes d'asile, et premières demandes d'asile dans les guichets uniques, ce qu'on appelle les Gouda, 125 000. Donc vous évoquez 16 000 sur l'Afghanistan, c'est moins de 15%. – Et que dites-vous aux Afghans qui font ça de moins ? – Moi je dis que je suis attaché au droit d'asile. Je suis attaché à ce que l'on octroie ce statut très noble, qui fait honneur à la France, à son histoire, il existait avant la République, à ceux qui sont opprimés, à ceux qui sont attaqués pour la défense de leur liberté dans leur pays. Mais pour maintenir ce système, il faut y extraire ceux qui fraudent avec l'asile, qui utilisent l'asile comme une procédure légale pour l'immigration illégale. »

« La question n'est pas illégitime. D'abord, je veux exprimer mon émotion, dire à la famille d'Alexandre Martin mon soutien, celui de la nation aussi, et puis dire à ses camarades, aux militaires de l'opération Barkhane, notre reconnaissance. Ils se battent pour notre liberté, pour combattre l'islamisme. La question de la présence, enfin en tout cas de la nature de la présence militaire française se pose au Mali. On est aujourd'hui dans un pays, en tout cas, qui n'accueille pas les militaires avec la reconnaissance qu'ils mériteraient. Avec le gouvernement malien, il y a ces difficultés. Il y a les mercenaires russes du groupe Wagner qui sont sur place. Donc la nature de notre opération doit sans doute être revisitée. De quelle manière ? Je le pense. Est-ce qu'il faut plus de moyens aériens ? Est-ce qu'il faut plus des opérations ciblées avec des drones ? Est-ce que la présence terrestre est toujours aussi indispensable ? Ce sont des questions qu'il faudra aborder dans la vie. »

« Je ne renie en rien aucun des mots que j'ai prononcés. Mais là, elle n'est pas le sujet. Quand on me pose une question, Emmanuel Macron, il n'est pas dans ma famille politique. Moi, ce que je souhaite, c'est la victoire totale de ma famille politique. Donc Éric Zemmour est dans votre famille politique ? Je souhaite la victoire de Valérie Pécresse, ce choix. Moi, je souhaite que pouvoir, et j'en suis convaincu, au second tour, et je me bats à chaque instant pour voter pour Valérie Pécresse. Elle sera au second tour, j'en suis certain, et elle gagnera l'élection présidentielle. Et elle engagera le renouveau de la France. Vous savez, dans cette élection, quelque part, il y aura trois bulletins Macron. »

« Non, il n'y en aura pas. Moi, je suis un homme de fidélité. »

« Je suis proche de Valérie Pécresse et je me retrouve totalement... C'est compliqué de répondre à ces questions, j'ai l'impression, Éric Ciotti. Qu'est-ce que vous répondez à Jean-Claude Poir ? Excusez-moi, je ne veux pas être offensant, mais pour moi, ces questions, elles n'ont pas de sens. Ah ben si, elles n'ont pas de sens politique. Jean-Christophe Lagarde, il n'est pas candidat à l'élection présidentielle. Je parle d'idées, vous avez bien compris. Vous avez vu ces déclarations au Figaro. Je me retrouve totalement dans le programme et dans les idées de Valérie Pécresse. Et j'instruis, je dénonce totalement ce procès qui est fait, que Valérie Pécresse ne serait pas une femme de droite. Au contraire, elle a des convictions fortes. »

« Moi, je suis contre la politique des chèques. Parce que la politique des chèques, à un moment, il y a toujours quelqu'un qui paye le chèque. Vous faites comment alors ? Moi, je dis qu'il faut baisser. Pour relancer le pouvoir d'achat, il y a deux axes prioritaires sur lesquels nous travaillons avec Valérie Pécresse. Un, c'est la baisse des impôts et des charges, parce que nous sommes le pays au monde qui a ce triste double privilège d'être celui qui a le plus de dépenses publiques et le plus d'impôts et de charges. Donc, il faudra s'attaquer à ce modèle. On ne peut plus continuer à être le pays qui emprunte le plus, qui dépense le plus et qui taxe le plus. Donc, il faut changer ce modèle pour baisser les impôts et les charges. C'est un objectif. Et puis, il faut augmenter aussi la valorisation du travail. Il faut que ceux qui travaillent puissent tirer le bénéfice de leur effort. C'est pour ça que nous proposons une augmentation du salaire net par la diminution des cotisations VAS pour faire en sorte que le salaire net se rapproche du salaire brut. »

« C'est un angle mort. Ce n'était pas sa préoccupation. Ce n'est pas son sujet. Il ne connaît pas les vraies difficultés des Français. C'est pourquoi ? Parce que ça ne l'intéresse pas ? Vous niez un peu cette réalité sur la difficulté liée à l'immigration, à la sécurité. Ça a été longtemps la première préoccupation. Mais quand il y a ces sujets, ça frappe les plus modestes, qui ne peuvent pas vivre en liberté, quand on ne peut pas sortir de son immeuble, quand on ne peut pas aller faire ses courses pour une personne âgée sereinement. Mais Emmanuel Macron ne connaît pas ce monde. Il n'a jamais été élu. Il n'a jamais tenu une permanence. On n'est jamais venu en dehors de sa tour d'ivoire élyséenne avec des débats qui sont totalement aseptisés, organisés. Il a fait une table ronde. Sur la sécurité à Nice, il n'y avait que des fans, que des militants, que des élus choisis pour lui poser des questions. Ceux qui sont en marche, ce n'est pas ça la réalité. C'est très intéressant ce que vous dites. »

« Moi, je crois en l'Europe, une Europe puissante, mais en une Europe qui n'efface pas les nations. C'est sans doute la différence avec Emmanuel Macron, c'est pour ça que j'ai dit qu'il n'aimait pas la France, parce qu'il préfère une approche supranationale qui, quelque part, il utilise la gomme pour effacer ce que nous sommes, notre histoire. Moi, je crois, je suis européen, nous avons besoin dans la guerre des blocs qui se dessine entre les Etats-Unis et la Chine, nous avons besoin d'une Europe puissante. Vous êtes pour l'Europe »

« La violence, elle est dans la rue, elle est dans la société. Aujourd'hui, il y a 800 agressions gratuites chaque jour. Donc, il y en a contre les élus et naturellement, je les condamne. J'ai eu personnellement des menaces. Bon, ce n'est pas le sujet. Le sujet, c'est la violence d'une société, aujourd'hui, qui en perte de repères, d'autorités, de sanctions, parce qu'il y a une forme d'impunité qui s'est généralisée, mais ce que subissent des élus, chaque citoyen, malheureusement, le subit chaque jour dans sa vie quotidienne. Et c'est ça que nous voulons réparer avec Valérie Pécresse. Nous voulons restaurer l'ordre républicain dans la rue, dans les quartiers, lancer un message d'impunité parce que ceux qui se croient autorisés à menacer les élus ou à agresser des citoyens, ils vivent dans un régime d'impunité. La réalité, elle est là. »

« Je pense qu'il y a 600 000 personnes, je crois de plus de 80 ans, qui ne sont pas vaccinées. Il faut systématiquement, de façon individuelle, les contacter. Il faut que les services sociaux des départements, notamment, moi j'ai été président d'un département, on a la compétence de la gestion des personnes âgées, notamment des personnes âgées en perte d'autonomie, il faut aller vers elles, il faut aller à leur domicile, il faut que des travailleurs sociaux, des assistantes sociales, des médecins leur parlent. »

« Je crois que quand on est, la différence avec chaque citoyen que nous sommes, c'est que M. Macron est président de la République et qu'il a une responsabilité un devoir, c'est de ne pas faire de la base politique politicienne. C'est d'essayer de ne pas élargir les fractures qui sont extraordinairement dangereuses dans notre pays. On est au bord de l'explosion sur beaucoup de sujets et là, M. Macron essaie d'éteindre l'incendie avec des barils de kérosène qu'il jette au-dessus. »

« On n'est pas des plaies mobiles. On n'est pas comme les députés marcheurs qui, sur ordre, lèvent ou baissent la main. Voilà, il y a des sensibilités. C'est un sujet grave, c'est un sujet important qui touche aux libertés publiques. De quoi s'agit-il ? C'est l'arbitrage entre la sécurité sanitaire et les libertés publiques. Les libertés publiques sont mises en cause de façon provisoire et dans un cadre légal, mais elles sont mises en cause pour mieux protéger. C'est cet arbitrage. Certains, moi je considère que la sécurité sanitaire doit primer, comme je considère que sur d'autres sujets, mais c'est toujours le même débat, la sécurité globale doit quelquefois contraindre à limiter des libertés publiques pour mieux nous protéger. C'est cet arbitrage un peu traditionnel qui pose débat. On a ce débat, mais vous verrez une très grande majorité. »

« La violence, elle est dans la rue, elle est dans la société. Aujourd'hui, il y a 800 agressions gratuites chaque jour. Donc, il y en a contre les élus et naturellement, je les condamne. J'ai eu personnellement des menaces. Bon, ce n'est pas le sujet. Le sujet, c'est la violence d'une société, aujourd'hui, qui en perte de repères, d'autorités, de sanctions, parce qu'il y a une forme d'impunité qui s'est généralisée, mais ce que subissent des élus, chaque citoyen, malheureusement, le subit chaque jour dans sa vie quotidienne. Et c'est ça que nous voulons réparer avec Valérie Pécresse. Nous voulons restaurer l'ordre républicain dans la rue, dans les quartiers, lancer un message d'impunité parce que ceux qui se croient autorisés à menacer les élus ou à agresser des citoyens, ils vivent dans un régime d'impunité. La réalité, elle est là. »

« On n'est pas des plaies mobiles. On n'est pas comme les députés marcheurs qui, sur ordre, lèvent ou baissent la main. Voilà, il y a des sensibilités. C'est un sujet grave, c'est un sujet important qui touche aux libertés publiques. De quoi s'agit-il ? C'est l'arbitrage entre la sécurité sanitaire et les libertés publiques. Les libertés publiques sont mises en cause de façon provisoire et dans un cadre légal, mais elles sont mises en cause pour mieux protéger. C'est cet arbitrage. Certains, moi je considère que la sécurité sanitaire doit primer, comme je considère que sur d'autres sujets, mais c'est toujours le même débat, la sécurité globale doit quelquefois contraindre à limiter des libertés publiques pour mieux nous protéger. C'est cet arbitrage un peu traditionnel qui pose débat. On a ce débat, mais vous verrez une très grande majorité. »

« Moi, je souhaite le rassemblement des électeurs de droite. Être de droite, pour moi, c'est quoi ? C'est aimer la France, c'est aimer son histoire, c'est croire en l'ordre républicain, c'est croire en la liberté. Donc, tous ceux qui se retrouvent dans ces valeurs doivent aujourd'hui, s'ils veulent battre Emmanuel Macron, se rassembler derrière Valérie Pécresse. La réalité, elle est là. S'il y a un autre candidat face à Emmanuel Macron, Emmanuel Macron sera réélu. Seul, aujourd'hui, Valérie Pécresse peut mettre un terme à un quinquennat qui aura été un quinquennat, je le dis, au mieux inutile et au pire très dangereux pour notre pays. »

« Exactement, déjà, il y a les personnes âgées, parce que ce sont elles les plus vulnérables. Si elles sont touchées, on sait que leur vie est immédiatement mise en cause. J'ai vu, j'étais dans le service de réanimation du CHU de Nice vendredi, j'ai passé deux heures avec le professeur Hichet, il me disait, sur 13 lits de réanimation, 12 étaient, 13 lits Covid occupés, parce qu'il y a d'autres pathologies, 12 n'étaient pas vaccinés. Donc la réalité, elle est là, il faut le dire et il faut le marteler. »

« Moi, je souhaite le rassemblement des électeurs de droite. Être de droite, pour moi, c'est quoi ? C'est aimer la France, c'est aimer son histoire, c'est croire en l'ordre républicain, c'est croire en la liberté. Donc, tous ceux qui se retrouvent dans ces valeurs doivent aujourd'hui, s'ils veulent battre Emmanuel Macron, se rassembler derrière Valérie Pécresse. La réalité, elle est là. S'il y a un autre candidat face à Emmanuel Macron, Emmanuel Macron sera réélu. Seul, aujourd'hui, Valérie Pécresse peut mettre un terme à un quinquennat qui aura été un quinquennat, je le dis, au mieux inutile et au pire très dangereux pour notre pays. »

« Oui, mais je ne m'y résous pas. Oui, mais disons clairement les choses. Vous savez, j'ai été rapporteur de la commission d'enquête sur la première phase de 2020, et on a vu que les personnes âgées avaient moins accès, parce que l'hôpital était submergé, à la réanimation à l'époque. C'est d'ailleurs une des conséquences les plus dramatiques de la crise, et qui a montré qu'on a été submergé au début. »

« Je parle de façon globale. Nous travaillons activement aujourd'hui sur le projet. Nous aurons d'ailleurs des réunions importantes cette semaine. Valérie Pécresse était il y a quelques minutes sur une chaîne concurrente. Elle a notamment parlé de mon projet sur les transmissions pour diminuer les droits de succession, les droits de donation. C'était une part importante de mon projet économique. nous allons avancer là-dessus. C'est bien. Elle l'a dit ce matin quand on parle de la rétention de sûreté, la rétention de sûreté pour empêcher la sortie sèche des islamistes qui menacent la société de prison. Elle a dans son programme la rétention de sûreté. C'est très exactement ce que je proposais. Sur le droit du sol, il y aura des modifications très importantes. Nous verrons avec elle. nous mettrons le curseur. Mais moi, aujourd'hui, Valérie Pécresse a gagné. Ça sera son projet. Mais les idées que je défends, celles d'une droite assumée, forte, courageuse, seront largement intégrées dans ce projet. »

« Bien sûr que non. Bien sûr que non. Et d'ailleurs, je reviens à la première phase puisqu'il y avait des études qui démontraient qui ont risqué d'avoir 20 000 décès supplémentaires, notamment sur le manque de dépistage des cancers. C'était une étude du professeur Kayat à l'époque. Il y a eu des études également. Donc, ce sera sans doute, et on le verra à long terme, une des conséquences de la crise. Donc, la solution, c'est le vaccin. On ne peut pas dire autre chose. Et c'est pour ça que, personnellement, je prendrai mes responsabilités. Je veux dire aussi qu'il y a des responsables politiques qui tiennent des discours ahurissants. Desquels ? Irresponsables. Desquels ? Irresponsables. Vous les connaissez ? Ils sont... Ben dites-les ! Nommez-les ! Si je les connais. Dans le débat public. »