Éric Ciotti

« J'ai dit aujourd'hui que celui qui me paraissait disposer le plus de compétences, de talents, d'atouts, est Laurent Wauquiez. Il faut choisir le meilleur. Voilà. Et je crois que c'est ce cadre qui doit nous guider. Après, chacun dans une famille politique doit avoir sa place, et je veux être aussi le promoteur d'un rassemblement où il peut y avoir des idées différentes. Vous savez, au RPR, et moi, je voudrais qu'on refasse des Républicains l'esprit du RPR. Le RPR, c'était à la fois Pascua et Seguin. C'était une vision souveraine de notre nation et c'était une vision de protection de notre nation, tout en étant dans un cadre de liberté économique tel qu'il avait été promu aussi. C'est tout cela que nous devons réhabiliter, restaurer, refonder, reconstruire. On est dans une situation préoccupante. Je crois qu'on ne peut pas tomber plus bas. On a eu un échec très lourd à la présidentielle. On en a eu aux législatives qui a été nuancée par l'enracinement de nos députés de terrain et ils ont montré leur efficacité à l'Assemblée nationale aussi. Et Nicolas Sarkozy »

« Bien sûr que c'est positif. Moi, ça fait dix ans que je propose cela. J'ai déposé une multitude d'amendements, de propositions de loi sur le quinquennat précédent. M. Darmanin s'y est systématiquement opposé. Tous ses prédécesseurs également, tout cela sur instruction de M. Macron. Aujourd'hui, le discours change. Je m'en réjouis. Et si ce discours est sincère, s'il se traduit dans des actes législatifs, bien sûr, je soutiendrai cette disposition parce qu'il y va de l'intérêt général. C'est d'ailleurs notre position à l'Assemblée nationale avec Olivier Marlex. Quand les choses, les textes, vont dans la bonne direction, nous les soutenons parce que ce qui compte, c'est l'intérêt du pays. Mais aujourd'hui, permettez-moi d'exprimer une forme de scepticisme. On voit que, vous le rappeliez également, ce texte sur l'immigration a été reporté sans doute au caland grec par décision express du président de la République. Voilà. Et on voit qu'on est au cœur de ce système macronien où on ne décide rien, où on vit dans le court terme, où la communication se substitue à l'action. Or, la gravité de la situation de notre pays en matière migratoire, en matière sécuritaire, mais aussi en matière économique, exigerait pourtant des réponses fortes et immédiates. »

« Moi, je veux redonner de la force à ma famille politique. Éric Zemmour a conduit une démarche, elle n'a pas été couronnée de succès. Je suis, je n'ai jamais quitté ma famille politique, je n'ai jamais changé de conviction. Et je pense que ma famille politique a besoin aujourd'hui d'une ligne claire, de savoir où nous voulons aller, avec qui nous voulons aller. Je le dis très clairement, je considère aujourd'hui que Laurent Wauquiez est celui qui dispose de plus d'atouts pour conduire l'alternance en 2027, et que nous avons la nécessité aussi de décider très vite de qui sera notre leader pour conduire ce combat décisif. Parce qu'on peut gagner tous les autres combats, si on perd la présidentielle, on a malheureusement le destin, un destin sombre qui nous attend. Et vous, président des Républicains, »

« C'est à lui de le dire. Moi, je dis avec force que je n'ai pas apprécié son positionnement lors des élections présidentielles, lors des élections législatives. En tout cas, je n'ai pas compris ce positionnement que pour moi, à titre personnel, moi qui ai toujours été fidèle de Nicolas Sarkozy, ce fut une blessure. Aujourd'hui, je crois qu'il faut construire l'avenir différemment. Il faut s'exonérer un peu des pesanteurs du passé. Il faut se baser aussi sur une jeunesse qui monte. Je pense notamment au leader des Jeunes Républicains, Guylaine Carillon, qui a ouvert avec les Jeunes Républicains qui sont une force très importante des pistes des pistes nouvelles. C'est tout cela qu'il faut regarder pour l'avenir. »

« Voter le budget serait s'inscrire dans une majorité. Nous ne sommes pas dans cette majorité. Je suis dans une opposition claire, déterminée à ce pouvoir, à ce pouvoir qui a fait, qui a commis beaucoup d'erreurs, beaucoup de fautes, qui n'a pas décidé. On en a parlé il y a quelques instants, donc j'ai été élu dans une opposition claire, déterminée. Je suis dans cette opposition pour qu'il y ait une alternance demain à la tête du pays. Vous savez, on n'a pas voté tous les textes. Nous nous sommes opposés et elle n'a d'ailleurs pas été adoptée. Il y en a eu trois, ils ont tous été votés »

« Je les soutiendrai naturellement si elles sont au rendez-vous. Nous les demandons encore une fois depuis des années, mais là encore, regardez ce qui s'est passé, un livre blanc sur la sécurité qui a mis 4 ans à être rédigé, qui est un filet d'eau tiède, ensuite, le Beauvau de la sécurité, et toujours pas de texte. Ce texte, on nous l'annonce, c'est une loi de programmation, ça veut dire qu'on peut annoncer tous les chiffres qu'on veut, mais l'engagement n'est pas toujours au rendez-vous. Prenons, moi je suis prêt totalement à jouer le jeu de l'intérêt général, bien sûr qu'il faut des moyens supplémentaires, on a trop tardé à les accorder, l'État dans sa mission de protection des Français, s'est trop affaibli au détriment d'un État social qui distribue un argent que l'on n'a pas et que du coup on prélève dans des impôts qui sont les plus élevés au monde. c'est ce système qu'il faut changer, plus de protection pour les Français, plus de liberté pour ceux qui entreprennent, pour nos entrepreneurs, pour nos commerçants, moins de dépenses publiques et à la sortie moins d'impôts. C'est cela que je défendrai en tout cas pour ce budget 2023. »

« Voter le budget serait s'inscrire dans une majorité. Nous ne sommes pas dans cette majorité. Je suis dans une opposition claire, déterminée à ce pouvoir, à ce pouvoir qui a fait, qui a commis beaucoup d'erreurs, beaucoup de fautes, qui n'a pas décidé. On en a parlé il y a quelques instants, donc j'ai été élu dans une opposition claire, déterminée. Je suis dans cette opposition pour qu'il y ait une alternance demain à la tête du pays. Vous savez, on n'a pas voté tous les textes. Nous nous sommes opposés et elle n'a d'ailleurs pas été adoptée. Il y en a eu trois, ils ont tous été votés »

« – Je termine, donc je dis, on a subi cet échec. – Bref, aujourd'hui, il faut reconstruire notre famille politique, il faut reconstruire la droite, voilà. Il faut que la droite porte une voie, une voie de réforme, de vérité, de capacité à gouverner, il faut que les électeurs de droite se retrouvent dans une offre moins dispersée. – Est-ce que celui qui pourrait porter cette voie, ça pourrait être vous ? – En tout cas, moi, je prendrai ma part, je ne vous répondrai pas aujourd'hui. – Je n'ai pas compris. – Non, mais je ne vous répondrai pas aujourd'hui, parce que je n'ai pas pris ma décision. – Mais vous l'envisagez, donc ? – J'en discute notamment avec Laurent Wauquiez, qui porte une voie aussi sur le constat et sur les propositions. »

« – Un message de droite assumé, fort, moi je suis descendu dans l'arène, au moment du congrès, avec un certain succès, après tout le monde s'est ligué contre moi, on a vu le résultat. Moi je suis un homme de droite, j'ai reçu un mandat des électeurs niçois très clair, je me suis battu contre ce pouvoir, sans concession, sans compromission, face aux trahisons de certains, j'assume cette ligne, je n'en ai jamais changé, je n'en ai jamais varié, et j'ai la conviction profonde, autrement je ne ferai pas de la politique, que c'est la bonne pour notre pays, un pays qui va mal, voilà. Donc je prendrai ma part, je vous dirai comment dans quelques semaines. – Mais on sent bien que l'idée éventuellement de prendre la direction du parti, pourquoi pas ? – L'eau tiède, le robinet d'eau tiède, la politique du plus petit dénominateur commun, où on ne dit plus rien, où on n'ose plus rien, face à la gravité du moment, je crois que ce temps est révolu. – Le… »

« – Oui, nous verrons, mais ce qu'il faut, c'est que notre famille politique, je ne dis pas non, que notre famille politique assume une vraie politique de droite, n'ait plus honte d'être de droite, ne s'excuse pas. – Mais pourquoi il n'est pas là, Laurent Wauquiez ? Je suis ravi de vous recevoir, mais pourquoi il n'est pas là ? »

« – Vous l'inviterez. – Je le fais régulièrement, vous imaginez que je ne suis pas la seule ? – Nous ne sommes pas un parti centriste, voilà. Et je crois que nous avons sans doute trop dérivé au cours de certaines années. – Je vous pose la question, est-ce qu'à un moment, »

« – Je suis attaché à ma famille politique, il faut qu'elle se redresse. Nous avons subi un terrible échec. Pour ça, tout à l'heure, vous le disiez, j'ai gardé un peu le silence parce qu'il fallait réfléchir à tout cela. Nous avons subi un échec. Je crois que c'est plus l'échec personnel d'ailleurs de Valérie Pécresse, du fait d'une mauvaise campagne, et puis le fait que ça n'a pas fonctionné entre les Français et elle. – C'est sa faute. – En tout cas, elle a une responsabilité, on a une responsabilité collective, mais être candidat à l'élection présidentielle… »

« – En tout cas, je pense que mon message était un message de profonde rupture, que ce soit sur les questions régaliennes ou que ce soit sur les questions économiques. – Je vous propose la question, Éric Ciotti. – Ce projet n'a pas été assez audacieux, je le dis. »

« – Peut-être. Mais bon, je pense qu'aujourd'hui, la clé du cessez-le-feu, elle est dans un dialogue entre Zelensky et Poutine et sur la base d'une nouvelle organisation de la sécurité en Europe. Je crois que ce qui se passe aujourd'hui, on ne refait pas l'histoire. Mais je pense que l'Europe a commis des erreurs. Lorsque nous avons eu la même crise, enfin une crise identique, similaire, on va dire, en Géorgie, le président Nicolas Sarkozy avait réussi, parce qu'il n'avait pas, lui, rompu le dialogue avec Vladimir Poutine, à refaire venir le chemin de la paix. – Emmanuel Macron est le seul, quasiment, qui parle avec Vladimir Poutine. – Oui, mais sans aucun résultat. »

« – Il y a quelques mesures, mais ce n'est pas parce qu'il prône une mesure qui est positive que je vais dire qu'elle est mauvaise. La retraite à 65 ans, bien sûr qu'il faut la faire. Mais pourquoi ? Mais on a perdu 5 ans. On a perdu 5 ans. Et puis, est-ce qu'il y a un détail ? »

« – Je ne sais pas. Je n'ai pas de conseils à donner en la matière. Ce qu'il faut, c'est être utile. – Est-ce que le geste pressant, selon vous, actuellement ? – C'est être utile. C'est faire pression de façon suffisamment coordonnée et suffisamment pressante sur Vladimir Poutine. »

« – Nicolas Sarkozy, naturellement, est libre de son positionnement. – Ça n'a pas la question, ça. – Il dira les choses, je n'ai pas commenté à sa place. Voilà, moi je… – Est-ce que vous êtes sûr qu'il les dira ? – Je souhaiterais naturellement qu'il soit engagé, mais il a pris du recul aussi, il a dit qu'il ne ferait plus de politique. Donc c'est son choix. J'ai trop de respect pour Nicolas Sarkozy, pour ce qu'il incarne, pour ce qu'il représente. – Il a pris du recul, M. Sottim, il a tout de même reçu Valérie Pécresse, vous lui parlez. – Pour lui donner des conseils. »

« Bien sûr, cette tragédie, ces attaques sont insupportables et doivent conduire la communauté internationale à renforcer sa pression tout en maintenant le dialogue. Voilà, on a ces images qui nous bouleversent, qui nous heurtent. J'ai rencontré personnellement des réfugiés hier soir qui sont arrivés dans les Alpes-Maritimes par un avion affrété par le département. Ils m'ont fait part de leur terreur, de leur angoisse. J'ai vu des moments avec leurs enfants encore terrorisés. Donc il y a cette angoisse. Il faut tout faire, rien négliger pour faire arrêter aujourd'hui ces massacres. »

« La première, c'est… – Ça coûte de l'argent de laisser les impôts. – Ça coûte une fortune. – C'est une question de cuillot. – Ça coûte une fortune, mais comment vous le compensez ? – On compense par des économies. Quand on fait la réforme des retraites, c'est 20 milliards d'euros d'économie. 20 milliards d'euros d'économie, si on l'avait fait en 2017, vous voyez ce que ça aurait pu rapporter. Moi, ce que je propose, c'est supprimer notamment la taxe sur la taxe. On a la TICPE, qui représente aujourd'hui, qui a représenté jusqu'à 60% du coût de l'énergie. C'est fixe. Et au-dessus, on paye la TVA. La TVA, donc c'est la taxe sur la taxe. On aurait pu supprimer cette TVA. Parce qu'aujourd'hui, plus le prix du baril de pétrole augmente, plus l'État s'enrichit. – Donc Valérie Pécresse, élu président de la République, il se passe quoi alors au début mai ? – La logique, c'est la différence, c'est la diminution des impôts qui est gagée par des économies. Il n'y a eu aucune économie sur ce quinquennat. – Ce qui passera si Mme Pécresse était lue début mai ? – Notamment sur les emplois publics. Oui, nous sommes les seuls et moi je l'assume. J'assume à dire, il faut moins d'État, moins de bureaucratie, moins d'agents publics, parce que derrière il y a des normes, derrière il y a de la bureaucratie. J'assume ce programme de diminution de la dépense publique et qui doit conduire à une diminution massive des impôts. parce qu'on ne peut plus continuer à être le pays au monde où on dépense le plus d'argent public et par voie de conséquence, celui où on a les impôts et les charges les plus lourds et où on vit aussi à crédit puisque nous sommes le quatrième pays où la dette est quasiment la plus élevée d'Europe. Seule la Grèce, l'Espagne et l'Italie sont devant vous. »

« – Vous leur poserez la question, moi, Laurent Wauquiez préside le comité de soutien, il tient des meetings chaque semaine, donc je l'ai vu encore à Chartres pour présider le comité des élus locaux. Simplement, moi, je suis loyal, je suis fidèle. – Et est-ce que vous l'êtes plus que les autres, ou est-ce que vous leur reprochez de ne pas être suffisamment ? – Je ne sais pas, je ne vais pas porter des jugements sur mes amis. – Mais vous ne voyez bien qu'ils ne sont pas là. – Moi, je sais quelle est mon attitude, j'ai toujours livré le combat des idées, des valeurs, jusqu'au moment de l'élection, je l'ai fait aux côtés de François Fillon en 2017, je le fais aujourd'hui. »

« – Je n'ai aucun élément là-dessus, chancelier allemand et socialiste, c'est peut-être une autre explication. Mais je n'ai pas évoqué cette question, je ne crois pas que ça soit exact. »

« – Bien sûr, l'idée est bonne. Vous savez, j'ai souvent adhéré dans l'esprit au discours que peut prononcer Emmanuel Macron. La problématique, c'est la mise en œuvre, c'est l'application, c'est le concret, c'est l'action. Quand sur l'islamisme, M. Macron prononce au Mureau un discours, sur les termes de ce discours, je m'y retrouve. Mais quand à l'Assemblée nationale, il nous fait voter l'inverse, une loi qui est totalement vide, c'est ça. Donc derrière les mots, il n'y a jamais les actes. Donc permettez-moi de ne pas faire confiance à la parole du candidat Macron, parce que le président Macron, lui, il a menti aux Français. Il a tenu des discours, mais il ne les a jamais concrétisés. »

« – Je pense qu'elle n'apporterait rien de positif pour notre pays avec beaucoup de difficultés. Mais c'est aussi le cas d'Emmanuel Macron, je le redis donc, pour moi. Et c'est pour ça que je suis engagé. – Pour les téléspectateurs, vous aviez voté blanc en 2017, vous aviez voté blanc. – Absolument, je n'ai pas voté Emmanuel Macron. Et je n'avais naturellement pas… – On comprend que vous revoteriez blanc. – Et je n'avais naturellement pas appelé à voter Marine Le Pen. Voilà, moi je souhaite le meilleur pour mon pays. Je souhaite qu'on le redresse, qu'on dise la vérité, qu'on arrête avec les slogans, la communication impuissante, de quel côté qu'elle soit. – Un tout dernier mot s'il vous plaît, au sujet des… – Alors justement, excusez-moi s'il vous plaît. »

« – De profondes ruptures avec le bilan d'Emmanuel Macron. Aujourd'hui, Emmanuel Macron… – Mais c'est normal, le bilan, par défense, ce n'est pas le vôtre. – Attendez, si vous me permettez quelques secondes. Il vient devant nous et il ne parle quasiment que de son bilan. Moi, je considère, je vous le redis, que son bilan est très mauvais. – Très bien, je vous parle du programme, monsieur Chotu. – Il faut changer, il faut changer. Là, le candidat Macron arrive en disant l'inverse de ce qu'a fait le président. Il prend des mesures, j'en prends une, puisque j'en ai été à l'origine. C'est la diminution massive, voire la disparition des droits de succession. »