Éric Ciotti

« Je ne sais pas, c'est à la justice de le dire. Ce qui est choquant, c'est qu'associer le nom de Samuel Paty, qui est un martyr de la République, et dont on n'a pas suffisamment souligné l'engagement, dont on n'a pas, je dirais, fait un exemple dans tous nos établissements scolaires. Il n'y a pas encore un lycée qui porte le nom de Samuel Paty, un collège. Nous, nous avons dénommé une école dans les Alpes-Maritimes du nom de Samuel Paty à Capdaille. Mais, voilà, associer rien que le soupçon de malveillance ou de détournement à des fonds qui visaient justement à protéger la République, c'est extrêmement choquant. Donc, il faut que la justice fasse son travail. Il y a des commissions d'enquête aussi qui travaillent. »

« Il faut en tirer des leçons parce que cette situation, elle est aussi une des multiples dérives d'un chaos migratoire qui s'est installé, qui s'est installé en France, qui s'installe en Europe. Et voilà, le seul fait que cette personne ait obtenu un statut de réfugié en Suède qui ne lui permettait pas de rester plus de trois mois en France ait pu se maintenir sept mois. Si, à partir du moment où il faisait appel. Oui, parce qu'il a fait appel. Mais ce qui était donc le cas, il était là légalement. C'est une question. Est-ce qu'il faut sept mois pour statuer sur la situation d'une personne ? On est là dans une faille, dans une faille profonde qu'il faut régler. Ça fait des années qu'on nous donne, qu'on nous fait voter ou pas. Moi, en ce qui me concerne, je ne les ai pas votées. Des lois qui disent qu'il faut raccourcir les délais pour passer devant l'OFPRA, notamment. Et puis, on voit bien que ces délais, en l'occurrence, ici, sept mois, alors qu'on avait tous les éléments. Si ça avait été fait en quelques jours, moi, je l'ai dit et je l'ai dit... Mais quand il fait appel, en fait, »

« Je souhaite qu'il ne soit pas suspensif. »

« Il y a deux problématiques celle des déserts médicaux qui est la conséquence d'erreurs qui ont été produites il y a plusieurs années sur la faiblesse du numerus clausus en gros le regard uniquement comptable sur la santé donc on a on a formé trop peu de médecins en France donc il faut corriger Erreur partagée »

« d'abord je l'ai dit avant mon élection c'était un ticket c'était carte sur table c'était carte sur table ensuite nous travaillerons à l'automne sur une réforme de nos statuts ce que j'ai dit c'est que la primaire ne me paraissait pas une bonne solution parce qu'elle est source de division donc un grand parti doit prendre ses responsabilités et après les militants décident voilà décident c'est-à-dire ils décideront quoi si ça leur va ou pas moi ce que j'ai proposé »

« Il y a à la fois le travail de la commission d'enquête et de la justice. On attend tout simplement la vérité et que les suspicions soient levées. Vous n'allez pas, comme certains, jusqu'à demander son retrait, son départ du gouvernement ? Ce n'est pas mon habitude. C'est la responsabilité du gouvernement. C'est à la justice de faire son travail. Laissons l'affaire dans la sérénité. »

« On aura une liberté de vote, c'est la règle chez nous. Moi, ce que je dis, et ce que je ferai personnellement, ce que feront la plupart des responsables de notre groupe, c'est d'être cohérent. J'ai soutenu cette réforme des retraites, je l'assume. Je le dis très clairement, pourquoi ? Parce qu'elle est, selon moi, et pas que selon moi, elle était nécessaire, voire indispensable, face à la gravité de la situation de notre pays, face à l'évolution démographique, et avec un seul objectif, maintenir le système par répartition. J'aurai la même attitude, j'aurai la même attitude. »

« Ce n'est pas une position politique. Aujourd'hui, nos analyses conduisent à penser que ce RIP n'est pas conforme à la Constitution. On l'a vu sur les deux RIP qui ont été déposés pour les retraites, il y a une barrière du Conseil constitutionnel. Le président Larcher l'a dit, et je pense qu'il a raison. Donc on ne peut pas dire, on ne peut pas orienter les Français sur des voies qui ne peuvent pas aboutir sur l'immigration. Nous sommes unis, nous allons encore y travailler ce matin. Je vais vous quitter pour présider une réunion avec Gérard Larcher, avec Bruno Retailleau, avec Olivier Marlex, pour faire en sorte que nous déposions très vite, dans les mêmes termes à l'Assemblée et au Sénat, un texte de réforme puissant et un texte qui va aussi réformer notre Constitution parce que sans réforme de notre Constitution, on ne pourra rien faire en matière de retraite. »

« Je veux que les Français approuvent par référendum une réforme constitutionnelle qui nous permette de retrouver notre souveraineté et qui dise qu'en matière migratoire, il y a une primauté de la volonté du législateur et qu'on ne peut pas subir cette pression migratoire de fait de ses engagements. Donc, la France sortira de la CEDA. Il faut les revoir. Il faut les revoir. Il faut dire que si le législateur le souhaite, le droit national en matière migratoire doit primer en chaque circonstance. Ça peut vous choquer ? C'est pour ça que... Non, non, ça ne me choque pas. Je vous demande juridiquement si c'est possible. C'est pour ça que j'évoquais les réticences à France Inter. Je les connaissais et je les ai anticipées. »

« Ce n'est pas une position politique. Aujourd'hui, nos analyses conduisent à penser que ce RIP n'est pas conforme à la Constitution. On l'a vu sur les deux RIP qui ont été déposés pour les retraites, il y a une barrière du Conseil constitutionnel. Le président Larcher l'a dit, et je pense qu'il a raison. Donc on ne peut pas dire, on ne peut pas orienter les Français sur des voies qui ne peuvent pas aboutir sur l'immigration. Nous sommes unis, nous allons encore y travailler ce matin. Je vais vous quitter pour présider une réunion avec Gérard Larcher, avec Bruno Retailleau, avec Olivier Marlex, pour faire en sorte que nous déposions très vite, dans les mêmes termes à l'Assemblée et au Sénat, un texte de réforme puissant et un texte qui va aussi réformer notre Constitution parce que sans réforme de notre Constitution, on ne pourra rien faire en matière de retraite. »

« En tout cas, certains qui participent à des messages permanents pour bloquer une situation. Des commentaires, ce n'est pas la radio de façon institutionnelle. C'est certains de vos commentateurs, c'est une forme de ligne que je résumerai dans un soutien à une politique migratoire qui, aujourd'hui, nous conduit à une situation de blocage. Jamais nous n'avons accueilli autant d'étrangers dans notre pays. Ce fut le cas en 2022, avec des chiffres records, 480 000 titres de séjour légaux, sans compter ceux qui sont arrivés en situation illégale. On a une situation de tension extrême à la frontière franco-italienne. Donc, il faut changer de cadre. Il faut changer de cadre. Et pour changer de cadre, il faut une réforme de la Constitution puissante qui permet de retrouver un effet. Je l'ai dit, cette souveraineté. »

« Je pense qu'il y aura une cohérence par rapport aux positions qui ont déjà été adoptées. »

« Oui, justement. »

« Lutter contre la fraude, qu'elle soit fiscale ou sociale, va toujours naturellement dans le bon sens. Mais rappelons-nous aussi, peut-être, si on en est là, c'est parce qu'on est le pays au monde où l'on paie le plus d'impôts, où les prélèvements obligatoires sont les plus lourds. Là aussi, ils ont franchi des records. C'est une question sur laquelle nous devrions nous pencher. Faire baisser la pression fiscale, faire baisser le coût des prélèvements obligatoires sur les ménages, sur les entreprises. Là, on gagnerait de l'argent. »

« Je ne le crois pas. Et ces images, malheureusement, ont l'effet contraire de ce qu'elles recherchaient, de ceux qui ont organisé cet isolement recherché, puisqu'on ne parle que de ça. C'est une image triste, triste, dans un moment de commémoration joyeuse, celle de la victoire, celle de la mémoire. Avoir isolé les Français de ces cérémonies, c'est une erreur et c'est même une faute. »

« Je ne sais pas si c'est un exemple. Elle a été élue. Elle dirige un grand État démocratique avec lequel nous devons être un partenaire. Et elle conduit une politique qui me paraît responsable. »

« Il va très bien. »

« Je ne le crois pas. Et ces images, malheureusement, ont l'effet contraire de ce qu'elles recherchaient, de ceux qui ont organisé cet isolement recherché, puisqu'on ne parle que de ça. C'est une image triste, triste, dans un moment de commémoration joyeuse, celle de la victoire, celle de la mémoire. Avoir isolé les Français de ces cérémonies, c'est une erreur et c'est même une faute. »

« Je veux que les Français approuvent par référendum une réforme constitutionnelle qui nous permette de retrouver notre souveraineté et qui dise qu'en matière migratoire, il y a une primauté de la volonté du législateur et qu'on ne peut pas subir cette pression migratoire de fait de ses engagements. Donc, la France sortira de la CEDA. Il faut les revoir. Il faut les revoir. Il faut dire que si le législateur le souhaite, le droit national en matière migratoire doit primer en chaque circonstance. Ça peut vous choquer ? C'est pour ça que... Non, non, ça ne me choque pas. Je vous demande juridiquement si c'est possible. C'est pour ça que j'évoquais les réticences à France Inter. Je les connaissais et je les ai anticipées. »

« En tout cas, certains qui participent à des messages permanents pour bloquer une situation. Des commentaires, ce n'est pas la radio de façon institutionnelle. C'est certains de vos commentateurs, c'est une forme de ligne que je résumerai dans un soutien à une politique migratoire qui, aujourd'hui, nous conduit à une situation de blocage. Jamais nous n'avons accueilli autant d'étrangers dans notre pays. Ce fut le cas en 2022, avec des chiffres records, 480 000 titres de séjour légaux, sans compter ceux qui sont arrivés en situation illégale. On a une situation de tension extrême à la frontière franco-italienne. Donc, il faut changer de cadre. Il faut changer de cadre. Et pour changer de cadre, il faut une réforme de la Constitution puissante qui permet de retrouver un effet. Je l'ai dit, cette souveraineté. »

« Je veux que les Français approuvent par référendum une réforme constitutionnelle qui nous permette de retrouver notre souveraineté et qui dise qu'en matière migratoire, il y a une primauté de la volonté du législateur et qu'on ne peut pas subir cette pression migratoire de fait de ses engagements. Donc, la France sortira de la CEDA. Il faut les revoir. Il faut les revoir. Il faut dire que si le législateur le souhaite, le droit national en matière migratoire doit primer en chaque circonstance. Ça peut vous choquer ? C'est pour ça que... Non, non, ça ne me choque pas. Je vous demande juridiquement si c'est possible. C'est pour ça que j'évoquais les réticences à France Inter. Je les connaissais et je les ai anticipées. »

« Je ne le crois pas. Et ces images, malheureusement, ont l'effet contraire de ce qu'elles recherchaient, de ceux qui ont organisé cet isolement recherché, puisqu'on ne parle que de ça. C'est une image triste, triste, dans un moment de commémoration joyeuse, celle de la victoire, celle de la mémoire. Avoir isolé les Français de ces cérémonies, c'est une erreur et c'est même une faute. »

« Je n'ai pas interrompu ni Mme Othin ni M. Bardella. Mais juste, c'était inaudible. Je crois avoir un peu de retard sur le temps de parole. Je voudrais simplement demander à Mme Othin et à M. Bardella combien leur réforme... D'abord, quelle est leur réforme ? Le retour à 60 ans, comme M. Mitterrand. Et combien ça coûte ? Éric Ciotti, on va les poser ces questions. Voilà, ce sont les vraies questions. »

« Si on ne réforme pas ce système, c'est quelque part la fin d'une forme de modèle français. On va décrocher par rapport à nos concurrents. On ne répondra pas à l'enjeu démographique. On vit plus longtemps dans notre pays. C'est un progrès. On vit presque 20 ans de plus que dans les années 60 en moyenne. C'est un progrès considérable. Donc, aujourd'hui, pour garder ce système, il y a la nécessité de travailler mieux et de travailler un peu plus. C'est ce que nous, nous avons toujours demandé. C'est pour ça que lorsque nous exprimons et lorsque personnellement et nous verrons le résultat au terme du débat, j'exprime un soutien à une nécessité d'une réforme, c'est en cohérence avec ce que nous avons toujours dit, c'est responsable par rapport à la situation du pays, à la préservation des intérêts de ceux qui ont travaillé toute une vie et qui ne doivent pas être pénalisés. Et pour autant, nous voulons que cette réforme soit plus juste. Il faut en faire un petit peu plus ou pas ? »