Éric Ciotti

« Je serai à 15h personnellement à l'Aigleros aux côtés de Vincent Jambrun. J'étais jeudi dernier à ses côtés dans une cité où une mairie, enfin une annexe de la mairie avait été incendiée où une villa avait failli brûler. On a vu avec Vincent Jambrun les habitants qui avaient vécu une nuit quelque part de terreur. On a vu ces inscriptions brûle la mairie, brûle les keufs. Le lendemain, elle me visait personnellement d'ailleurs dans cette cité. Vous-même, vous avez craint pour votre sécurité ? Ou vous craignez aujourd'hui pour votre sécurité ? Non, ce n'est pas le sujet. Je ne crains pas. Mais il y a cette situation où de plus en plus d'élus sont attaqués, sont menacés, sont pris à partie. parce qu'on s'attaque au symbole de la République. On s'attaque à l'uniforme. On a vu et on a entendu des commentaires disant qu'il y a une émotion et qu'il y a une colère contre les policiers. Mais cette colère, pourquoi elle se porte contre les élus ? Pourquoi elle se porte contre les sapeurs-pompiers ? Parce que ceux qui sont animés par cette haine de nos institutions veulent détruire la République et ils s'attaquent aux principes d'autorité. D'où la nécessité, parce que le temps des réponses doit venir, d'avoir des sanctions beaucoup plus lourdes, des peines planchées, des peines minimales, systématiques, pour ceux qui touchent un uniforme de la République ou un symbole de la République. que ce soit un gendarme, un pompier, un policier, un militaire, un élu, un médecin qui sont quelque part les cellules vitales de notre démocratie. Vous dites une peine planchée, quelle serait pour vous la peine souhaitable ? En tout cas, il faut aggraver les peines. Dans le code pénal, il y a naturellement des peines adaptées à chaque délit. Il faut que le fait de s'attaquer à un uniforme soit plus sanctionné et soit systématisé, systématisé. Vous avez tout à l'heure fait... Pour envoyer un vrai message celui qui touche un uniforme de la République, le soir même, il doit dormir en prison. C'était rarement... Il faut qu'à main jugement. C'était rarement le cas. Il peut y avoir des comparutions immédiates, je vais très vite, mais il faut que le message, il faut que la réaction, elle soit rapide, elle soit forte. On ne peut pas convoquer un mineur huit mois après, on ne peut pas convoquer un délinquant plusieurs mois. »

« Je serai à 15h personnellement à l'Aigleros aux côtés de Vincent Jambrun. J'étais jeudi dernier à ses côtés dans une cité où une mairie, enfin une annexe de la mairie avait été incendiée où une villa avait failli brûler. On a vu avec Vincent Jambrun les habitants qui avaient vécu une nuit quelque part de terreur. On a vu ces inscriptions brûle la mairie, brûle les keufs. Le lendemain, elle me visait personnellement d'ailleurs dans cette cité. Vous-même, vous avez craint pour votre sécurité ? Ou vous craignez aujourd'hui pour votre sécurité ? Non, ce n'est pas le sujet. Je ne crains pas. Mais il y a cette situation où de plus en plus d'élus sont attaqués, sont menacés, sont pris à partie. parce qu'on s'attaque au symbole de la République. On s'attaque à l'uniforme. On a vu et on a entendu des commentaires disant qu'il y a une émotion et qu'il y a une colère contre les policiers. Mais cette colère, pourquoi elle se porte contre les élus ? Pourquoi elle se porte contre les sapeurs-pompiers ? Parce que ceux qui sont animés par cette haine de nos institutions veulent détruire la République et ils s'attaquent aux principes d'autorité. D'où la nécessité, parce que le temps des réponses doit venir, d'avoir des sanctions beaucoup plus lourdes, des peines planchées, des peines minimales, systématiques, pour ceux qui touchent un uniforme de la République ou un symbole de la République. que ce soit un gendarme, un pompier, un policier, un militaire, un élu, un médecin qui sont quelque part les cellules vitales de notre démocratie. Vous dites une peine planchée, quelle serait pour vous la peine souhaitable ? En tout cas, il faut aggraver les peines. Dans le code pénal, il y a naturellement des peines adaptées à chaque délit. Il faut que le fait de s'attaquer à un uniforme soit plus sanctionné et soit systématisé, systématisé. Vous avez tout à l'heure fait... Pour envoyer un vrai message celui qui touche un uniforme de la République, le soir même, il doit dormir en prison. C'était rarement... Il faut qu'à main jugement. C'était rarement le cas. Il peut y avoir des comparutions immédiates, je vais très vite, mais il faut que le message, il faut que la réaction, elle soit rapide, elle soit forte. On ne peut pas convoquer un mineur huit mois après, on ne peut pas convoquer un délinquant plusieurs mois. »

« En tout cas, on a vu dans certains quartiers des phénomènes de guérilla urbaine. Ça, c'est clair. Et l'essentiel, ce ne sont pas les mots. Ne tombons pas dans un débat sur les mots qu'on pourrait ou ne pourrait pas utiliser. Le constat, nous le faisons, c'est une augmentation insupportable de la violence qui a atteint un degré inédit. Et face à ce constat, il faut agir. Il ne faut pas tomber dans la séquence habituelle, l'émotion, la communication et la banalisation. Et quand le président de la République parle encore, sans doute, d'une forme de débat, de consultation ou de commission, »

« Moi, je dis, il ne faut pas d'instrumentalisation. Il y a une cagnotte qui vient d'une origine politique, ce n'est peut-être pas sain. Il y en a une autre qui vient de Mottard, je crois, de la police nationale. »

« L'état d'urgence est un outil qui offre à nos institutions des armes supplémentaires. Les perquisitions administratives, l'assignation à résidence, l'interdiction, la possibilité d'interdire de manifester. Pas partout. Je le proposais dans les territoires où il y avait le plus de violence. C'est au gouvernement aujourd'hui d'apprécier la situation. Il faut être très vigilant pour que l'incendie ne reprenne pas. Mais il semble que la situation soit aujourd'hui mieux contrôlée. »

« La République, elle doit envoyer des messages aussi. Du symbole ? Il doit y avoir du symbole, oui, mais le symbole, il est dissuasif. On ne s'attaque pas à son pays. Et quand on s'attaque à son pays, c'est qu'on n'y adhère pas. Et ce principe, quand il y a une double nationalité et qu'on commet un crime, quand on incendie un bâtiment, on s'attaque aux intérêts fondamentaux de la nation. Quand on attaque une mairie, une école, et qu'on a une double nationalité, il faut en payer le prix. Alors, il n'y a peut-être pas beaucoup de cas. Les enquêtes le diront. À ce stade, on ne le sait pas. On sait que, de façon empirique, l'immigration a joué un rôle important dans ces phénomènes. que cela a impliqué beaucoup de jeunes issus »

« Qu'ils le fassent, ça ne peut pas faire de mal. Naturellement, c'est auto-portant d'écouter les mères. Je pense qu'il les écoutera. C'est bien. Mais ce qu'il faut aujourd'hui, c'est agir. C'est qu'ils nous répondent sur la question de l'immigration. Parce que c'est notre texte, c'est le référendum qui arrêtera l'immigration. »

« La République, elle doit envoyer des messages aussi. Du symbole ? Il doit y avoir du symbole, oui, mais le symbole, il est dissuasif. On ne s'attaque pas à son pays. Et quand on s'attaque à son pays, c'est qu'on n'y adhère pas. Et ce principe, quand il y a une double nationalité et qu'on commet un crime, quand on incendie un bâtiment, on s'attaque aux intérêts fondamentaux de la nation. Quand on attaque une mairie, une école, et qu'on a une double nationalité, il faut en payer le prix. Alors, il n'y a peut-être pas beaucoup de cas. Les enquêtes le diront. À ce stade, on ne le sait pas. On sait que, de façon empirique, l'immigration a joué un rôle important dans ces phénomènes. que cela a impliqué beaucoup de jeunes issus »

« Je crois que les conclusions, nous les connaissons. Ce sont les mots qui rongent notre pays depuis des années, depuis de trop longues années. Derrière tout cela, il y a l'immigration de masse, il y a la faillite d'un modèle éducatif, il y a l'absence de responsabilité parentale, ou en tout cas l'affaissement de la responsabilité parentale dans certaines familles. Il y a aussi la réponse pénale, la sanction, qui n'est plus adaptée à l'augmentation de la violence. En dix ans, le nombre de coups et blessures volontaires dans notre pays, il y en a en moyenne mille par jour, a augmenté de 50%. Le nombre d'homicides et de tentatives d'homicides, en dix ans, a doublé, même plus, 111% d'augmentation. Nous sommes dans une société beaucoup plus violente. Nous sommes face à des personnes qui défient la loi, qui n'ont plus peur de l'uniforme, qui s'attaquent aux policiers, mais qui s'attaquent aux pompiers, qui s'attaquent aux élus. On l'a vu, donc, face à cette montée de la violence, face à ce défi à l'autorité, il faut rétablir une sanction plus ferme, plus dissuasive, une réponse pénale mieux adaptée. On en débattra dès cet après-midi. Absolument. »

« par un appel à l'unité nationale. Voilà, c'était le sens de ma déclaration. Mais qui ne va pas jusqu'au gouvernement de l'union nationale. Je crois que, ne mélangeons pas tout, dans ce moment qui met en danger la République, et les Français ont eu peur que leurs institutions s'affaissent. Heureusement que nous avons eu le courage de nos policiers, de nos gendarmes, qui ont tenu la République. C'est eux qui l'ont tenu, face aux barbares. Eh bien, il fallait de l'unité. Il fallait soutenir nos policiers, nos gendarmes, je l'ai fait, les Républicains l'ont fait, soutenir ceux qui les dirigent, et notamment le ministre de l'Intérieur. Je dis que le maintien de l'ordre a été bien assuré. Les policiers ont été globalement présents. Il y a eu un problème de nombre dans certaines communes, notamment des petites communes qui ont été moins protégées. Mais globalement, on avait besoin de cette unité. Le débat politique, c'est autre chose. »

« Moi, je dis, il ne faut pas d'instrumentalisation. Il y a une cagnotte qui vient d'une origine politique, ce n'est peut-être pas sain. Il y en a une autre qui vient de Mottard, je crois, de la police nationale. »

« dans le code civil. Quand on se marie, on vous lit l'article, je crois que c'est l'article 371 du code civil qui parle de l'autorité parentale, les droits et les devoirs. Et si on ne respecte pas ces droits et devoirs, notamment le devoir d'éducation, il y a une sanction qui est prévue dans le code pénal qui existe aujourd'hui, il ne faut pas changer la loi, qui prévoit notamment des peines de prison pour les parents qui conduisent leurs enfants sur un chemin de danger. Donc, appliquons la loi, rétablissons la mienne, celle que j'avais faite voter, qui permettait de suspendre les allocations familiales, qui permettait aussi de créer ce qu'on appelait un contrat de responsabilité parentale avec les parents. Mais vous pensez que ça aurait empêché les violences auxquelles on a insisté là ? On ne peut pas dire que ça aurait empêché, mais c'est une addition de mesures. Je vous faisais tout à l'heure le panel de ce qui nous fait défaut, des mots français, une immigration de masse, une éducation qui ne transmet plus des repères et des valeurs, l'affaiblissement de l'autorité parentale, la faiblesse de la réponse pénale. Il faut agir. L'urbanisme, des quartiers délirants, des moyens sur le terrain, c'est tout cela dont il faut parler. L'intégration, ce sont tous ces sujets, mais il faut changer de cadre et arrêtons le blabla. »

« et de M. Mélenchon que les pauvres sont conduits à piller. C'était la justification de Mme Rousseau qui est indigne, d'ailleurs, qui traduit une forme de mépris qui est insupportable. Non pas parce que la pauvreté engendrera la violence, parce qu'elle engendrera une colère. Il y a des Français qui sont en difficulté, qui vivent dans nos villages, dans nos campagnes. Est-ce qu'ils vont piller ? Est-ce qu'ils vont casser ? Est-ce qu'ils vont brûler ? Donc, ne généralisons pas. Il y a aujourd'hui des formes de ghetto, de communautarisme qui se sont créés dans certains lieux qui génèrent de la violence. Je récuse cette explication sociale. »

« Ça va naturellement dans la bonne direction, mais nous le disons dès aujourd'hui, par rapport à l'ampleur de la tâche, par rapport au retard accumulé, par rapport à la comparaison avec d'autres pays qui consacrent beaucoup plus de moyens à la sécurité et à la justice. On reste en retard. On reste très en retard. Vous savez, quand on dépense 1 000 euros d'argent public, on dépense aujourd'hui à peine 15 euros pour la sécurité et 7 euros pour la justice. Donc, est-ce que c'est responsable ? Est-ce que c'est à la hauteur des défis ? Il faut nous armer beaucoup plus juridiquement, budgétairement, moralement, je dirais aussi doux, le débat sur l'école face à la bonté de la violence, juste de la criminalité, parce que là, on parle de criminalité. »

« et de M. Mélenchon que les pauvres sont conduits à piller. C'était la justification de Mme Rousseau qui est indigne, d'ailleurs, qui traduit une forme de mépris qui est insupportable. Non pas parce que la pauvreté engendrera la violence, parce qu'elle engendrera une colère. Il y a des Français qui sont en difficulté, qui vivent dans nos villages, dans nos campagnes. Est-ce qu'ils vont piller ? Est-ce qu'ils vont casser ? Est-ce qu'ils vont brûler ? Donc, ne généralisons pas. Il y a aujourd'hui des formes de ghetto, de communautarisme qui se sont créés dans certains lieux qui génèrent de la violence. Je récuse cette explication sociale. »

« par un appel à l'unité nationale. Voilà, c'était le sens de ma déclaration. Mais qui ne va pas jusqu'au gouvernement de l'union nationale. Je crois que, ne mélangeons pas tout, dans ce moment qui met en danger la République, et les Français ont eu peur que leurs institutions s'affaissent. Heureusement que nous avons eu le courage de nos policiers, de nos gendarmes, qui ont tenu la République. C'est eux qui l'ont tenu, face aux barbares. Eh bien, il fallait de l'unité. Il fallait soutenir nos policiers, nos gendarmes, je l'ai fait, les Républicains l'ont fait, soutenir ceux qui les dirigent, et notamment le ministre de l'Intérieur. Je dis que le maintien de l'ordre a été bien assuré. Les policiers ont été globalement présents. Il y a eu un problème de nombre dans certaines communes, notamment des petites communes qui ont été moins protégées. Mais globalement, on avait besoin de cette unité. Le débat politique, c'est autre chose. »

« Il faut rétablir la loi que j'avais faite voter en 2010 et qui a été abrogée par M. Hollande et que M. Macron a refusé par deux fois lors du débat sur l'école et lors du débat sur la loi séparatisme de réinstaller. »

« L'état d'urgence est un outil qui offre à nos institutions des armes supplémentaires. Les perquisitions administratives, l'assignation à résidence, l'interdiction, la possibilité d'interdire de manifester. Pas partout. Je le proposais dans les territoires où il y avait le plus de violence. C'est au gouvernement aujourd'hui d'apprécier la situation. Il faut être très vigilant pour que l'incendie ne reprenne pas. Mais il semble que la situation soit aujourd'hui mieux contrôlée. »

« L'incendie se propage plus vite. Et par rapport à 2005, c'était une grande différence. On voit que sur ces réseaux, des points de rassemblement, de réunion sont lancés instantanément. Donc, il faut sans doute beaucoup mieux gérer dans ces situations de crise, voire de façon générale, sur l'accès aux mineurs de ces réseaux qui, de façon globale, n'amènent rien de bon pour cette jeunesse. Vous avez dit tout à l'heure que c'est une forme d'addiction. Beaucoup de pédopsychiatres le soulignent extraordinairement dangereux. »

« La République, elle doit envoyer des messages aussi. Du symbole ? Il doit y avoir du symbole, oui, mais le symbole, il est dissuasif. On ne s'attaque pas à son pays. Et quand on s'attaque à son pays, c'est qu'on n'y adhère pas. Et ce principe, quand il y a une double nationalité et qu'on commet un crime, quand on incendie un bâtiment, on s'attaque aux intérêts fondamentaux de la nation. Quand on attaque une mairie, une école, et qu'on a une double nationalité, il faut en payer le prix. Alors, il n'y a peut-être pas beaucoup de cas. Les enquêtes le diront. À ce stade, on ne le sait pas. On sait que, de façon empirique, l'immigration a joué un rôle important dans ces phénomènes. que cela a impliqué beaucoup de jeunes issus »

« Ça va naturellement dans la bonne direction, mais nous le disons dès aujourd'hui, par rapport à l'ampleur de la tâche, par rapport au retard accumulé, par rapport à la comparaison avec d'autres pays qui consacrent beaucoup plus de moyens à la sécurité et à la justice. On reste en retard. On reste très en retard. Vous savez, quand on dépense 1 000 euros d'argent public, on dépense aujourd'hui à peine 15 euros pour la sécurité et 7 euros pour la justice. Donc, est-ce que c'est responsable ? Est-ce que c'est à la hauteur des défis ? Il faut nous armer beaucoup plus juridiquement, budgétairement, moralement, je dirais aussi doux, le débat sur l'école face à la bonté de la violence, juste de la criminalité, parce que là, on parle de criminalité. »

« En tout cas, je l'espère et je le souhaite. Et nous avons, en tout cas, tous les républicains, tous ceux qui veulent protéger la République, appelés à ce retour au calme. Il est nécessaire, il est indispensable. Notre pays a besoin de paix civile, a besoin de sérénité. Et pour cela, il fallait que la République montre aussi sa force face à cette barbarie qui s'est déchaînée, cette violence inédite, ces pillages, ces incendies criminels qui ont dévasté des centaines de bâtiments publics, des écoles, plus de 200 écoles ont été atteintes, des mairies, ce qui est totalement insupportable. On s'est attaqués. Ils se sont attaqués à la République. Et il fallait que la République résiste, même si elle a montré aussi beaucoup de faiblesses. Et il faudra en tirer toutes les leçons. »

« J'en ai échangé avec le garde des Sceaux. Je m'en suis entretenu avec lui la semaine dernière. Nous verrons sa réponse dans l'hémicycle. Mais en tout cas, le groupe des Républicains, à l'Assemblée nationale, avec son président Olivier Marlex, nous avons déposé un amendement qui va dans ce sens. Et je le dis très clairement, je conditionnerai mon vote sur cette loi de programmation sur la justice, où il y a des moyens supplémentaires, je ne pense pas suffisants par rapport à l'ampleur de la tâche, à cette réponse pénale. Nous aurons beaucoup d'amendements, mais en tout cas, je crois qu'il faut sortir d'une forme d'angélisme sur cette question. Le président de la République, quand il a été élu en 2017, avait prévu, promis, c'était dans son programme, 20 000 places de prison à l'horizon 2022. 1 900 ont été construites. Il a différé cet engagement à 2027 pour 15 000. Nous voulons qu'il aille beaucoup plus loin. »

« je ne dirai pas ça. Il y a eu un maintien de l'ordre qui a été assuré grâce à nos policiers, grâce à nos gendarmes, grâce à nos institutions. Et je salue ce travail. Maintenant, il y a un immense chantier de reconstruction. Nous y prendrons notre part sur les idées, sur les propositions. J'espère que le gouvernement nous écoutera. »