Emmanuel Grégoire

« Oui, c'est ce que j'ai déjà avancé. »

« Ça, je l'ignore, mais en tout cas, une action diplomatique de la France serait évidemment bienvenue, parce que la situation au Liban est préoccupante, qu'Israël se préoccupe de neutraliser le Hezbollah, on peut le comprendre, mais une intervention terrestre et les bombardements, évidemment, entraîneraient des victimes civiles, pourraient toucher gravement Beyrouth quand on voit les déclarations totalement irresponsables de certains ministres israéliens. Et donc, oui, je pense qu'une action internationale de médiation pour éviter que le Liban soit la victime collatérale de ce conflit serait opportune. »

« Non, puisque l'équipe en place, elle a précisément énormément fait pour protéger. Depuis 2001, nous avons fait 130 000 logements sociaux. Aujourd'hui, il y a 700 000 Parisiens qui habitent grâce à la gauche à Paris et qui, pour l'immense majorité d'entre eux, ne pourraient pas continuer à habiter à Paris. Mais ça ne suffit pas pour enrayer la spéculation immobilière. C'est pour ça qu'on va compléter l'action sur le logement social par une action sur la lutte contre la spéculation. »

« Elles ont accès, mais statistiquement, c'est un peu compliqué. Mais c'est exactement ce que j'ai expliqué. C'est la création de logements locatifs pour les classes moyennes. »

« Voilà. Donc, je me place dans la perspective heureuse de ne plus la voter. Mais j'ai suivi... D'abord, je suis vraiment ce texte. C'est-à-dire que les socialistes la votent ? Je pense qu'ils vont la voter, absolument. C'est une loi que nous avons beaucoup suivie, qui est fait qu'en gros réfléchir justement aux missions des polices municipales. Et on va regarder comment ça évolue. Mais je le dis notamment parce qu'on me dit, oui, mais il y a des villes de gauche où il y a des policiers municipaux avec des armes létales. Oui, je le sais, mais ce n'est pas la capitale et ce n'est pas les mêmes compétences de police municipale. Et donc, dans le texte sur les polices municipales, nous demandons, nous, à la ville de Paris, à disposer de plus de compétences pour nos policiers municipaux, qui, je le rappelle, n'ont pas le droit de faire de contrôle d'identité, n'ont pas le droit de faire de saisie, de vente à la sauvette. Des missions de base des polices municipales, à Paris, nos agents en sont dépourvus. Et donc, on va réfléchir à tout ça. Mais aujourd'hui, rien dans les missions que nous confie la loi sur la police municipale à Paris ne justifie d'avoir une armée létale. »

« – Dont acte. »

« Ce n'est pas très compliqué, le pass Navigo est à 90,80 euros par mois. Le PSG a gagné une fois la Ligue des Champions et des joueurs doués, Varache-Kellia, »

« Ce n'est pas très compliqué, le pass Navigo est à 90,80 euros par mois. Le PSG a gagné une fois la Ligue des Champions et des joueurs doués, Varache-Kellia, »

« Je suis d'abord le candidat de la gauche unie, sociale et écologique. C'est la première fois que nous faisons une alliance aussi large à gauche, hors LFI, vous l'avez dit. Et donc je suis très fier d'être cette filiation-là, évidemment, avec Bertrand Delonoye et avec Anne Hidalgo. Mais vous le savez très très bien, Anne Hidalgo ne me soutenait pas. Qu'est-ce qui s'est passé d'ailleurs ? D'ailleurs, du mal à le faire, je vais y revenir. Anne Hidalgo, elle a tout fait pour torpiller ma candidature. Je ne suis ni son candidat, ni son héritier. Après, on a des points communs, on a travaillé très bien ensemble. Notre rupture, elle est intervenue sur quelques sujets de fond qui ont trait à la façon d'exercer les responsabilités, à la façon de traiter un certain nombre de sujets que je considère prioritaires, qu'elle ne considérait pas prioritaires. Je parle de l'entretien de l'espace public, la propreté, la question de la méthode et de la prise de décision en politique. Je suis un homme de dialogue, d'ouverture, d'écoute, de ses oppositions, de l'ensemble des parisiens, de l'ensemble des non-parisiens, mais qui ont des intérêts à Paris. Et j'ai été très heureux de travailler avec elle, mais je suis le candidat pour une nouvelle page de l'histoire de Paris. Sauf que ça fait un quart de siècle, 25 ans, que la gauche est au pouvoir à Paris. En quoi vous serez différent, si vous êtes élu ? Chaque époque a ses priorités d'abord, et on peut avoir des points communs et des lignes de force cohérentes, et puis porter ses nouvelles priorités. Aujourd'hui, le projet que nous proposons pour Paris, c'est un projet de gauche. C'est un projet qui met le logement au cœur de son action, qui met la défense du pouvoir d'achat au cœur de son action, qui souhaite protéger les plus vulnérables et défendre la mixité sociale, ce qui contribue beaucoup à la qualité de vie, à la façon dont on aime vivre dans cette ville. Et donc, c'est un projet qui est radicalement différent, et de ce que a fait la gauche jusqu'à présent, évidemment, aussi radicalement différent de ce que proposent les oppositions. »

« Alors, moi d'abord, j'ai travaillé sur ces sujets depuis longtemps. Et je vous le dis, compte tenu de la gravité des faits qui me sont remontés, je considère que nous avons tous une responsabilité et je m'inclus dedans. D'abord parce que, quand on est responsable politique, on doit assumer, quand on observe des manquements, en prendre conscience, les assumer et les corriger. Et quand on est maire, on est responsable de tout, de tout ce qu'on sait, aussi responsable de ce qu'on n'a pas su. Et moi, je le dis, je l'ai déjà dit, un certain nombre d'affaires ne sont jamais remontées sur mon bureau. Jamais. »

« Non, je préfère gagner avec le rassemblement. Le rassemblement que nous avons proposé, il va permettre de créer une ordre qui aura une dynamique et qui gagnera son accord de deuxième tour. »

« D'abord, il n'y en a pas toujours eu. Je voudrais le rappeler. Et ensuite, c'est quelque chose qui meurt profondément. Ça meurt pour plusieurs raisons. La première, elle est humaniste. Évidemment, de voir cette souffrance dans l'espace public. La deuxième, elle est symbolique. C'est que dans l'une des plus grandes villes du monde, l'une des capitales de l'un des pays les plus puissants du monde, accepter de voir cela est une forme de résignation qui traduit l'impuissance de l'action publique. Et donc, je ne peux pas marcher dans les rues en regardant de l'étante sans considérer que c'est le constat de mon propre échec. Et comment réussiriez-vous là où tous vos prédécesseurs ont échoué ? Eh bien, d'abord, rappelez que ce n'est pas la compétence de la ville, c'est la compétence de l'État. Et l'État ne fait pas assez. Je sais pourquoi l'État ne fait pas assez, puisqu'il s'agit de plusieurs publics un peu différents. Il y a notamment des primo-arrivants en statut sans-papier qui sont en demande d'asile, etc. Il y a plein d'explications techniques sur le pourquoi du comment, mais l'État ne les prend pas en charge parce qu'il ne les considère pas éligibles à l'hébergement d'urgence de droit commun. Évidemment, il y a aussi la très grande précarité avec l'explosion du sans-abrisme et du mal-logement. Dans un sujet qui engage le dimensionnement du logement d'urgence, de l'hébergement d'urgence, mais aussi la filière d'aval, c'est-à-dire la capacité des gens à retrouver un logement normal, y compris pour libérer l'hébergement d'urgence. C'est donc toute la chaîne qu'il faut retravailler. Je ne peux pas me résigner, et je l'ai dit sur un premier objectif précis, zéro enfant à la rue à partir de l'hiver 2026. Il y en a combien aujourd'hui ? Vous savez combien de personnes ? Ça dépend des moments, mais on parle de quelques centaines d'enfants. En ce moment, il y en a un peu moins parce qu'il y a eu des actions proactives. Et c'est un effort permanent qui doit être pris. Mais il y a encore des situations de familles en très grande précarité, avec des enfants parfois en très bas âge, qui font comme elles peuvent, en allant de squat en squat, de commune en commune, parce que ça ne concerne évidemment pas que Paris. »

« Non, c'est évidemment un drame et je n'en ai pas discuté avec elle. Mais évidemment, je ne crois pas que ça lui fasse plaisir. En tout cas, ce qui est sûr, c'est que Paris n'est pas le seul lieu concerné. Il y a beaucoup d'affaires qui concernent toutes les villes de France. »

« Alors non, enfin en tout cas je vais vous expliquer ma position. Non parce qu'elles n'ont pas exactement le même rôle sur le plan légal. La police municipale parisienne elle est très récente, elle n'a que trois ans. Avant il était interdit à la ville d'avoir une police municipale et il a fallu changer la loi pour cela. C'est lié à un héritage particulier qui est le fait qu'on est une ville atypique, on est la capitale et qu'historiquement, et cela depuis plusieurs siècles, c'est l'État qui assure la sécurité dans la capitale du pays avec la préfecture de police. Il y a eu des évolutions en la matière et moi je souhaite que la police municipale monte en puissance. Je souhaite que ce soit une police municipale de proximité. Mais aucune des compétences que ne lui donne la loi ne justifie d'avoir une arme létale. Ce serait d'abord extrêmement cher, extrêmement chronophage en termes de ressources. Je préfère privilégier la présence sur le terrain. Et enfin, ce serait mettre les agents eux-mêmes en danger quand il faut lutter contre les incivilités, quand il faut lutter et faire de la tranquillité publique. Une arme létale »

« Oui, mais manifestement, d'abord il y a plusieurs causes de troubles, mais manifestement, effectivement, il y a des affaires sous-jacentes financières qui ont été dissimulées au fisc, de ce que j'en lis dans les journaux, puisque je n'ai pas d'autres informations. Et donc je pense qu'il y aura des investigations complémentaires. Je crois qu'on prend d'ailleurs qu'une enquête a été ouverte par le parquet national financier. Donc c'est normal. »

« Oui, sa démission était inévitable, je le dis en ayant découvert jour après jour les révélations suite à la publication de ses documents. Ce que nous y découvrons est profondément troublant, profondément choquant. Il fallait évidemment que Jacques Lang démissionne pour la sérénité de l'Institut du Monde Arabe. Mais plus largement, ça demandera sans doute des investigations complémentaires pour comprendre cette espèce de complaisance d'une génération qui a des relations troubles. Vous l'aviez croisé déjà ? Oui, je l'avais croisé à de nombreuses reprises. Je ne le connaissais pas très bien, mais c'est une personnalité évidemment de la vie politique, pas de ma génération. J'ai été ministre quand j'étais à l'Aclan. »

« Je suis d'abord le candidat de la gauche unie, sociale et écologique. C'est la première fois que nous faisons une alliance aussi large à gauche, hors LFI, vous l'avez dit. Et donc je suis très fier d'être cette filiation-là, évidemment, avec Bertrand Delonoye et avec Anne Hidalgo. Mais vous le savez très très bien, Anne Hidalgo ne me soutenait pas. Qu'est-ce qui s'est passé d'ailleurs ? D'ailleurs, du mal à le faire, je vais y revenir. Anne Hidalgo, elle a tout fait pour torpiller ma candidature. Je ne suis ni son candidat, ni son héritier. Après, on a des points communs, on a travaillé très bien ensemble. Notre rupture, elle est intervenue sur quelques sujets de fond qui ont trait à la façon d'exercer les responsabilités, à la façon de traiter un certain nombre de sujets que je considère prioritaires, qu'elle ne considérait pas prioritaires. Je parle de l'entretien de l'espace public, la propreté, la question de la méthode et de la prise de décision en politique. Je suis un homme de dialogue, d'ouverture, d'écoute, de ses oppositions, de l'ensemble des parisiens, de l'ensemble des non-parisiens, mais qui ont des intérêts à Paris. Et j'ai été très heureux de travailler avec elle, mais je suis le candidat pour une nouvelle page de l'histoire de Paris. Sauf que ça fait un quart de siècle, 25 ans, que la gauche est au pouvoir à Paris. En quoi vous serez différent, si vous êtes élu ? Chaque époque a ses priorités d'abord, et on peut avoir des points communs et des lignes de force cohérentes, et puis porter ses nouvelles priorités. Aujourd'hui, le projet que nous proposons pour Paris, c'est un projet de gauche. C'est un projet qui met le logement au cœur de son action, qui met la défense du pouvoir d'achat au cœur de son action, qui souhaite protéger les plus vulnérables et défendre la mixité sociale, ce qui contribue beaucoup à la qualité de vie, à la façon dont on aime vivre dans cette ville. Et donc, c'est un projet qui est radicalement différent, et de ce que a fait la gauche jusqu'à présent, évidemment, aussi radicalement différent de ce que proposent les oppositions. »

« Alors non, enfin en tout cas je vais vous expliquer ma position. Non parce qu'elles n'ont pas exactement le même rôle sur le plan légal. La police municipale parisienne elle est très récente, elle n'a que trois ans. Avant il était interdit à la ville d'avoir une police municipale et il a fallu changer la loi pour cela. C'est lié à un héritage particulier qui est le fait qu'on est une ville atypique, on est la capitale et qu'historiquement, et cela depuis plusieurs siècles, c'est l'État qui assure la sécurité dans la capitale du pays avec la préfecture de police. Il y a eu des évolutions en la matière et moi je souhaite que la police municipale monte en puissance. Je souhaite que ce soit une police municipale de proximité. Mais aucune des compétences que ne lui donne la loi ne justifie d'avoir une arme létale. Ce serait d'abord extrêmement cher, extrêmement chronophage en termes de ressources. Je préfère privilégier la présence sur le terrain. Et enfin, ce serait mettre les agents eux-mêmes en danger quand il faut lutter contre les incivilités, quand il faut lutter et faire de la tranquillité publique. Une arme létale »

« Oui, je ne m'occupais pas des affaires scolaires, mais je vous le redis, je ne m'exonère pas de ma part de responsabilité, y compris de n'avoir pas su. Non, je ne savais pas. Les affaires n'étaient pas remontées sur mon bureau. Moi, j'ai remonté la genèse. Le premier message que je reçois sur une affaire de ce type, d'abord, j'en ai eu la responsabilité au tout début de la mandature d'Anne Hidalgo. C'est-à-dire moi qui avais mis un certain nombre de procédures à la demande d'Anne Hidalgo, de vérification. »

« Non, pas du tout. Jacques Lang, il était ministre quand j'étais à la crèche. Alors je veux bien redosser toutes les histoires du monde. Mais c'est une génération avec peut-être des référentiels différents. Je ne le connaissais pas sous cet angle-là. J'en suis profondément attristé. Mais voilà, c'est ainsi. C'est la vie. Et que la justice puisse faire son travail sereinement, c'est l'essentiel. »

« Non, pardon, ils ne sont pas recrutés à la va-vite, simplement... »

« D'abord, c'est un objectif de 60 000. C'est 30 000 logements sociaux et 30 000 logements abordables. C'est plus du logement pour les classes moyennes. L'idée, c'est de compléter notre action historique sur le logement social par une action spécifique pour les classes moyennes qui sont aujourd'hui... Oui, parce que le logement social, ça ne résout pas tous les problèmes des familles qui fuient Paris. Exactement. Les familles ne fuient pas Paris. Les familles sont chassées de Paris par la spéculation immobilière. Il faut mettre les choses sur les phénomènes. Il y a plein de gens qui voudraient habiter à Paris et qui ressentent la contrainte de devoir la quitter parce que le marché les exclut. Et donc, nous, on mise sur l'intervention publique pour protéger les Parisiens autant qu'on peut de la spéculation immobilière. C'est à la fois par la production de logements supplémentaires. Deuxièmement, c'est des mécanismes de type encadrement des loyers. Je suis le seul candidat qui le porte. Hier, j'entendais Pierre-Yves Bournazel qui s'y opposait. C'est l'un des outils les plus efficaces pour protéger les classes moyennes parisiennes. Et enfin, il faut lutter contre la vacance des logements. La vacance des logements, c'est quoi ? C'est qu'à Paris, il y a 300 000 logements, c'est-à-dire un logement sur cinq, qui n'est pas consacré à de l'hébergement permanent, mais qui est du meublé touristique, des résidences secondaires. Et je vous le dis, moi, mon ennemi, c'est Airbnb. C'est le fait de la vivre. C'est le fait de la vivre. Oui, oui. Moi, je suis d'accord pour que les Parisiens louent leur résidence principale quand ils partent en vacances. Mais je ne veux pas que des quartiers entiers de Paris soient vidés de leurs habitants parce qu'on consacre exclusivement les appartements à héberger des touristes. Ça fait dix ans qu'on entend ça. Oui, mais ça fait dix ans qu'on se bat et ça fait dix ans qu'on a obtenu des évolutions législatives. C'est nous, à Paris, avec d'autres villes qui les avons portées et nous avons maintenant des outils complémentaires. Et le plan local d'urbanisme et bioclimatique que nous avons voté donne ou met en œuvre un certain nombre de mesures législatives qui permettent de lutter efficacement contre les meubles touristiques. J'y mettrais une énergie de dingue parce que quand on s'interroge sur comment construire ou construire à Paris, c'est vrai que c'est de plus en plus compliqué. Commençons et priorisons le retour des logements pour héberger des gens qui font fonctionner cette ville, qui la font tenir. »

« Alors, moi d'abord, j'ai travaillé sur ces sujets depuis longtemps. Et je vous le dis, compte tenu de la gravité des faits qui me sont remontés, je considère que nous avons tous une responsabilité et je m'inclus dedans. D'abord parce que, quand on est responsable politique, on doit assumer, quand on observe des manquements, en prendre conscience, les assumer et les corriger. Et quand on est maire, on est responsable de tout, de tout ce qu'on sait, aussi responsable de ce qu'on n'a pas su. Et moi, je le dis, je l'ai déjà dit, un certain nombre d'affaires ne sont jamais remontées sur mon bureau. Jamais. »

« Ce n'est pas très compliqué, le pass Navigo est à 90,80 euros par mois. Le PSG a gagné une fois la Ligue des Champions et des joueurs doués, Varash Kelia, »