Emmanuel Grégoire

« C'est une forme de confusion que certains cherchent à entretenir. Donc ça, c'est pas vrai. Je ne vous dis pas que ce n'est pas vrai. Je vous dis simplement que les gens ont aussi le droit d'évoluer dans leur position. Les gens ont aussi le droit de considérer que nous avons un programme commun que nous avons bâti sérieusement, et j'imagine que nous allons y revenir, que dans ce programme commun, il y a des choses qui nous rassemblent, ce qui n'occulte pas un certain nombre de nos différences. Pour autant, nous ne sommes pas dans le même parti, nous ne portons pas exactement les mêmes positions. Mais vous êtes dans la même équipe alors. Mais sur le programme de la gauche unie et des écologistes, qui est extrêmement clair sur ces positions, nous nous rassemblons. Et par ailleurs, celles et ceux qui me connaissent et qui connaissent mes positions savent qu'il n'y a jamais eu aucune ambiguïté sur ce que j'ai pu défendre, ce que j'ai pu dire de la France insoumise, et je n'ai pas changé d'avis. »

« Il n'y a pas que les classes moyennes aujourd'hui qui font Paris. Notre programme s'adresse à tous les Parisiens en disant qu'aujourd'hui, nous avons le droit, vous avez le droit de pouvoir continuer à vivre à Paris. Donc oui, effectivement, nous allons continuer et amplifier l'encadrement des loyers, créer du logement public, donner du pouvoir d'achat aux Parisiennes et aux Parisiens et ça, nous sommes les seuls à le dire de façon extrêmement claire. »

« Je ne suis pas du tout sur la même ligne que la France insoumise. Nous sommes cohérents avec la position que nous avons toujours portée. Et notamment, nous avons été extrêmement en soutien des femmes iraniennes et des Iraniens qui, depuis un certain nombre d'années, manifestent. Et on pense notamment à toutes les familles qui, il y a ça quelques semaines, ont été récupérées à la morgue les corps de leurs enfants. Donc je crois que c'est une situation suffisamment grave pour mériter à la fois un peu de nuance, mais au-delà de ça, rappeler les voies diplomatiques qui nous semblent être fondamentales. »

« Le Parti Socialiste est extrêmement préoccupé par la situation au Moyen-Orient aujourd'hui. On suit tous l'évolution des bombardements qui désormais s'étendent bien au-delà des frontières de l'Iran du fait de la riposte iranienne. On pense aux millions de victimes du régime mené par Roumanie. On condamne l'opération, on suit attentivement la situation. Et au-delà de ça, on appelle un retour aux voies diplomatiques pour essayer de trouver une solution de paix et d'apaisement. Et on pense notamment aux victimes civiles de ces opérations. »

« Alors, la note salée, elle est d'abord à corriger par les agences de notation qui, pour le coup, Standard & Poor's notamment, nous mettent le plus haut niveau de cotation pour une collectivité locale. Ce que vous oubliez d'évoquer, c'est que tout cela a été corrélé d'une augmentation massive du patrimoine des Parisiennes et des Parisiens et que oui, nous avons fait le choix d'investir dans le patrimoine. Nous sommes passés de 27 milliards d'euros de patrimoine à 48 milliards d'euros aujourd'hui. Ça, c'est le patrimoine des Parisiennes et des Parisiens. Au-delà de ça, nous avons fait le choix d'investir massivement dans le service public, dans l'adaptation de cette ville au changement climatique pour une raison très simple. Demain, il fera le même climat à Paris qu'à Séville. C'est-à-dire que nous vivrons dans une ville qui sera exposée à des températures extrêmement élevées, aux alentours de 50 degrés, à des nuits tropicales et à l'incapacité pour nous de pouvoir y vivre d'un point de vue purement température et climatique. »

« Il n'y a absolument aucune ambiguïté. Je vous invite à regarder nos déclarations, notre programme est extrêmement clair. Aujourd'hui, vous avez une vision de la droite extrémisée que vous oubliez d'évoquer. Moi, quand je regarde la liste de Mme Dati avec les hémoristes qui y sont, quand je regarde la liste de Mme Knaffot avec les LR qui y sont, ce que je vois, c'est deux visages pour une même candidature. »

« Il n'y a pas que les classes moyennes aujourd'hui qui font Paris. Notre programme s'adresse à tous les Parisiens en disant qu'aujourd'hui, nous avons le droit, vous avez le droit de pouvoir continuer à vivre à Paris. Donc oui, effectivement, nous allons continuer et amplifier l'encadrement des loyers, créer du logement public, donner du pouvoir d'achat aux Parisiennes et aux Parisiens et ça, nous sommes les seuls à le dire de façon extrêmement claire. »

« D'accord, je ne vous dis pas qu'il n'y a pas deux poids deux mesures. Je vous dis qu'aujourd'hui, en France, quand vous regardez statistiquement les décès qui ont eu lieu en manifestation, ils sont en très très grande majorité, voire quasi totalité, du fait de l'extrême droite. »

« Nous leur disons qu'ils peuvent continuer de louer leurs biens à Paris mais il faut que leurs biens puissent être accessibles, que nous allons par ailleurs les accompagner dans la rénovation thermique des propriétés qu'ils ont dans leur escarcelle. »

« Oui, tout à fait. »

« Je suis d'abord le candidat de la gauche unie, sociale et écologique. C'est la première fois que nous faisons une alliance aussi large à gauche, hors LFI, vous l'avez dit. Et donc je suis très fier d'être cette filiation-là, évidemment, avec Bertrand Delonoye et avec Anne Hidalgo. Mais vous le savez très très bien, Anne Hidalgo ne me soutenait pas. Qu'est-ce qui s'est passé d'ailleurs ? D'ailleurs, du mal à le faire, je vais y revenir. Anne Hidalgo, elle a tout fait pour torpiller ma candidature. Je ne suis ni son candidat, ni son héritier. Après, on a des points communs, on a travaillé très bien ensemble. Notre rupture, elle est intervenue sur quelques sujets de fond qui ont trait à la façon d'exercer les responsabilités, à la façon de traiter un certain nombre de sujets que je considère prioritaires, qu'elle ne considérait pas prioritaires. Je parle de l'entretien de l'espace public, la propreté, la question de la méthode et de la prise de décision en politique. Je suis un homme de dialogue, d'ouverture, d'écoute, de ses oppositions, de l'ensemble des parisiens, de l'ensemble des non-parisiens, mais qui ont des intérêts à Paris. Et j'ai été très heureux de travailler avec elle, mais je suis le candidat pour une nouvelle page de l'histoire de Paris. Sauf que ça fait un quart de siècle, 25 ans, que la gauche est au pouvoir à Paris. En quoi vous serez différent, si vous êtes élu ? Chaque époque a ses priorités d'abord, et on peut avoir des points communs et des lignes de force cohérentes, et puis porter ses nouvelles priorités. Aujourd'hui, le projet que nous proposons pour Paris, c'est un projet de gauche. C'est un projet qui met le logement au cœur de son action, qui met la défense du pouvoir d'achat au cœur de son action, qui souhaite protéger les plus vulnérables et défendre la mixité sociale, ce qui contribue beaucoup à la qualité de vie, à la façon dont on aime vivre dans cette ville. Et donc, c'est un projet qui est radicalement différent, et de ce que a fait la gauche jusqu'à présent, évidemment, aussi radicalement différent de ce que proposent les oppositions. »

« Alors non, enfin en tout cas je vais vous expliquer ma position. Non parce qu'elles n'ont pas exactement le même rôle sur le plan légal. La police municipale parisienne elle est très récente, elle n'a que trois ans. Avant il était interdit à la ville d'avoir une police municipale et il a fallu changer la loi pour cela. C'est lié à un héritage particulier qui est le fait qu'on est une ville atypique, on est la capitale et qu'historiquement, et cela depuis plusieurs siècles, c'est l'État qui assure la sécurité dans la capitale du pays avec la préfecture de police. Il y a eu des évolutions en la matière et moi je souhaite que la police municipale monte en puissance. Je souhaite que ce soit une police municipale de proximité. Mais aucune des compétences que ne lui donne la loi ne justifie d'avoir une arme létale. Ce serait d'abord extrêmement cher, extrêmement chronophage en termes de ressources. Je préfère privilégier la présence sur le terrain. Et enfin, ce serait mettre les agents eux-mêmes en danger quand il faut lutter contre les incivilités, quand il faut lutter et faire de la tranquillité publique. Une arme létale »

« Alors non, enfin en tout cas je vais vous expliquer ma position. Non parce qu'elles n'ont pas exactement le même rôle sur le plan légal. La police municipale parisienne elle est très récente, elle n'a que trois ans. Avant il était interdit à la ville d'avoir une police municipale et il a fallu changer la loi pour cela. C'est lié à un héritage particulier qui est le fait qu'on est une ville atypique, on est la capitale et qu'historiquement, et cela depuis plusieurs siècles, c'est l'État qui assure la sécurité dans la capitale du pays avec la préfecture de police. Il y a eu des évolutions en la matière et moi je souhaite que la police municipale monte en puissance. Je souhaite que ce soit une police municipale de proximité. Mais aucune des compétences que ne lui donne la loi ne justifie d'avoir une arme létale. Ce serait d'abord extrêmement cher, extrêmement chronophage en termes de ressources. Je préfère privilégier la présence sur le terrain. Et enfin, ce serait mettre les agents eux-mêmes en danger quand il faut lutter contre les incivilités, quand il faut lutter et faire de la tranquillité publique. Une arme létale »

« Je suis d'abord le candidat de la gauche unie, sociale et écologique. C'est la première fois que nous faisons une alliance aussi large à gauche, hors LFI, vous l'avez dit. Et donc je suis très fier d'être cette filiation-là, évidemment, avec Bertrand Delonoye et avec Anne Hidalgo. Mais vous le savez très très bien, Anne Hidalgo ne me soutenait pas. Qu'est-ce qui s'est passé d'ailleurs ? D'ailleurs, du mal à le faire, je vais y revenir. Anne Hidalgo, elle a tout fait pour torpiller ma candidature. Je ne suis ni son candidat, ni son héritier. Après, on a des points communs, on a travaillé très bien ensemble. Notre rupture, elle est intervenue sur quelques sujets de fond qui ont trait à la façon d'exercer les responsabilités, à la façon de traiter un certain nombre de sujets que je considère prioritaires, qu'elle ne considérait pas prioritaires. Je parle de l'entretien de l'espace public, la propreté, la question de la méthode et de la prise de décision en politique. Je suis un homme de dialogue, d'ouverture, d'écoute, de ses oppositions, de l'ensemble des parisiens, de l'ensemble des non-parisiens, mais qui ont des intérêts à Paris. Et j'ai été très heureux de travailler avec elle, mais je suis le candidat pour une nouvelle page de l'histoire de Paris. Sauf que ça fait un quart de siècle, 25 ans, que la gauche est au pouvoir à Paris. En quoi vous serez différent, si vous êtes élu ? Chaque époque a ses priorités d'abord, et on peut avoir des points communs et des lignes de force cohérentes, et puis porter ses nouvelles priorités. Aujourd'hui, le projet que nous proposons pour Paris, c'est un projet de gauche. C'est un projet qui met le logement au cœur de son action, qui met la défense du pouvoir d'achat au cœur de son action, qui souhaite protéger les plus vulnérables et défendre la mixité sociale, ce qui contribue beaucoup à la qualité de vie, à la façon dont on aime vivre dans cette ville. Et donc, c'est un projet qui est radicalement différent, et de ce que a fait la gauche jusqu'à présent, évidemment, aussi radicalement différent de ce que proposent les oppositions. »

« Oui, je ne m'occupais pas des affaires scolaires, mais je vous le redis, je ne m'exonère pas de ma part de responsabilité, y compris de n'avoir pas su. Non, je ne savais pas. Les affaires n'étaient pas remontées sur mon bureau. Moi, j'ai remonté la genèse. Le premier message que je reçois sur une affaire de ce type, d'abord, j'en ai eu la responsabilité au tout début de la mandature d'Anne Hidalgo. C'est-à-dire moi qui avais mis un certain nombre de procédures à la demande d'Anne Hidalgo, de vérification. »

« Ce n'est pas très compliqué, le pass Navigo est à 90,80 euros par mois. Le PSG a gagné une fois la Ligue des Champions et des joueurs doués, Varache-Kellia, »

« Non, c'est évidemment un drame et je n'en ai pas discuté avec elle. Mais évidemment, je ne crois pas que ça lui fasse plaisir. En tout cas, ce qui est sûr, c'est que Paris n'est pas le seul lieu concerné. Il y a beaucoup d'affaires qui concernent toutes les villes de France. »

« D'abord, c'est un objectif de 60 000. C'est 30 000 logements sociaux et 30 000 logements abordables. C'est plus du logement pour les classes moyennes. L'idée, c'est de compléter notre action historique sur le logement social par une action spécifique pour les classes moyennes qui sont aujourd'hui... Oui, parce que le logement social, ça ne résout pas tous les problèmes des familles qui fuient Paris. Exactement. Les familles ne fuient pas Paris. Les familles sont chassées de Paris par la spéculation immobilière. Il faut mettre les choses sur les phénomènes. Il y a plein de gens qui voudraient habiter à Paris et qui ressentent la contrainte de devoir la quitter parce que le marché les exclut. Et donc, nous, on mise sur l'intervention publique pour protéger les Parisiens autant qu'on peut de la spéculation immobilière. C'est à la fois par la production de logements supplémentaires. Deuxièmement, c'est des mécanismes de type encadrement des loyers. Je suis le seul candidat qui le porte. Hier, j'entendais Pierre-Yves Bournazel qui s'y opposait. C'est l'un des outils les plus efficaces pour protéger les classes moyennes parisiennes. Et enfin, il faut lutter contre la vacance des logements. La vacance des logements, c'est quoi ? C'est qu'à Paris, il y a 300 000 logements, c'est-à-dire un logement sur cinq, qui n'est pas consacré à de l'hébergement permanent, mais qui est du meublé touristique, des résidences secondaires. Et je vous le dis, moi, mon ennemi, c'est Airbnb. C'est le fait de la vivre. C'est le fait de la vivre. Oui, oui. Moi, je suis d'accord pour que les Parisiens louent leur résidence principale quand ils partent en vacances. Mais je ne veux pas que des quartiers entiers de Paris soient vidés de leurs habitants parce qu'on consacre exclusivement les appartements à héberger des touristes. Ça fait dix ans qu'on entend ça. Oui, mais ça fait dix ans qu'on se bat et ça fait dix ans qu'on a obtenu des évolutions législatives. C'est nous, à Paris, avec d'autres villes qui les avons portées et nous avons maintenant des outils complémentaires. Et le plan local d'urbanisme et bioclimatique que nous avons voté donne ou met en œuvre un certain nombre de mesures législatives qui permettent de lutter efficacement contre les meubles touristiques. J'y mettrais une énergie de dingue parce que quand on s'interroge sur comment construire ou construire à Paris, c'est vrai que c'est de plus en plus compliqué. Commençons et priorisons le retour des logements pour héberger des gens qui font fonctionner cette ville, qui la font tenir. »

« Ce n'est pas très compliqué, le pass Navigo est à 90,80 euros par mois. Le PSG a gagné une fois la Ligue des Champions et des joueurs doués, Varache-Kellia, »

« Oui, sa démission était inévitable, je le dis en ayant découvert jour après jour les révélations suite à la publication de ses documents. Ce que nous y découvrons est profondément troublant, profondément choquant. Il fallait évidemment que Jacques Lang démissionne pour la sérénité de l'Institut du Monde Arabe. Mais plus largement, ça demandera sans doute des investigations complémentaires pour comprendre cette espèce de complaisance d'une génération qui a des relations troubles. Vous l'aviez croisé déjà ? Oui, je l'avais croisé à de nombreuses reprises. Je ne le connaissais pas très bien, mais c'est une personnalité évidemment de la vie politique, pas de ma génération. J'ai été ministre quand j'étais à l'Aclan. »

« Alors, moi d'abord, j'ai travaillé sur ces sujets depuis longtemps. Et je vous le dis, compte tenu de la gravité des faits qui me sont remontés, je considère que nous avons tous une responsabilité et je m'inclus dedans. D'abord parce que, quand on est responsable politique, on doit assumer, quand on observe des manquements, en prendre conscience, les assumer et les corriger. Et quand on est maire, on est responsable de tout, de tout ce qu'on sait, aussi responsable de ce qu'on n'a pas su. Et moi, je le dis, je l'ai déjà dit, un certain nombre d'affaires ne sont jamais remontées sur mon bureau. Jamais. »

« Non, pas du tout. Jacques Lang, il était ministre quand j'étais à la crèche. Alors je veux bien redosser toutes les histoires du monde. Mais c'est une génération avec peut-être des référentiels différents. Je ne le connaissais pas sous cet angle-là. J'en suis profondément attristé. Mais voilà, c'est ainsi. C'est la vie. Et que la justice puisse faire son travail sereinement, c'est l'essentiel. »

« Non, pardon, ils ne sont pas recrutés à la va-vite, simplement... »

« Alors, moi d'abord, j'ai travaillé sur ces sujets depuis longtemps. Et je vous le dis, compte tenu de la gravité des faits qui me sont remontés, je considère que nous avons tous une responsabilité et je m'inclus dedans. D'abord parce que, quand on est responsable politique, on doit assumer, quand on observe des manquements, en prendre conscience, les assumer et les corriger. Et quand on est maire, on est responsable de tout, de tout ce qu'on sait, aussi responsable de ce qu'on n'a pas su. Et moi, je le dis, je l'ai déjà dit, un certain nombre d'affaires ne sont jamais remontées sur mon bureau. Jamais. »