Danielle Simonnet

« En tous les cas, il y a nécessité que le débat recommence dans l'enceinte du groupe parlementaire pour les responsabilités qui sont les siennes, parce que la situation n'est pas la même avant et après le choix stratégique de défense qu'il a pu avoir. Et moi, si j'ai un message aussi adressé à Adrien Quatennens, c'est qu'il comprenne que s'il est toujours, qu'il prétend toujours être aussi convaincu par le programme de l'avenir en commun, dans lequel il y a non seulement la question féministe qui est centrale et l'ensemble du programme, qu'il se mette en retrait longtemps tant qu'il n'a pas déconstruit ce qu'il a fait. Parce que là, aujourd'hui, il ne démontre absolument pas qu'il est en capacité d'être utile dans le message qu'il peut porter aux autres hommes pour lutter contre les violences aides aux femmes. »

« selon l'enquête pour l'instant on parle de crime raciste mais excusez-moi du peu il y a quand même des terribles coïncidences les femmes kurdes devaient se réunir donc les femmes et les dirigeantes femmes kurdes devaient se réunir au conseil démocratique kurde de France donc dans la rue d'Anguin au moment même où il y a eu l'attaque finalement la réunion avait été décalée d'une heure pour des problèmes de transport et ça aurait pu être un carnage s'agisse-t-il d'une coïncidence l'homme a été déposé par une voiture quel est donc est-ce qu'on peut retrouver ce chauffeur qui a déposé quelle était donc l'intention ensuite il est allé dans un restaurant kurde et dans un coiffure kurde dans cette rue d'Anguin il n'y a pas que des boutiques kurdes quelle est la justification d'un crime raciste qui ne s'attaquerait qu'aux kurdes on est quand même dix ans dix ans après le triple féminicide de trois dirigeantes kurdes où on sait pertinemment qu'il y avait une responsabilité des services secrets de Turquie et pour lequel la France n'a pas voulu le faire le lever de secrets défense »

« écoutez elle est déterminante c'est vraiment la mer des batailles le gouvernement et Emmanuel Macron veut nous infliger une souffrance inacceptable la retraite à 65 67 ans c'est vraiment monstrueux quand vous savez qu'à 62 ans la moitié des travailleurs pauvres sont déjà morts la retraite à 60 ans est une nécessité à la fois en termes de progrès humain et à la fois de cohérence la réduction du temps de travail pour qu'on puisse travailler tous et qu'on puisse vivre à la retraite ça se passera à l'Assemblée ou dans la rue ça va se passer dans les deux aux deux niveaux je veux dire la bataille à l'Assemblée évidemment nous allons si Elisabeth Borne trouve »

« Déjà on aimerait bien savoir quel est le salaire du PDG de la SNCF pour qu'il ne se préoccupe pas à ce point là des conditions de rémunération des agents de la SNCF et puis surtout je vais vous dire une chose ça fait quand même des années qu'il y a un problème de maintenance à la SNCF qu'il y a un problème dans l'entretien des lignes et qui a été dénoncé par les organisations syndicales qui est le fruit d'une réduction sans cesse des effectifs et d'une politique libérale de casse de ce service public on sait que la SNCF a été confrontée à une multitude de fermetures de lignes de gares et qu'il faut au contraire face aux enjeux écologiques aux enjeux sociaux redévelopper le fret on avait mené la bataille à l'Assemblée nationale sur le budget et on avait obtenu un amendement pour augmenter de 3 milliards d'euros les investissements justement pour redévelopper le fret Donc c'est très bien »

« aujourd'hui vous avez une direction politique qui fonctionne en termes de coordination d'espace et c'est les différentes espaces en fonction des tâches militantes qui vont choisir qui les représente mais en fait on se rend compte à l'arrivée que la diversité du mouvement ne s'y est pas exprimée moi à titre personnel je n'étais pas candidate pour les instances je serais candidate quand j'estimerais que je serais à l'aise dans ces instances bon et j'estime que je ne le suis pas mais quand vous avez une diversité dans le mouvement avec des personnalités qui racontent des histoires aussi différentes mais riches et complémentaires entre une Clémentine Autain entre un Alexis Corbière François Ruffin Eric Coquerel Raquel Garrido et qu'à l'arrivée vous ne voyez aucune de ces personnalités dans l'instance de direction vous voyez bien qu'il y a un souci qu'il y a un problème ce souci qui ne veut pas aujourd'hui il faut le mettre sur la table pour faire en sorte que les militants puissent définir quel type d'organisation ils souhaitent pour pouvoir à la fois avoir des espaces d'intelligence collective qui soient enrichissantes et il faut aussi qu'à tous les niveaux le cadre démocratique existe par exemple sur la question Daniel Simonnet »

« Alors, elle ne dit pas tout élu condamné doit être inéligible, parce que tout dépend de l'objet de la condamnation. Il faut la même règle pour... Tout dépend, le sujet et l'objet de la condamnation. Parce que vous pouvez être condamné pour... Pour diffamation. Pour diffamation, par exemple. Moi, j'ai été attaqué pour diffamation non publique, justement parce que, en tant que responsable, au départ, je ne le suis plus, de la cellule de lutte contre les violences sexistes et sexuelles, eh bien, un camarade qui avait été considéré comme... comme auteur... »

« je le dis par exemple à l'ensemble de la direction qui est issue pour le dire autrement Daniel Simonnet est-ce qu'aujourd'hui »

« Oui, parce que finalement, il s'est mis dans une situation de recherche de défense qui reprend tous les arguments masculinistes. Or, la problématique qui nous est posée, c'est pas de faire une deuxième justice, j'ai entendu parler de certains de deuxième peine, c'est pas cela. Il y a le rôle de la justice, qui a condamné Adrien Quatennens pour violences faites aux femmes à quatre mois de prison avec sursis. Et puis, il y a le mouvement politique qui doit réfléchir à quelles conditions une personne peut garder le rôle, finalement, de défendre le programme en direction de l'ensemble de la société. »

« Alors, la question que moi, je me suis toujours posée, c'est quelles peuvent-elles être les conditions qui font qu'un député qui a commis des violences faites aux femmes peut être utile à la lutte contre les violences faites aux femmes ? Cette question doit être posée car vous pouvez très bien avoir commis des violences faites aux femmes et puis finalement reconnaître la faute, faire un stage et être en capacité de déconstruire tout le mécanisme systémique de domination patriarcale qui vous a conduit à cet acte inacceptable qui, dans le violentomètre et dans le rouge, la gifle, est un acte grave à ne surtout pas banaliser. Le problème, c'est que sa défense montre qu'il n'est pas du tout dans la déconstruction patriarcale de ce qu'il a commis, mais au contraire dans la justification masculiniste. Et donc, c'est là que le problème, finalement, reste entier malgré la décision à laquelle je souhaitais me respecter. »

« je le dis par exemple à l'ensemble de la direction qui est issue pour le dire autrement Daniel Simonnet est-ce qu'aujourd'hui »

« Non, je pense que ça peut être très bien aussi d'avoir une réflexion sur comment est-ce qu'on change et la loi et les institutions sur ces questions-là pour que l'ensemble des représentants du peuple soient soumis aux mêmes règles. Mais je pense par ailleurs que c'est déjà aux partis de gauche de pouvoir avoir une réflexion à leur sein pour ne pas se planquer derrière des partis qui eux sont tellement engoncés dans un masculiniste assumé qu'ils ne vous suivront jamais. C'est la petite différence que je dirais mais je pense que Laurence Rossignol sera aussi d'accord pour que les partis qui le souhaitent soient en avance de la loi qu'on obtient et qu'on fait changer. »

« Oui quand vous voyez l'augmentation des tarifs et regardez les problématiques franciliennes alors c'est pas que la SNCF c'est aussi la RATP on a quand même le sentiment que les citoyens sont quand même très souvent lésés par des prix extrêmement chers une qualité de service qui n'est pas au rendez-vous et qui n'est pas au rendez-vous je le dis encore parce qu'à chaque fois ce sont des choix libéraux de privatisation de nos services publics qui sont faits au lieu d'être dans des choix d'aménagement du territoire de planification pour améliorer la qualité du service public il y a un véritable enjeu écologique de pouvoir faire en sorte que nos marchandises ne soient plus transportées par camion mais par train qu'on puisse beaucoup plus facilement se déplacer par train pour justement abandonner la voiture et hélas le bilan de ces 30 dernières années ça a été l'inverse et c'est d'abord les salariés qui en payent le coup avec une dégradation de leurs conditions de travail et des rémunérations qui ne suivent pas résultant on a une pénurie aujourd'hui pour retrouver des conducteurs de train puisqu'ils ont démissionné de manière historique et puis les citoyens à l'arrivée qui payent plus cher pour un service »

« non c'est pas parce que son attitude »

« Alors il y a cet appel, vous avez aussi un appel des jeunes insoumis, donc le débat continue et moi je les remercie pour ces initiatives parce que ce n'est pas un sujet qu'on peut mettre sous le tapis. On est un mouvement, France insoumise, qui porte un projet ambitieux. Quand notre projet, l'aboutissement, c'est une société d'émancipation, ça veut dire qu'on met à terre l'ensemble des rapports de domination. Et la question de la domination patriarcale n'est pas un à côté. La question féministe, elle est forcément au cœur, au centre. On a eu un débat démocratique dans l'enceinte du groupe parlementaire qui a amené à une prise de décision sur justement l'exclusion du groupe France insoumise, temporaire, pendant quatre mois. Sauf que le même jour, on était face à un plan de communication d'Adrien Quatennens qui aurait, je pense, mieux fait de se taire. »

« Exactement donc il y a eu néanmoins des avancées c'est-à-dire que vous avez eu plus de moyens qui ont été accordés notamment à la fois aux groupes d'action à la fois aux coordinations départementales la question aussi financière comment aider les départements à pouvoir avoir des locaux pour mieux pouvoir se développer s'organiser mais il faut aller plus loin pour faire en sorte qu'il puisse y avoir des instances qui puissent être élues démocratiquement Est-ce que ça n'existe pas »

« En fait, depuis le début, quand nous on dit taxation des super-profits, on parle de la taxation de tous les super-profits. Et Emmanuel Macron et la macroniste sont opposés parce que, vous comprenez, il ne faut pas s'attaquer aux riches. On voit bien, tout le quinquennat précédent était un quinquennat qui a facilité l'enrichissement des milliardaires de ce pays qui ont vraiment pu engranger énormément de bénéfices. Néanmoins, face à la montée de cette revendication de la taxation des super-profits, qui est très populaire en France, mais qui, par ailleurs, est soutenue par des organismes qui ne sont pas spécialement très insoumis. Je veux dire, le FMI, l'ONU, la Commission européenne. Vous avez plusieurs pays en Europe qui ont, par ailleurs, mis en place cette taxation des super-profits. Donc, le gouvernement, après, a dit « Ah ben non, mais il faut le faire à l'échelle européenne. C'est une façon de botter en touche. » Et là, ils atterrissent sur une contribution mais qui est quand même très limitée à certaines entreprises et qui pourrait rapporter 200 millions d'euros quand notre taxation sur les super-profits pourrait ramener plus de 20 milliards. Donc, on n'est vraiment pas du tout sur le même ordre de grandeur. Mais voilà, il faut continuer, continuer, continuer la bataille parce qu'en ce moment, la question qui est posée, c'est celle de la redistribution des richesses. Et c'est vraiment... »

« Alors bien sûr que ce n'est pas suffisant, mais ça montre une chose. C'est que finalement, la majorité présidentielle est minoritaire. Et donc, ils ne peuvent pas fonctionner comme dans le quinquennat précédent. Vous aviez les plus mobiles de la Macronie qui votaient comme un seul homme et finalement, ils s'en moquaient des débats à l'Assemblée et piétinaient le Parlement. Et on était vraiment dans la concentration du pouvoir exécutif qui faisait ce qu'ils voulaient. Là, ils sont dans une situation où ils ne sont pas majoritaires et où enfin, l'Assemblée nationale peut vraiment prendre sa place dans le débat. Bon, néanmoins, les débats, oui, sont rudes. On a par exemple arraché une victoire qui est certes symbolique, mais le symbole est extrêmement important puisque vous savez que nous bataillons pour exiger une taxation des super profits parce que quand on voit Total qui a engrangé plus de 18 milliards sur le semestre précédent et que le gouvernement ne veut pas taxer les super profits, ne veut pas augmenter les salaires, ne veut pas bloquer les prix, ne veut pas baisser les loyers et que les gens sont pris à la gorge, tout ça est obscène. »

« Alors bien sûr que ce n'est pas suffisant, mais ça montre une chose. C'est que finalement, la majorité présidentielle est minoritaire. Et donc, ils ne peuvent pas fonctionner comme dans le quinquennat précédent. Vous aviez les plus mobiles de la Macronie qui votaient comme un seul homme et finalement, ils s'en moquaient des débats à l'Assemblée et piétinaient le Parlement. Et on était vraiment dans la concentration du pouvoir exécutif qui faisait ce qu'ils voulaient. Là, ils sont dans une situation où ils ne sont pas majoritaires et où enfin, l'Assemblée nationale peut vraiment prendre sa place dans le débat. Bon, néanmoins, les débats, oui, sont rudes. On a par exemple arraché une victoire qui est certes symbolique, mais le symbole est extrêmement important puisque vous savez que nous bataillons pour exiger une taxation des super profits parce que quand on voit Total qui a engrangé plus de 18 milliards sur le semestre précédent et que le gouvernement ne veut pas taxer les super profits, ne veut pas augmenter les salaires, ne veut pas bloquer les prix, ne veut pas baisser les loyers et que les gens sont pris à la gorge, tout ça est obscène. »

« Tout à fait. Et c'est la menace qui plane depuis le début. À mon avis, ils ne vont pas le faire avant la marche. Sur les droits du budget. Ils ne vont pas le faire. C'est la menace qui plane depuis le début. Et ils ne vont pas le faire avant la marche de dimanche contre la Vichère. Ils ne vont pas le faire avant la grande journée interprofessionnelle de grève de mardi. mais pour eux, c'est quasi acquis qu'ils vont mettre en place ce 49-3. Parce que c'est la panique ? Et parce qu'ils sont en panique, ils ne sont pas majoritaires. Nous les mettons en minorité sur un bon nombre d'amendements. Il faut savoir, par exemple, que sur la loi de programmation des finances publiques qui imposait une trajectoire d'austérité, c'est-à-dire, par exemple, pour savoir que pour les collectivités, on leur imposait des budgets sur les prochaines années. à chaque fois, des très faibles augmentations des dépenses publiques bien inférieures à l'inflation. Donc, des coûts de rabot dans l'ensemble des services publics. Donc, un encouragement à casser dans nos services publics, à les privatiser. Donc, un étranglement des collectivités territoriales qui sont déjà à l'os. Ça, on a réussi aussi à faire tomber un bon nombre d'articles là-dessus. Donc, ils sont dans une situation où ils devraient respecter la démocratie par le materne, réaliser qu'il va falloir enfin composer, puisque ça a été toujours leur discours. On va gouverner autrement, on va dialoguer, puis en fait, que dalle. Ils n'intègrent jamais volontairement les amendements. Ils sont toujours en opposition aux amendements de l'opposition. Et pour autant, par le vote, on leur impose. Et ce recours au 49-3, c'est vraiment l'arme totalement antidémocratique de la Ve République, qui fait que l'exécutif peut décréter, qu'il piétine le Parlement et qu'il s'impose. Et qu'il impose sa politique, son budget. Donc, il y a cette menace du 49-3 sur le budget, mais aussi sur le budget de la Sécurité sociale qui viendra juste après. Et on sait que dans leur dérive autoritaire, ils ont l'intention aussi d'imposer leur contre-réforme des retraites et nous faire travailler jusqu'à 65 ans, 67 ans. enfin, une régression. »

« Oui, j'arrive direct de l'Assemblée nationale et dès qu'on a fini, je refonce là-bas parce qu'il y a plein de votes extrêmement importants. Et comme vous l'avez bien introduit, il y a des victoires à arracher dans cet hémicycle où les choses ne fonctionnent absolument pas comme dans le quinquennat précédent. »

« alors nous on va continuer la bataille dans l'hémicycle mais c'est évident que pour mener cette bataille dans l'hémicycle il faut qu'elle s'articule avec une mobilisation dans la rue et inversement il faut qu'on marche sur ces deux jambes là ce sera pas l'un sans l'autre l'autre sans l'un je vois bien que lorsque l'on arrache des petites victoires et qu'on montre que ce pouvoir est aux abois que ce pouvoir est affaibli ça donne du courage aussi à celles et ceux qui sont peut-être hésitants d'aller dans la rue ou d'aller dans la grève donc un front uni syndicat parti politique notre souhait c'est de créer les conditions d'une mobilisation type front populaire c'est de cela dont nous avons besoin »

« En fait, depuis le début, quand nous on dit taxation des super-profits, on parle de la taxation de tous les super-profits. Et Emmanuel Macron et la macroniste sont opposés parce que, vous comprenez, il ne faut pas s'attaquer aux riches. On voit bien, tout le quinquennat précédent était un quinquennat qui a facilité l'enrichissement des milliardaires de ce pays qui ont vraiment pu engranger énormément de bénéfices. Néanmoins, face à la montée de cette revendication de la taxation des super-profits, qui est très populaire en France, mais qui, par ailleurs, est soutenue par des organismes qui ne sont pas spécialement très insoumis. Je veux dire, le FMI, l'ONU, la Commission européenne. Vous avez plusieurs pays en Europe qui ont, par ailleurs, mis en place cette taxation des super-profits. Donc, le gouvernement, après, a dit « Ah ben non, mais il faut le faire à l'échelle européenne. C'est une façon de botter en touche. » Et là, ils atterrissent sur une contribution mais qui est quand même très limitée à certaines entreprises et qui pourrait rapporter 200 millions d'euros quand notre taxation sur les super-profits pourrait ramener plus de 20 milliards. Donc, on n'est vraiment pas du tout sur le même ordre de grandeur. Mais voilà, il faut continuer, continuer, continuer la bataille parce qu'en ce moment, la question qui est posée, c'est celle de la redistribution des richesses. Et c'est vraiment... »

« Oui, j'arrive direct de l'Assemblée nationale et dès qu'on a fini, je refonce là-bas parce qu'il y a plein de votes extrêmement importants. Et comme vous l'avez bien introduit, il y a des victoires à arracher dans cet hémicycle où les choses ne fonctionnent absolument pas comme dans le quinquennat précédent. »

« En fait, depuis le début, quand nous on dit taxation des super-profits, on parle de la taxation de tous les super-profits. Et Emmanuel Macron et la macroniste sont opposés parce que, vous comprenez, il ne faut pas s'attaquer aux riches. On voit bien, tout le quinquennat précédent était un quinquennat qui a facilité l'enrichissement des milliardaires de ce pays qui ont vraiment pu engranger énormément de bénéfices. Néanmoins, face à la montée de cette revendication de la taxation des super-profits, qui est très populaire en France, mais qui, par ailleurs, est soutenue par des organismes qui ne sont pas spécialement très insoumis. Je veux dire, le FMI, l'ONU, la Commission européenne. Vous avez plusieurs pays en Europe qui ont, par ailleurs, mis en place cette taxation des super-profits. Donc, le gouvernement, après, a dit « Ah ben non, mais il faut le faire à l'échelle européenne. C'est une façon de botter en touche. » Et là, ils atterrissent sur une contribution mais qui est quand même très limitée à certaines entreprises et qui pourrait rapporter 200 millions d'euros quand notre taxation sur les super-profits pourrait ramener plus de 20 milliards. Donc, on n'est vraiment pas du tout sur le même ordre de grandeur. Mais voilà, il faut continuer, continuer, continuer la bataille parce qu'en ce moment, la question qui est posée, c'est celle de la redistribution des richesses. Et c'est vraiment... »