Danielle Simonnet

Député(e)·LFI

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 28 févr. 2017 au 29 nov. 2023
Questions: 61
Entretiens: Non renseigné
Sources: Non renseigné
Heures analysées: Non renseigné

Répartition sur 61 questions évaluables

Réponse directe: 38
Réponse partielle: 9
Réponse à côté: 14

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 1 à 25 sur 61

Question 129 nov. 2023Danielle Simonnet, le spectacle de la politique
Et alors, en me penchant sur votre histoire familiale, j'ai découvert que vous étiez aussi croyante, catholique, pratiquante jusqu'à l'âge de 18 ans. Il paraît que vous vouliez même, à un moment, devenir mère Thérésa. C'est vrai ça ?
Réponse directe
Oui, quand j'étais toute petite, c'était vraiment l'injustice, ne pas supporter, ne pas accepter qu'il y ait des enfants qui meurent de faim. Moi, je ne manquais de rien. Je me suis rendu compte bien après que mes parents étaient quand même bien fauchés au début de leur vie. Et comme disent mes parents, souvent, quand on a une vie d'artiste, ce qui est compliqué, c'est les 60 premières années professionnelles. Mais c'est vrai que cette figure où on s'engage toute sa vie pour les autres et contre l'injustice, le fait que des enfants puissent meurent de faim, eh bien, ça m'avait marqué.
« Oui, quand j'étais toute petite, c'était vraiment l'injustice, ne pas supporter, ne pas accepter qu'il y ait des enfants qui meurent de faim. Moi, je ne manquais de rien. Je me suis rendu compte bien après que mes parents étaient quand même bien fauchés au début de leur vie. Et comme disent mes parents, souvent, quand on a une vie d'artiste, ce qui est compliqué, c'est les 60 premières années professionnelles. Mais c'est vrai que cette figure où on s'engage toute sa vie pour les autres et contre l'injustice, le fait que des enfants puissent meurent de faim, eh bien, ça m'avait marqué. »

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Mécanismes explicités5 juin 2017 au 29 nov. 2023 · 21 observations22 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Voilà, j'étais conseillère d'orientation psychologue, psychologue de l'éducation nationale, maintenant on dit, mais j'avais un an d'exercice professionnel et je me retrouve dans le cabinet de Jean-Luc Mélenchon, délégué à l'enseignement professionnel, pour travailler les questions d'orientation scolaire et professionnelle. Donc, c'est très difficile. Mais en même temps, c'est fondamental comme expérience parce qu'à un moment donné, il va falloir désacraliser ces institutions-là et se dire, notre objectif, c'est la prise du pouvoir pour pouvoir instaurer une autre politique. »

LCP — La Politique et moi · Danielle Simonnet, le spectacle de la politique29 nov. 2023

Méthode, périmètre et limitesVersion small-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 4 sept. 2026
Données arrêtées au :: 5 sept. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.

Question 1625 juil. 2023Uber Files : Tout sur le rapport d'enquête qui accable Macron | Danielle Simonnet

Et là, qu'est-ce que vous avez trouvé, justement, sur la continuité d'une certaine manière ?

Réponse directe

Voilà, c'est passionnant et c'est extrêmement inquiétant. On a récupéré une note du ministère du Travail, très intéressante, de 2019. Je me pose d'ailleurs la question si celui qui a rédigé cette note a-t-il pu rester au cabinet, à mon avis, non. Une note très intelligente qui raconte, enfin, décrit l'évolution de l'Uberisation. Et donc, dans tous les secteurs où l'Uberisation est développée. J'ai découvert des secteurs, parce qu'on connaît, chacun connaît, les chauffeurs VTC et les livreurs. Mais vous avez de l'Uberisation dans le secteur funéraire. Vous avez de l'Uberisation dans la culture, auprès des guides conférenciers. Vous en avez dans le secteur maritime et aérien. Vous en avez dan…

« Voilà, c'est passionnant et c'est extrêmement inquiétant. On a récupéré une note du ministère du Travail, très intéressante, de 2019. Je me pose d'ailleurs la question si celui qui a rédigé cette note a-t-il pu rester au cabinet, à mon avis, non. Une note très intelligente qui raconte, enfin, décrit l'évolution de l'Uberisation. Et donc, dans tous les secteurs où l'Uberisation est développée. J'ai découvert des secteurs, parce qu'on connaît, chacun connaît, les chauffeurs VTC et les livreurs. Mais vous avez de l'Uberisation dans le secteur funéraire. Vous avez de l'Uberisation dans la culture, auprès des guides conférenciers. Vous en avez dans le secteur maritime et aérien. Vous en avez dans la restauration, pour les extras. Vous en avez dans le service à la personne, par exemple, les aides à domicile. Vous en avez dans la santé, au niveau des aides-soignantes. Donc, vous avez un secteur, une généralisation de l'Uberisation dans plein de secteurs. Et la note montre bien qu'à chaque fois, c'est dans l'illégalité vis-à-vis du Code du Travail, vis-à-vis de l'URSSAF, vis-à-vis des professions sectorielles réglementées, vis-à-vis aussi des impôts, de la question fiscale. Donc, on se dit après cette note, très bien. Ça veut dire qu'on attend de voir les autres notes où le gouvernement va se demander comment faire respecter l'État de droit, puisque ces plateformes l'enfreignent. Et en fait, c'est l'inverse. Toutes les autres notes ont pour obsession comment protéger les plateformes du risque de la requalification en salariés. »

Le Média — Podcasts · Uber Files : Tout sur le rapport d'enquête qui accable Macron | Danielle Simonnet25 juil. 2023Vérifier à 18:14

Voir 2 autres passages

« Exactement. En fait, ce qu'il faut comprendre, c'est que toutes les décisions de justice en France, mais aussi dans tous les États membres, les décisions de justice concernant le statut des travailleurs de libérisation aboutissent à la conclusion que, finalement, le travailleur, qu'il soit VTC, livreur ou d'autres plateformes, généralement, en fait, c'est des faux indépendants. Eux souhaitent peut-être être indépendants, mais, en fait, les tarifs sont fixés par la plateforme qui donne les consignes, qui opère les contrôles et qui opère les sanctions. Voici quatre critères qui permettent, dans notre droit du travail, de considérer qu'en fait, vous êtes dans une subordination avec la plateforme et le droit dit que vous devez être requalifié en salarié pour que, finalement, la plateforme assume sa responsabilité d'employeur et donc vous donne accès, au moins, à la protection sociale, la sécurité sociale, la retraite et aussi le droit du travail, que vous ne puissiez pas être licencié du jour au lendemain comme ça. Et donc, la Commission européenne, le Parlement européen en ont conclu qu'il fallait préparer une directive présomption de salariat. Et quel est le pays qui cherche à torpiller cette directive présomption de salariat ? C'est la France. Et quel est le pays qui est montré en exemple par les plateformes Uber et compagnie ? C'est la France. Parce que la France, elle a épousé, en fait, la stratégie de pseudo-dialogue social des plateformes qui prétendent « Ah, il faut organiser un dialogue social, on va mettre en place des négociations avec nos travailleurs, on va leur concéder des droits ». Moyennant quoi, ils le font pour essayer d'éviter la requalification de salariés. Et la France, en se prétendant progressiste, a mis en place l'ARP, l'autorité indépendante des relations des travailleurs des plateformes. Bon, il y a eu des élections où le taux de participation était dérisoire chez les VTC et chez les livreurs. C'est 2%, 4%. C'est une profession atomisée. Exactement, mais dans cette instance qui prétend concéder les droits sociaux aux travailleurs des plateformes, qui, Mme Borne, a mis à la tête de l'ARP, un M. Bruno Mettling. Vous, ça ne vous dit rien. Mais dans notre enquête, M. Bruno Mettling, en fait, a déjà été payé par Uber, par le biais du cabinet de conseil à Técœurnais et son propre cabinet de conseil Topix, pour faire la contribution d'Uber à ce dialogue social 2.0. Donc, ça veut dire qu'elle met à la tête de l'instance pour faire le dialogue social un pro-Uber. Et par ailleurs, nos auditions de chauffeurs VTC... »

Danielle Simonnet

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Et alors, en me penchant sur votre histoire familiale, j'ai découvert que vous étiez aussi croyante, catholique, pratiquante jusqu'à l'âge de 18 ans. Il paraît que vous vouliez même, à un moment, devenir mère Thérésa. C'est vrai ça ?

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Et alors, en me penchant sur votre histoire familiale, j'ai découvert que vous étiez aussi croyante, catholique, pratiquante jusqu'à l'âge de 18 ans. Il paraît que vous vouliez même, à un moment, devenir mère Thérésa. C'est vrai ça ?

Dossier de profondeur politique

Est-ce que ce n'est pas de la politique spectacle ?

Et donc, quand on voit votre façon de faire de la politique, eh bien, moi, je ne peux pas m'empêcher de faire le lien avec votre environnement familial, vos parents qui sont artistes, sculpteurs. On les voit sur ces images. Vous assumez une forme d'héritage familial ?

C'est vous qui en avez eu l'idée ?

est-ce que c'est efficace ?

Mais ça veut dire que c'est cette éducation catholique qui vous a un peu forgée ou éveillée, votre conscience sociale ?

Et pourquoi ce mode d'expression, la scène ?

Vous y avez été heureuse ?

est-ce que c'est vraiment efficace ?

Alors, dans un registre très différent, vous avez aussi monté votre propre spectacle, un seul en scène, très personnel, très politique. Le titre, c'était « Hubert, les salauds et mes ovaires ». Ça répondait à quel besoin chez vous ?

Ah bien, bien sûr. Cette dimension artiste, elle est un peu présente en vous ?

Et là, qu'est-ce que vous avez trouvé, justement, sur la continuité d'une certaine manière ?

Qu'est-ce que vous lui répondez ?

Qu'est-ce qui vous permet de vous interroger sur une possible implication des dirigeants de Uber dans le financement de la campagne électorale d'Emmanuel Macron ?

– Et donc, ce poste de président qui va finalement devenir un instrument d'obstruction, selon vos propos. Alors, comment s'est mis en place ce que vous considérez comme une logique d'obstruction dans le cadre de cette commission d'enquête ?

dites-nous, quelle est la lecture politique au fait de cette confrontation plutôt inhabituelle ?

Aujourd'hui, est-ce que c'est un personnage complexe ou alors il est quand même habité par ce désir de dire la vérité, tout ce qu'il sait sur Uber et ses pratiques ?

Alors, j'aimerais qu'on parle un peu de la figure de Marc McGahn. Sans Marc McGahn, il n'y aurait pas de Uber 5. Mais ce qui est assez étonnant, c'est que Benjamin Haddad récupère quelquefois les arguments de Marc McGahn pour vous accuser d'exagérer ou bien de dériver. C'est qui Marc McGahn ?

Selon quels principes ça a été composé ainsi ?

Mais comment ça se compose ?

Parlons maintenant du fond du dossier. Un aspect qui vous a marqué dans les documents qui ont fuité, c'est ce qu'on appelle chez Uber la pyramide of shit. C'est un drôle de mot, mais c'est quoi ?