Christophe Béchu

« On a eu une remise de rapports et ensuite le consensus ça a été de dire le président de la République a écarté le rapport qui lui a été remis. La vérité c'est que depuis nous avons suivi les gouvernements successifs ont mis en œuvre beaucoup des mesures de ce plan Borloo. Une des mesures très fortes proposées par Jean-Louis Borloo c'est-à-dire il faut renforcer ce que nous faisons en matière d'éducation. C'est sans doute encore vrai mais ça a donné les cités éducatives. Il y en a 200 en France qui ont été démultipliées. »

« Plus exactement, on a suivi plusieurs des recommandations du rapport sauf qu'au lieu de le faire en bloc on l'a fait au fur et à mesure. On a augmenté les moyens budgétaires, on a plus que doublé les moyens de l'ANRU, on a multiplié les cités éducatives, on a mis en place des dispositifs spécifiques d'accompagnement. Mais peut-être sans donner à tout ça comment dirais-je le caractère global qui aurait pu montrer qu'on reprenait le rapport dans son entier. »

« moi ce qui m'a frappé hier à l'Elysée c'est que il y a un constat unanime retour à l'ordre et ensuite on a des mères qui ne partagent pas forcément de constat des mères de gauche qui disent il faut faire plus de social des mères de droite qui disent il faut faire plus de répression ou plus d'autorité Je plaide pour qu'on se laisse les quelques jours qui permettent d'être sûr qu'on a bien compris et qu'on ne se dise pas que les recettes qu'on a proposées il y a un an on avait raison de les proposer et que la crise nous a donné raison parce que vous entendez aujourd'hui des gens des deux côtés de l'échiquier qui vous disent ça Donc on ne pourra pas faire l'économie d'une réflexion sur l'autorité on ne pourra pas faire l'économie d'une réflexion sur le social on ne pourra pas faire l'économie d'une réflexion sur la responsabilité parentale mais encore une fois retour à l'ordre soutien aujourd'hui aux collectivités qui sont touchées et les réponses ne tombons pas dans un concours les pines de j'ai la solution depuis toujours je vous l'avais bien dit »

« D'abord, vous l'avez dit et je veux le saluer, il y a des régions et même des départements, je pense aux départements des Bouches-du-Rhône qui ont annoncé des dispositifs de soutien à la région Grand-Est, à la région Sud, à la région Île-de-France. L'État, dès lundi matin, a dit qu'il débloquait de manière immédiate 20 millions d'euros pour la reconstruction et pour le financement des caméras de vidéoprotection de manière à rapidement pouvoir, dans la logique de la priorité donnée au maintien de l'or, répondre à cette problématique. Et maintenant, il se préoccupe du fonds. Il faut comprendre que sur les bâtiments publics, on a deux types de problématiques. La plupart des bâtiments sont assurés. Quand vous êtes assurés, la question, c'est la question de la franchise, du reste à charge, qui peut être couvert ou par les collectivités locales ou par un appui que l'État pourrait apporter et qui devra faire l'objet d'un vote et d'une disposition budgétaire. Pourrait ou pourra ? La particularité, c'est que beaucoup de bâtiments publics ne sont pas forcément assurés. Les collectivités locales ne sont pas tenues d'assurer leurs bâtiments. Elles peuvent décider d'être leurs propres assureurs. Et ce que nous sommes en train de faire, c'est de consolider à la fois le niveau des factures et le nombre de collectivités qui se retrouvent dans une situation où elles ne sont pas assurées. Le président de la République a été extrêmement clair. Nous accélérons les délais pour reconstruire et nous ne laisserons pas les communes »

« ce que réclament tous les maires pour le coup. Quelle que soit leur sensibilité politique, c'est de dire il faut ramener le calme et il faut le maintenir de manière à ce qu'on n'ait pas une résurgence dans les jours qui viennent. Deux, sur le fond, il y a des sujets d'autorité. Parce qu'on ne peut pas se satisfaire quand on a en moyenne d'âge des interpellés de 17 ans, des jeunes qui sont arrêtés à 12 ou 13 ans avec des bidons d'essence, avec des mortiers d'artifice ou avec des cocktails Molotov de considérer que c'est un phénomène normal et qu'il faut que je laisse ce passe. Donc, il y a des sujets d'autorité et d'autorité parentale, ça n'est pas un gros mot. Il y a des sujets de moyens. Dans un certain nombre d'endroits, ça peut être aussi en creux le soutien à la parentalité, ça peut être les dispositifs qui sont mis pour faire en sorte de tenir le lien social. Mais penser qu'il y a une réponse unique à la totalité de ce qu'on vient de vivre, c'est faire des raccourcis autoréalisateurs qui ne correspondent pas à ce que nous avons vécu. »

« on ne peut pas ne pas regarder cette question de l'autorité parentale et je le dis en particulier pour tous les parents y compris qui habitent dans ces quartiers difficiles pour toutes les mamans solos et pour toutes les mamans courage qui n'ont pas laissé leur gamin de 13 ou de 14 ans sortir pour aller participer aux émeutes. La première justice qu'on doit leur rendre c'est de ne pas mettre tout le monde dans le même sac et donc c'est de ne pas dire que c'est parce qu'on habite dans ces quartiers qu'on n'est pas capable de poser des règles ou de faire en sorte qu'il y ait des éléments d'éducation. Je suis désolé. À un moment, laisser un adolescent sortir dans un climat d'émeute de ce type c'est lui faire prendre des risques à lui avant les risques pour les autres et donc ça n'est pas assurer le développement de l'enfant dans sa moralité etc. Mais ça c'est presque une question de bon sens. C'est pour ça que je vous ai dit à ce qu'on appelle »

« dès la fin de cette matinée, en Conseil des ministres, de présenter un texte sur lequel, avec mes équipes, on a travaillé une partie de la nuit. Donc vous présentez déjà cette loi aujourd'hui en Conseil ? On va présenter un texte parce qu'il y a des choses qui relèvent du législatif et il y en a d'autres qui, comme vous le dites, peuvent d'ores et déjà être traitées à condition qu'on additionne ce que le droit actuel permet et parfois qu'on le facilite. C'est ce qui sera présenté ce matin, en clair, pour pouvoir accélérer de manière extrêmement rapide la reconstruction à l'identique de ce qui a été démoli. Et là, on devrait pouvoir écraser les délais d'une manière qui soit extrêmement forte pour pouvoir sécuriser des travaux de confortement ou de relogement dès maintenant. Parce qu'on a des problématiques qui, pour certaines, n'attendent pas. Quand vous avez une école qui a brûlé, ça a été le cas de près d'une centaine dans notre pays. Quand vous avez des centres de loisirs qui sont censés accueillir des enfants pendant le temps des vacances qui ont été démolies, vous avez des besoins qui sont des besoins d'urgence, pas forcément de reconstruction mais au moins de réponse. En sécurisant la réponse, en indiquant à l'ensemble des préfets comment accueillir les demandes des élus, comment accélérer les procédures, comment utiliser les leviers qui existent, on va répondre à la première commande du président de la République sur l'urgence. Et puis, il y en a une deuxième parce que le président a aussi dit qu'on ne pourrait pas laisser seuls des maires qui allaient se retrouver aussi avec des difficultés pour aller financer une partie de ces travaux. L'état d'esprit du gouvernement, ce n'est pas une partie de ces quartiers compliqués ont brûlé, on va sortir le carnet de tchèques. Ça a été fait par le passé et on a vu la limite de ça. En revanche, ça n'est pas la double peine pour les habitants d'une partie de ces quartiers et pour les maires en faisant en sorte de les priver d'équipements dont ils ont besoin. »

« D'abord, vous l'avez dit et je veux le saluer, il y a des régions et même des départements, je pense aux départements des Bouches-du-Rhône qui ont annoncé des dispositifs de soutien à la région Grand-Est, à la région Sud, à la région Île-de-France. L'État, dès lundi matin, a dit qu'il débloquait de manière immédiate 20 millions d'euros pour la reconstruction et pour le financement des caméras de vidéoprotection de manière à rapidement pouvoir, dans la logique de la priorité donnée au maintien de l'or, répondre à cette problématique. Et maintenant, il se préoccupe du fonds. Il faut comprendre que sur les bâtiments publics, on a deux types de problématiques. La plupart des bâtiments sont assurés. Quand vous êtes assurés, la question, c'est la question de la franchise, du reste à charge, qui peut être couvert ou par les collectivités locales ou par un appui que l'État pourrait apporter et qui devra faire l'objet d'un vote et d'une disposition budgétaire. Pourrait ou pourra ? La particularité, c'est que beaucoup de bâtiments publics ne sont pas forcément assurés. Les collectivités locales ne sont pas tenues d'assurer leurs bâtiments. Elles peuvent décider d'être leurs propres assureurs. Et ce que nous sommes en train de faire, c'est de consolider à la fois le niveau des factures et le nombre de collectivités qui se retrouvent dans une situation où elles ne sont pas assurées. Le président de la République a été extrêmement clair. Nous accélérons les délais pour reconstruire et nous ne laisserons pas les communes »

« Ce que le président de la République a dit, c'est qu'on ne pouvait pas regarder ce qu'on avait vécu sans essayer d'en tirer toutes les leçons. Il y a des leçons en matière de maintien de l'ordre, il y a des leçons en matière de retour de l'autorité, il y a certainement des leçons aussi sur la politique de la ville. Et le rôle des réseaux sociaux, en particulier certaines applications pour se retrouver, a été au cœur d'une partie des difficultés où quand on en a fait face. Et un autre élément, qui a été la multiplication des mises en ligne d'adresses de policiers d'adresses personnelles d'élus. Personne n'imagine qu'on n'accepterait que sur une chaîne de télé ou dans un média papier, on puisse faire des appels à la haine en mettant les coordonnées personnelles de quelqu'un. Il y a donc à la fois comment on évite la propagation de ce type de contenu, il y a déjà des dispositifs, et comment, si les choses s'emballent, on peut, à défaut de couper, ralentir une forme de flux. Quand on dit que les choses s'emballent, vous pensez à quoi ? Qu'est-ce qu'il y a derrière cette formule ? Je pense que si vous utilisez un réseau social pour dire on se retrouve tous dans une heure pour aller mettre le feu à tel bâtiment, on est dans une forme d'emballement dans lequel le réseau joue un rôle de propagation ou d'accélération de la haine. Ce que le président de la République a exprimé hier, c'est qu'il a dit à haute voix ce que l'ensemble des forces de l'ordre ont pu constater. On est confronté à des phénomènes de délinquance, de violence nouveau qui s'appuient sur la viralité des réseaux sociaux, parce que parfois on est là en disant t'as vu ce que les copains ont fait dans telle autre ville ou dans tel autre quartier ? Il faut qu'on les imite. Une viralité qui est parfois accentuée par les algorithmes de ces réseaux sociaux. Et de l'autre côté, des applications en particulier de maps qui permettent de se donner des points de rendez-vous et de provoquer à ce moment-là des attroupements qui accentuent les phénomènes de violence. »

« Ce que je veux dire, c'est qu'il y a une première brique avec ce texte qui répond à la commande d'urgence du président de la République que je présente en fin de matinée et dans la foulée de la journée, les angles qui ne sont pas couverts par ce premier texte y feront l'objet de dispositions législatives »

« c'est qu'on n'est pas devant une association normale. On est aussi devant une nébuleuse d'associations. Mais malheureusement, chaque week-end où ils appellent à des manifestations interdites qui se terminent par des blessés dans les rangs des forces de l'ordre, ils ajoutent un chapitre, j'allais dire, dans le dossier qui pourrait mener à leur dissolution. Et de ce point de vue, les douze gendarmes et policiers qui ont été blessés ce week-end alors qu'ils ne faisaient que leur travail en étant la cible de manifestants qui sont venus manifester dans le cadre d'une manifestation interdite, ça montre à nouveau à quel point on ne doit pas transformer l'écologie en prétexte pour alimenter une haine des forces de l'ordre »

« c'est qu'on n'est pas devant une association normale. On est aussi devant une nébuleuse d'associations. Mais malheureusement, chaque week-end où ils appellent à des manifestations interdites qui se terminent par des blessés dans les rangs des forces de l'ordre, ils ajoutent un chapitre, j'allais dire, dans le dossier qui pourrait mener à leur dissolution. Et de ce point de vue, les douze gendarmes et policiers qui ont été blessés ce week-end alors qu'ils ne faisaient que leur travail en étant la cible de manifestants qui sont venus manifester dans le cadre d'une manifestation interdite, ça montre à nouveau à quel point on ne doit pas transformer l'écologie en prétexte pour alimenter une haine des forces de l'ordre »

« à côté de ça j'entends les critiques nous les entendons et on a le sentiment qu'il y a sans doute de la confusion à la fois dans les règles qui sont applicables y compris parce qu'il y a eu parfois des décisions locales allant plus vite ou plus loin que la loi qui ont participé à cette confusion j'attends donc la remise officielle de ce rapport par les sénateurs à la fin du mois de juin et en parallèle le maire de Toulouse Jean-Luc Moudinck la vice-présidente de l'euro-métropole de Strasbourg Anne-Marie Jean je les ai chargées de me rendre un rapport au début du mois de juillet sur vue de métropoles qui appliquent la ZFE qu'est-ce qu'il faut changer qu'est-ce qu'il faut assouplir quels sont les éléments que nous pourrions bouger et l'enjeu ce sera au milieu de cette première quinzaine de juillet de pouvoir effectivement annoncer des assouplissements en fonction de ces deux rapports en gardant un objectif qui est celui de la préservation de la santé des français mais en tenant compte des critiques qui s'expriment pour que ce soit à la fois plus lisible prendre un peu plus de temps pour arriver à l'objectif final j'attends la remise de ces deux rapports si je commence à vous donner des réponses avant même de les avoir reçues »

« vous l'avez dit après quatre ans d'absence il est évidemment très important il va être totalement tourné vers ces questions de climat parce qu'indépendamment des appels on voit bien qu'il y a aujourd'hui de plus en plus de gens de jeunes en particulier qui avant de prendre l'avion examinent des alternatives ou qui refusent de le prendre et donc très concrètement ça pèse aussi sur les compagnies et qu'il y ait des changements de comportement qui sont liés à cette prise de conscience de l'intensité du dérèglement climatique ce n'est pas une question de décision c'est une réalité »

« Je vais d'abord aller à la rencontre à la fois des autorités préfectorales, des maires, des pompiers, de tous ceux qui depuis vendredi ont fait en sorte de se porter au secours de ces populations qui ont été particulièrement secouées, à la fois par la secousse, par la réplique, mais aussi parce que nous avons des dizaines de maisons qui sont classées noires ou rouges dans lesquelles les gens ne peuvent pas rentrer. Il y a des procédures de solidarité ou de relogement qui ont été mises en place coordonnées à la fois par les préfets, par les conseils départementaux. Il y a beaucoup d'interrogations sur le processus d'indemnisation, sur la manière dont les choses vont se passer et c'est tout ça que je vais évoquer avec eux. Combien de personnes ne rentreront pas chez elles ? On le sait déjà aujourd'hui ou pas ? On est, d'après les chiffres qui m'ont été communiqués, sur un peu moins de 200 personnes qui sont concernées par des logements dans lesquels il est ou interdit, ou souhaitable de ne pas retourner. Et ce sont ces détails-là qui vont aussi m'être donnés. Je veux vraiment souligner le fait que malgré un séisme qui a plus de 5 sur l'échelle de Richter, ce qui est quelque chose qui n'arrive en France qu'une fois tous les 10 ans, on a un bilan humain qui est proche de zéro, avec seulement 2 personnes blessées, on a des secours qui ont réagi de manière extrêmement rapide, on a des procédures de solidarité, de soutien et de relogement qui se sont mises en place. Il arrive souvent, et c'est normal, qu'on pointe les domaines dans lesquels il y a des choses qui ne vont pas. Là, on a une chaîne de secours qui a fonctionné, on a manifestement aussi des réglementations antisismiques qui ont permis de limiter une partie des dégâts sur le bâti. Je pense qu'il faut aussi être capable parfois de souligner ce qui va bien. L'essentiel pour moi aujourd'hui, c'est d'être aux côtés de ses habitants, c'est de leur dire que dans les prochaines semaines, les indemnités vont pouvoir arriver dans le cadre des assurances. L'arrêté de catastrophe naturelle est déjà tombé ou pas encore ? L'arrêté de catastrophe naturelle, il déclenche un processus qui fait qu'en gros, il faut un petit mois, le temps qu'on est là remonté. »

« ont déjà changé qui vont continuer à changer mais qu'à côté de ça les besoins ou la tendance à vouloir voyager conduira à une hausse malgré tout du trafic et c'est la raison pour laquelle même quand on prend des mesures pour interdire les vols quand il y a une alternative en train même quand on s'aperçoit qu'il y a des compagnies qui font en sorte de changer leur politique en termes de voyage d'affaires même quand on voit le nombre de particuliers qui décident de modifier leur plan pour les vacances pour tenir compte de tout ça se dire que demain il n'y aura pas d'avions non seulement ça ne correspond pas à la réalité mais c'est même encore plus important pour nous français et européens qui produisons la moitié des avions de la planète d'avoir une stratégie de décarbonation parce que quand vous donnez les chiffres d'émissions c'est vrai mais les avions qui sont produits en France en particulier ils volent dans le monde entier et donc leur niveau de consommation a pas seulement un impact sur nos émissions mais partout et là le président de la république aujourd'hui il va confirmer ce qu'il a laissé entendre avant le week-end le fait qu'on va à la fois à l'échelle française et à l'échelle européenne avancer dans deux directions pour baisser ce niveau d'émissions comment par rapport aux moteurs comment par rapport aux avions eux-mêmes on diminue leur consommation et de l'autre comment on fait en sorte d'aller vers des carburants qui soient des carburants durables »

« Merci pour cette citation parce que d'abord elle remet les choses dans leur contexte et je ne suis pas loin de penser que beaucoup de mes prédécesseurs se sont à un moment ou à un autre dit ça parce que vous êtes dans des injonctions contradictoires. D'autres ont fait le même constat. D'autres ont fait le même constat, d'autres sont parfois partis en claquant la porte de manière visible et je pense à Nicolas Hulot ou d'autres ont exprimé une part de frustration. Mon tempérament il n'est pas de me plaindre ou de me lamenter sur les arbitrages que je ne gagne pas il est de continuer à faire en sorte de les remporter. Mais pour deux raisons. D'abord parce que oui, pour une part, c'est le ministère de l'impossible. Vous êtes à la fois avec une injonction à prendre des décisions dans le court terme et en même temps la plupart de ces décisions elles s'inscrivent dans un temps long. Celui de la sortie des énergies fossiles qui est à l'échelle de notre planète, de notre histoire est un vrai changement, est un vrai changement de cap parce qu'il y a une addiction de nos sociétés à ces énergies et à tout ce qu'elles permettent. Et dans le même temps, ce ministère c'est aussi celui de tous les possibles. L'impossible c'est de continuer à vivre comme nous vivons. C'est de continuer de penser qu'on peut se permettre de ne pas faire attention à notre consommation, de continuer à menacer un million d'espèces sur les huit qui existent sur la planète, de continuer à consommer chacun d'entre nous 150 litres d'eau potable par jour et par personne en ne faisant pas attention à cette ressource, en ne changeant pas la manière dont on prend soin de nos forêts au moment où on se rend compte qu'avec le réchauffement climatique, le risque incendie augmente et leur fragilité s'accroît également. Donc c'est à la fois le ministère de l'impossible mais c'est en même temps celui de tous les possibles. Et le mot transition, il résume les choses. »

« Alors vous prenez volontairement un exemple qui relève du ministère de la Transition énergétique et pas celui de la Transition écologique. »

« D'abord je pense que c'est une excellente manière de prendre conscience de ce qui nous arrive. Parfois se dire qu'on va connaître un ou deux degrés de plus, il y a précisément des matins où on se dit qu'un ou deux degrés de plus ça pourrait être agréable. Mais ce n'est pas ça le réchauffement climatique, c'est un dérèglement. Et plus on s'écarte de la température qu'on connaissait dans l'ère pré-industrielle, plus ces dérèglements augmentent. A 4 degrés, ce n'est pas 10% de neige en moins, c'est l'hiver, c'est 25% de neige en moins. C'est les deux tiers des stations de ski sur lesquelles on ne peut plus pratiquer ce type d'activité. C'est un risque de sécheresse qui est multiplié par 5. C'est des températures caniculaires qui atteignent les 50 degrés avec des vagues de chaleur qui sont susceptibles de durer. C'est 25, 30, 40% d'eau en moins en fonction des secteurs qu'on est capable d'utiliser pour des activités humaines. Et je peux multiplier les exemples de ce type. Chaque degré compte. Chaque degré qui nous écarte de ce 1,5 qu'on a souhaité au moment de l'accord de Paris. Il nous entraîne vers des territoires qui menacent les écosystèmes, la biodiversité et la façon aujourd'hui dont on vit sur cette planète. Ça fait plusieurs générations maintenant que la façon dont on vit excède ce que la planète est capable de nous fournir. Avec bien sûr ce réchauffement climatique qui entraîne cette augmentation. Mais avec aussi en parallèle 75% de pollution à l'échelle des terres sur lesquelles nous vivons, des milieux qu'on a saccagés. Et donc une nécessité d'aller bouleverser, d'aller inverser l'ensemble de ces tendances. Et en prenant conscience de ce vers quoi nous allons, j'espère, à la fois qu'on accélérera la prise de conscience de tout le monde. Et qu'on s'écartera de ce scénario qui n'est pas le scénario du pire. Qui est le scénario à la minute où nous parlons du probable. »

« J'y arrive si vous voulez bien résumer au profit mondiaux d'une entreprise le fait qu'il y aurait ou pas une volonté politique ça relève d'une forme de rhétorique qui n'est pas à la hauteur de l'enjeu le sujet qu'on a et de ce point de vue je partage ce que vient de dire Claire Lejeune c'est comment on construit un consensus et on a un problème c'est que pour une partie de la classe politique la lutte des classes elle se confond avec la transition écologique et de ce point de vue si on veut construire un récit prétexter ou préempter le sujet de l'écologie en expliquant que si on n'est pas radicalement de gauche ou de gauche radicale on ne peut pas être sincèrement écologiste ça ferme la porte à la capacité à construire ce consensus moi ce qui me frappe c'est de voir comment en Allemagne en Autriche les écologistes sont capables de travailler avec la droite ou le centre de porter des discours dans lesquels on essaye d'embarquer toute la population dans ces transitions dans une transition qui ne peut être que solidaire parce que vous avez raison et que ce ne serait pas juste de demander à des gens des efforts alors même qu'ils ne sont pas parmi les plus émetteurs et ça vaut là aussi à l'échelle mondiale comme à l'échelle d'un pays mais construire ces consensus ça veut dire ne pas se réfugier ou dans des anathèmes ou dans des débats qui encore une fois ne sont pas à la hauteur de l'enjeu on prétend qu'il y aurait des espèces de solutions miracles les jets privés qui pèsent 0,1% des émissions qui a un besoin de justice personne ne conteste c'est d'ailleurs le gouvernement auquel j'appartiens qui a mis fin au décalage entre la taxation du kérosène et de l'essence des voitures il y a eu des écologistes au pouvoir pendant 5 ans il y a eu des gens qui se disaient de gauche ou de gauche radicale au pouvoir pendant 5 ans qui n'ont pas fait cette jonction donc le sujet c'est pas seulement comment on regarde dans le rétroviseur c'est collectivement comment nous construisons les conditions d'une transition qui pour être globale devra effectivement embarquer tout le monde parce qu'on ne fera pas la transition ni contre les français ni sans eux et de ce point de vue qu'on soit capable de construire du consensus comme ça existe dans d'autres pays européens en sortant de nos logiques de conflictualité majoritaire c'est impréalable »

« La vérité c'est qu'on n'a pas le choix parce que l'urgence climatique elle n'attend pas et que quel que soit le contexte dans lequel nous sommes il faut qu'on continue à avancer sur le sujet la question c'est encore une fois quelle planète quelle France quelle Europe en tout cas au moins on laisse aux générations qui arrivent après nous »

« Je maintiens qu'il y a une totale cohérence entre les deux. Les critiques, elles visent le rythme de ces évolutions et elles visent quelques mesures. Mais si vous dézoomez et que vous prenez le tableau dans son entier, »

« D'abord, je vous remercie de me prêter 18 mois d'ancienneté. Je suis arrivé en juillet, mais peut-être que les jours n'ont pas la même valeur selon l'endroit où on les regarde. A l'écologie. A l'écologie. Deux mots. D'abord, dans les décisions que vous citez, il y a un contexte, il y a un cap. Ce cap, il est clair, c'est celui de la planification, c'est celui de la décarbonation, on va y revenir. Mais sur ce cap, si vous suivez cette ligne, il y a des récifs. »

« Bonjour Nicolas, bonjour Léa, bonjour France Inter. Écoutez, je suis absolument atterré par les propos de M. Béchoux, qui vient de me dire un texto, je ne suis pas partisan des bassines, mais qui vient de justifier un dispositif délirant qui a mené à de nombreux blessés. On va y revenir. Sur le fond du dossier, parce que c'est ça qui est vraiment important aujourd'hui, qu'on ne fasse pas de diversion avec des prétendus boules de pétanque ou des prétendus battes de baseball, ce qui est important aujourd'hui, c'est que les bassines, c'est une fausse solution. Tous les hydrologues, tout le consensus scientifique nous explique que c'est une maladaptation au changement climatique, qu'il ne sera pas possible de pomper l'eau dans les nappes phréatiques en hiver parce qu'on est dans des sécheresses pluriannuelles et que les nappes sont déjà à leur niveau le plus bas. C'est juste une manière de détourner les restrictions estivales. Le rapport du BRGM, de l'aveu même de ses concepteurs, ne prend pas en compte le changement climatique. Vous vous rendez compte ? Vous vous fondez sur un rapport dont les concepteurs disent eux-mêmes qu'ils ne prennent pas en compte les conséquences du changement climatique. Alors, réponse de Christophe Béchum... On n'est pas sérieux. Vous êtes ministre de la Transition écologique. On n'est vraiment pas sérieux, là. Alors, réponse de Christophe Béchum... Je n'ai pas fini, écoutez-moi. Je n'ai pas fini. Allez-y, allez-y. L'ensemble des recours juridiques ont quasi systématiquement, à postérieure, donné raison aux opposants. Aujourd'hui, il y a des bassines illégales dans la laine qui continuent d'être exploitées. Qu'est-ce que vous faites contre ces bassines illégales qui continuent d'être exploitées ? Vous interdisez nos manifestations et vous laissez des exploitants encore utiliser des bassines illégales. À l'heure où je vous parle, il y a un mépris de la réglementation environnementale. Alors, le ministre vous répond. Il y a un consensus scientifique qui dit que c'est une fausse solution. Monsieur, vous racontez n'importe quoi. C'est vous qui êtes dans une réalité alternative. Et ce n'est pas tolérable de tenir ce genre de propos. Ce n'est pas sérieux. Quand on est ministre de la Transition écologique, il faut tenir ce genre de propos. »