Christian Jacob

« D'abord, parce que l'élection n'est pas de même nature. Ensuite, la force d'une famille politique comme la nôtre, c'est notre ancrage sur les territoires. Moi, je suis assez confiant sur les municipales. D'abord, parce qu'on a des maires qui ont fait leur travail et qui, aujourd'hui, sont plutôt reconnus par leur population. Et ensuite, parce que la marque de fabrique des Républicains, c'est justement la bonne gestion locale. Et on a besoin, effectivement, après les défaites successives, de pouvoir rebondir. D'ailleurs, quand on reprend les résultats, enfin, les objectifs qui étaient ceux de La République En Marche, souvenez-vous de M. Castaner qui nous disait partout, dans toutes les villes, il y aura des listes La République En Marche. On voit combien il a réduit les objectifs aujourd'hui. Il nous parle, je crois, de 10 000 conseillers municipaux. C'est ça son objectif, qui a un objectif d'ailleurs raisonnable. Je pense qu'ils l'obtiendront. Ça représente 2% des conseillers municipaux. Donc, pour une fois, M. Castaner est lucide. Je pense qu'il atteindra effectivement les 2% de conseillers municipaux. »

« On ne le fait pas chez nous ? Non, non, non, ce n'est pas ce que j'ai dit, justement. Je dis que ce n'est pas parce que c'était 1% que ça ne devait pas nous concerner. Et donc, on doit aussi avancer. Et c'est l'initiative qu'on attendait du Président de la République qui n'a pas pris sur le plan européen. Ensuite, on doit aussi être moins dépendant des énergies fossiles. D'où le développement, je parlais d'agriculture à l'instant, d'alimentation. Eh bien, c'est le développement des biocarburants. C'est-à-dire des carburants qui ne sont pas polluants et qui sont beaucoup moins polluants. On a aujourd'hui un mot sur les biocarburants. Vous développez ces biocarburants, ils ne sont pas émetteurs, beaucoup moins émetteurs de gaz à effet de serre et quasiment totalement décarbonés. Et en même temps, quand vous faites ça, eh bien, vous produisez des produits de substitution des céréales, c'est-à-dire qui vont remplacer le soja, qui vont éviter qu'on importe du soja du Brésil ou des États-Unis et qui traversent l'Atlantique avec toutes les productions de carbone qu'il peut y avoir. Donc, on gagne sur les deux fronts. Donc, il ne faut pas s'attaquer uniquement à la logique de taxation, mais trouver des énergies de substitution. Et c'est là qu'il y a des initiatives à prendre. »

« D'abord, c'est le discours qui nous a tenu en janvier 2018, en juin 2018, en janvier 2019. Donc là, maintenant, il nous l'annonce pour les semaines à venir. Derrière cela, rien ne change. Moi, je pense qu'on est face à une vraie inquiétude d'une ampleur. Il y a des attaques sur la laïcité, comme on ne les a jamais eues. Je ne sais pas si vous avez vu cette enquête de Jérôme Fourquet pour l'IFOB, je crois, où il dit que 27% des musulmans en France seraient favorables à ce que les lois de la charia s'imposent aux lois de la République. C'est inquiétant. Le président de la République ne réagit pas sur ces sujets. Lorsqu'il dit que le port du voile dans l'espace public, ça n'est pas son problème. Imaginons que Jacques Chirac, en 2004, ait raisonné de la même façon, en disant « ça n'est pas mon problème ». On en saurait où, aujourd'hui, s'il n'y avait pas eu cette loi d'interdiction sur le port des signes religieux à l'école. Si Nicolas Sarkozy, en 2010, sur la proposition de Jean-François Copé sur l'interdiction de la burqa, avait réagi comme Emmanuel Macron en disant « ça n'est pas mon problème ». On en serait où ? Aujourd'hui, le président nous annonce tous les trois mois un grand discours sur la laïcité. D'abord, on est pressé de l'entendre. Et puis, au-delà de ça, ce n'est pas des phrases qu'on attend du président de la République. Mais ce sont des décisions très concrètes. »

« J'ai toujours dit que j'étais opposé à tout accord politique parce que je ne crois pas à ces accords de Cointam. On gagne une municipale sur un projet qui répond aux attentes de ses concitoyens dans sa ville. Ensuite, après, il peut y avoir des points de convergence à certains moments. Et d'ailleurs, on l'a vu localement, il y a pu y avoir des accords qui sont passés. Mais moi, en tant que président de parti, je me suis toujours opposé à ces accords de parti. Je crois que la réponse que l'on doit à nos compatriotes, elle ne se fait pas sur ces accords de boutiquier. »

« Écoutez, si c'est le cas, non seulement c'est inacceptable, mais c'est extrêmement dangereux. Bon, j'ai entendu les annonces sur cette enquête. Objectivement, je ne l'ai pas lue. Elle demande toujours à être vérifiée, parce qu'il est tellement facile aussi de porter des accusations gratuites. Ceci étant, c'est un point sur lequel on ne peut pas transiger. On ne peut pas transiger avec des gens qui se nourrissent de la haine, qui la revendiquent, et qui appellent à la haine. C'est tout ce que je disais à l'instant. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, l'État et le Président de la République doivent se saisir de ce sujet. Et je lui reprocherai directement de ne pas l'avoir fait. Et on l'a, au mois de... à l'automne dernier, je l'appelais à constituer une commission sur la base, la commission Stasi, de ce qu'avait fait le Président Chirac à l'époque. Rien n'était fait. Il a mis trois mois, parce que son directeur de cabinet me dit ce qu'il avait bien reçu la lettre. On l'emmène par porteur. On est heureux. On est heureux que trois mois après, le courrier arrive. J'ai refait une lettre ouverte la semaine dernière. Aucune réponse. Le Président reste muet. On a le sentiment qu'il est tétanisé sur ce sujet. Alors, quand il est dans les cordes, il dit « je vais faire des annonces ». Bon, voilà. »

« Aujourd'hui, je ne vois pas sur quelle base ça peut se faire. Parce qu'on a un mouvement vert en France qui est très politisé. Qui est d'abord un mouvement venu parfois de l'extrême-gauche ou de la gauche. Et donc, il y a quand même une logique d'opposition sur le plan économique assez frontale. Ceci étant, après, il n'est pas interdit au vert d'évoluer. »

« Ah ben nous, on demande. On avait demandé l'arrêt de cette réforme et reposé une vraie réforme sur la table avec un budget en face. Nous, nous avons un contre-projet. »

« Aujourd'hui, je ne vois pas sur quelle base ça peut se faire. Parce qu'on a un mouvement vert en France qui est très politisé. Qui est d'abord un mouvement venu parfois de l'extrême-gauche ou de la gauche. Et donc, il y a quand même une logique d'opposition sur le plan économique assez frontale. Ceci étant, après, il n'est pas interdit au vert d'évoluer. »

« Ah ben nous, on demande. On avait demandé l'arrêt de cette réforme et reposé une vraie réforme sur la table avec un budget en face. Nous, nous avons un contre-projet. »

« Aujourd'hui, je ne vois pas sur quelle base ça peut se faire. Parce qu'on a un mouvement vert en France qui est très politisé. Qui est d'abord un mouvement venu parfois de l'extrême-gauche ou de la gauche. Et donc, il y a quand même une logique d'opposition sur le plan économique assez frontale. Ceci étant, après, il n'est pas interdit au vert d'évoluer. »

« Écoutez, si c'est le cas, non seulement c'est inacceptable, mais c'est extrêmement dangereux. Bon, j'ai entendu les annonces sur cette enquête. Objectivement, je ne l'ai pas lue. Elle demande toujours à être vérifiée, parce qu'il est tellement facile aussi de porter des accusations gratuites. Ceci étant, c'est un point sur lequel on ne peut pas transiger. On ne peut pas transiger avec des gens qui se nourrissent de la haine, qui la revendiquent, et qui appellent à la haine. C'est tout ce que je disais à l'instant. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, l'État et le Président de la République doivent se saisir de ce sujet. Et je lui reprocherai directement de ne pas l'avoir fait. Et on l'a, au mois de... à l'automne dernier, je l'appelais à constituer une commission sur la base, la commission Stasi, de ce qu'avait fait le Président Chirac à l'époque. Rien n'était fait. Il a mis trois mois, parce que son directeur de cabinet me dit ce qu'il avait bien reçu la lettre. On l'emmène par porteur. On est heureux. On est heureux que trois mois après, le courrier arrive. J'ai refait une lettre ouverte la semaine dernière. Aucune réponse. Le Président reste muet. On a le sentiment qu'il est tétanisé sur ce sujet. Alors, quand il est dans les cordes, il dit « je vais faire des annonces ». Bon, voilà. »

« De rester majoritaire sur les territoires. C'est clairement notre objectif. C'est un enjeu déterminant pour nous, les élections municipales, parce que ce sera notre premier rendez-vous électoral après les Européennes. Nous sommes majoritaires sur les territoires et nous devons le rester, parce que nous incarnons et nos maires qui sont en place incarnent un savoir-faire et une confiance avec leurs concitoyens qui, je pense, sera renouvelé. En tout cas, pour nous, c'est un enjeu déterminant et moi j'entends que nous nous mobilisions au maximum pour préparer ces élections municipales. »

« Vous savez comme moi que s'ils sont en prison, en France, on a un autre risque, c'est celui de radicalisation en prison. Le fait de les retrouver aussi à certains moments en liberté. Nous nous avions fait une proposition, moi je la maintiens, qui est celle de la création d'un tribunal international et je pense que c'est une nécessité. Parce qu'on voit bien la difficulté qu'il y a de le confier à un certain nombre de pays qui ne sont pas sûrs sur le plan de la justice et de la sécurité. Mais l'autre difficulté aussi, pour des gens qui ont porté les armes contre la France, qui ont tué et contribué à réaliser des attentats, qu'ils reviennent sur le sol français. Je considère qu'ils n'ont pas leur place. Et c'est pour ça que l'idée des tribunaux internationaux était la bonne. »

« Vous savez comme moi que s'ils sont en prison, en France, on a un autre risque, c'est celui de radicalisation en prison. Le fait de les retrouver aussi à certains moments en liberté. Nous nous avions fait une proposition, moi je la maintiens, qui est celle de la création d'un tribunal international et je pense que c'est une nécessité. Parce qu'on voit bien la difficulté qu'il y a de le confier à un certain nombre de pays qui ne sont pas sûrs sur le plan de la justice et de la sécurité. Mais l'autre difficulté aussi, pour des gens qui ont porté les armes contre la France, qui ont tué et contribué à réaliser des attentats, qu'ils reviennent sur le sol français. Je considère qu'ils n'ont pas leur place. Et c'est pour ça que l'idée des tribunaux internationaux était la bonne. »

« Vous savez qu'on peut très bien vivre sans être candidat à la présidentielle. Je vous le confirme. Et on peut avoir un engagement politique, être mobilisé et motivé. Et c'est ce que je suis aujourd'hui à la tête de ma famille politique. Et puis, viendra le temps des ambitions individuelles. Croyez-moi, à ce moment-là, on n'en manquera pas. En revanche, aujourd'hui, le travail des Républicains, c'est un travail de fond pour répondre aux attentes de nos compatriotes. On a besoin de redevenir audibles et crédibles. Et ça, ça passe par le travail de fond, et non pas par cultiver les égaux des uns et des autres. Ça n'est pas le moment pour ça. »

« Écoutez, ça, on l'évoquera en commission d'investiture. Il y a d'autres endroits. Nous aurons à les trancher, vous comprenez bien. Ce n'est pas moi qui les... Je contribuerai, bien évidemment, à les trancher. Mais ça se fait en commission d'investiture. Et on va prendre le temps de le faire. Mais c'est le cas à chaque élection municipale. »

« Vous savez comme moi que s'ils sont en prison, en France, on a un autre risque, c'est celui de radicalisation en prison. Le fait de les retrouver aussi à certains moments en liberté. Nous nous avions fait une proposition, moi je la maintiens, qui est celle de la création d'un tribunal international et je pense que c'est une nécessité. Parce qu'on voit bien la difficulté qu'il y a de le confier à un certain nombre de pays qui ne sont pas sûrs sur le plan de la justice et de la sécurité. Mais l'autre difficulté aussi, pour des gens qui ont porté les armes contre la France, qui ont tué et contribué à réaliser des attentats, qu'ils reviennent sur le sol français. Je considère qu'ils n'ont pas leur place. Et c'est pour ça que l'idée des tribunaux internationaux était la bonne. »

« De rester majoritaire sur les territoires. C'est clairement notre objectif. C'est un enjeu déterminant pour nous, les élections municipales, parce que ce sera notre premier rendez-vous électoral après les Européennes. Nous sommes majoritaires sur les territoires et nous devons le rester, parce que nous incarnons et nos maires qui sont en place incarnent un savoir-faire et une confiance avec leurs concitoyens qui, je pense, sera renouvelé. En tout cas, pour nous, c'est un enjeu déterminant et moi j'entends que nous nous mobilisions au maximum pour préparer ces élections municipales. »

« Je pense que nous devons être candidats sous nos couleurs. C'est-à-dire pas d'accord politique avec La République En Marche, pas plus d'ailleurs, encore moins, avec le Rassemblement National. Ensuite, les maires, nous nous investissons des maires qui, eux, vont choisir leur équipe. Moi, j'ai été maire élu et réélu à trois reprises. Ce n'est jamais une commission d'investiture qui m'a expliqué comment je composais ma liste. Mais à partir du moment où il y aura un accord politique, ça n'est pas acceptable pour nous. »

« Je pense que nous devons être candidats sous nos couleurs. C'est-à-dire pas d'accord politique avec La République En Marche, pas plus d'ailleurs, encore moins, avec le Rassemblement National. Ensuite, les maires, nous nous investissons des maires qui, eux, vont choisir leur équipe. Moi, j'ai été maire élu et réélu à trois reprises. Ce n'est jamais une commission d'investiture qui m'a expliqué comment je composais ma liste. Mais à partir du moment où il y aura un accord politique, ça n'est pas acceptable pour nous. »

« Rien. D'ailleurs, ce n'était pas fait pour qu'il en reste quelque chose. C'était une opération de communication. Avec M. Macron, c'est quand même formidable. On a entendu ce rouleau compresseur médiatique pendant 15 jours. Attention, le président de la République se saisit du dossier immigration. Alors là, vous allez voir ce que vous allez voir. Effectivement, il a fait quelque chose de formidable. Personne ne s'y attendait. Personne ne l'attendait à ce niveau. Il a organisé à l'Assemblée nationale un débat sans vote. Bravo. Bravo. »

« Non, je me suis... Là aussi, je m'étomais... De ce peu d'informations, permettez-moi de vous le dire, vous savez pertinemment, j'ai pris une... J'ai une position qui est connue, qui est publique. Je m'opposerai, je voterai contre cette loi pour un certain nombre de raisons. Il y a à la fois le sujet de la PMA où je considère qu'il y a un risque de transfert vers la GPA. »

« Je ne sais pas quelle sera la position du gouvernement. Nous, nous avons un droit de tirage et nous allons l'exercer. Je veux dire, l'Assemblée nationale ne peut pas être écartée d'une affaire aussi grave. Elle est gravissime. Pour entendre qui, Christian Jacob ? On n'essaye pas d'étouffer ce sujet. Qui souhaitez-vous qu'elle entendre ? Moi, je veux toute la transparence. Qui souhaitez-vous qu'elle entendre ? Écoutez, ça, ce sera le travail de la commission lorsqu'elle va être mise en place. Je vais présenter tout à l'heure la proposition en conférence des présidents à 10 heures au président de l'Assemblée nationale, dans le cadre de la conférence des présidents. Ensuite, il va interroger le garde des Sceaux et le garde des Sceaux va faire part de ses différentes remarques. Mais c'est un sujet sur lequel il est hors de question de ne pas faire cette commission d'enquête. »

« Écoutez, je ne sais pas quel est le bon mot. Moi, ce que je sais, c'est qu'on ne peut pas imaginer plus grave. Nos services, c'est la fiabilité, c'est l'efficacité de nos services de renseignement qui sont mis en cause. C'est ça, la réalité. »