Christian Jacob

« Ah ben écoutez, Rachida Dati a un visage qui animait toute la... Lui, elle a été le cœur battant du premier tour des municipales. Le reste, c'est quand même un autre débat. »

« Oui, de fait, parce qu'on participe à chaque commission. Est-ce que vous encouragez ? Est-ce que vous dites oui ? Non, je pense qu'on ne peut pas la faire sur les violences policières en tant que telles. C'est un tout. Et il faut voir effectivement comment l'usage de la force est proportionnel. Mais si vous voulez, moi, ce qui me fait réagir, c'est le procès qu'on est en train de faire à nos forces de sécurité. Et Dieu sait qu'on en a besoin et qu'on a été content de les trouver à de nombreuses reprises. Et objectivement, quand on se compare à beaucoup d'autres pays, on peut être fier de la formation, nos policiers, nos gendarmes. Donc faisons attention là aussi aux amalgames. Encore une fois, il peut y avoir des dérapages individuels. Et ils doivent être sanctionnés avec la plus grande fermeté. Je l'ai toujours dit. Et toutes les forces de police et de sécurité vous le diront. Mais attention. »

« Écoutez, d'abord, on a renoué avec la victoire. Je veux quand même rappeler les choses telles qu'elles sont. Quand on regarde le premier tour des élections municipales, si vous prenez les villes de plus de 9000 habitants, 56% des villes ont été gagnées par les Républicains et leurs alliés. Si vous prenez les villes de plus de 30 000 habitants gagnées au premier tour, 70% ont été gagnées par les Républicains et leurs alliés. Donc, quand même, après avoir un échec cuisant aux élections législatives, où non seulement on est resté dans l'opposition, mais on a divisé par deux notre nombre de députés, les Européennes, l'échec le plus cinglant qu'on ait jamais reçu, là, on renoue avec la victoire, très clairement. Alors, ensuite, on peut toujours espérer qu'elles soient plus importantes. Bon, ceci étant, écoutez, moi, compte tenu des résultats du premier tour, je reste tout à fait confiant sur le deuxième tour. Alors, vous avez toujours des surprises aux élections municipales. Vous savez, à Paris, ce qu'a fait Rachida Dati, c'est extraordinaire. Elle a été le cœur battant de toute notre campagne du premier tour, partout en France. Moi, je faisais beaucoup de déplacements, partout. On me disait, et alors, Rachida Dati, comment ça se passe à Paris ? »

« Je suis contre. Je pense que les autoroutes ont été faites justement pour qu'on puisse rouler en sécurité. Et si on baisse systématiquement la vitesse sur les autoroutes, on va retrouver des voitures sur le réseau secondaire qui est beaucoup moins sécure que ne le sont les autoroutes. »

« Un référendum, pourquoi ? Sur quoi ? Quelle est la question ? L'une des questions qui commence à être envisagée, »

« Moi, j'ai envie que nous ayons des décisions qui soient très concrètes. Aujourd'hui, je vous dis, tous les trois mois, il nous annonce qu'il va faire un discours sur la laïcité. Qu'on passe aux actes. Sur le fichier, sur les personnes qui sont fichées pour radicalisation. C'est un fichier, je crois, où il y a à peu près 20 000 personnes dessus. On a 3 500 étrangers qui sont dessus. Pourquoi ces 3 500 étrangers sont toujours présents en France ? Sur les condamnations très fermes à tous ceux qui consultent régulièrement les sites qui appellent à la violence et à la haine. Qu'est-ce qui a été fait sur ce sujet ? Sur la fermeture des mosquées. Sur le fait que les imams devraient, de mon point de vue, obligatoirement prêcher en français. On n'a rien là-dessus. Rien n'a été fait. Et c'est ça le reproche que nous faisons au Président de la République. En disant, quand je vous dis, au mois d'octobre dernier, il dit, ça n'est pas mon problème. Mais enfin, qu'est-ce que c'est le problème du Président de la République ? »

« Aujourd'hui, je ne vois pas sur quelle base ça peut se faire. Parce qu'on a un mouvement vert en France qui est très politisé. Qui est d'abord un mouvement venu parfois de l'extrême-gauche ou de la gauche. Et donc, il y a quand même une logique d'opposition sur le plan économique assez frontale. Ceci étant, après, il n'est pas interdit au vert d'évoluer. »

« Ah ben nous, on demande. On avait demandé l'arrêt de cette réforme et reposé une vraie réforme sur la table avec un budget en face. Nous, nous avons un contre-projet. »

« Oui, j'ai une pensée amicale pour Patrick Balkany. Je pense qu'il a été heureux de passer la nuit chez lui, parce que je sais que les moments ont été difficiles, il a eu des gros soucis de santé, et je suis très heureux pour lui qu'il ait pu dormir enfin chez lui. »

« gagnable, Paris, parce qu'aujourd'hui, l'alternance à Anne Hidalgo, il y a une personne qui l'incarne à Paris, c'est Rachida Dati. Soit on est favorable à la politique menée par Anne Hidalgo, et à ce moment-là, les Parisiens votront Anne Hidalgo, les listes Anne Hidalgo. Soit ils ne sont pas favorables, et la seule qui est capable d'incarner l'alternance, c'est Rachida Dati, qui fait une campagne... Et Benjamin Griveaux, »

« Le sectarisme n'est pas chez Les Républicains. Merci infiniment d'avoir... L'alliance écolo... Voilà. Et sur les rails... C'est bon, encore du chemin. Et rien ne l'arrêtera. »

« Ce n'est pas la première fois qu'on est confronté à ce genre de choses. Les communistes l'avaient déjà fait il y a quelques années. Nous, nous avons, nous ne sommes pas rentrés dans ce jeu, nous avons présenté un contre-projet qui est structuré avec un financement pour les retraites. Moi, ce que je mesure et ce qui fait réagir aujourd'hui le Parlement et toutes les oppositions, c'est ce mépris du Parlement. Le président de la République et ce gouvernement, qui ont méprisé les corps intermédiaires, qui ont méprisé les élus locaux, qui ont méprisé les Français avec des phrases assassines du président de la République lorsqu'ils parlent de ceux qui ne sont rien, etc. Là, c'est la même chose pour le Parlement. On dit aux députés, votez le texte, votez cette réforme. Et puis surtout, vous la votez vite parce qu'on a autre chose à faire que de perdre du temps avec vous. Et puis le financement, on s'en occupera plus tard parce que ce n'est pas de votre niveau. On verra ça dans deux mois. C'est irresponsable. Jamais une démocratie n'est traitée de cette manière. Dans quel autre pays occidental, un budget qui représente 15% du produit intérieur brut, on dit au Parlement, écoutez, vous êtes gentil, mais vous n'occupez pas de ça. Vous faites ce qu'on vous dit et surtout, vous le faites vite. »

« Ah ben nous, on demande. On avait demandé l'arrêt de cette réforme et reposé une vraie réforme sur la table avec un budget en face. Nous, nous avons un contre-projet. »

« Moi, je suis favorable, et nous l'avons dit, à une taxe carbone qui soit aux frontières de l'Union Européenne. C'est-à-dire que je ne pense pas que la France seule, bien évidemment qu'il y a des décisions à prendre, mais la France seule ne peut pas lutter. Nous sommes, et ça n'est pas rien, pour 1% dans les émissions de gaz à effet de serre, les émissions mondiales. Donc ça ne veut pas dire qu'on n'a pas à s'en occuper, bien évidemment. Mais il faut être dans une approche globale. Lorsqu'on défend l'idée d'une taxe carbone aux frontières de l'Union Européenne, c'est effectivement une diminution des émissions de gaz à effet de serre. »

« Parce que je pense qu'aujourd'hui, les 70 ou 80 millions d'euros qui se sont mis dans les éoliennes, qui dénaturent nos paysages, si on les mettait sur l'isolation des logements, si on les mettait sur le fait de renouveler, d'avoir des chauffages qui soient beaucoup plus performants, je pense que c'est beaucoup plus intelligent. D'abord, ça diminuerait les coûts de consommation d'énergie pour les gens qui sont dans ces logements et ce serait beaucoup plus efficace que de saccager nos paysages avec des éoliennes. »

« Moi, je suis favorable, et nous l'avons dit, à une taxe carbone qui soit aux frontières de l'Union Européenne. C'est-à-dire que je ne pense pas que la France seule, bien évidemment qu'il y a des décisions à prendre, mais la France seule ne peut pas lutter. Nous sommes, et ça n'est pas rien, pour 1% dans les émissions de gaz à effet de serre, les émissions mondiales. Donc ça ne veut pas dire qu'on n'a pas à s'en occuper, bien évidemment. Mais il faut être dans une approche globale. Lorsqu'on défend l'idée d'une taxe carbone aux frontières de l'Union Européenne, c'est effectivement une diminution des émissions de gaz à effet de serre. »

« Écoutez, nous, ce que je viens d'évoquer il y a quelques instants, je suis favorable à une approche globale, la nécessité de lutter contre le réchauffement climatique et je ne pose pas mon raisonnement en pour ou en contre Greta Grunberg. Ce n'est pas notre sujet. »

« Aujourd'hui, je ne vois pas sur quelle base ça peut se faire. Parce qu'on a un mouvement vert en France qui est très politisé. Qui est d'abord un mouvement venu parfois de l'extrême-gauche ou de la gauche. Et donc, il y a quand même une logique d'opposition sur le plan économique assez frontale. Ceci étant, après, il n'est pas interdit au vert d'évoluer. »

« Écoutez, si c'est le cas, non seulement c'est inacceptable, mais c'est extrêmement dangereux. Bon, j'ai entendu les annonces sur cette enquête. Objectivement, je ne l'ai pas lue. Elle demande toujours à être vérifiée, parce qu'il est tellement facile aussi de porter des accusations gratuites. Ceci étant, c'est un point sur lequel on ne peut pas transiger. On ne peut pas transiger avec des gens qui se nourrissent de la haine, qui la revendiquent, et qui appellent à la haine. C'est tout ce que je disais à l'instant. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, l'État et le Président de la République doivent se saisir de ce sujet. Et je lui reprocherai directement de ne pas l'avoir fait. Et on l'a, au mois de... à l'automne dernier, je l'appelais à constituer une commission sur la base, la commission Stasi, de ce qu'avait fait le Président Chirac à l'époque. Rien n'était fait. Il a mis trois mois, parce que son directeur de cabinet me dit ce qu'il avait bien reçu la lettre. On l'emmène par porteur. On est heureux. On est heureux que trois mois après, le courrier arrive. J'ai refait une lettre ouverte la semaine dernière. Aucune réponse. Le Président reste muet. On a le sentiment qu'il est tétanisé sur ce sujet. Alors, quand il est dans les cordes, il dit « je vais faire des annonces ». Bon, voilà. »

« Le sectarisme n'est pas chez Les Républicains. Merci infiniment d'avoir... L'alliance écolo... Voilà. Et sur les rails... C'est bon, encore du chemin. Et rien ne l'arrêtera. »

« Écoutez, si c'est le cas, non seulement c'est inacceptable, mais c'est extrêmement dangereux. Bon, j'ai entendu les annonces sur cette enquête. Objectivement, je ne l'ai pas lue. Elle demande toujours à être vérifiée, parce qu'il est tellement facile aussi de porter des accusations gratuites. Ceci étant, c'est un point sur lequel on ne peut pas transiger. On ne peut pas transiger avec des gens qui se nourrissent de la haine, qui la revendiquent, et qui appellent à la haine. C'est tout ce que je disais à l'instant. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, l'État et le Président de la République doivent se saisir de ce sujet. Et je lui reprocherai directement de ne pas l'avoir fait. Et on l'a, au mois de... à l'automne dernier, je l'appelais à constituer une commission sur la base, la commission Stasi, de ce qu'avait fait le Président Chirac à l'époque. Rien n'était fait. Il a mis trois mois, parce que son directeur de cabinet me dit ce qu'il avait bien reçu la lettre. On l'emmène par porteur. On est heureux. On est heureux que trois mois après, le courrier arrive. J'ai refait une lettre ouverte la semaine dernière. Aucune réponse. Le Président reste muet. On a le sentiment qu'il est tétanisé sur ce sujet. Alors, quand il est dans les cordes, il dit « je vais faire des annonces ». Bon, voilà. »

« Aujourd'hui, je ne vois pas sur quelle base ça peut se faire. Parce qu'on a un mouvement vert en France qui est très politisé. Qui est d'abord un mouvement venu parfois de l'extrême-gauche ou de la gauche. Et donc, il y a quand même une logique d'opposition sur le plan économique assez frontale. Ceci étant, après, il n'est pas interdit au vert d'évoluer. »

« Sur le nucléaire, oui, je suis d'accord. En sachant que le nucléaire n'est pas une fin en soi et que l'énergie idéale, c'est l'énergie renouvelable. Et donc, il faut continuer à travailler sur la recherche, sur la biomasse, sur différentes techniques, sur la méthanisation, sur d'autres possibilités. Mais aujourd'hui, c'est l'énergie la plus décarbonée et la moins chère qui existe. »

« D'abord, c'est le discours qui nous a tenu en janvier 2018, en juin 2018, en janvier 2019. Donc là, maintenant, il nous l'annonce pour les semaines à venir. Derrière cela, rien ne change. Moi, je pense qu'on est face à une vraie inquiétude d'une ampleur. Il y a des attaques sur la laïcité, comme on ne les a jamais eues. Je ne sais pas si vous avez vu cette enquête de Jérôme Fourquet pour l'IFOB, je crois, où il dit que 27% des musulmans en France seraient favorables à ce que les lois de la charia s'imposent aux lois de la République. C'est inquiétant. Le président de la République ne réagit pas sur ces sujets. Lorsqu'il dit que le port du voile dans l'espace public, ça n'est pas son problème. Imaginons que Jacques Chirac, en 2004, ait raisonné de la même façon, en disant « ça n'est pas mon problème ». On en saurait où, aujourd'hui, s'il n'y avait pas eu cette loi d'interdiction sur le port des signes religieux à l'école. Si Nicolas Sarkozy, en 2010, sur la proposition de Jean-François Copé sur l'interdiction de la burqa, avait réagi comme Emmanuel Macron en disant « ça n'est pas mon problème ». On en serait où ? Aujourd'hui, le président nous annonce tous les trois mois un grand discours sur la laïcité. D'abord, on est pressé de l'entendre. Et puis, au-delà de ça, ce n'est pas des phrases qu'on attend du président de la République. Mais ce sont des décisions très concrètes. »