Christian Jacob

Ben, ils n'existent pas pour le moment. Pas encore, ben oui. Ben non, mais moi, je suis député, je suis président de groupe, je n'ai pas vu de texte. Le texte n'est pas déposé sur le bureau de l'Assemblée. Il n'existe pas.

On est dans la posture, donc qui permet de faire de grandes déclarations martiales, ensuite de rétro-pédaler, et on verra quand on aura un texte. Pour le moment, personne n'a vu ce texte. Non, vous avez raison, avec une application qui a été pour le moins contestée, puisque vous savez que, notamment, dans les centres de rétention, les fonctionnaires des préfectures devaient venir pour exercer les contrôles. Il semble que c'était remis en cause. Alors, j'ai vu que, dans sa dernière interview, le Premier ministre disait, mais non, c'est maintenu. Bon, il semble que la réalité ne soit pas tout à fait là. Mais là-dessus, vous trouvez que quoi ? Pourquoi vous ne voulez pas porter un... Mais non,…

C'est la continuité de François Hollande, puisque rien n'a été fait pour le moment.

Parce qu'au lendemain d'une défaite, vous savez, ce n'est pas un long fleuve tranquille. Tout ne se passe pas comme ça, gentiment. Et il est normal que dans cette période des élections, il y ait des critiques, il y ait des prises de positions différentes. Maintenant, ce temps est passé. Et à partir de janvier, on ouvre, on est sur une autre période avec la famille politique qui se restructure. Et là, on a besoin de toutes les énergies, de tous les tempéraments. Et Laurent Wauquiez a d'ailleurs invité tous ceux qui avaient l'envie de reconstruire notre famille politique, en leur disant qu'ils étaient les bienvenus.

Écoutez, moi je fais confiance à Laurent Wauquiez pour rassembler. La démonstration, vous savez, il l'a fait, il y a ce qui relève de la caricature et puis il y a la réalité. La réalité, il a été élu dans sa mairie du Puy à deux reprises, on peut se faire élire une fois, réélire c'est autre chose. Et il a été élu à plus de 70% en premier tour dans une ville de 20 000 habitants. Ce n'est pas le fait du hasard, c'est qu'on n'est pas un sectaire renfrogné tel qu'on peut le présenter ou de droite extrême parce qu'on n'hésite pas à le présenter de cette manière-là. C'est au contraire qu'on est rassembleur. Quand on gagne une région, une grande région comme il l'a fait, avec une majorité composée…

C'est, d'abord c'est beaucoup de réalisme. Laurent a été... Oui, le réalisme c'est la capacité de porter un projet devant des militants. Il a eu cette capacité de le faire, il a fait la démonstration dans ses différents postes ministériels. Donc c'est plutôt du légitimisme. Il a été apprécié dans ses postes ministériels. Il a gagné une grande région. Il a été élu et réélu maire dans sa ville lorsqu'il pouvait l'être. Donc voilà, et tous ceux qui voulaient présenter un projet ont pu le présenter. Et donc à partir de ce moment-là, moi quand je regarde le parcours qu'est le sien, je lui fais une totale confiance pour avoir cette capacité à la fois rassembler et apporter l'étendard de notre fam…

Écoutez, moi je fais confiance à Laurent Wauquiez pour rassembler. La démonstration, vous savez, il l'a fait, il y a ce qui relève de la caricature et puis il y a la réalité. La réalité, il a été élu dans sa mairie du Puy à deux reprises, on peut se faire élire une fois, réélire c'est autre chose. Et il a été élu à plus de 70% en premier tour dans une ville de 20 000 habitants. Ce n'est pas le fait du hasard, c'est qu'on n'est pas un sectaire renfrogné tel qu'on peut le présenter ou de droite extrême parce qu'on n'hésite pas à le présenter de cette manière-là. C'est au contraire qu'on est rassembleur. Quand on gagne une région, une grande région comme il l'a fait, avec une majorité composée…

Non, je n'ai rien vu qui a changé depuis 7 mois. Donc, le texte est trop faible ? Il faut le durcir encore ?

C'est le vrai opportunisme, c'est-à-dire d'essayer à chaque fois qu'il y a une faille de pouvoir l'apprendre. Mais là aussi, ce qui compte, c'est la réalité. Pourquoi vous ne pouvez pas dire qu'il est de droite ? Non, non, non, c'est le concret. Non, ah ben non, parce que... Non, non, non, non, d'abord on a plus de compagnons que de camarades. Oui, c'est vrai, c'est vrai. Mille excuses. Non, mais moi, si vous le présentez comme de droite, c'est une droite dans laquelle je ne me retrouve pas. Ça n'est pas une droite où on augmente les dépenses publiques. Vous avez, je crois d'ailleurs, annoncé plutôt le contraire. Le budget vient d'être voté, 2% d'augmentation des dépenses publiques. C'est l…

Ça ne m'a pas échappé mais une élection à 60, je ne sais plus, 65% au premier tour avec 100 000 votants, c'est plutôt bien dans un parti politique. Je pense que beaucoup auraient aimé avoir ce résultat. Et puis c'était une élection. Tous ceux qui pensaient être en situation de porter un projet devant les militants avaient l'occasion de le faire. L'élection s'est passée, elle s'est déroulée d'ailleurs sans contestation.

Ah je le vois plus dans l'opportunisme que dans le...

C'est le vrai opportunisme, c'est-à-dire d'essayer à chaque fois qu'il y a une faille de pouvoir l'apprendre. Mais là aussi, ce qui compte, c'est la réalité. Pourquoi vous ne pouvez pas dire qu'il est de droite ? Non, non, non, c'est le concret. Non, ah ben non, parce que... Non, non, non, non, d'abord on a plus de compagnons que de camarades. Oui, c'est vrai, c'est vrai. Mille excuses. Non, mais moi, si vous le présentez comme de droite, c'est une droite dans laquelle je ne me retrouve pas. Ça n'est pas une droite où on augmente les dépenses publiques. Vous avez, je crois d'ailleurs, annoncé plutôt le contraire. Le budget vient d'être voté, 2% d'augmentation des dépenses publiques. C'est l…

J'y viens. Le coût du travail va augmenter l'année prochaine, parce que vous savez que le CICE va passer de 7% à 6%, ce qui va se traduire par une augmentation du coût du travail. Les ordonnances, effectivement, allaient dans le bon sens. D'ailleurs, c'est sans état d'âme qu'on les a votées. Moi, j'avais moi-même présenté, avec Gérard Cherpion, un de mes collègues des Républicains, on avait présenté une proposition de loi qui allait dans le même sens deux ans avant. Donc, on a voté ça sans aucune difficulté. C'est la continuité de François Hollande, puisque rien n'a été fait pour le moment.

Non, je n'ai rien vu qui a changé depuis 7 mois. Donc, le texte est trop faible ? Il faut le durcir encore ?

Ah je le vois plus dans l'opportunisme que dans le...

Eh bien écoutez, de se remettre sur les rails, une reconstruction. On vient d'encaisser deux échecs cinglants, perdre les présidentielles, perdre les législatives. Ça nécessite effectivement une remise en question, remise sur les rails. Ça commençait par l'élection interne de notre président Laurent Wauquiez qui était largement et brillamment élu. Et maintenant il vient d'annoncer une première partie de son équipe. Le reste je crois va venir dans les jours qui viennent.

C'est un raisonnement partiel. Je pense qu'il aurait fallu parler plus longtemps avec Claude Gouasguen et vous auriez vu que le propos était beaucoup plus équilibré que cela. Ceci étant, nous l'avons toujours dit, il y a des sujets sur lesquels on peut se retrouver. Les ordonnances sur le travail, on considère qu'elles ne vont pas suffisamment loin. Ceci étant, elles vont dans le bon sens. Et nous avons annoncé que nous les votions.

C'est un raisonnement partiel. Je pense qu'il aurait fallu parler plus longtemps avec Claude Gouasguen et vous auriez vu que le propos était beaucoup plus équilibré que cela. Ceci étant, nous l'avons toujours dit, il y a des sujets sur lesquels on peut se retrouver. Les ordonnances sur le travail, on considère qu'elles ne vont pas suffisamment loin. Ceci étant, elles vont dans le bon sens. Et nous avons annoncé que nous les votions.

Je me contrefiche des idées du Front National. Ce qui me préoccupe, ce sont les idées des Français et c'est par rapport à cela que l'on doit réagir. Et jamais on s'est positionné par rapport aux propos de telle ou telle personnalité du Front National, de l'extrême-gauche ou autre. Quand on gagne une élection, c'est quand on est en osmose avec les Français. On ne l'a pas été. Et donc, c'est ça qui nous préoccupe. C'était le centre national des jeunes agriculteurs. Maintenant, on les appelle uniquement GA, jeunes agriculteurs.

Non, enfin écoutez, moi je pense qu'ils n'ont plus rien à voir avec nous. Vous savez, il y a des principes simples en politique.

Écoutez, moi j'entends les sondages, je suis au plus grand respect pour les sondages. Simplement, en politique... Je ne trompe pas toujours. La politique, la réalité, c'est quand même les élections. Les élections, on vient d'avoir des élections sénatoriales. Le groupe sénatorial En Marche revient après les élections avec moins de sénateurs qu'il en avait avant. Donc si ça, vous m'expliquez que c'est une victoire, il va falloir que vous ramiez un peu.

C'est un raisonnement partiel. Je pense qu'il aurait fallu parler plus longtemps avec Claude Gouasguen et vous auriez vu que le propos était beaucoup plus équilibré que cela. Ceci étant, nous l'avons toujours dit, il y a des sujets sur lesquels on peut se retrouver. Les ordonnances sur le travail, on considère qu'elles ne vont pas suffisamment loin. Ceci étant, elles vont dans le bon sens. Et nous avons annoncé que nous les votions.

— Je ne sais pas qui est la... — Qui aurait pu le dire sans voix ? — Écoutez, bon, je n'avais pas entendu cette phrase, mais cette phrase, simplement, elle vient d'où ? Elle vient du fait que la situation de cet assassin... — Le fond, c'est qu'il est étranger en situation irrégulière, sept fois interpellé, et qu'il n'est pas raccompagné à la frontière, qu'il n'est pas mis dehors de notre pays. C'est ça qui suscite effectivement cette réaction. Et c'est la raison pour laquelle nous demandons qu'il y ait des règles beaucoup plus strictes, que ce soit sur les binationaux ou sur les étrangers en situation irrégulière, qui plus est qui a été interpellé à sept reprises, sous des alias différents.…

Non, je vais... Mais vous savez, c'est toujours très compliqué de me faire réagir sur les extraits de deux phrases comme celle-là. Spontanément, vous me la dites comme ça. Non. Maintenant, je... Bon, ça mérite de voir dans quel contexte comment elle a été dit, etc. — Pas d'accord avec les mots ? Pas d'accord avec l'analyse, les deux ? — Non, mais je vais... Attendez, je ne vais pas faire de l'analyse à trois francs six sous, là, sur un morceau de phrase. Je suis incapable de réagir là-dessus. — Est-ce qu'il n'y a pas un risque chez vous ? — Les mots tels que vous me les donnez là, bien entendu que non. Maintenant, regardons dans quel contexte, sur quelle réaction, pourquoi ça a été dit. Bon…