.jpg?width=400)
Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Il faut une révolution pénale sur la justice des mineurs avec des courtes peines, c'est fondamental, d'une semaine, de deux semaines, dans des prisons qui ne sont pas les mêmes que là où on enferme les narcotrafiquants, qui sont des prisons appropriées.”
“Je souhaite engager ce travail avec la ministre Vautrin en 2025”
“Mon objectif est de faire en sorte que la France, pour tous les dispositifs qui s'adressent aux immigrés, ne soit pas la mieux disante parmi les pays européens. Mais qu'on soit en moyenne des pays européens, sur tous nos dispositifs de regroupement familial, de soins d'étudiants,”
“Il faut revoir le droit [pour permettre des peines de sûreté et de rétention pour les individus dangereux].”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.