Bruno Retailleau

« Je m'attends à une mobilisation qui sera très très forte, avec une journée hybride. Ce qui en fait la difficulté hybride, parce qu'on risque d'avoir tôt le matin, dans la matinée, des bloqueurs, du sabotage, des groupuscules, d'ultra-gauche, qui veulent casser, et qui sont des ultra-violents. Et on risque d'avoir cette convergence des violents. Et puis ensuite, il y aura les cortèges. Mon rôle, comme ministre de l'Intérieur, c'est de faire en sorte que les Françaises, les Français qui veulent manifester paisiblement, puissent le faire. Ça, c'est la Constitution. En revanche, on sait parfaitement qu'il y aura des milliers, sans doute entre 5 et 8 000 ou 10 000 individus, qui viendront pour la bagarre, pour la casse, animer du haine anti-flics. Et c'est ce qui sera compliqué à gérer. Mais n'en doutons pas, il y aura sans doute une très forte mobilisation, parce que là aussi, il y a la partie syndicaliste. Il y aura des lycéens qui seront, des collégiens dont les professeurs feront grève et qui seront dans la rue. »

« Oui ou non ? J'ai eu une discussion aujourd'hui, mais je le dis, bien sûr qu'il faut que l'État se serre la ceinture, mais il faut que l'État régalien puisse accomplir sa mission. Le problème aujourd'hui, ce n'est pas l'État régalien, le budget du ministère de l'Intérieur, c'est moins de 4%. Est-ce qu'il va baisser l'emploi ? C'est moins de 4%. Il ne baissera pas. Il ne baissera pas parce que c'est impossible compte tenu des dérèglements, de l'ensauvagement. C'est impossible. Et si on vous demande de le baisser ? C'est impossible. Vous avez les deux tiers du budget, c'est de la masse salariale. C'est de la masse salariale. Et le reste, c'est équiper les policiers, les gendarmes. Donc, là encore... Ça, c'est une ligne rouge pour vous ? C'est une ligne rouge, mais attendez, je m'explique très rapidement. Moi, je pense que le problème français, c'est que l'État-providence, le social-étatisme, l'État-providence, l'État-nounou, s'est dilaté à mesure que l'État régalien s'est contracté. Un bon budget, ce sont des choix politiques. Vous avez face à vous le choix politique. Absolument. Et j'aime l'économie, comme vous le savez. »

« Absolument. Je voudrais la remercier pour son témoignage. Je n'étais pas au gouvernement en 2022, mais je suis sûr que le gouvernement d'époque réprouvait évidemment tous les actes racistes. Elle a cité d'ailleurs… »

« On a la flotte qui est nécessaire, celle que nous n'avons pas, on la loue. On la loue notamment avec des appareils qui sont des aéronefs, ou même des hélicoptères porteurs notamment d'eau. On a, nous, cet été, on va pouvoir mettre et aligner une douzaine, onze très précisément, canadaires. On a des hélicoptères porteurs d'eau, on a aussi des dashs, qui permettent d'emporter plusieurs tonnes d'eau. Donc c'est l'ensemble de ce dispositif. Donc ce soir, cette réunion, elle va avoir pour objet de repasser toutes les consignes et de voir s'il n'y a pas de trou dans la raquette. Mais ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas que les Françaises et les Françaises attendent tout d'un État qui sera un État nounou. Il y a le principe de responsabilité. Il y a aussi le principe de solidarité. Moi, ce que je veux, c'est que les Français ont de la famille, il peut y avoir des personnes isolées, des voisins ou des amis. Il faut qu'il y ait un élan de solidarité. On ne peut pas toujours se reposer sur une solidarité étatique. »

« D'abord, je voudrais rappeler les conditions dans lesquelles nous sommes rentrés au gouvernement. Nous sommes rentrés au gouvernement dans des conditions très difficiles, puisque nous savions parfaitement que, politiquement, il n'y a pas de majorité à l'Assemblée nationale pour faire des textes puissants, si ce n'est quand même que le texte narcotrafic que je porte depuis que je suis sénateur a pu être voté. Je pense que ça, c'est important. Évidemment, les Insoumis ne l'ont pas voté. Les narcotrafiquants, c'est un texte pourtant qui vise les narcotrafiquants. On y est rentrés dans le gouvernement parce qu'on voulait éviter le pire, le pire, le chaos, et les pires aussi, la gauche mélanchonisée. C'est pour ça. »

« Ce que je devais dire, je l'ai dit. Ce que je devais faire, je l'ai fait. Maintenant, je ne gâcherai pas la moindre chance pour la libération de Boilem Sansal. J'espère qu'on approche du dénouement. Je ne le croirai que lorsque je le verrai libre, évidemment. Il y a eu, et le 1er juillet, le tribunal doit donc donner sa sentence, mais je ne ferai aucune déclaration qui puisse perturber le déroulement justement de ces opérations. »

« En tout cas, la France, aujourd'hui, ne va pas bien. Et tous les Français, tous les Français peuvent le dire. »

« En tout cas, l'élection présidentielle, c'est l'élection présidentielle, évidemment, qui donne les mains libres. Est-ce que vous avez pris votre décision ? Non, je n'ai pas pris la décision, j'avais dit que... »

« C'est une question qu'on verra ce soir. Simplement, moi, ce que je souhaite, c'est le principe de subsidiarité. Pourquoi ? Moi, je suis un élu local. »

« Je pense qu'aujourd'hui, la France a un décrochage, un déclassement. On voit bien qu'il y a un ensauvagement. Il y a, je pense qu'Emmanuel Macron a connu des réussites en matière notamment de compétitivité, mais je pense que, et ça sera tout l'objet de 2027, je pense qu'il faudra, je pense, sortir de ce que j'appelle le modèle social étatiste. »

« Oui ou non ? J'ai eu une discussion aujourd'hui, mais je le dis, bien sûr qu'il faut que l'État se serre la ceinture, mais il faut que l'État régalien puisse accomplir sa mission. Le problème aujourd'hui, ce n'est pas l'État régalien, le budget du ministère de l'Intérieur, c'est moins de 4%. Est-ce qu'il va baisser l'emploi ? C'est moins de 4%. Il ne baissera pas. Il ne baissera pas parce que c'est impossible compte tenu des dérèglements, de l'ensauvagement. C'est impossible. Et si on vous demande de le baisser ? C'est impossible. Vous avez les deux tiers du budget, c'est de la masse salariale. C'est de la masse salariale. Et le reste, c'est équiper les policiers, les gendarmes. Donc, là encore... Ça, c'est une ligne rouge pour vous ? C'est une ligne rouge, mais attendez, je m'explique très rapidement. Moi, je pense que le problème français, c'est que l'État-providence, le social-étatisme, l'État-providence, l'État-nounou, s'est dilaté à mesure que l'État régalien s'est contracté. Un bon budget, ce sont des choix politiques. Vous avez face à vous le choix politique. Absolument. Et j'aime l'économie, comme vous le savez. »

« Il faudra la prendre avant l'été 2026. Donc rendez-vous avant l'été 2026. Parce qu'il y a d'abord les municipales. Ce que je veux dire, pour compléter mon propos, c'est que je suis en train d'obtenir, sauf qu'aucun ministre n'avait obtenu avant moi, la modification de la directive retour, qui était une directive anti-retour européenne. La Commission a enfin mis sur la table, il y a quelques semaines, un règlement qui va tout changer pour qu'on puisse mieux garder nos frontières. »

« Ce que je devais dire, je l'ai dit. Ce que je devais faire, je l'ai fait. Maintenant, je ne gâcherai pas la moindre chance pour la libération de Boilem Sansal. J'espère qu'on approche du dénouement. Je ne le croirai que lorsque je le verrai libre, évidemment. Il y a eu, et le 1er juillet, le tribunal doit donc donner sa sentence, mais je ne ferai aucune déclaration qui puisse perturber le déroulement justement de ces opérations. »

« Deux choses. La première, c'est que je suis arrivé en fin d'année. Donc les décisions que j'ai prises, les circulaires que j'ai prises, je les ai prises les mois suivants. Et je leur disais que, d'ailleurs, et c'est pour ça que ça les affole. Parce qu'une partie de leurs électeurs, qui sont nos anciens électeurs, me font confiance. Et ils me créditent, justement, en me critiquant, ils me créditent, justement, pour eux, d'une sorte de menace. Simplement, le bilan, il est très clair aujourd'hui. En matière d'éloignement forcé, plus 14%. En matière de naturalisation, moins 14%. En matière de régularisation, moins 24%. C'est suffisant ? Non, ce n'est pas suffisant. Mais j'ai des contraintes. Je n'ai pas les mains libres. Puisque je ne peux pas, à l'Assemblée nationale, faire voter des textes que j'aimerais tant pouvoir faire voter. Ce sera la question et le débat de 2027. »

« Certaines mesures ont déjà été prises. Ce que je veux dire, c'est que c'est un travail interministériel. J'ai sous ma responsabilité les sapeurs-pompiers, la sécurité civile. Mais il y a aussi toutes les questions, notamment, qui concernent la santé, qui concernent notamment la vieillesse, les EHPAD. Et donc, nous allons faire, en fin d'après-midi, une réunion, qui sera une réunion où je serai, bien entendu, ce sera à Beauvau, par visio, où on aura l'ensemble des préfets, les ARS, les agences régionales de la santé, ma collègue Catherine Vautrin, au moins, peut-être qu'il y aura un ou deux autres ministres, je ne le sais pas encore, pour qu'on puisse mettre sous tension l'ensemble des partenaires, notamment les préfets dans les départements, je leur fais confiance, pour donner des consignes, pour prévoir un certain nombre de dispositifs. – Quelles consignes ? Quel dispositif ? – Les consignes, on leur a déjà donné par Télégramme, mais on va les rappeler très précisément. D'abord, sensibiliser la population, ensuite se rapprocher des maires, parce que ce sont les maires qui, sur le terrain, ont ce qu'on appelle un registre des personnes vulnérables. Ce sont ces personnes-là qui sont souvent âgées, qui peuvent être grabataires, qui sont souvent isolées, auxquelles il faut prendre soin, évidemment. Il y a la question des EHPAD, qui concerne un autre ministère, mais je vais mettre aussi sous tension l'ensemble du dispositif de la sécurité civile, qui concerne bien sûr les sapeurs-pompiers, les services départementaux d'incendie et de secours, mais toutes les associations de bénévoles qui concourent justement à la sécurité civile. On a un autre risque aussi, il y a le risque bien sûr en matière de santé, il y a le risque aussi en matière de feu, de feu de forêt. J'étais il y a quelques semaines en Pyrénées, dans les Pyrénées-Orientales, où on vient de livrer un nouvel appareil, un hélicoptère, qui concourt aussi à ce genre de dispositif. On a eu une revue notamment de tout nombre de moyens. On a une technique très particulière en France, qui est reconnue d'ailleurs par le monde entier, en tout cas toute l'Europe, c'est qu'on détecte les feux très très tôt pour les attaquer dans les 8 à 10 premières minutes, avant qu'ils ne prennent de l'ampleur. C'est ce dispositif que je suis allé à l'inspecter. »

« – Alors vous avez raison de dire que depuis qu'on mesure, depuis 1945, qu'il y a eu une cinquantaine d'épisodes caniculaires, de très forte chaleur. Et vous voyez, parmi ces 50 épisodes, 33 appartiennent à notre sec. C'est-à-dire qu'on a eu lieu depuis 25 dernières années, on voit bien que le dérèglement climatique accélère les choses. Comment fait-on ? Il y a déjà eu une culture du risque qui a été profondément, comment dirais-je, transformée depuis ces périodes-là. Par exemple, normalement, dans les maisons de retraite, dans les EHPAD, il doit y avoir une salle qui doit être rafraîchie. Il y a des consignes qui ont été données. Là, en même temps, c'est vraiment la culture du risque qu'il faut avoir. En matière d'inondation, en matière, parce que l'inondation c'est l'inverse, j'ose dire c'est quand il y a trop d'eau, mais aussi en matière d'épisodes caniculaires, cette culture du risque, elle est essentielle, elle repose aussi sur la responsabilité des citoyens. Les maires ont beaucoup, beaucoup évolué. Je pense d'ailleurs, on a désormais des plans communaux de sauvegarde. Les maires sont capables, par exemple, par SMS, d'avertir les personnes qui peuvent être... Mais M. le ministre, est-ce que vous redoutez que l'été puisse être aussi meurtrier, malheureusement, que ce qu'on a vécu en 2003 ? Je ne l'espère pas. Écoute, d'abord, je ne suis pas météorologiste, donc il n'est pas dit que tout l'été sera à l'encan. Aujourd'hui, on a un épisode caniculaire qui est précoce et qui est très long, c'est clair. Mais je pense qu'on a adopté un certain nombre de mesures, de réflexes, qui sont des réflexes importants pour préserver la sécurité de l'eau constitutionnelle. Lucie Robka. »

« Oui ou non ? J'ai eu une discussion aujourd'hui, mais je le dis, bien sûr qu'il faut que l'État se serre la ceinture, mais il faut que l'État régalien puisse accomplir sa mission. Le problème aujourd'hui, ce n'est pas l'État régalien, le budget du ministère de l'Intérieur, c'est moins de 4%. Est-ce qu'il va baisser l'emploi ? C'est moins de 4%. Il ne baissera pas. Il ne baissera pas parce que c'est impossible compte tenu des dérèglements, de l'ensauvagement. C'est impossible. Et si on vous demande de le baisser ? C'est impossible. Vous avez les deux tiers du budget, c'est de la masse salariale. C'est de la masse salariale. Et le reste, c'est équiper les policiers, les gendarmes. Donc, là encore... Ça, c'est une ligne rouge pour vous ? C'est une ligne rouge, mais attendez, je m'explique très rapidement. Moi, je pense que le problème français, c'est que l'État-providence, le social-étatisme, l'État-providence, l'État-nounou, s'est dilaté à mesure que l'État régalien s'est contracté. Un bon budget, ce sont des choix politiques. Vous avez face à vous le choix politique. Absolument. Et j'aime l'économie, comme vous le savez. »

« Il parle bien, il parle sur les plateaux de télévision. C'est quelqu'un qui n'a jamais été élu au suffrage universel. Jamais, jamais. J'ai affronté de nombreuses élections. Il parle bien, mais il parle comme l'extrême-gauche. Comme l'extrême-gauche ? Absolument. Qu'il a soutenu, d'ailleurs, aux dernières législatives, juste après la dissolution. Et moi, vous voyez, cette pseudo-droite, qui pense, qui parle comme l'extrême-gauche, c'est celle que je combats, c'est celle qui nous a fait beaucoup de mal, et c'est celle, en réalité, qui a été l'alliée, mais constante, du Rassemblement national. Si, depuis 15 ans, 10 millions d'électeurs nous ont quittés, c'est parce que la droite a été tétanisée, par ce genre de discours, et qu'on n'a pas voulu régler les problèmes des Français. Parce que ces gens-là, que représente M. De Villepin, il n'y a pas de problème. Ils ont des airs de cette fausse générosité. Ils habitent les beaux quartiers, ils mettent leurs enfants dans des bonnes écoles. Les Français modestes, eux, ils sont au contact de tous les désordres, des désordres sécuritaires, des désordres migratoires, qui sont bien souvent liés aussi. Donc voilà ce que je peux dire sur M. De Villepin. »

« Clairement, je pense qu'il a eu raison de frapper les installations iraniennes. Les choses sont très claires. Ce qui a déstabilisé le monde depuis 1979, ça a été la révolution iranienne qui a créé la matrice de développement de l'islamisme. »

« Écoutez, déjà, ce qui ne respectait pas le droit international, c'est l'Iran, bien sûr. »

« Bien sûr. Bien sûr. C'est la raison pour laquelle, il y a quelques semaines, en Conseil des ministres, j'ai proposé la dissolution d'un groupe, un groupement de faits, qui n'est pas une association constituée juridiquement, mais qui est un groupement de faits, justement, de cette ultra-droite qui est à Lyon, Lyon Populaire, et nous l'avons dissoute. Là encore, le 9 mai, vous aviez des manifestations avec des groupes d'extrême-droite qui souhaitaient manifester. Nous avions vu cela avec le préfet de police et il avait pris un arrêté pour interdire cette manifestation. Malheureusement, le tribunal administratif ne nous a pas donné raison. Mais à chaque fois qu'on peut entraver ces individus, nous le faisons. Perdre un enfant, c'est déjà une tragédie. Perdre un enfant parce qu'il y a eu un acte de racisme, c'est une abomination. Ce que je voudrais dire, de façon la plus claire, c'est que le racisme s'est abjecte parce que ça consiste à dénier le caractère humain à un homme qui ne présente pas les mêmes caractéristiques, ou une femme qui ne présente pas les mêmes caractéristiques que vos couleurs de peau ou autre. Donc c'est quelque chose qu'on ne peut pas supporter. Et quand on est républicain, quand on est français, encore plus. Parce que la République, pour moi, et la France, ça n'est pas une question de couleur de peau, ça n'est pas une question de religion, c'est une nation civique, comme je le disais. Ce n'est pas une nation ethnique. Elle se définit par cette adhésion, parce qu'on aime la France. »

« Ce n'est pas cela, c'est que l'Iran, depuis 10 ans, depuis un traité, depuis 2015, qui est le traité de Vienne, connu sous un autre nom que personne ne connaît, donc je ne le prononcerai pas, c'est un acronyme, essayait, par la négociation, en réalité libre, volontaire, de l'Iran, de maîtriser justement sa production, notamment de matières enrichies. Et c'est l'Agence internationale de l'énergie atomique qui a dénoncé, quelques jours avant qu'Israël, notamment, fasse ses raids aériens sur le sol iranien, qui a dénoncé cette idée que l'Iran ne tenait pas ses engagements. Donc, vous dites que Donald Trump a eu raison, même s'il a violé le droit international ? Il répondait à une violation du droit international et je pense qu'il vaut mieux ne pas avoir un Iran nucléarisé qu'un Iran, enfin dénucléarisé, qu'un Iran qui ait la bombe atomique, évidemment. Vous imaginez l'Iran avec la bombe atomique ? Simplement, ce que j'ai dit depuis le départ, c'est que, un, on ne construit pas la démocratie libérale, on ne l'importe pas, on ne l'exporte pas à coup de missiles. Ça, ça n'est pas possible. Ça a toujours été notre position, c'était la prévision de la France. Vous dites quand même, bravo Donald Trump, c'est un modèle sur ce point-là, pour vous. Ce n'est pas un modèle, Donald Trump, pour moi. »

« J'ai toujours, j'ai eu une expression pour qualifier Donald Trump et son action. J'ai toujours indiqué que c'était la mauvaise réponse à de bonnes questions. La question fondamentale qu'il a posée, il a eu une élection très populaire, il a eu une victoire très populaire. Le peuple américain avait le sentiment qu'il y avait une impuissance publique, et que le pouvoir avait été capté par des petits groupes, des groupes qui, sous le plan idéologique, du wokisme et autres, ne permettaient pas à la souveraineté populaire d'exercer pleinement son pouvoir. La question qui va nous être posée aujourd'hui, et qui nous l'est aussi, c'est cette articulation entre ce qu'on appelle un état de droit, qu'il faut respecter, mais qui ne doit pas devenir un cadre idéologique, simplement un cadre juridique, et la démocratie. »

« – Alors vous avez raison de dire que depuis qu'on mesure, depuis 1945, qu'il y a eu une cinquantaine d'épisodes caniculaires, de très forte chaleur. Et vous voyez, parmi ces 50 épisodes, 33 appartiennent à notre sec. C'est-à-dire qu'on a eu lieu depuis 25 dernières années, on voit bien que le dérèglement climatique accélère les choses. Comment fait-on ? Il y a déjà eu une culture du risque qui a été profondément, comment dirais-je, transformée depuis ces périodes-là. Par exemple, normalement, dans les maisons de retraite, dans les EHPAD, il doit y avoir une salle qui doit être rafraîchie. Il y a des consignes qui ont été données. Là, en même temps, c'est vraiment la culture du risque qu'il faut avoir. En matière d'inondation, en matière, parce que l'inondation c'est l'inverse, j'ose dire c'est quand il y a trop d'eau, mais aussi en matière d'épisodes caniculaires, cette culture du risque, elle est essentielle, elle repose aussi sur la responsabilité des citoyens. Les maires ont beaucoup, beaucoup évolué. Je pense d'ailleurs, on a désormais des plans communaux de sauvegarde. Les maires sont capables, par exemple, par SMS, d'avertir les personnes qui peuvent être... Mais M. le ministre, est-ce que vous redoutez que l'été puisse être aussi meurtrier, malheureusement, que ce qu'on a vécu en 2003 ? Je ne l'espère pas. Écoute, d'abord, je ne suis pas météorologiste, donc il n'est pas dit que tout l'été sera à l'encan. Aujourd'hui, on a un épisode caniculaire qui est précoce et qui est très long, c'est clair. Mais je pense qu'on a adopté un certain nombre de mesures, de réflexes, qui sont des réflexes importants pour préserver la sécurité de l'eau constitutionnelle. Lucie Robka. »