Bruno Fuchs

« Non, non, très tard, moi très tard. Je voyais en 2016 ce qu'il faisait, j'avais beaucoup de respect, on se connaissait pour d'autres raisons également, sur d'autres terrains. Et moi, très très tard, 2017, vraiment très très tard. Vous avez cru en lui ? J'ai cru en lui, j'ai cru en sa parole, j'ai cru en la promesse, justement, de transformer la vie politique et de donner la parole aux citoyens, et de leur permettre de mieux exprimer et de mieux mettre en œuvre les politiques publiques qu'ils attendent. »

« Je ne pense pas que ce soit le moment pour le RN de voter la censure. Moi, ce qui m'étonne le plus, c'est cette motion de censure du Parti Socialiste. Quel sens a-t-elle ? »

« Soit ils sont dans leur circonscription pour travailler sur des sujets plus locaux qui sont quand même plus satisfaisants parce que localement vous avez plus facilement des résultats quand vous occupez de sujets locaux. Soit ils travaillent sur des propositions de loi soit sur des rapports. Il y a quand même beaucoup de commissions aujourd'hui qui font des rapports d'information qui sont sur le terrain. il n'y a pas que le travail à l'Assemblée aussi il y a beaucoup de travail sur le terrain de contrôle de l'action du gouvernement et de rapports d'information pour comprendre un sujet et faire des propositions justement pour changer un grand thème de la société française. »

« Non je pense que c'est la vision du président Trump qui est une vision extrêmement active parfois un peu brutale mais aussi simpliste voilà c'est une vision simpliste et souvent improvisée donc l'intention est bonne mais il ne voit pas la complexité des choses il ne voit pas comment l'ensemble des acteurs sur le terrain réagissent et comment ils réagissent dans la durée ce qui est valable aujourd'hui on voit bien dans la durée ça peut évoluer donc cette position je pense qu'il est sincère en disant ça je ne suis pas sûr que la subtilité sur le terrain fasse qu'il n'y ait pas des modes de pensée un peu moins simples un peu moins 1-2-1-2 avec des gens un peu plus retorts et complexes dans leur façon de penser »

« non je ne suis pas optimiste je souhaite de tout mon coeur qu'il puisse être libéré il y a une deuxième affaire qui est née avant-hier avec ce journaliste français qui est dans la même logique en tout cas judiciaire je pense qu'en appel Boilem Sansal va être condamné 5 ans, 10 ans, 7 ans la question n'est pas tellement là la question est-ce que va faire le président Tebboune notamment de cette fameuse date un peu symbolique du 5 juillet de laquelle il y a un certain nombre de libérations de grâces qui sont prononcées habituellement et donc on en appelle tous à son humanité pour qu'il puisse effectivement prononcer une mesure d'élargissement de Boilem Sansal mais la condamnation on ne pourra pas y échapper en appel »

« On est plutôt sur cette logique-là. Je pense qu'il y a eu un congrès, qu'Olivier Faure change de ligne ou revient sur une ligne plus radicale, qu'il a besoin pour des questions purement électoralistes de refaire un front de gauche et donc il se cale sur la position de LFI. C'est un calcul complètement politicien de base d'oeuvre politicienne et qui montre que le PS n'est pas fiable aujourd'hui tout simplement. Le pacte de non-censure c'est vraiment fini ? Je ne sais pas, on verra, on verra. Ça je ne peux pas »

« Je pense qu'il faut jusqu'à présent nous enfin moi en tout cas j'ai tout fait pour apaiser pour discuter pour faire respecter bien sûr la position française mais pour reconnaître la capacité à dialoguer mais si en face on s'aperçoit qu'il ne respecte pas cette façon de procéder c'est-à-dire le dialogue et trouver les meilleurs intérêts et pour la France et pour l'Algérie parce que se couper l'Algérie c'est aussi beaucoup de conséquences négatives pour la France il faut voir ça notamment sur les OQTF aujourd'hui vous avez deux OQTF par semaine c'est-à-dire quasiment plus rien donc on se tire une balle dans le pied mais il faudra muscler les jeux si les Algériens ne veulent pas discuter Bruno Fuchs merci bonne journée Merci merci Christophe on vous retrouve demain et vos invités seront Olivier Perrault et Charlotte Belaïch auteurs du livre La Meute »

« je pense que l'avancée elle est quand même réelle on va quand même vers un point d'atterrissage peut-être pas exactement celui que vous le présente Trump mais il est quand même depuis le 7 octobre vous avez quand même le Hamas qui est extrêmement dévitalisé vous avez le Hezbollah qui n'est pas encore désarmé mais qui peut-être en passe de l'être la gouvernance de la Syrie a été recomposée et donc il était logique après avoir démantelé ou en tout cas commencé à démanteler une partie des proxys de l'Iran de s'attaquer au mal lui-même à l'Iran lui-même donc il y avait une logique aussi stratégique qu'Israël a suivi après la question des droits internationaux c'est une autre question mais la logique en tout cas on la comprend et une fois qu'on arrive à résoudre la question de l'Iran et bien là effectivement il y a une nouvelle donne qui se fait au Proche et au Moyen-Orient elle ne sera pas exactement celle du président Trump mais il y a une nouvelle donne qui apparaît bien évidemment mais je pense que l'atterrissage sera un peu plus lent que ce que souhaite le président Trump »

« Non, d'abord, parce que la réalité écologique est quelque chose de moyen, de long terme. Ce ne sont pas les ZFE qui sont plutôt destinés à la qualité de l'air, plutôt que le réchauffement de l'air. »

« Soit ils sont dans leur circonscription pour travailler sur des sujets plus locaux qui sont quand même plus satisfaisants parce que localement vous avez plus facilement des résultats quand vous occupez de sujets locaux. Soit ils travaillent sur des propositions de loi soit sur des rapports. Il y a quand même beaucoup de commissions aujourd'hui qui font des rapports d'information qui sont sur le terrain. il n'y a pas que le travail à l'Assemblée aussi il y a beaucoup de travail sur le terrain de contrôle de l'action du gouvernement et de rapports d'information pour comprendre un sujet et faire des propositions justement pour changer un grand thème de la société française. »

« Il doit se remobiliser pour cela il faut que le Premier ministre les mobilise également mais il doit se mobiliser sinon effectivement la vie politique n'est plus compréhensible. Vous êtes électeur vous avez donné votre confiance à un certain nombre d'élus ils doivent se mobiliser dans le sens pour lequel ils ont été élus donc cette mobilisation elle est indispensable mais je pense que les vacances en tout cas la pause parlementaire va avoir lieu dans une dizaine de jours voilà il sera à temps après la rentrée que chacun reprenne ses esprits et revienne avec un autre fond de jeu une autre stratégie. »

« Oui je le ressens à l'Assemblée on a une mobilisation des parlementaires du centre notamment de PR qui est beaucoup plus faible que la moyenne. »

« je pense que c'est une oui c'est pas qu'elle a tort c'est que c'est absolument inconcevable de ne pas aider son prochain il y a des gens qui meurent de faim on le voit c'est absolument épouvantable il faut donc ouvrir l'aide humanitaire la France est pour ça chaque être humain devrait être dans l'idée d'ouvrir les corridors d'aide humanitaire pour son prochain on ne peut pas laisser mourir de faim des gens qui n'ont rien demandé je ne parle pas du Hamas je parle de grande partie de la population palestinienne qui est déjà morte qui continue de mourir des enfants des vieillards c'est quelque chose qui n'est humainement pas concevable »

« Oui, je pense que la France a cette position depuis très longtemps. Après, c'est comment cet État peut être administré. On voit bien qu'aujourd'hui, il n'y a pas d'autorité politique en Palestine pour administrer un État. Ça ne va pas être le Hamas qui n'existe plus, fort heureusement, et même l'autorité palestinienne qui n'a pas démontré sa capacité. Donc, on ne reconnaît pas aujourd'hui. On ne reconnaît pas aujourd'hui. Il faut attendre de bons moments. Et surtout, il faudra trouver, à mon avis, là, on est dans des schémas de moyen terme, il faudra trouver une autorité qui administre cet État ou en tout cas cette entité pendant un moment avant que les Palestiniens eux-mêmes aient cette capacité politique de le faire. D'où l'intérêt d'un groupe d'amitié de commencer à créer des liens. Je dis d'abord que ce groupe existe déjà au Sénat. Donc, ne polarisons pas là-dessus. La question, c'est le coup d'après. D'ailleurs, avec la Commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale, nous allons, travaillons sur une conférence internationale, sur le jour d'après, quelles sont les solutions. Et donc, je pense que nous, parlementaires, on n'est pas au cœur de la guerre, on a des positions là-dessus. Mais on doit préparer justement la construction et la capacité d'avoir des forces politiques qui permettent la sécurité et la paix dans la région. »

« Oui, je pense que la France a cette position depuis très longtemps. Après, c'est comment cet État peut être administré. On voit bien qu'aujourd'hui, il n'y a pas d'autorité politique en Palestine pour administrer un État. Ça ne va pas être le Hamas qui n'existe plus, fort heureusement, et même l'autorité palestinienne qui n'a pas démontré sa capacité. Donc, on ne reconnaît pas aujourd'hui. On ne reconnaît pas aujourd'hui. Il faut attendre de bons moments. Et surtout, il faudra trouver, à mon avis, là, on est dans des schémas de moyen terme, il faudra trouver une autorité qui administre cet État ou en tout cas cette entité pendant un moment avant que les Palestiniens eux-mêmes aient cette capacité politique de le faire. D'où l'intérêt d'un groupe d'amitié de commencer à créer des liens. Je dis d'abord que ce groupe existe déjà au Sénat. Donc, ne polarisons pas là-dessus. La question, c'est le coup d'après. D'ailleurs, avec la Commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale, nous allons, travaillons sur une conférence internationale, sur le jour d'après, quelles sont les solutions. Et donc, je pense que nous, parlementaires, on n'est pas au cœur de la guerre, on a des positions là-dessus. Mais on doit préparer justement la construction et la capacité d'avoir des forces politiques qui permettent la sécurité et la paix dans la région. »

« moi je parle en général je ne parle pas du socle commun et je parle du RN en particulier. RN dit on ne votera pas de motion de censure de la gauche et il y a des problèmes judiciaires dont on connaît effectivement l'ampleur depuis plusieurs années et maintenant ça y est il bascule pour voter éventuellement la motion de censure. Donc on voit bien que c'est de la politique politicienne. Mais il faudra ce candidat unique si on veut éviter Mélenchon Le Pen. Et c'est ça que je critique. Je pense qu'au centre soit les personnels politiques sont raisonnables et prennent le sens de leur responsabilité soit ils jouent leur intérêt personnel et là il n'y aura pas de candidat commun au centre. Et ce sera la défaite. Et ce sera certainement la défaite et le geste que vous... Mon stylo on a volé. C'était tout le monde à cette fois-là à tenir compte d'un menace que vous venez »

« Je pense que c'est très inquiétant parce qu'à un moment, il faut mettre un terme à cette guerre. Elle a duré longtemps. Maintenant, le moment est de proposer les conditions pour qu'il y ait un cessez-le-feu. »

« Vous devriez interroger les représentants du Rassemblement national parce que ceux qui ont la clé... La motion de censure, oui. Après, est-ce qu'elle va être votée ? C'est à votre question, je pense. Exactement. Si le RN vote »

« Je pense que le président français parle régulièrement au premier ministre israélien et qu'il y a certains des épisodes que vous avez cités. Mais il y a aussi une relation de fond. Je pense qu'il y a une relation de confiance, de fond. Et que la France a toujours été aux côtés de l'État d'Israël et de ses populations. Et que ce que je sais, moi, des derniers échanges entre le président de la République et le premier ministre d'Israël a été beaucoup plus constructif et positif que ce qu'on peut dire à travers les événements qui ont été médiatisés. Et qui existent, évidemment. »

« moi je parle en général je ne parle pas du socle commun et je parle du RN en particulier. RN dit on ne votera pas de motion de censure de la gauche et il y a des problèmes judiciaires dont on connaît effectivement l'ampleur depuis plusieurs années et maintenant ça y est il bascule pour voter éventuellement la motion de censure. Donc on voit bien que c'est de la politique politicienne. Mais il faudra ce candidat unique si on veut éviter Mélenchon Le Pen. Et c'est ça que je critique. Je pense qu'au centre soit les personnels politiques sont raisonnables et prennent le sens de leur responsabilité soit ils jouent leur intérêt personnel et là il n'y aura pas de candidat commun au centre. Et ce sera la défaite. Et ce sera certainement la défaite et le geste que vous... Mon stylo on a volé. C'était tout le monde à cette fois-là à tenir compte d'un menace que vous venez »

« des armes nucléaires. Oui, je pense que c'est un élément qu'il faut toujours prendre en compte. Je ne pense pas qu'aujourd'hui, ce soit une hypothèse qui soit favorable, en tout cas, en général, mais aujourd'hui, au président Poutine parce qu'il n'aurait aucun intérêt, à mon avis, à lancer une offensive de cette nature avant qu'un ministère de Trump n'arrive au pouvoir. Donc là, je pense qu'on est plutôt dans un rapport de force. Chacun essaie de tirer un avantage pendant le moment où Trump va siffler la fin de la guerre. Parce que je pense que c'est ça qui va se passer à un moment. Et il va y arriver. Ça paie en 24 heures. Espérons. Pas en 24 heures. Ça fait déjà plus maintenant qu'il était élu. Mais s'il tient compte des éléments régionaux, locaux, du fait que l'Ukraine ne peut pas perdre cette guerre, s'il arrive en disant on sanctuarise aujourd'hui ce qui a été pris, je pense que la paix va exister. Il y aura un cessez-le-feu. Mais il ne sera pas de très long terme. Il faudrait les bases d'une paix de long terme. Donc il faut respecter, bien évidemment, l'intégrité du territoire et de la population ukrainienne. L'intégrité vraiment totale »

« Je pense que c'est très inquiétant parce qu'à un moment, il faut mettre un terme à cette guerre. Elle a duré longtemps. Maintenant, le moment est de proposer les conditions pour qu'il y ait un cessez-le-feu. »

« Un groupe d'amitié, ça n'a pas d'action tous les jours, tous les jours. Donc, on est sur un plan, notamment avec la Palestine, qui est un plan plutôt symbolique. Nous, parlementaires, c'est la réflexion, je pense, du bureau de l'Assemblée, et travaillent sur le jour d'après, sur la suite. Si on veut construire une paix et une sécurité pour Israël et une souveraineté aussi pour le palestinien, ce qui est quand même la ligne sur laquelle la plupart des pays dans le monde se trouvent, il faut penser à la suite. Et donc, nous, parlementaires, nous représentons les populations. Nous ne sommes pas les États, nous ne sommes pas dans la guerre, nous représentons les populations. Et donc, nous sommes là pour essayer de travailler sur la suite. Et donc, trouver des liens, essayer de former à terme des parlementaires, des responsables qui vont pouvoir administrer cette autorité, cette souveraineté palestinienne, c'est bon et pour la souveraineté de la Palestine et pour la sécurité des populations israéliennes. Donc, là, on travaille sur l'avenir. Il faut se projeter dans l'avenir. »

« On va essayer de commenter ce qu'a fait le Premier ministre allemand. Mais je pense que ce n'était pas forcément le moment. Si on parle à Poutine à ce moment-là, il faut des résultats. Voilà. Aujourd'hui, il l'a fait certainement plus pour des considérations de politique intérieure qu'il ne l'a fait pour des raisons réellement d'avancer. Il ne parlait pas au nom de l'Europe ? Non, non, bien sûr. Ni du coup de franco-aliment. Oui, mais si on parle à Poutine et qu'on n'a pas de résultats, qu'on sait à l'avance qu'on parle de résultats, c'est le moment de le faire. En tout cas, pas dans un moment où la guerre est extrêmement violente. Moi, j'étais en Ukraine il y a un mois avec le ministre des Affaires étrangères. On a envie que ça s'arrête très vite et de ne pas continuer à faire de l'agitation médiatique. »