Aurélien Rousseau

« Alors, c'est notre sujet aujourd'hui, vous avez raison, et l'article du reste le montre bien, c'est la pénurie de personnel. Et donc, moi, mon combat, mon seul combat, si je puis dire, c'est de recruter et de fidéliser. C'est pourquoi la Première Ministre, elle a annoncé dès le mois d'août sur ma proposition, notamment la revalorisation du travail de nuit, et de 25% pour les infirmières et les étoignantes, la revalorisation du travail le samedi et le dimanche. Donc, il y avait un sujet de salaire, je pense qu'il est en partie comblé aujourd'hui. »

« Oui, ça s'entend pour une partie, pour une grande partie des gens. À la fin, on veut les empêcher de vivre comme ils vivent normalement ou leur faire les poches. On l'entend beaucoup. Moi, j'assume, il y aura évidemment et il y a des mesures tous les jours contre l'alcool, contre le tabac. Et on va préparer aussi un plan sur ce sujet-là. »

« J'en dis que de tous ceux qui veulent se mobiliser contre les déserts médicaux en faveur de l'accès aux soins sont les bienvenus. J'en dis aussi que, moi, mon sujet principal aujourd'hui, ce sont les médecins et tous les professionnels de santé qui sont en train de s'organiser pour répondre à ça. On a repris les négociations avec les médecins. Il y a beaucoup, vous l'avez vu, dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale, par exemple, la cystite et l'angine, ces 9 millions de consultations chez le médecin par an peuvent être dépistées en pharmacie. Et mon sujet avec les cabines de téléconsultation, c'est que je pense que ça peut être un outil complémentaire, mais que ça ne peut pas être un outil isolé du reste du parcours de soins. D'ailleurs, on le voit bien, il faut qu'il y ait un professionnel de santé qui accompagne. Ce n'est pas une cabine de téléconsultation, ce n'est pas un photomaton. Donc, du coup, il ne faut pas confondre l'accès aux soins et l'accès à un bien de consommation comme les autres. Donc, si on peut avoir un travail, notamment avec la SNCF et son prestataire, pour dialoguer sur le parcours de soins et voir où est le médecin traitant dans tout ça, ce sera parfait, ce sera un plus. Mais je pense qu'aujourd'hui, aujourd'hui, c'est avec les médecins, avec les professionnels de santé que cette bataille de l'accès aux soins va se gagner. »

« Écoutez, on verra. Encore une fois, moi, je pense que quand il y a de l'incertitude, il y a beaucoup d'incertitude sur les positions des uns et des autres au Parlement, le mieux, c'est de s'accrocher à ce à quoi on tient et ce dont on est sûr. Ce dont, moi, je suis sûr aujourd'hui, c'est qu'il faut que la médecine de ville, donc les médecins libéraux, les médecins de ville, participent à la prise en charge des personnes malades étrangères, même si elles n'ont pas de papier, et que tout ça ne soit pas renvoyé sur l'hôpital. On reste comme, de la même manière, le gouvernement considère, même si le Sénat a pu faire bouger les rédactions, qu'il faut pouvoir avoir des dispositions, d'un côté, pour renforcer l'efficacité de l'application des mesures de justice quand un étranger doit être éloigné, et aussi rendre possible la régularisation de ceux qui travaillent en France depuis longtemps. »

« Écoutez, on verra. Encore une fois, moi, je pense que quand il y a de l'incertitude, il y a beaucoup d'incertitude sur les positions des uns et des autres au Parlement, le mieux, c'est de s'accrocher à ce à quoi on tient et ce dont on est sûr. Ce dont, moi, je suis sûr aujourd'hui, c'est qu'il faut que la médecine de ville, donc les médecins libéraux, les médecins de ville, participent à la prise en charge des personnes malades étrangères, même si elles n'ont pas de papier, et que tout ça ne soit pas renvoyé sur l'hôpital. On reste comme, de la même manière, le gouvernement considère, même si le Sénat a pu faire bouger les rédactions, qu'il faut pouvoir avoir des dispositions, d'un côté, pour renforcer l'efficacité de l'application des mesures de justice quand un étranger doit être éloigné, et aussi rendre possible la régularisation de ceux qui travaillent en France depuis longtemps. »

« Écoutez, on verra. Encore une fois, moi, je pense que quand il y a de l'incertitude, il y a beaucoup d'incertitude sur les positions des uns et des autres au Parlement, le mieux, c'est de s'accrocher à ce à quoi on tient et ce dont on est sûr. Ce dont, moi, je suis sûr aujourd'hui, c'est qu'il faut que la médecine de ville, donc les médecins libéraux, les médecins de ville, participent à la prise en charge des personnes malades étrangères, même si elles n'ont pas de papier, et que tout ça ne soit pas renvoyé sur l'hôpital. On reste comme, de la même manière, le gouvernement considère, même si le Sénat a pu faire bouger les rédactions, qu'il faut pouvoir avoir des dispositions, d'un côté, pour renforcer l'efficacité de l'application des mesures de justice quand un étranger doit être éloigné, et aussi rendre possible la régularisation de ceux qui travaillent en France depuis longtemps. »

« Moi, j'ai trouvé, comme souvent d'autres que vous, je parle d'autres que moi, formule mieux les choses. C'est le Président du CRIF, le Conseil représentatif des institutions juives de France, qui a dit que le RN ne sera jamais un rempart contre l'antisémitisme. Et je trouve que c'est important de le redire. Et je pense que le RN, je ne mets pas tout le monde dans le même paquet, je ne les connais pas tous, etc. Mais il instrumentalise ce combat contre l'antisémitisme pour pouvoir mieux taper sur nos compatriotes musulmans. Et donc, oui, je considère que dans le pacte républicain, ils ne sont pas à la même place que tous ceux d'autres qui appellent à la manif. »

« Moi, je ne suis pas là pour décrypter le jeu de Jean-Luc Mélenchon. Il y a des positions parmi les députés de la France Insoumise qui sont insoutenables. Les positions du député Guiraud sont insoutenables. Qui a semblé relativiser les massacres. Ou qui a semblé relativiser, qui a semblé mettre en cause Israël dans certains des actes terroristes qui sont ceux du Hamas. »

« Moi, je pense que ça dit quelque chose de la France Insoumise. En effet, pas forcément sur cette position, parce que j'ai entendu des prises de position très claires de Clémentine Autain, par exemple. Mais cette impossibilité à formuler le mot « attaque terroriste » en parlant du Hamas, c'est bien un positionnement. Et là où moi, je suis en colère, et oui, j'exprime cette expression, c'est que la variable d'ajustement de tout ça, ce sont les millions de nos compatriotes musulmans qui sembleraient devoir choisir leur camp. Non, on est français avant tout. C'est ça. De même que nos compatriotes juifs n'ont pas à choisir leur camp. Et ça, ce jeu-là, pour reprendre votre expression, je le trouve délétère pour la République. Je le trouve délétère. Et je trouve par ailleurs que la France Insoumise offre cette... Comment dirais-je ? Elle permet le blanchiment d'argent sale du RN, quoi. Le RN est une organisation qui a dans son ADN le racisme et en tout cas la xénophobie. Et là, tout à coup, ils peuvent se présenter en porteurs de la défense, de la lutte contre l'antisémitisme. Ça, ça me met en colère. Mais je n'ai aucun doute, je serai cet après-midi à la manifestation, parce que cette manifestation, elle est pour la République, elle est contre l'antisémitisme. Et c'est aux fondamentaux qu'on doit revenir. »

« Moi, je pense qu'il l'explique. Il a d'ailleurs dit qu'il s'était posé la question jusqu'au bout. On voit les polémiques ou les prises de position des uns et des autres. Et je pense que ce courrier, oui, moi, je le trouve très utile parce qu'il est à la fois très précis et très fort. Et donc, ce moment, il y aura dans le cortège la Présidente de l'Assemblée, le Président du Sénat qui ont lancé cet appel, la Première Ministre, une bonne partie du gouvernement. Il n'y a pas de doute, mais le Président, il faut qu'il garde aussi, c'est ce qu'il dit. Il faut qu'il soit absolument au-dessus des exploitations politiciennes qui ont toujours lieu, y compris dans des moments aussi graves que cela. Il n'y a pas de doute à être au-dessus de l'émotion ? Je ne pense pas qu'il soit au-dessus de l'émotion. »

« Ce n'est pas un aveu d'échec. On sait qu'on est entièrement mobilisés. Et c'est vrai qu'il ne faut rien banaliser. Rien. On a 1200 actes antisémites depuis un mois. Et on sait que la France, elle s'en est toujours sortie quand elle a été unie. Et le Président, je pense que son courrier là-dessus est très clair. Tout doit être mis sur le terrain de l'unité. Et lui, il en est le garant. Et il a des mots très forts dans ce courrier. Les personnes antisémites, leur place est devant les tribunaux ou derrière les barreaux. La loi, elle est claire dans notre pays. On ne doit rien lâcher. Et c'est un sursaut républicain, avant tout, qu'on attend. »

« Vous venez d'appeler Aurélien François. »

« Merci M. le ministre d'être resté pour entendre autant de bêtises qui nous rendent si heureux. Bon travail et bonne journée à vous. Merci. »

« Alors d'abord, je retourne en arrière de quelques mois. Juste parce que mon prédécesseur, François Braun, en mars, les labos que vous avez cités, viennent le voir en leur disant, on a un traitement, on pense que ça va marcher, on n'a aucune autorisation, est-ce que vous en achetez ? François Braun, il a fait le choix courageux d'en acheter. Les sociétés savantes disent, on aura 10% d'adhésion parce que c'est une première. Les sociétés savantes, elles disent 10% parce que c'est une première et en France, le rapport, etc. Bon, François Braun fait le choix d'en acheter 30% de la classe d'âge, donc 200 000 doses. Il y a 4 pays au monde qui achètent du Befortus. Aujourd'hui, n'aurait-on pas eu l'autorisation ? On serait en train de jeter des doses d'un truc qu'on aurait acheté qui ne marche pas ? Je pense que j'aurais une autre discussion avec vous. Il se trouve, et c'est une excellente nouvelle, qu'en maternité, on a un taux d'adhésion entre 60 et 80%. Et donc, à partir de là, c'est là que le politique, d'une certaine manière, doit reprendre ses droits et décider. Et moi, je me suis entouré évidemment de scientifiques qui disent, les cas les plus graves l'an dernier dans les 45 000 hospitalisations pour bronchiolites, ceux qui sont allés en réa pédiatrique, c'est les tout-petits, c'est des enfants de quelques jours. Donc, la priorité des priorités, c'est les maternités. Donc, les maternités, elles auront du Befortus tout au long de la saison. Et il y a eu déjà 50 000 doses qui ont été mises en pharmacie. Croyez bien que chaque jour, à peu près, je parle aux dirigeants de ces labos pour augmenter les productions, pour en avoir plus, pour voilà. Mais en attendant, tous les nourrissons seront protégés, qui le voudront quand ils naissent en maternité. »

« Alors d'abord, je retourne en arrière de quelques mois. Juste parce que mon prédécesseur, François Braun, en mars, les labos que vous avez cités, viennent le voir en leur disant, on a un traitement, on pense que ça va marcher, on n'a aucune autorisation, est-ce que vous en achetez ? François Braun, il a fait le choix courageux d'en acheter. Les sociétés savantes disent, on aura 10% d'adhésion parce que c'est une première. Les sociétés savantes, elles disent 10% parce que c'est une première et en France, le rapport, etc. Bon, François Braun fait le choix d'en acheter 30% de la classe d'âge, donc 200 000 doses. Il y a 4 pays au monde qui achètent du Befortus. Aujourd'hui, n'aurait-on pas eu l'autorisation ? On serait en train de jeter des doses d'un truc qu'on aurait acheté qui ne marche pas ? Je pense que j'aurais une autre discussion avec vous. Il se trouve, et c'est une excellente nouvelle, qu'en maternité, on a un taux d'adhésion entre 60 et 80%. Et donc, à partir de là, c'est là que le politique, d'une certaine manière, doit reprendre ses droits et décider. Et moi, je me suis entouré évidemment de scientifiques qui disent, les cas les plus graves l'an dernier dans les 45 000 hospitalisations pour bronchiolites, ceux qui sont allés en réa pédiatrique, c'est les tout-petits, c'est des enfants de quelques jours. Donc, la priorité des priorités, c'est les maternités. Donc, les maternités, elles auront du Befortus tout au long de la saison. Et il y a eu déjà 50 000 doses qui ont été mises en pharmacie. Croyez bien que chaque jour, à peu près, je parle aux dirigeants de ces labos pour augmenter les productions, pour en avoir plus, pour voilà. Mais en attendant, tous les nourrissons seront protégés, qui le voudront quand ils naissent en maternité. »

« Je n'ai pas, pardon, d'objectif chiffré. En tout cas, effectivement, 20, c'était un chiffre beaucoup trop faible. Et je pense qu'on a une responsabilité collective vis-à-vis des personnes fragiles, parce qu'il y a eu encore l'an dernier des morts et des centaines de morts du Covid. »

« Il y aura des éléments sur le cannabis thérapeutique qui n'ont pas forcément besoin du PLFSS. On va, à partir de la rentrée, à partir de janvier, mettre un cadre ad hoc. On est comme beaucoup de pays, je le dis en Europe, qui avons expérimenté ça. Et on n'a pas, à l'échelle européenne, d'autorisation de mise sur le marché parce que c'est compliqué d'avoir des données scientifiques. Mais globalement, vous avez raison, c'est concordant sur une certaine pathologie, des douleurs profondes, etc. Donc il y aura un cadre ad hoc et il ne va pas y avoir de rupture de la prise en charge avec du cannabis thérapeutique pour les personnes qui sont aujourd'hui prises en charge comme cela. »

« Je n'ai pas, pardon, d'objectif chiffré. En tout cas, effectivement, 20, c'était un chiffre beaucoup trop faible. Et je pense qu'on a une responsabilité collective vis-à-vis des personnes fragiles, parce qu'il y a eu encore l'an dernier des morts et des centaines de morts du Covid. »

« D'abord, le Covid long, ça existe. Donc, je le redis, oui. Et il faut le redire parce que, quelquefois, dans les premiers mois, on a semblé dire, les gens se font des idées où c'est dans la tête. Ce n'est pas dans la tête. Il y a des symptômes. Donc, on augmente les moyens de la recherche. Il y a des équipes de recherche dans des centres hospitaliers universitaires qui font un boulot remarquable. Le sujet aujourd'hui, c'est toujours pareil. On en reparlera peut-être sur l'endométriose. C'est que les médecins généralistes puissent orienter dans les bonnes filières de prise en charge. Parce que de la bonne prise en charge de Covid long, ça peut être de la neuro, ça peut être de la kiné, ça peut être beaucoup de choses. Et on a, je le dis très simplement, on a encore à s'améliorer sur cette prise en charge. Mais il n'y a aucun déni sur le fait que c'est un sujet de santé publique, aujourd'hui, majeur. Henri, au standard. Bonjour, bienvenue. »

« Alors d'abord, je retourne en arrière de quelques mois. Juste parce que mon prédécesseur, François Braun, en mars, les labos que vous avez cités, viennent le voir en leur disant, on a un traitement, on pense que ça va marcher, on n'a aucune autorisation, est-ce que vous en achetez ? François Braun, il a fait le choix courageux d'en acheter. Les sociétés savantes disent, on aura 10% d'adhésion parce que c'est une première. Les sociétés savantes, elles disent 10% parce que c'est une première et en France, le rapport, etc. Bon, François Braun fait le choix d'en acheter 30% de la classe d'âge, donc 200 000 doses. Il y a 4 pays au monde qui achètent du Befortus. Aujourd'hui, n'aurait-on pas eu l'autorisation ? On serait en train de jeter des doses d'un truc qu'on aurait acheté qui ne marche pas ? Je pense que j'aurais une autre discussion avec vous. Il se trouve, et c'est une excellente nouvelle, qu'en maternité, on a un taux d'adhésion entre 60 et 80%. Et donc, à partir de là, c'est là que le politique, d'une certaine manière, doit reprendre ses droits et décider. Et moi, je me suis entouré évidemment de scientifiques qui disent, les cas les plus graves l'an dernier dans les 45 000 hospitalisations pour bronchiolites, ceux qui sont allés en réa pédiatrique, c'est les tout-petits, c'est des enfants de quelques jours. Donc, la priorité des priorités, c'est les maternités. Donc, les maternités, elles auront du Befortus tout au long de la saison. Et il y a eu déjà 50 000 doses qui ont été mises en pharmacie. Croyez bien que chaque jour, à peu près, je parle aux dirigeants de ces labos pour augmenter les productions, pour en avoir plus, pour voilà. Mais en attendant, tous les nourrissons seront protégés, qui le voudront quand ils naissent en maternité. »

« Alors d'abord, je retourne en arrière de quelques mois. Juste parce que mon prédécesseur, François Bronne, en mars, les labos que vous avez cités, viennent le voir en leur disant, on a un traitement, on pense que ça va marcher, on n'a aucune autorisation, est-ce que vous en achetez ? François Bronne, il a fait le choix courageux d'en acheter. Les sociétés savantes disent, on aura 10% d'adhésion parce que c'est une première. Les sociétés savantes, elles disent 10% parce que c'est une première et en France, le rapport, etc. Bon, François Bronne fait le choix d'en acheter 30% de la classe d'âge, donc 200 000 doses. Il y a 4 pays au monde qui achètent du Befortus. Aujourd'hui, n'aurait-on pas eu l'autorisation ? On serait en train de jeter des doses d'un truc qu'on aurait acheté qui ne marche pas ? Je pense que j'aurais une autre discussion avec vous. Il se trouve, et c'est une excellente nouvelle, qu'en maternité, on a un taux d'adhésion entre 60 et 80%. Et donc, à partir de là, c'est là que le politique, d'une certaine manière, doit reprendre ses droits et décider. Et moi, je me suis entouré évidemment de scientifiques qui disent les cas les plus graves l'an dernier dans les 45 000 hospitalisations pour bronchiolites, ceux qui sont allés en réa pédiatrique, c'est les tout-petits. C'est des enfants de quelques jours. Donc, la priorité des priorités, c'est les maternités. Donc, les maternités, elles auront du Befortus tout au long de la saison. Et il y a eu déjà 50 000 doses qui ont été mises en pharmacie. Croyez bien que chaque jour, à peu près, je parle aux dirigeants de ces labos pour augmenter les productions, pour en avoir plus, pour voilà. Mais en attendant, tous les nourrissons seront protégés, qui le voudront quand ils naissent en maternité. »

« Alors d'abord, je retourne en arrière de quelques mois. Juste parce que mon prédécesseur, François Bronne, en mars, les labos que vous avez cités, viennent le voir en leur disant, on a un traitement, on pense que ça va marcher, on n'a aucune autorisation, est-ce que vous en achetez ? François Bronne, il a fait le choix courageux d'en acheter. Les sociétés savantes disent, on aura 10% d'adhésion parce que c'est une première. Les sociétés savantes, elles disent 10% parce que c'est une première et en France, le rapport, etc. Bon, François Bronne fait le choix d'en acheter 30% de la classe d'âge, donc 200 000 doses. Il y a 4 pays au monde qui achètent du Befortus. Aujourd'hui, n'aurait-on pas eu l'autorisation ? On serait en train de jeter des doses d'un truc qu'on aurait acheté qui ne marche pas ? Je pense que j'aurais une autre discussion avec vous. Il se trouve, et c'est une excellente nouvelle, qu'en maternité, on a un taux d'adhésion entre 60 et 80%. Et donc, à partir de là, c'est là que le politique, d'une certaine manière, doit reprendre ses droits et décider. Et moi, je me suis entouré évidemment de scientifiques qui disent les cas les plus graves l'an dernier dans les 45 000 hospitalisations pour bronchiolites, ceux qui sont allés en réa pédiatrique, c'est les tout-petits. C'est des enfants de quelques jours. Donc, la priorité des priorités, c'est les maternités. Donc, les maternités, elles auront du Befortus tout au long de la saison. Et il y a eu déjà 50 000 doses qui ont été mises en pharmacie. Croyez bien que chaque jour, à peu près, je parle aux dirigeants de ces labos pour augmenter les productions, pour en avoir plus, pour voilà. Mais en attendant, tous les nourrissons seront protégés, qui le voudront quand ils naissent en maternité. »

« Je n'ai pas, pardon, d'objectif chiffré. En tout cas, effectivement, 20, c'était un chiffre beaucoup trop faible. Et je pense qu'on a une responsabilité collective vis-à-vis des personnes fragiles. Parce qu'il y a eu, encore l'an dernier, des morts et des centaines de morts du Covid. »

« Il y aura des éléments sur le cannabis thérapeutique qui n'ont pas forcément besoin du PLFSS. On va, à partir de la rentrée, à partir de janvier, mettre un cadre ad hoc. On est comme beaucoup de pays, je le dis en Europe, qui avons expérimenté ça et on n'a pas, à l'échelle européenne, d'autorisation de mise sur le marché parce que c'est compliqué d'avoir des données scientifiques. Mais globalement, vous avez raison, c'est concordant sur une certaine pathologie, des douleurs profondes, etc. Donc, il y aura un cadre ad hoc et il ne va pas y avoir de rupture de la prise en charge avec du cannabis thérapeutique pour les personnes qui sont aujourd'hui prises en charge comme cela. »