Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“21% de surface agricole utile bio en 2030”
“Fixer un objectif de 10% de produits équitables dans la restauration collective”
“instaurer un partage équitable des ressources”
“consacrer leur rôle central dans le développement de pratiques écologiques et agricoles plus sobres en eau”
“renforcer le rôle des Sage et des Sdage dans la planification écologique”
“Nous allons offrir une alternative par l'union, par l'unité, sur un programme de rupture.”
“Accès à une alimentation suffisante et saine”
“Reconquête de la souveraineté alimentaire”
“Nous avons besoin d'immigration sur le plan culturel et sur le plan économique.”
“Nous avons besoin d'immigration sur le plan culturel et sur le plan économique.”
“Nous avons besoin d'immigration pour équilibrer les comptes sociaux, notamment pour les métiers en tension.”
“Nous avons fait voter, j'ai proposé avec mon collègue Manuel Bompard et la France Insoumise, une loi pour justement faire en sorte de bloquer l'envolée des super-profits de ces multinationales.”
“Nous avons fait voter, j'ai proposé avec mon collègue Manuel Bompard et la France Insoumise, une loi pour justement faire en sorte de bloquer l'envolée des super-profits de ces multinationales.”
“Nous avons besoin d'immigration sur le plan culturel et sur le plan économique.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.