Aurélie Trouvé

« Ce que je veux dire, c'est que, oui, là, l'État, les gouvernements, à très court terme, a une immense responsabilité, puisque c'est eux-mêmes qui ont mis dans les mains d'Europlasma et d'un fonds vautour cette usine. Donc, la responsabilité de ce gouvernement, maintenant, c'est de nationaliser à très court terme l'effonderie de Bretagne, parce que, malheureusement, c'est dans un tel État que nous sommes obligés de le faire aujourd'hui. Évidemment, pour qu'ensuite, par exemple, il puisse y avoir une reprise à terme par les salariés qui peuvent le reprendre avec des fonds financiers. Je pense à la banque... Pardon, pas avec des fonds financiers, justement, avec des fonds publics. Je pense, par exemple, à la banque publique d'investissement, qui ne joue absolument pas son rôle. La banque publique d'investissement, c'est l'argent des Français. Aujourd'hui, la banque publique d'investissement sert surtout à financer des fonds financiers plutôt que d'aider nos entreprises en difficulté. mais c'est quand même ahurissant. Et donc, par exemple, il pourrait y avoir une reprise par les salariés avec la banque publique d'investissement à terme. Et d'ailleurs, »

« bien, j'ai auditionné M. Garnache, qui est le PDG, mais aussi M. Collé-Billon, qui est l'un des associés, qui gagne beaucoup, beaucoup, beaucoup d'argent grâce à Europlasma. Savez-vous qui est M. Collé-Billon ? En fait, c'est l'ancien directeur général des armées, vous voyez, dans l'administration, c'est-à-dire le monsieur le plus élevé en termes de pouvoir sur la défense nationale. Donc, par ailleurs, moi, ça me pose beaucoup de questions, en fait, le rôle que joue ce type de personne qui, voilà, quelque part, pantoufle, vous voyez, de la grande administration à des sociétés comme celle-ci, en se faisant plein, plein d'argent, en utilisant les réseaux qu'ils ont construits en tant qu'aux fonctionnaires, aujourd'hui, ils l'utilisent pour, voilà, pour leur propre richesse et fortune, tout en détruisant, parce que c'est ce que fait Europlasma, tout en détruisant des usines. Donc, voilà, moi, je dis qu'il y a un énorme problème aujourd'hui. Et, voilà, vous savez, il n »

« entendu. Tout le monde sait qu'Europlasma est une forme de société écran qui est en réalité entièrement financée et portée par un fonds financier gangster qui a été condamné plusieurs fois par la justice et qui est un fonds vautour, vous voyez, qui s'appelle Alpha Blue Océan, grâce auquel d'ailleurs il y a des golden boys richissimes comme Pierre Vanineuse qui se sont enfuis au Bahamas et qui se font beaucoup, beaucoup d'argent sur le dos de centaines et de centaines d'ouvriers parce que ce n'est pas seulement les fonderies de Bretagne »

« bien ça, il faut le demander à M. Macron et à tous ses ministres et ses premiers ministres puisque, effectivement, moi je suis allée faire d'ailleurs dans le cadre de la commission d'enquête parlementaire une saisie de documents à Bercy, puisque j'en ai le droit en tant que députée en commission d'enquête. Ce que j'ai découvert, c'est qu'il y avait eu l'autorisation par Bercy, par le gouvernement et l'administration de la vente des fonderies de Bretagne à Europlasma, alors que Europlasma avait déjà été condamné, alors que, pardon, pas Europlasma, Alpha Blue Océan, »

« Alors je vous assure d'ailleurs, les syndicats des agents alertent depuis très longtemps, il y a un gros problème de moyens parce qu'on a des risques, des dangers supplémentaires. Il faut comprendre qu'on n'est pas comme dans une entreprise, c'est que là, ils gèrent l'entièreté des données fiscales, patrimoniales des gens. Et d'ailleurs, ce qui est arrivé est très grave, vous le savez, puisqu'il y a des centaines de milliers d'entreprises, de gens avec maintenant des données fiscales, des données individuelles qui sont maintenant dans la nature et qui sont en vente par des pirates informatiques. Et vous savez le risque derrière, c'est qu'en fait, il y ait des malveillants évidemment qui essayent avec ces données de vous extorquer, de vous arnaquer, de vous extorquer de l'argent tout simplement. Donc c'est extrêmement grave ce qui vient de se passer. Et je le redis, il y a eu des alertes depuis des semaines et des mois au niveau de Bercy. Et ce qui est grave aussi, oui. »

« Pas. Alors, je le dis, quand nous serons au pouvoir, nous ferons en sorte, oui, que nous ne retrouvions pas dans cette situation. Et oui, je le dis, nous n'aurons pas une telle situation si nous gouvernons. Parce que nous mettrons les moyens supplémentaires. Nous savons comment faire. Je l'ai redit, il faut 50 000 pompiers supplémentaires. Il faut 150 millions d'euros supplémentaires. D'ailleurs, soit dit en passant, nous avons demandé je ne sais combien de fois dans les budgets, à travers des amendements budgétaires, qu'on ait ces 150 millions d'euros supplémentaires. Ça a été chaque fois balayé par le gouvernement. Nous demandons en ce moment même, M. Coquerel, qui est le président de la Commission des Finances, demande en ce moment même qu'on ait un budget rectificatif pour que l'été prochain ne se retrouve pas dans la même situation. Le gouvernement ne nous répond pas. »

« Alors écoutez, d'abord on a alerté très rapidement et bien avant tout le monde d'ailleurs, parce que dès 2024, mon collègue Adrien Clouet avait demandé une commission d'enquête justement sur la cybersécurité, sur le fait de protéger les données des agents, ça n'a pas été retenu malheureusement cette commission d'enquête parlementaire et puis non, je crois que vous vous trompez, au contraire, nous demandons, nous exigeons des moyens, des gros moyens supplémentaires et nous sommes d'ailleurs du côté des agents de la DGFIP notamment, de Bercy, qui alertent en réalité depuis des semaines et des mois sur le manque de moyens, la pénurie de moyens et il y a une responsabilité très forte de la part du gouvernement de ce point de vue. »

« Ça s'appelle la clause de sauvegarde. Nous l'avons étudiée juridiquement. Nous pouvons tout à fait, aujourd'hui, interdire l'importation, si on le décide, d'aliments qui ont été traités avec des pesticides dangereux, comme, par exemple, des noisettes produites en Turquie ou ailleurs. Donc, nous le disons, en fait, nous sommes pour que les agriculteurs soient protégés contre la concurrence déloyale et débridée, pour que, justement, ils puissent faire cette transition, pour qu'ils puissent produire sans pesticides. C'est au cœur, d'ailleurs, du programme de Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle. D'ailleurs, Monique Barbul l'a dit. Elle a dit que, finalement, l'écologie et le climat, le programme qui le prenait le mieux en compte, c'est celui de Monique Mélenchon sur ses propos. »

« je vais vous dire que je travaille et nous travaillons la France Insoumise avec un réseau de 400 petits chefs d'entreprise. Nous commençons ce travail d'abord parce que nous pensons que nous avons des propositions très fortes qui, au contraire, vont soutenir l'activité des entreprises. Par exemple, nous prenons le fait que dans les marchés publics, nous ayons enfin une préférence claire et nette pour les TPE, PME locales. Je vous donne un exemple. Les polos des gendarmes, vous savez, avec l'argent des contribuables, vous savez par qui ils sont fabriqués aujourd'hui ? Par éminence, qui a répondu à l'appel d'offres du ministère de l'Intérieur. Et qui, contrairement à ce qu'on pense, n'est plus français. Et surtout, vous savez où ils font fabriquer, les polos de non-gendarmes sur l'argent du contribuable ? Au Bangladesh. Et à cause de ça, il y a une usine d'éminence qui est en train de fermer de textiles dans le Gard. Vous voyez le problème ? Donc aujourd'hui, on a besoin de courage politique et de protection des entreprises. Par rapport à la concurrence déloyale, donc là, il faut par exemple une préférence pour les entreprises, les TPE, PME françaises. »

« de courage politique. Parce qu'à un moment donné, oui, pour protéger nos entreprises, il faudra désobéir ou ne pas respecter certaines règles qui les mettent en danger, qui mettent en danger l'emploi et l'activité de ces entreprises. »

« Vous rejetez toute responsabilité. Le mouvement de la France insoumise ne peut en aucun cas être impliqué dans cette affaire. Voilà, je le dis. Et je le dis aussi, nous laisserons l'enquête suivre son cours. Et la justice, d'ailleurs, désignera sans doute des coupables. Et non seulement nous l'accepterons, mais nous appuierons les décisions de justice qui sont prises. Et c'est bien normal. »

« je vais vous dire que je travaille et nous travaillons la France Insoumise avec un réseau de 400 petits chefs d'entreprise. Nous commençons ce travail d'abord parce que nous pensons que nous avons des propositions très fortes qui, au contraire, vont soutenir l'activité des entreprises. Par exemple, nous prenons le fait que dans les marchés publics, nous ayons enfin une préférence claire et nette pour les TPE, PME locales. Je vous donne un exemple. Les polos des gendarmes, vous savez, avec l'argent des contribuables, vous savez par qui ils sont fabriqués aujourd'hui ? Par éminence, qui a répondu à l'appel d'offres du ministère de l'Intérieur. Et qui, contrairement à ce qu'on pense, n'est plus français. Et surtout, vous savez où ils font fabriquer, les polos de non-gendarmes sur l'argent du contribuable ? Au Bangladesh. Et à cause de ça, il y a une usine d'éminence qui est en train de fermer de textiles dans le Gard. Vous voyez le problème ? Donc aujourd'hui, on a besoin de courage politique et de protection des entreprises. Par rapport à la concurrence déloyale, donc là, il faut par exemple une préférence pour les entreprises, les TPE, PME françaises. »

« Le président de l'UDEP, il a refusé de participer à la grande messe de M. Martin, président du MEDEF, en lui disant, mais enfin, notre combat principal, ce n'est pas la taxe Zuckman. Et à juste titre, parce que je vais vous dire, la taxe Zuckman, c'est... Je peux vous dire que c'est quelques centaines de très gros patrimoines qui seraient touchés. Absolument pas les petits patrons. Et il faut arrêter de mettre un signe égal entre le boulanger, le boucher ou même le petit patron de... Là, vous parlez de TPE. Moi, je parle de PME. Oui, mais même de PME. Je veux dire, non, ce n'est pas vrai que la taxe Zuckman va toucher les patrons de PME. Elle touchera quelques centaines de très grandes fortunes. Ça leur a fait très peur. Parce que... Alors là, je ne suis pas du tout d'accord. Parce que nous, on travaille avec plein de chefs de TPE et PME qui disent, notre problème, ce n'est pas du tout la taxe Zuckman. D'ailleurs, le MEDEF et Patrick Martin ont une bataille qui n'est pas la nôtre. La nôtre, c'est les charges privées, bancaires, d'assurance, les énormes retards de paiement de la part des très grandes entreprises qui nous tombent dessus. Et de l'État. Voilà. Et des collectivités locales aussi, je suis d'accord. »

« Alors, cette fois-ci, oui. Comme ça, on va voir la différence avec l'autre entreprise qui est LMB Aerospace, qui est aussi un actif extrêmement stratégique. Ça, c'était hier. Première fois que j'y vais, il y a une semaine, donc j'ai le droit à l'ensemble des documents. J'ai même le droit de les prendre avec moi. Pour me répondre à mes questions, j'ai énormément de responsables de Bercy, tant mieux, de la DG Trésor, de la Direction Générale des Entreprises. Tout va bien. D'accord ? Ça, c'est quand Bercy veut bien donner un certain nombre d'éléments. Et c'est comme ça que j'en tire des conclusions très importantes pour les Français. C'est qu'on va peut-être délocaliser la production de médicaments à cause de l'autorisation du gouvernement. Bien. Hier, j'y vais sur un autre cas. C'est-à-dire la vente de LMB Aerospace, qui vend des outils de refroidissement, des turbines, des ventilateurs. Rien moins que pour les rafales ou des chars militaires. D'accord ? Cette entreprise, elle est vendue à un groupe américain par, là encore, des fonds d'investissement. D'accord ? Je le dis quand même, ces fonds d'investissement, qui sont cette fois-ci français, font une énorme plus-value dans l'affaire. Je ne sais pas si c'est lié à l'autorisation, encore une fois, du gouvernement. Pourquoi une plus-value ? Parce qu'ils viennent de racheter ? Ah non, alors les fonds d'investissement, là, ils vendent au groupe américain. Ils avaient acheté à LMB Aerospace 200 millions, ils revendent 400 millions quasiment. »

« Alors, cette fois-ci, oui. Comme ça, on va voir la différence avec l'autre entreprise qui est LMB Aerospace, qui est aussi un actif extrêmement stratégique. Ça, c'était hier. Première fois que j'y vais, il y a une semaine, donc j'ai le droit à l'ensemble des documents. J'ai même le droit de les prendre avec moi. Pour me répondre à mes questions, j'ai énormément de responsables de Bercy, tant mieux, de la DG Trésor, de la Direction Générale des Entreprises. Tout va bien. D'accord ? Ça, c'est quand Bercy veut bien donner un certain nombre d'éléments. Et c'est comme ça que j'en tire des conclusions très importantes pour les Français. C'est qu'on va peut-être délocaliser la production de médicaments à cause de l'autorisation du gouvernement. Bien. Hier, j'y vais sur un autre cas. C'est-à-dire la vente de LMB Aerospace, qui vend des outils de refroidissement, des turbines, des ventilateurs. Rien moins que pour les rafales ou des chars militaires. D'accord ? Cette entreprise, elle est vendue à un groupe américain par, là encore, des fonds d'investissement. D'accord ? Je le dis quand même, ces fonds d'investissement, qui sont cette fois-ci français, font une énorme plus-value dans l'affaire. Je ne sais pas si c'est lié à l'autorisation, encore une fois, du gouvernement. Pourquoi une plus-value ? Parce qu'ils viennent de racheter ? Ah non, alors les fonds d'investissement, là, ils vendent au groupe américain. Ils avaient acheté à LMB Aerospace 200 millions, ils revendent 400 millions quasiment. »

« Alors, cette fois-ci, oui. Comme ça, on va voir la différence avec l'autre entreprise qui est LMB Aerospace, qui est aussi un actif extrêmement stratégique. Ça, c'était hier. Première fois que j'y vais, il y a une semaine, donc j'ai le droit à l'ensemble des documents. J'ai même le droit de les prendre avec moi. Pour me répondre à mes questions, j'ai énormément de responsables de Bercy, tant mieux, de la DG Trésor, de la Direction Générale des Entreprises. Tout va bien. D'accord ? Ça, c'est quand Bercy veut bien donner un certain nombre d'éléments. Et c'est comme ça que j'en tire des conclusions très importantes pour les Français. C'est qu'on va peut-être délocaliser la production de médicaments à cause de l'autorisation du gouvernement. Bien. Hier, j'y vais sur un autre cas. C'est-à-dire la vente de LMB Aerospace, qui vend des outils de refroidissement, des turbines, des ventilateurs. Rien moins que pour les rafales ou des chars militaires. D'accord ? Cette entreprise, elle est vendue à un groupe américain par, là encore, des fonds d'investissement. D'accord ? Je le dis quand même, ces fonds d'investissement, qui sont cette fois-ci français, font une énorme plus-value dans l'affaire. Je ne sais pas si c'est lié à l'autorisation, encore une fois, du gouvernement. Pourquoi une plus-value ? Parce qu'ils viennent de racheter ? Ah non, alors les fonds d'investissement, là, ils vendent au groupe américain. Ils avaient acheté à LMB Aerospace 200 millions, ils revendent 400 millions quasiment. »

« Alors, la première fois, les portes étaient amplement ouvertes. Pour Biogarant. Pour Biogarant. Pour la seconde fois, l'MB Aerospice, je vous raconterai. Là, j'ai clairement vécu ce qu'est le verrou de Bercy. Oui. Première fois sur Biogarant, j'y suis allée la semaine dernière parce qu'il se trouve que Biogarant a été vendu avec autorisation du gouvernement. D'accord ? A un fonds d'investissement britannique. C'est quoi Biogarant pour que les Français qui nous écoutent se rendent compte ? C'est en fait un tiers des médicaments génériques consommés par les Français. C'est énorme. C'est un pilier de notre santé qui est aujourd'hui bradé, si je puis dire, à un fonds d'investissement. Pas bradé, mais en tout cas, qui a été vendu. Vous avez raison parce que c'est vendu assez cher, d'ailleurs. Oui, c'est pour ça que le mot bradé ne paraissait pas le bon mot. C'est plutôt notre souveraineté en matière de médicaments qui est bradé. Par contre, ça a été vendu assez cher, effectivement, à un fonds d'investissement britannique. Ça veut dire que... Il était déjà actionnaire. Il a déjà racheté d'autres sociétés. Un fonds étranger et un fonds d'investissement spéculatif tout court aura la main possible... Enfin, à la main, d'ailleurs, sur le premier fournisseur de médicaments français. Et je vais vous dire ce que j'ai trouvé à Bercy. Je ne peux pas vous dire les détails, puisqu'on m'oppose le secret des affaires. En tout cas, ce qui est clair, les conclusions que je... On peut en donner le maximum, on va dire les conclusions. Voilà, je vais en donner le maximum. Ce que je peux dire, c'est qu'aujourd'hui, rien dans ce que j'ai pu voir, dans le contrat à l'accord économique que j'ai pu voir, ne me garantit, ne nous garantit qu'il n'y aura pas de délocalisation industrielle dans les cinq ans à venir. Voilà. C'est-à-dire que dans les cinq ans à venir, Biogarant, qui est maintenant dépendant d'un fonds britannique, peut tout à fait décider de délocaliser la production de médicaments en s'adressant non plus aux 65 entreprises sous-traitantes en France, mais en s'adressant à des entreprises moins disantes en Inde ou ailleurs. »

« Alors, cette fois-ci, oui. Comme ça, on va voir la différence avec l'autre entreprise qui est LMB Aerospace, qui est aussi un actif extrêmement stratégique. Ça, c'était hier. Première fois que j'y vais, il y a une semaine, donc j'ai le droit à l'ensemble des documents. J'ai même le droit de les prendre avec moi. Pour me répondre à mes questions, j'ai énormément de responsables de Bercy, tant mieux, de la DG Trésor, de la Direction Générale des Entreprises. Tout va bien. D'accord ? Ça, c'est quand Bercy veut bien donner un certain nombre d'éléments. Et c'est comme ça que j'en tire des conclusions très importantes pour les Français. C'est qu'on va peut-être délocaliser la production de médicaments à cause de l'autorisation du gouvernement. Bien. Hier, j'y vais sur un autre cas. C'est-à-dire la vente de LMB Aerospace, qui vend des outils de refroidissement, des turbines, des ventilateurs. Rien moins que pour les rafales ou des chars militaires. D'accord ? Cette entreprise, elle est vendue à un groupe américain par, là encore, des fonds d'investissement. D'accord ? Je le dis quand même, ces fonds d'investissement, qui sont cette fois-ci français, font une énorme plus-value dans l'affaire. Je ne sais pas si c'est lié à l'autorisation, encore une fois, du gouvernement. Pourquoi une plus-value ? Parce qu'ils viennent de racheter ? Ah non, alors les fonds d'investissement, là, ils vendent au groupe américain. Ils avaient acheté à LMB Aerospace 200 millions, ils revendent 400 millions quasiment. »

« Je ne vais pas vous reprendre ce que ça veut dire, spéculum. C'est, je fais un pari sur l'avenir. Et donc, je fais un pari de faire un maximum de profits. Donc, ils font un gros profit, mettons. Mais surtout, c'est vendu à un groupe américain. Donc, vous savez que la question de la souveraineté stratégique est posée. D'accord ? Puisque LMB Aérospace passe donc sous droit américain, d'accord ? Avec, là aussi, des gros risques de délocalisation, par exemple, de la production de ces ventilateurs dont on a besoin, quand même, par exemple, pour les rafales. »

« Alors, cette fois-ci, oui. Comme ça, on va voir la différence avec l'autre entreprise qui est LMB Aerospace, qui est aussi un actif extrêmement stratégique. Ça, c'était hier. Première fois que j'y vais, il y a une semaine, donc j'ai le droit à l'ensemble des documents. J'ai même le droit de les prendre avec moi. Pour me répondre à mes questions, j'ai énormément de responsables de Bercy, tant mieux, de la DG Trésor, de la Direction Générale des Entreprises. Tout va bien. D'accord ? Ça, c'est quand Bercy veut bien donner un certain nombre d'éléments. Et c'est comme ça que j'en tire des conclusions très importantes pour les Français. C'est qu'on va peut-être délocaliser la production de médicaments à cause de l'autorisation du gouvernement. Bien. Hier, j'y vais sur un autre cas. C'est-à-dire la vente de LMB Aerospace, qui vend des outils de refroidissement, des turbines, des ventilateurs. Rien moins que pour les rafales ou des chars militaires. D'accord ? Cette entreprise, elle est vendue à un groupe américain par, là encore, des fonds d'investissement. D'accord ? Je le dis quand même, ces fonds d'investissement, qui sont cette fois-ci français, font une énorme plus-value dans l'affaire. Je ne sais pas si c'est lié à l'autorisation, encore une fois, du gouvernement. Pourquoi une plus-value ? Parce qu'ils viennent de racheter ? Ah non, alors les fonds d'investissement, là, ils vendent au groupe américain. Ils avaient acheté à LMB Aerospace 200 millions, ils revendent 400 millions quasiment. »

« Oui. Sur une certaine période. Le problème, c'est que c'est une période, je n'ai pas le droit de le dire, mais c'est une période très restreinte en nombre d'années. Au bout de ce petit nombre d'années, très petit nombre d'années, bien moins que cinq ans. Trois ? Non, je n'ai pas le droit de le dire. Disons que c'est beaucoup moins que cinq ans. Donc, pour être très claire, un fonds d'investissement, il agit sur cinq ans. Oui, c'est pour ça que je disais cinq ans. Voilà, c'est parce que vous connaissez bien. Vous me dites, est-ce que sur cinq ans, on a garanti qu'il n'y ait pas de délocalisation industrielle ? Ma réponse est non. Je vous l'affirme. Voilà. Donc, dans les cinq ans, BioGarant pourra s'adresser à d'autres entreprises qui ne sont pas en France pour produire les médicaments génériques. »

« Alors en effet parce que ça fait partie du droit de tirage de la France insoumise, chaque année chaque groupe politique a le droit de proposer une commission d'enquête. Et donc c'est ce cas de cette commission d'enquête qui, il faut bien le dire, n'a jamais fait l'objet d'aucune mission parlementaire. C'est incroyable parce que ces fonds d'investissement, ce sont des dizaines et des dizaines d'entreprises qui ont été ciblées, menacées et souvent mises en faillite par des fonds d'investissement. »

« au Sénat, c'est le 25 février. Donc, je veux dire quand même que cette proposition de nationalisation d'Arcelor Mittal, une telle loi n'avait pas été votée à l'Assemblée nationale depuis 1982. Et si ça a été voté à la majorité des députés sur proposition de la France insoumise, c'est qu'il y a une absolue nécessité. Donc, je me réjouis que ça arrive au Sénat le 25 février et après, ça sera de la responsabilité du gouvernement de l'inscrire à l'ordre du jour de l'Assemblée »

« Alors, la première fois, les portes étaient amplement ouvertes. Pour Biogarant. Pour Biogarant. Pour la seconde fois, l'MB Aerospice, je vous raconterai. Là, j'ai clairement vécu ce qu'est le verrou de Bercy. Oui. Première fois sur Biogarant, j'y suis allée la semaine dernière parce qu'il se trouve que Biogarant a été vendu avec autorisation du gouvernement. D'accord ? A un fonds d'investissement britannique. C'est quoi Biogarant pour que les Français qui nous écoutent se rendent compte ? C'est en fait un tiers des médicaments génériques consommés par les Français. C'est énorme. C'est un pilier de notre santé qui est aujourd'hui bradé, si je puis dire, à un fonds d'investissement. Pas bradé, mais en tout cas, qui a été vendu. Vous avez raison parce que c'est vendu assez cher, d'ailleurs. Oui, c'est pour ça que le mot bradé ne paraissait pas le bon mot. C'est plutôt notre souveraineté en matière de médicaments qui est bradé. Par contre, ça a été vendu assez cher, effectivement, à un fonds d'investissement britannique. Ça veut dire que... Il était déjà actionnaire. Il a déjà racheté d'autres sociétés. Un fonds étranger et un fonds d'investissement spéculatif tout court aura la main possible... Enfin, à la main, d'ailleurs, sur le premier fournisseur de médicaments français. Et je vais vous dire ce que j'ai trouvé à Bercy. Je ne peux pas vous dire les détails, puisqu'on m'oppose le secret des affaires. En tout cas, ce qui est clair, les conclusions que je... On peut en donner le maximum, on va dire les conclusions. Voilà, je vais en donner le maximum. Ce que je peux dire, c'est qu'aujourd'hui, rien dans ce que j'ai pu voir, dans le contrat à l'accord économique que j'ai pu voir, ne me garantit, ne nous garantit qu'il n'y aura pas de délocalisation industrielle dans les cinq ans à venir. Voilà. C'est-à-dire que dans les cinq ans à venir, Biogarant, qui est maintenant dépendant d'un fonds britannique, peut tout à fait décider de délocaliser la production de médicaments en s'adressant non plus aux 65 entreprises sous-traitantes en France, mais en s'adressant à des entreprises moins disantes en Inde ou ailleurs. »