Agnès Pannier-Runacher

Député(e)·RE

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 31 oct. 2018 au 21 juil. 2026
Questions: 629
Entretiens: Non renseigné
Sources: Non renseigné
Heures analysées: Non renseigné

Répartition sur 629 questions évaluables

Réponse directe: 251
Réponse partielle: 143
Réponse à côté: 224
Refus explicite: 11

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 51 à 75 sur 629

Question 5118 oct. 2024Face à Face : Agnès Pannier-Runacher - 18/10
Le fonds vert, le fonds vert, 1 milliard de moins également dans le projet de loi de finances que l'an dernier ?
Réponse à côté
En revanche, il y a clairement deux sujets sur lesquels on a des projets, on a des élus locaux qui sont mobilisés, on a la possibilité de baisser la facture pour les Français. C'est d'un côté le fonds chaleur qui est ce fonds qui permet de développer des énergies renouvelables et de baisser le coût du chauffage dans un certain nombre de villes moyennes. Ça, on peut faire des progrès. Et effectivement, vous le mentionnez, le fonds vert, c'est un fonds qui est plébiscité par les collectivités locales. C'est un fonds qui couvre notamment les financements d'adaptation au changement climatique, c'est-à-dire tous ces efforts pour faire en sorte de résister à des crues, à des inondations. Et là, p…
« En revanche, il y a clairement deux sujets sur lesquels on a des projets, on a des élus locaux qui sont mobilisés, on a la possibilité de baisser la facture pour les Français. C'est d'un côté le fonds chaleur qui est ce fonds qui permet de développer des énergies renouvelables et de baisser le coût du chauffage dans un certain nombre de villes moyennes. Ça, on peut faire des progrès. Et effectivement, vous le mentionnez, le fonds vert, c'est un fonds qui est plébiscité par les collectivités locales. C'est un fonds qui couvre notamment les financements d'adaptation au changement climatique, c'est-à-dire tous ces efforts pour faire en sorte de résister à des crues, à des inondations. Et là, pour le coup, il faut être à la hauteur. Donc là, vous demandez à ce que ce fonds-là soit abondé davantage ? »

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Chaînes causales explicitées18 févr. 2023 au 21 juil. 2026 · 20 observations22 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Mais je me suis abstenue parce qu'il y a eu un passage en force du gouvernement sur la réintroduction des néonicotinoïdes. Alors, pour être précise, sur la capacité à donner des dérogations sur ces molécules. Et c'est un problème de méthode. C'est un problème de méthode parce que moi j'étais en circonscription ce week-end, tous les gens vous en parlent, j'ai une circonscription qui est très largement rurale. Les gens ont peur. Ce type de sujet doit faire l'objet d'un débat. Ça ne peut pas se résoudre dans un conclave de 14 parlementaires qui écrivent sur un coin de table un bout de législation et en refusant le débat à l'Assemblée nationale. Donc hier, vous faisiez partie des nombreux députés qui demandaient qu'on examine un amendement en dernière minute. Le gouvernement a dit non aux députés. Non, vous ne délibérez pas sur ce point. Est-ce que c'est un déni de démocratie ? Oui, je pense qu'on peut utiliser ce terme. C'est un passage en force. C'est un déni de démocratie. Ce sujet est un sujet qui est émotionnel, qui pose problème aux Français. Le débat démocratique, il permet de résoudre ce type de moments difficiles. Il faut qu'on ait le dialogue, il faut qu'on pose les termes justement pour que les gens n'aient pas peur. Là, on cultive la peur, on cultive la fracture sur le territoire français. Les agriculteurs, ils attendaient une loi. Mais je rappelle que les néonicotinoïdes ne figuraient pas à l'origine dans la loi. Je rappelle que le Premier ministre avait doctement écrit dans une lettre adressée aux parlementaires que ça ne figurerait pas, que c'était un débat qui devait être séparé. Et donc, face à ce type de passage en force, on ne récoltera que de la colère. Alors qu'on a besoin d'apaisement, qu'on a besoin d'apporter des solutions concrètes aux agriculteurs et qu'on a besoin aussi de répondre aux questions des citoyens. La gauche, fortement mobilisée aussi hier soir, qui a exprimé ses craintes sur le retour de certains pesticides. Notamment, la députée LFI Aurélie Trouvé. »

Méthode, périmètre et limitesVersion small-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 4 sept. 2026
Données arrêtées au :: 12 sept. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.

Question 6912 mai 2024« Il y a un effet de locomotive dans l’emploi industriel » selon Agnès Pannier-Runacher, ministre déléguée auprès du ministre de l'agriculture

Comment on s'assure que ces emplois seront bien créés en France ?

Réponse partielle

En fait, ce qui est important, c'est d'avoir des emplois qui soient à la fois accessibles à tous les niveaux de formation. C'est le cas des emplois industriels et qui soient très bien rémunérés. Il faut avoir en tête que dans l'industrie, des emplois qui sont à 2 fois le SMIC, 3 fois le SMIC, c'est très courant. En particulier dans les industries de type métallurgique, un soudeur, un chaudronnier gagne beaucoup mieux sa vie qu'un SMICAR. Et c'est une très bonne chose. Et derrière ces emplois, il y a des emplois induits. Pour un emploi industriel, vous avez 3 à 4 emplois induits sur le terrain. Ça va être tous les sous-traitants, ça va être aussi tous les services publics en appui d'un certa…

« En fait, ce qui est important, c'est d'avoir des emplois qui soient à la fois accessibles à tous les niveaux de formation. C'est le cas des emplois industriels et qui soient très bien rémunérés. Il faut avoir en tête que dans l'industrie, des emplois qui sont à 2 fois le SMIC, 3 fois le SMIC, c'est très courant. En particulier dans les industries de type métallurgique, un soudeur, un chaudronnier gagne beaucoup mieux sa vie qu'un SMICAR. Et c'est une très bonne chose. Et derrière ces emplois, il y a des emplois induits. Pour un emploi industriel, vous avez 3 à 4 emplois induits sur le terrain. Ça va être tous les sous-traitants, ça va être aussi tous les services publics en appui d'un certain nombre d'emplois. Et je veux rappeler ce chiffre parce qu'il est très important. Entre 2000 et 2015, la France a détruit 1 million d'emplois industriels. Vous imaginez l'impact sur l'emploi et le rôle dans le chômage de masse que nous avons connu lorsqu'on dit qu'un emploi industriel, c'est 3 à 4 emplois induits. Depuis 2017, nous avons créé plus de 100 000 emplois industriels. Ce n'est pas rien et cela explique notamment la baisse du chômage et l'augmentation du taux d'emploi en France. »

RCF — L'Invité de la Matinale · « Il y a un effet de locomotive dans l’emploi industriel » selon Agnès Pannier-Runacher, ministre déléguée auprès du ministre de l'agriculture12 mai 2024Vérifier à 2:59

Voir 1 autre passage

« Oui, mais comme je vous l'indiquais, il y a un effet de locomotive de l'emploi industriel. Et c'est ça qui est important. Et bien entendu, tous ces emplois industriels qui sont créés par des investisseurs étrangers, c'est aussi des emplois qui entraînent la locomotive française et les PME industrielles françaises. Donc il faut voir l'ensemble de la filière. Ces emplois, ils sont aussi durables. Sécuriser la productivité d'un site industriel, c'est-à-dire s'assurer qu'il ait, avec les meilleurs investissements, la meilleure robotisation, ça a deux éléments. La première chose, c'est que vous sécurisez le site dans la durée. La deuxième chose, c'est que des conditions de travail fortement améliorées. Il faut aussi penser à ça. L'industrie, ce n'est pas les années 70 avec des corps meurtris à 50 ans. C'est aujourd'hui des industries qui sont robotisées, des conditions de travail qui sont aussi bien meilleures que dans beaucoup d'autres secteurs. »

Agnès Pannier-Runacher

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Le fonds vert, le fonds vert, 1 milliard de moins également dans le projet de loi de finances que l'an dernier ?

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Le fonds vert, le fonds vert, 1 milliard de moins également dans le projet de loi de finances que l'an dernier ?

Dossier de profondeur politique

Précisément sur cette question, Agnès Pannier-Rinaché, vous êtes aussi ministre, je cite, de la prévention des risques. Est-ce que les systèmes de vigilance, est-ce que les alertes, ont été à la hauteur ?

va garder la suppression, en tout cas le chapeau de cette taxe. Est-ce que vous avez le sentiment parfois que l'écologie, et c'est d'autant plus paradoxal quand on voit l'épisode que traverse la France, que l'écologie est un peu sacrifiée ?

Mais précisément, avez-vous les moyens de faire face à cet inédit ?

Est-ce que ça aurait pu être davantage anticipé ?

Vous ne menacez pas de démissionner si vous n'auriez pas les moyens de votre action ?

Est-ce que la situation de catastrophe naturelle va être rapidement dénoncée ?

Donc, vous êtes indulgente sur les erreurs qui auraient pu être faites en termes de chiffrage, le fait que le compte n'y soit pas. Et vous vous dites qu'aujourd'hui, peut-être, enfin, ça va être amélioré, gonflé par la représentation parlementaire.

En Ardèche, on a un exemple, on sait qu'à Anonay, par exemple, l'alerte a été donnée à 10h10, à 10h25, le barrage cédait. Oui, tout à fait. Est-ce que ça a été suffisamment anticipé ?

Au moment où on se parle, on sait qu'hier, il y a eu 1000 personnes évacuées sur la seule région Auvergne-Rhône-Alpes, des coupures d'électricité. Est-ce que vous avez les tout derniers chiffres ?

Mais à l'inverse, quand ça se calme, est-ce qu'on ne peut pas plus rapidement mettre un système, je ne sais pas, de SMS aux parents en disant que les écoles sont ouvertes ?

Nous sommes avec Agnès Pannier-Runacher, ministre déléguée auprès du ministre de l'Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire. Le projet de loi d'orientation agricole arrive cette semaine en séance à l'Assemblée. Quelles sont les lignes rouges sur lesquelles vous ne transigerez pas ?

quel type d'emploi voulez-vous créer ?

Comment on s'assure que ces emplois seront bien créés en France ?

Gros impact, ça veut dire quoi ?

Et pourtant, il y a un impact dans l'environnement de ces méga-bassines ?

C'est quoi le critère ?

McCain a annoncé moderniser ses usines, ce qu'on appelle gentiment moderniser des usines. C'est en réalité les automatiser et donc détruire des emplois ?