Présidentielle 2027 · Intentions de vote
Sondages présidentielle 2027 : lire les tendances sans les transformer en pronostic
Sondages présidentielle 2027 : baromètre des intentions de vote, enquêtes récentes, scénarios, échantillons et limites méthodologiques, avec les sources originales.
Données mises à jour le 30 septembre 2026
Résultats par hypothèse
Choisissez une enquête pour consulter les noms testés ensemble. Les évolutions ne sont affichées que lorsque le contexte de comparaison est renseigné et identique.
Ne comparez pas deux chiffres sans vérifier la période de terrain, le scénario testé, l’échantillon et la méthode de l’institut.
Résultats d’une seule hypothèse de candidats
Fin du terrain : 29 sept. 2026
Tour 1 · 1 393 personnes
Population : Personnes inscrites sur les listes électorales ; pourcentages des suffrages exprimés.
Base de cette hypothèse : 1 027 réponses exprimées. Méthode : Internet, quotas.
Noms testés : Nathalie Arthaud, Jean-Luc Mélenchon, Fabien Roussel, Marine Tondelier, Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Éric Zemmour.
Consulter la source de cette hypothèseChaque chiffre appartient à l’hypothèse sélectionnée. L’évolution est calculée seulement avec l’enquête précédente du même institut, du même tour, de la même méthode, de la même population et des mêmes candidats. « n.c. » signifie qu’une comparaison fiable n’est pas disponible.
Les hypothèses ne sont jamais mélangées. Seules les notices relues sont affichées : cette sélection ne couvre pas tous les sondages publiés. Chaque personne testée figure dans les résultats, même lorsqu’elle n’a pas de fiche sur le site.
Hypothèses vérifiées
Une même enquête peut tester plusieurs hypothèses. La sélection couvre les notices relues, sans prétendre à l’exhaustivité.
10 hypothèses vérifiées
Ifop-Fiducial
Philippe et Attal · Glucksmann
Publié le 30 septembre 2026
Notice sourceTerrain : 25 septembre 2026 – 29 septembre 2026
1 393 personnes · Internet, quotas · 11 noms testés
Ifop-Fiducial
Philippe · Glucksmann
Publié le 30 septembre 2026
Notice sourceTerrain : 25 septembre 2026 – 29 septembre 2026
1 393 personnes · Internet, quotas · 10 noms testés
Ifop-Fiducial
Attal · Glucksmann
Publié le 30 septembre 2026
Notice sourceTerrain : 25 septembre 2026 – 29 septembre 2026
1 393 personnes · Internet, quotas · 10 noms testés
Ifop-Fiducial
Philippe · Faure
Publié le 30 septembre 2026
Notice sourceTerrain : 25 septembre 2026 – 29 septembre 2026
1 393 personnes · Internet, quotas · 10 noms testés
Ifop-Fiducial
Attal · Faure
Publié le 30 septembre 2026
Notice sourceTerrain : 25 septembre 2026 – 29 septembre 2026
1 393 personnes · Internet, quotas · 10 noms testés
Ifop-Fiducial
Philippe · Royal
Publié le 30 septembre 2026
Notice sourceTerrain : 25 septembre 2026 – 29 septembre 2026
1 393 personnes · Internet, quotas · 10 noms testés
Ifop-Fiducial
Philippe · Guedj
Publié le 30 septembre 2026
Notice sourceTerrain : 25 septembre 2026 – 29 septembre 2026
1 393 personnes · Internet, quotas · 10 noms testés
Ifop-Fiducial
Philippe · Maurel
Publié le 30 septembre 2026
Notice sourceTerrain : 25 septembre 2026 – 29 septembre 2026
1 393 personnes · Internet, quotas · 10 noms testés
Ifop-Fiducial
Philippe · Hollande
Publié le 30 septembre 2026
Notice sourceTerrain : 25 septembre 2026 – 29 septembre 2026
1 393 personnes · Internet, quotas · 10 noms testés
Ifop-Fiducial
Avec Ruffin, Villepin et Lisnard
Publié le 30 septembre 2026
Notice sourceTerrain : 25 septembre 2026 – 29 septembre 2026
1 393 personnes · Internet, quotas · 14 noms testés
Quatre limites à garder en tête
Le scénario
Changer un nom testé peut modifier les réponses des autres candidats.
La marge d’incertitude
Deux scores proches ne décrivent pas forcément un ordre stable.
La date du terrain
Une enquête mesure un moment précis de la campagne, pas le jour du vote.
La participation
L’intention déclarée et le bulletin effectivement déposé ne sont pas identiques.