l’amendement n° 112 de M. Zulesi à l’article premier de la proposition de loi relative aux services express régionaux métropolitains (première lecture).
l'Assemblée nationale a adopté
Explication
L'amendement n° 112 de M. Zulesi, adopté par l'Assemblée nationale le 16 juin 2023, modifie l'article premier de la proposition de loi relative aux services express régionaux métropolitains (SERM). Cet amendement s'inscrit dans le cadre de la première lecture de la proposition de loi, visant à améliorer les transports en commun dans les grandes métropoles françaises. Les enjeux principaux concernent l'efficacité et la rapidité des transports régionaux, ainsi que leur intégration dans le réseau de transport existant. Le débat porte sur les modalités de mise en œuvre de ces services express, notamment en termes de financement et de coordination entre les différentes autorités organisatrices de transport.
Impact citoyen
Cet amendement vise à améliorer les services de transport express régionaux, ce qui bénéficiera aux usagers des grandes métropoles en offrant des trajets plus rapides et plus fiables. Les citoyens pourront ainsi profiter de meilleures connexions entre les différentes zones urbaines et périurbaines, facilitant leurs déplacements quotidiens. Cela compte car cela peut réduire les temps de trajet, améliorer la qualité de vie et favoriser le développement économique des régions concernées.
27
Pour
0
Contre
1
Abstention
1
Absent·e
Comment lire ce vote nominatif
Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.
Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.
Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Pour
96% des votes exprimés
97%
28 présents sur 29 élus listés
Sans groupe identifié
11 votes pour
Aucun
Pas de vote contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Très majoritairement pour · 92% des présents alignés sur la position principale
11Pour0Contre1Abstention0Absent·e
Non identifié · Très majoritairement pour · 92% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
5Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention1Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Absent·e (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Votes individuels
Pour(27)
- Christine Le Nabour
- Pieyre-Alexandre Anglade
- Béatrice Piron
- Vincent Ledoux
- Christopher Weissberg
- Nicolas Dragon
- Pierre Meurin
- Edwige Diaz
- Frédéric Boccaletti
- Anne Stambach-Terrenoir
- Sylvain Carrière
- Manon Meunier
- Thomas Portes
- Christian Baptiste
- Gérard Leseul
- Sébastien Peytavie
- David Valence
- Mathilde Paris
- Anne Le Hénanff
- Anne-Laurence Petel
- Jean-Marc Zulesi
- Emmanuel Pellerin
- Sébastien Rome
- Pierre Vatin
- Bruno Millienne
- Hubert Wulfranc
- Guy Bricout
Abstention(1)
Absent·e(1)
Questions sur ce scrutin public
Ce scrutin est-il nominatif ?
Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Assemblée nationale pour le scrutin VTANR5L16V1872.
Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?
Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.
Que signifie « absent » sur cette page ?
Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.
Quelle est la source du résultat ?
Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Assemblée nationale. Le lien vers ce document figure en tête de page.
Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.