Le budget 2025 est "le plus austéritaire que la France n'ait jamais connu depuis 25 ans"｜LCI

[Musique] bienvenue dans l'événement du dimanche ravi de vous retrouver notre invité en ce dimanche manuel bonpard bonjour merci d'avoir accepté notre invitation coordinateur de la France insoumise député insoumis des des bouches du rô 1 heure d'interview avec à mes côté pour vous interroger Harlet Chabot bonjour à vous bonjour à vous parlons de de l'actualité tragique de ces dernières 24 heures il est mort pour un téléphone portable un adolescent a été tué hier à Paris dans le 14e arrondissement il sortait de son entraînement de foot il avait 14 ans poignardé pour avoir refusé justement de donner son son téléphone deux mineurs sont en garde à vue âgé de de 16 et 17 ans poursuivi pour extorsion suivie de mort un crime faisant courir jusqu'à 30 ans de prison pour un mineur la réaction du ministre de l'Intérieur ne s'est pas fait attendre regardez ces mots sur son compte x résultat d'une perte de repère de l'effondrement de l'autorité cela exigera la mobilisation de tous pour t le dos à une culture de l'excuse est-ce que vous êtes d'accord avec le diagnostic posé par Bruno rotillo ces dernières heures d'abord je veux vous dire que c'est évidemment un événement dramatique on parle d'un d'une d'un jeune homme qui allait fêter ses ses 15 ans je crois dans quelques jours et évidemment qu'en France on peut pas accepter l'idée qu'on meurt à cause d'un téléphone portable à cet âgelà évidemment maintenant et donc je veux je je veux évidemment passer aussi transmettre mes condoléances à la la famille au proche de de cette personne maintenant je pense qu'il faut essayer de comprendre ce qui s'est passé puisque effectivement il semble que les deux personnes qui aujourd'hui sont mis en cause et la justice dira s'ils sont effectivement coupables mais en tout cas qui qui sont mis en cause dans cette affaire aurait été précédemment déjà coupable de de vol avec ils étaient connus de la justice en effet et avait interdiction de se retrouver d'être ensemble voilà mais moi je pense qu'on a besoin de savoir exactement ce qui s'est passé par exemple on on dit que sur l'un d'entre eux il y a eu une mesure d'assistance éducative qui a été mise en œuvre est-ce qu'elle a effectivement été mise en œuvre vous savez malheureusement aujourd'hui par exemple puisqu'on parle de justice des mineurs il y a beaucoup de mesures d'assistance éducative qui en fait ne sont pas exécuté parce que les associations qui sont censées les mettre en œuvre en fait n'existe pas et donc il y a des mesures d'assistance éducative qui sont prononcées mais qui en fait à la fin il n'y a pas de suitees qui sont données donc je pense qu'avant de s'empresser d'aller utiliser des grands mots sur le sujet je pense c'est important de savoir précisément ce qui s'est passé ensuite on nous dit qu'il y a un an il y avait déjà eu des violences à cet endroit bah ça serait intéressant de savoir pourquoi alors cet endroit n'était pas ne faisait pas l'objet d'une protection particulière pourquoi il y avait pas une police municipale ou nationale qui était sur place pour protéger les jeunes qui allaient à ce stade la M la mère écologiste du 14e disait que l'endroit a été surveillé qu'il y a eu en effet un dispositif m en place ch pas si vous voulez pour être franc je je cherche pas à pointer les responsabilités des uns ou des autres je dis que on a évidemment un événement dramatique on peut pas accepter que ce type d'événement puisse se produire et que donc on a besoin de savoir précisément ce qui s'est passé pour essayer de voir quelle réponse politique on peut y apporter mais il y a un phénomène de de d'ultra violent chez les chez les mineurs parce qu'on parle de cette ce qui est arrivé à Paris mais bah vous connaissez bien Marseille et on voit bien l'implication de mineurs de plus en plus jeunes dans le trafic y compris aussi le recrutement de gamins via les réseaux sociaux pour commettre le pire c'est-à-dire parfois effectivement un assassinat est-ce que vous êtes effrayé ou pas ou et est-ce que vous avez des réponses à apporter à ce phénomène alors je pense que bon là vous évoquez après le cas de de de Marseille et vous avez raison il y a aujourd'hui dans les réseau de criminalité organisée de plus en plus le recours à des mineurs et avec des phénomènes d'ultraviolence ça vous inquiète bah évidemment à Marseille je peux vous dire que voir des gamins de 13 ans ou de 14 ans aller exécuter des personnes dans des des conflits entre entre réseau de criminalité organisée c'est évidemment très inquiétant mais là la réponse à y apportter et sans doute pas la même que la réponse à propos de la situation à à de l'événement dramatique dont on a parler à Paris sur la question du réseau de criminalité organisée par exemple je pense que les moyens doivent être mis dans la police judiciaire dans le travail d'enquête dans le travail d'investigation on va parler du budget tout à l'heure personne n'en a parlé mais par exemple il semble dans les dernières versions du budget que du point de vue du ministère de l'intérieur on supprime des postes dans la police judiciaire B moi je dis qu'on peut peut pas à la fois dire qu'on est confronté aujourd'hui à un problème de criminalité organisée et mettre à mal les services de police dont la responsabilité est de démanteler des réseaux de faire du travail de renseignement d'enquêter à Marseille précisément par exemple même s'il y a eu un petit peu des moyens qui ont été consenti ces dernières années on est en sous-effectif en terme d'inspecteur de la police judiciaire on est en sous-effectif d'un point de vue de l'appareil judiciaire ensuite pour suivre ses enquêtes et pour les juger et c'est à ça qu'il faut y apporter et je crains malheureusement que plus les réactions utilise des grands mots moins elles apportent en vérité des réponses concrètes qui vont vraiment améliorer la situation mais juste un dernier mot sur ce qu'utilise Bruno retaillot la culture de l'excuse qu'est-ce que vous voyez derrière cette expression que des peines ne sont pas assez exécutées que les parents ne sont pas assez mises en cause aussi on parle de mineur là encore une fois je vais vous dire Bruno retaillot est un spécialiste de tordre la réalité des faits vous savez les les les peines de de prisons en France sont aujourd'hui plus sévères que dans les années 80 et beaucoup plus sévères les les les le par exemple le nombre de mois d'emprisonnement moyen quand on on donne une peine aujourd'hui est beaucoup plus important que ce qu'on observait dans les années 80 donc cette manière si vous voulez de tordre les faits pour essayer de défendre une une une vision idéologique de la société après un drame c'est évidemment une manière que je réprouve et dans laquelle je me retrouve certainement pas quant à la question puisque c'est cette question sans doute qui va être posée aussi par le ministre de l'intérieur de ce qu'on appelle la l'excuse de minorité je rappelle que en en droit il n'existe pas d'excuse de minorité il y a la possibilité d'avoir des atténuations de peine pour des mineurs par rapport aux peines qui sont normalement dispensé pour les majeurs mais le fait de ne pas atténuer les peines existe déjà dans le droit français les juges peuvent décider que au vu de la gravité ou des circonstances particulières d'une affaire alors il ne faut pas atténuer la peine ça existe déjà dans le droit donc moi si vous voulez j'attends un peu moins de grands mots un peu moins de grandes opérations de communication et un peu plus de réponses concrètes sérieuses qui permettent effectivement d'améliorer la situation et de l'améliorer la vie des gens parce que oui on peut pas accepter en France que quand on a 14 ans on meurt en sort attend un match de foot ouais malmel bonpard parlons de la situation politique vous parliez du budget le plus dur sans doute commence dans les prochains jours députés sénateurs tractation battent leur plein pour tenter d'obtenir un compromis sur le projet de loi on parle de la commission mixte paritaire qui aura lieu à partir de jeudi c'est technique mais d'abord une question vos pronostics pour faire tomber François Beyou se sont avérés faux le 16 janvier dernier quand selon vous voilà vous reconnaissez vous êtes trompé de en fait tiendra tiendra pas le futur premier ministre vous pariez toujours sur une censure alors d'ord est-ce que vous avez une estimation de date à nous donner à ce jour d'abord d'abord pour vous dire bon c'est pas que nous nous soyons trompés c'est qu'un certain nombre de personnes et de formations politiques ont décider de ne pas censurer le gouvernement de François Baayou il y a une dizaine de jours et de mon point de vue en rupture avec les engagements qu'ils ont pris devant les électrices et les électeurs ceci est paralistul pas seulement pas seulement le rassemblement national s fait fait élire le rassemblement national s'est fait élire aux dernières élections législatives autour de l'idée qu'il allait agir pour la rupture avec le macronisme et il sert aujourd'hui de béquille à la continuité d'un gouvernement voué aux obsessions néolibérales d'Emmanuel Macron ils avait dit qu'il ne censureraiit pas après le discours de politique général il av clair quand dans leur campagne vis-à-vis de leurs électrices et leurs électeur je crois pas qu'il se soit présenté en disant on va permettre à un gouvernement de Monsieur Baayou de pouvoir continuer à mettre en place la mauvaise politique donc après c'est leur problème c'est leur responsabilité mais je pense que c'est important que ça soit souligné maintenant vous me posez une question sur la suite vous avez dit vous-même il va y avoir une commission mixte paritaire normalement jeudi prochain pour que les gens qui nous écoutent le comprennent c'est-à-dire une réunion dans lequelle il y a des représentants de l'Assemblée nationale et des représentant du Sénat pour se mettre d'accord ou pas sur un projet de budget et normalement le 3 février ce budget doit revenir à l'Assemblée nationale évidemment que si Monsieur Baayou comme c'est le plus probable a recours à l'article 493 de la constit pour nous imposer ce budget en force il y aura une motion de censure et sans doute que cette motion de censure sera examinée autour du 5 ou du 6 février faut 48 he pour et moi je souhaite que cette motion de censure évidemment elle soit votée puisque le budget qui nous est proposé peut-être qu'on va rentrer dans le détail est un budget qui un budget le plus austéritaire que la France n'est jamais connu depuis 25 ans et c'est pas moi qui le dit même la ministre des comptes publiques madame monchalin le dit et TER elle dit que c'est le la plus forte réduction de la dépense publique depuis 25 ans or très concrètement parce que des efforts sont à faire ça vous êtes aussi en en capacité de le manè vu l'état du décificit et de nosid évidment qu'il faut lutter pour réduire le déficit mais vous savez quand vous luttez pour le réduire le déficit vous avez plusieurs leviers soit vous décidez de baisser les dépenses soit vous décider d'augmenter les recettes ce gouvernement s'inscrit dans une logique simple il refuse toute augmentation significative des recettes et il veut baisser les dépenses pour que les gens qui nous écoutent le comprennent parce qu'ils peuvent se dire bah baisser les dépenses c'est peut-être une bonne idée ça se traduit de manière très concrète hein c'est moins 700 millions d'euros dans le budget de l'enseignement supérieur et de la Recherche c'est moins plus de 100 millions d'euros dans le budget de l'Éducation nationale c'est moins d'un milliard d'euros dans le budget de l'écologie notamment par exemple dans le budget de ce qu'on appelle la prévention des risques je crois que j'ai pas besoin de vous rappeler ce qui s'est passé à Mayotte et la multiplication des catastrophe climatique à laquelle on est confronté depuis plusieurs mois c'est des conséquences très concrètes pour les gens on va vous dire c'est à vous de vous serrer la ceinture on va vous dire vous devez travailler 7ette heure gratuit dans l'année bon ça c'est ce qu'il y a dans ce budget et ben moi je suis pas d'accord pour que les effort à faire puisque vous me posez des questions sur les efforts à faire repose sur les Françaises et les Français ou sur nos services publics je pense qu'ils doivent reposer sur la mise à contribution des plus riches des plus grandes fortunes des plus gros patrimoinees et qu'on a tout à fait les moyens pour le faire et on va revenir sur ce voilà c'est là qu'on arrive à la différence de stratégie avec le Parti socialiste vous avez évoqué ils n'ont pas voté la censure et là il Contin continu à se dire qu'il faut faire pression sur le Premier ministre et obtenir des concessions ils trouvent qu'ils ont déjà c'était l'explication de la noncensure obtenu des gros Bouget comme l'on dit aujourd'hui de la part de François Baayou vous sauez déjà parce que je sens que vous n'y croyez pas là Patrick canner qui est le président du groupeêtre agréable ah bon d'accord c'est pour nous et pour les téléspectateurs donc pas pour les socialistes mais ça vous fait rire quand même Patrick caner dit en l'état bah c'est pas acceptable la copie du du gouvernement mais justement on va obtenir de nouvelles concessions par exemple l'annulation de l'annulation ou de la réduction des crédits sur le budget du sport d'amélioration aussi en terme d'emploi pour l'agence France travail il y a toute une liste qu'il met en avant ça vous n'êtes pas convaincu de la de la possibilité d'arriver à faire bouger gouvernement non évidemment pas vous dit c'est pinots quoi alors d'abord je vais vous dire que le Parti socialiste a reçu un courrier de François Baayou avant le vote de la dernière motion de censure dans lequel il y avait soit-disant 23 points 23 points que François Baayou disait voilà des concessions que je fais au parti dont les jours de carence pour les fonctionnaires on va rentrer quelques secondes dans le détail sur ces tris points il y en avait H qui étaient déjà dans le budget initial de Michel Barnier au mois de septembre et au mois d'octobre donc faire croire que c'est ils sont déjà maintenus c'est déjà quelque chose si vous voulez mais faire croire que faire croire que c'est une concession accordée à la négociation évidemment ne correspond pas à la réalité ensuite il y en avait 11 qui était déjà obtenu soit dans la discussion parlementaire avant que le gouvernement de François de Michel Barnier pardon soit censuré soit par l'intermédiaire de la censure par exemple quand j'entends certains dire c'est la négociation qui a permis d'indexer les pensions de retraite sur l'inflation au prier 1 janvier non pardon c'est la censure du projet de loi de finance de la sécurité sociale de Michel Barnier qui voulait la reporter au 1er janvier donc c'est grâce à vous en fait final c'est grâce à V éidemment évidemment c'est grâce à la censure du gouvernement de Michel Barnier que les pensions de retraite ont été revalorisé sur la base de l'inflation au 1er janvier et ensuite sur les quatre autres points parce que moi je veux bien qu'on me dise qu'il y a des concessions extraordinaires on apprend depuis le moment où ces points on soit-disant été accordés par exemple on nous a dit ah les socialistes ont obtenu le fait que il y ait plus les 4000 supressions po dans la semaine dernière au Sénat les sénateurs macronistes ont voté contre le rétablissement de ces 4000 postes c'est-à-dire que dans le budget du Sénat aujourd'hui celui qui a été voté par le Sénat il y a la suppression des 4000 postes d'enseignants oui mais il y aura un retour en arrière justement on parle de ce fameux débat de la commission mixte paritaire le gouvernement dit bah non on va à nouveau rétablir les 4000 postes ver peut-être mais dans le même temps au Sénat le gouvernement propose un amendement pour réduire de 100 millions d'euros le budget de l'Éducation nationale 4000 postes budgeté sur cette année c'est 50 millions d'euros donc à chaque fois ils font pareil ils vous rendent 50 millions mais ils vous prennent 100 millions vous sans vous dire à quel endroit on va le faire on m'a dit oui on a obtenu la suppression des 3 jours de carence vous savez pour les congés maladies des fonctionnaires effectivement ils ont renoncé au 3 jours de 4 la placez l'indemnisation ils ont réduit l'indemnisation de 100 % à 90 % attendez juste pour pas que ça soit trop trop technique mais quand même précis pour les gens qui nous écoutent c'était à peu près 250 millions d'euros les 3 jours de carence en fait qui était prélevé sur les fonctionnaires donc finalement on ne prélève pas ça et à la place on fait l'indemnisation à 90 % au lieu de 100 % c'est-à-dire qu'on leur prélève 800 millions d'euros alors si vous considérez que vous redonnez 250 millions d'un côté et vous prendre 800 millions de l'autre c'est une bonne opération on a pas la ça ve dire que les socialistes sont des naïfs ou des menteurs non je pense qu'il y a d'abord une une une forme de de de naïveté on n pas aborder la la question des retraites mais essayer de faire croire que le fameux conclave qui été constitué pouvait conduire à l'abrogation de la réforme des retraites me paraît d'une naïveté confondante vous n'y croyez pas une seconde vous ne croyez pas au dialogue social avec les partenaires sociaux que ces tris ces TR mois de négociation puissent aboutir à quelque chose soci mais on peut croire au dialogue social et considérer que les règles qui ont été imposées à cette discussion entre les partenaires sociaux biaèisent dès le début la discussion puisque quand vous dites il va y avoir un conclave pendant 3 mois et en tout état de cause à la fin soit tout le monde est d'accord soit c'est la réforme actuelle qui continue à s'appliquer en vérité tout le monde comprend bien qu'à partir du moment où vous avez autour de la table des gens qui disent depuis le début depuis des années et des années qu'il faut travailler plus longtemps et que donc la retraite à 64 ans c'est c'est indispensable voire qu'il faut aller plus loin vous imaginez bien que demain ils vont pas se réveiller en disant que finalement ils sont d'accord pour l'abrogation de la réforme des retraites or je vous rappelle que nous on a été élu sur une revendication et cette revendication elle est majoritaire à l'Assemblée nationale aujourd'hui c'est l'abrogation de la réforme des retraites alors on me dit vous croyez pas au dialogue social mais peut-être qu'on pourrait demander à Monsieur bairou s'il croit au dialogue parlementaire parce que s'il croyait au dialogue parlementaire il ferait une chose très simple sur les retraites il nous laisseraiit voter oui mais c'est ce qu'il a ce qu'il a aussi entreaperçu après ces ces TR mois de conclave non non madame non pas sur l'abrogation mais sur l'abrogation bah oui mais c'est le cas sur sur ce qui aboutirait ou pas après ces 3 Moisés qu'il y a un accord entre tout le monde ou en tout cas qu'il y ait un début d'avancée qui pourrait être soumis au Parlement ça fait partie des options je veux pas m'en prendre à vous mais admettez l'idée quand même que dans une démocratie quand des députés ont été élus et qui sont une majorité aujourd'hui à défendre l'abrogation de la réforme des retraites la moindre des choses ça serait quand même qu'ils puissent voter sur ce sujet or quand nous avons mis ce texte à l'Assemblée nationale dans notre niche parlementaire au mois de novembre dernier c'est les députés amis de Monsieur baayot les députés du MoDem qui ont tellement saturé d'amendements la discussion qu'on n' pas pu aller au terme de cette discussion donc la moindre des choses moi c'est pas que je ne crois pas au dialogue social j'ai pas de problème avec le fait que les partenaires sociaux débattent mais à la fin dans une démocratie c'est au représentant du peuple de trancher et il do pouvoir trancher sur tous les points et ce point-là François Baayou l'a clairement écarté je veux pas m'égarer trop de votre discussion mais de la question que vous me posiez pardon mais donc à la fois sur les questions budgétaires et à la fois sur les questions des retraites oui il y a une naïveté et parfois sincèrement une manière de présenter les choses qui moi j'ai du mal à croire qu'ils soi naïf quand même les socialistes non ils ont ils ont votre avis quoi ils ont un objectif je sais pas c'est vous qui avez sûrement une autre explication quand vous entendez François Hollande l'ancien président dire nous avons la la clé pour 2 27 quand vous entendez Olivier fort votre partenaire d'hier comment le qualifier que vous êtes la gauche du rien il y a la gauche qui braille vous et celle qui travaill comment vous voyez ses sorties pour l'instant je pense avoir fait la démonstration que la gauche de j'ai rien obtenu elle est pas tout à fait de mon côté pour le reste je je moi je cherche pas à monter en tension avec qui que ce soit je vous l'ai dit tout à l'heure il va y avoir un vote sur la censure sans sans doute dans une dizaine de jours et je dis les choses avec franchise ça sera en quelque sorte le juge de paix c'est à ce moment-là qu'on verra c'est le moment de vérité bah oui c'est à ce moment-là qu'on verra si oui ou non le Parti socialiste reste fidèle aux engagements pris devant les électrices et les électeurs puisque vous savez la première phrase du programme du nouveau front populaire la première pas la 2ème pas la 3è la première phrase du programme du nouveau front populaire c'était le nouveau front populaire rassembler des hommes et des femmes qui veulent travailler une alternative de rupture avec le macronisme bon bah la rupture avec le macronisme ça passe pas par le fait de maintenir au pouvoir un gouvernement de de de de continuité de la politique macroniste ça c'est pas le programme qu'on a défondu devant les électr et les éle al les socialistes qui ne sont pas naïfs ont un autre argument quand même ils disent les Français veulent de la stabilité la France a besoin d'un budget et ils nous disent faut sortir de cette crise on a beaucoup parlé vous savez de ces des partenaes des syndicats ou des des patronats qui avaient signé un appel sauf la CGT me direz-vous un appel en disant la France a la France a besoin d'un budget et donc c'est un argument de poids les Français disent il faut sortir de cette crise donc bah oui on laisse au moins le gouvernement terminer le budget on verra après c'est c'est fort comme argument non mais madame chon moi je suis d'accord avec vous pour dire que la France a besoin d'un budget je suis d'accord avec vous pour dire qu'on a besoin de stabilité évidemment mais qui est responsable de l'instabilité aujourd'hui est-ce que c'est pas le président de la République on s'entêant à à nommer des premier ministres minoritaires parce qu'il veut pas abandonner le pouvoir alors qu'il a perdu les élections le responsable de l'instabilité c'est lui quant au budget évidemment qu'on a besoin d'un budget mais le fait qu'on ait besoin d'un budget ne peut pas nous conduire à accepter un budget qui est un budget qui va se traduire par un désastre économique et social j'ai entendu madame vauterin dire que le coût de la censure était de 12 milliards d'euros ce chiffre est complètement fantaisiste elle d'ailleurs elle est incapable d'en faire la démonstration moi je vais vous dire quelque chose chi donné aussi par le ministre de l'Économie Lombard il il a copié sans doute mais je vais vous dire quelque chose le l'OFCE qui est un observatoire indépendant avait fait des prévisions de croissance sur la base du budget de Michel Barnier d'accord et sur la base du budget de Michel Barnier il avait fait la démonstration que ça se traduirait par une baisse de la croissance par 2 voilà la loi spéciale qui a été adoptée à l'Assemblée nationale au mois de de décembre si on en restait à la loi spéciale c'estàdire le renouvellement des crédits du budget précédent on aurait une croissance plus importante l'année prochaine qu'avec le budget de Monsieur Barnier ou qu'avec le budget de Monsieur baayot donc non la censure elle n'a pas coûté d'argent en l'occurrence c'est le budget de Michel Barnier ou le budget de François baayot qui va faire beaucoup de mal à l'économie pour une raison simple que tout le monde peut comprendre même s'il ne partage pas mes opinions politiques c'est que si vous contractez l'activité économique par exemple on va réduire les budgets de ce qu'on appelle mapre r é en point de croissance quand Harlet dit l'instabilité vous avez vu aussi des patrons des chefs d'entreprise qui gèlent des investissements qui n'ont pas lieu parce que parce que c le donner de la visibilité et ben pour leur donner de la visibilité il faut certainement pas s'entêter à mettre en place des gouvernements minoritaires qui vont tomber au bout de 2 mois donc si vous voulez ramener de la stabilité parce que moi je cherche aussi une solution de stabilité pour mon pays je pense qu'on est dans une situation de blocage et que le déblocage de cette situation je l'ai dit je l'assume elle passe par une nouvelle électionis joute du désordre et une incertitude pendant des semaines et des pendant des semaines madame c'est 35 jours et bah oui mais écoutez les 35 jours d'instabilité vous les avez sous les yeux aujourd'hui vous savez même pas si vous allez avoir un budget dans dans dans 15 jours avant d'en venir à cette élection présidentielle anticipé juste pour être très clair vous parlez de moment de vérité ce sont vos mots quant à la censure soyons clair avec le Parti socialiste 66 députés socialistes 8 le 16 janvier ont voté la censure que se passera-t-il avec vos partenaires ou anciens partenaires du Parti socialiste si certains d'entre eux ne votaient pas la censure après après le budget au mois de février prochain al d'abord je vais répondre à votre question vous inquiétez pas j'ai pas l'habitude d'esquiver les questions mais d'abord je vais vous dire que moi je souhaite qu'il vote la censure et c'est oui mais c'est ce que je souhaite donc je souhaite d'abord si vous si vous le permettez essayer de les convaincre de voter la censure et je pense que un certain nombre d'éléments que j'ai donné aujourd'hui sur le budget sur les retraites mais je pourrais ajouter par exemple sur le fait que ne pas voter la censure aujourd'hui c'est laissé au ministère de l'Intérieur monsieur rotillot qui va multiplier les provocations comme on l'a vu depuis plusieurs jours je pense que ça devrait amener et j'en appelle à quelque sorte à leur responsabilité les députés socialistes à rester fidèle aux engagements qu'ils ont pris et à voter la censure maintenant on va pas se raconter d'histoire si le parti si certains députés socialistes ne vote pas la motion de censure et que ensuite il va y avoir par exemple une une dissolution de l'Assemblée nationale et un retour devant les électrices et les électeurs il est évident et comprenez-le c'est pas pour des raisons politiciennes c'est que évidemment qu'il y aura dans chaque circonscription du pays un bulletin de vote de l'opposition de gauche parce que sinon ça veut dire plus de candidature commune et des candidats je dis pas je suis pas de vous dire plus de candidature commune je vous dis dans chaque circonscription un bulletin de l'opposition de gauche c'est très clair c'est-à-dire un bulletin de la part de ceux qui ne sont pas dans le soutien sans participation au gouvernement si vous ne votez pas la censure c'est que vous laissez le gouvernement de François baayrou dérouler sa politique moi je conteste la politique du gouvernement de François Baayou et s'il doit y avoir une nouvelle élection je pense que dans chaque circonscription il faut que les gens qui comme moi contestent la la politique de François baayot et un bulletin de vote pour l'exprimer et ce bulletin de vote il peut être porté par des communistes par des écologistes il peut même être porté par des socialistes qui auraient voté la censure mais je pense qu'il faut être clair s'il doit y avoir une dissolution de l'Assemblée nationale il doit y avoir un bulletin d'opposition de gauche dans chaque circonscription ça veut dire que de fait si le Parti socialiste par qu'il y aura s doute quelques députés qui pourra avoir un vote différent et vous faites appel à ceux qui des nouveaux frondeurs peut-être socialistes au sein du groupe qui vous suivrait votre la censure mais si officiellement Olivier fort dit non on ne vote pas la censure c'est-à-dire que lui-même de fait se met en dehors du nouveau front populaire bah de mon point de vue dans ce cas-là évidemment lui-même se met d'abord avant de parler du nouveau front populaire il il est dans un changement d'alliance c'est-à-dire qu'il n'est plus dans une alliance qui qui est celle du nouveau front populaire qui comme je l'ai dit tout à l'heure a été constitué en alternative et en rupture avec le macronisme il devient dans le camp de ce que moi j'appelle le soutien sans participation au gouvernement de François Baayou donc Contin plus de nouveau front populaire ah bah le nouveau front populaire peut continuer avec ceux bah avec ceux qui restent fidèles aux engagements pris devant les électrices et les é vous savez le nouveau front populaire ça appartient pas aux organisations politiques ça appartient aux é quand on vous entend parler on a un peu l'impression du contraire si précisément j'essaie de vous en faire la démonstration il y a un programme il y a des électrices et des électeurs qui ont appuyé ce ce programme et ben je pense que toutes celles et ceux qui resteront fidèles à ce programme en tout état de cause en toutes circonstances continueront à faire vivre cet espoir on évoquait évidemment la situation politique ce budget cette sensure on aimerait vous interpeller sur je sais pas comment on peut le qualifier cet hommage du chef de la France insoumise à un certain justement François berou Premier ministre qui disait la semaine dernière de lui c'est un homme extrêmement résolu il peut lui avoir d'arriver d'avoir des faiblesses physiques dit-il sa manière de conduire sa politique est celle d'un guerrier et ce qu'il vise c'est la présidentielle de 2027 peut-être un combat qui est qui les rejoint vous en pensez quoi d'abord de ce type de de déclaration à l'encontre du Premier ministre et par ailleurs il est un invité de main de LCI Darius rochbin le Premier ministre qu'attendez-vous de sa prise de parole et de cette interview bah d'abord je vis-à-vis de la caractérisation que fait Jean-Luc Mélenchon de François baayrou c'est vrai que depuis que François Baayou a été nommé Premier ministre on a tendance parfois à le considérer de manière un peu méprisante comme quelqu'un qui serait pas très intelligent et cetera je crois pas du tout à cette à cette lecture et de ce point de vuel je suis d'accord avec Jean-Luc Mancha c'est quelqu'un d'extrêmement rusé qui est très doué pour essayer de faire croire aux gens à des gens différents des choses différentes qui est très rusé pour essayer d'entourlouper un petit peu tout le monde et d'un certain point de vue l'exercice auquel il s'est livré au moment de son discours de politique générale correspondait assez à cet exercice vous savez que il est il av venté les qualités d'ailleurs de Jean-Luc Mélenchon lui reprochant sa trop grande conflictualisationz que ces qualités mais pas forcément pour en dire que du bien a un après c'est ça non pas du tout je veux dire je trouve qu'il y a une forme de rus dans sa manière de faire et qui traduit et qui tr par exemple par ce qu'on disait tout à l'heure vis-àvis du Parti socialiste c'estàd faire croire qu'il a accordé des concessions alors qu'en fait elle correspondent pas à la réalité et ça c'est vrai que c'est une caractéristique de sans doute de François Baou mais l'omme de gauche que vous êtes pardonnez-moi l'homme de gauche que vous êtes l'idée et la manière de faire là qui consiste finalement à ne plus dépendre du rassemblement national ça quand même un peu vous satisfaire non mais madame moi mon sujet c'est est-ce que la politique mise en place par ce gouvernement répond aux aspirations aux urgences que rencontre ent les Françaises et les Français parce qu'on me dit François Baou il y a pas que le budget j'ai par exemple au 1er janvier de cette année François Baayou s'il avait voulu faire un geste de gauche comme vous dites il aurait pu augmenter le SMIC il aurait pu le faire il aurait pu faire un coup de pouce sur le SMIC il l'a pas fait il aurait pu décider de suspendre la mise en œuvre de la réforme de l'assurance chômage vous savez qu' va se traduire par une baisse d'indemnisation au chômage pour des centaines de millions de personnes dans notre pays il l'a pas fait donc je veux dire le problème moi je cherche pas je regarde la politique qui est mise en œuvre et je vois bien que cette politique là en vérité elle s'inscrit dans la continuité avec la politique d'Emmanuel Macron et on s'oppose à la politique d'Emmanuel Macron donc on s'oppose à la politique de Françis Baand candidat ou pas en 2027 ça c une encore une interrogation mais jean-lque Mélenchon harlette il pense beaucoup et même tout le temps certains se demandent si on va pas revivre 2012 François Hollande y songe Jean-Luc Mélenchon se prépare et François Baayou franchement peut aussi un jour se dire que pourquoi pas on va revivre 2012 en 2027 mais d'abord bon je pense que puisque vous m'interrogez sur Jean-Luc Mélenchon la la préoccupation principale de Jean-Luc Mélenchon aujourd'hui c'est débarrasser le pays de 2 ans et demi de politique d'Emmanuel Macron supplémentaire c'est ça notre préoccupation la sienne la mienne la notre collective parce que je dis ça parce que parfois j'entends où on essaie de faire croire que si nous sommes dans l'opposition à Emmanuel Macron ou à François baayrou ce serait pour des raisons en quelque sorte d'intérêt personnel de Jean-Luc méchon je ne sais Quiou ça se dit souvent c'est pas faux mais c'est évidemment faux enfin je évidemment que la question elle est politique que oui on assume moi j'assume une obsession puisque c'est le terme qui est parfois employé mais cette obsession c'est de protéger les Français de 2 ans et demi de politique macroniste ça c'est mon obsession je vous le confirme et ça ça passe effectivement par la l'organisation d'une élection présidentielle anticipée et parce qu'on est des gens sérieux évidemment que quand on se prépare à une élection d'une si grande importance et ben il faut prendre rel les devant donc on a pris les demons sur les parinages d'élus je l'assume j'ai moi-même adressé un courrier au au au au Mair et au au aux élus qui sont susceptibles pardon de parrainer un candidat à l'élection présidentielle un candidat ou Jean-Luc Mélenchon non un candidat vous pouvez lire le courrier il est public il est signé par moi-même n il y a pas de nom non c'est le candidat qui serait proposé par la franceoumise ou par d'ailleurs plusieurs formations politiques mais c'est normal qu'on prenne de l'avance parce que pardon mais quand vous avez 35 jours pour faire une élection présidentielle vous avez intérêt d'être prêt hein donc oui et deuxièmement oui on a on a engagé un travail sur la responsabilité et notamment de Clémence guetté qui est la responsable du programme de la France soumise et un programme de d'actualisation du programme l'avenir en commun qu'on a porté et dont je dois rappeler quand même qu'il a fait 22 % des voix autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon à l'élection présidentielle de 2022 et ben on continue à travailler ce programme on l'enrichit du travail qu'on a fait à l'Assemblée nationale des mesures l'augmentation de 10 % des aPL l'augmentation de 10 % du point d'indice des fonctionnaires des mesures pour lutter contre la précarité des mes isolées elle le disait hier chez nos confrères du du Parisien et puis un un slogan Arlette qui nous a un peu interpellé la Nouvelle France nouvelleance la Nouvelle France c'est presque un slogan de droite ça non pour non je sais pas la nouvelle- France France nouvelle voilà moi je me suis dit tiens ça bien plein de partis de droite aussi ça non je sais pas mais vous savez je vais répondre à votre question mais d'abord nous vous savez on a toujours fait le choix y compris dans nos élections présidentielles nous adressé à l'ensemble des Français et des Français he quel que soit leur étiquette politique qui peuvent se retrouver dans notre projet et je pense que beaucoup de gens disent pour répondre à votre question c'est quoi la nouvelle-fance beaucoup de gens reconnaissent de moins en moins notre pays ils ont l'impression que notre pays est abaissé sur la scène internationale que la pauvreté a bondi de manière spectaculaire depuis qu'Emmanuel Macron est au pouvoir que le pays se repliis sur lui-même plutôt que de s'attaquer aux grands défis qui sont devant nous je parle je pourrais pe parler par exemple du défi de la de la transition écologique qui est le grand défi du siècle et ben la nouvelle-fance c'est la France forte de toutes ses énergies pour s'attaquer qui a ses défis c'est évidemment une France qui regarde pas euh ce son son caractère métissé comme un inconvénient comme et un ou un handicap mais qu'il le regarde comme un atout c'est-à-dire comme quelque chose qui doit nous permettre de nous attaquer au grands défis qui sont devant nous c'est une France qui balaye la question du racisme qui la rejette et qui est à la hauteur de la maxime vous savez qui est écrit sur les bâtiments de nos mairies hein liberté égalité fraternité voilà c'est ça la Nouvelle France une question rapide parce que ont été organisé des des législatifs partiels il y a peu de temps en iser vous avez perdu un siège à l'Assemblée nationale est-ce que vous y voyez une alerte est-ce que vous entendez les appels de là on peut appeler ça d'ancien partenair je pense à François Ruffin qu'il dit les résultats doivent être regardés de près non pour être mis au passif des fantassins sur le terrain mais pour les généraux dans les bureaux c'est peut-être vous qui qui qui êtes visé mais en dehors c'est la bzina un vote repoussoir massif ne changeons rien font son droit dans le mur écoutez d'abord je vais vous dire je sais pas si c'est à moi dont il parle puisque en l'occurrence je sais pas si je suis un général mais ce que je peux vous dire c'est que dans cette campagne je n'étais pas dans mon bureau moi j'étais sur le terrain et je suis allé donner le coup de main à la candidature de liè loufo tandis que Monsieur Ruffin qui nous adresse aujourd'hui ses reproches je sais pas si c'était un général mais en tout cas je sais qu'il était lui dans son bureau donc franchement je pense pas très intéressant de venir polémiquer sur ce sujet il y a eu effectivement voilà attendez il y a eu une élection législative partielle dans cette circonscription c'est une une circonscription cette circonscription la première circonscription de lzer qui a une circonscription historiquement de droite historiquement de droite nous avons réussi à arracher ce siège en juillet 2024 à la faveur d'une triangulaire au 2è tour d'accord et à la faveur d'une participation très importante puisquil y avait eu quasiment 70 % des gens qui avaient voté on est là dans une élection législative partielle dans cette élection législative partielle la participation a été autour de 35% divisé par 2 divisé par 2 et il n'y avait pas de triangulaire donc évidemment qu'on déçu d'avoir perdu mais essayer de tirer des enseignements national nationaux pardon d'une défaite dans telles circonstances ne correspond pas à la réalité et j'ajoute deux paramètres qui sont quand même intéressants à savoir premièrement c'est que le rassemblement national qui passe son temps à dire qu'il doit être dans la rupture avec le macronisme a appelé à voter pour la candidate macroniste au deuxième tour pour battre un candidat de l'opposition et donc il a préféré un macroniste qu'un candidat de l'opposition le rassemblement national dans cette circonscription et deuxièmement que monsieur gluxman qui donne des leçons à la gauche en permanence a refusé de soutenir le candidat lieloufa qui était pourtant le candidat soutenu par l'ensemble du nouveau front populaire s'il y a des responsables à cette situation je pense qu'il faut plutôt regarder vers eux ouais alors let Chabot parlons à présent de l'immigration justement Bruno retaillot Bruno retaillot partout tout le temps qui a remis dans l'air une idée un référendum une consultation on l'écoute il était en déplacement jeudi dernier s'il y a bien un sujet où il faudra un jour que les Français c'est en délibère c'est l'immigration parce que c'est sans doute le sujet qui depuis un demi-siècle a le plus profondément bouleverser la société française sans qu'on mette les Français à même d'en délibérer voilà il y a deux il y a deux sujets alors il y a le problème constitutionnel on peut penser modifier la Constitution pour pouvoir consulter les Français mais est-ce que sur l'idée de demander aux Français leur avis sur l'immigration vous dites NON ce n'est pasib c'est pas souhaitable vous ne le voulez pas et vous ne considérez pas à l'inverse de de Bruno rotaliou que c'est légitime de demander aux Français leur avis sur ce sujet d'abord évidemment que dans une démocratie c'est légitime de demander son avis au français sur n'importe quel sujet maintenant la sauf l'immigration vous allez dire non c'est pas pas du tout ce que je vais dire Madame mais mais quelle question veut-il poser au français non parce que je veux dire quelle question veut-il poser parce que vous savez un référendum si si c'est pas juste un propos d'estrade pour faire semblant quelle question veut-il poser au français parce que un référendum vous posez une question voilà pour le reste si Monsieur R vous pouvez en poser plusieurs mais lesquels par exemple vous savez il y a une majorité de Français en tout cas c'est ce que disent les enquêtes d'opinion je les prends à distance je les mets à distance mais en tout cas c'est c'est les éléments dont on dispose à ce stade une majorité de Français par exemple sont pour la régularisation des travailleurs sans papier donc il veut poser cette question là question pour régularisationous les travailleurs évidemment on parle de de de personnes qui habitent en France qui travaillent en France qui bien souvent faut le dire quand même parce qu'ils sont suffisamment stigmatisés à longueur de journée pour aussi pouvoir les remercier les féliciter et remercier d'être là parce que bien souvent ce sont ceux qui occupent des emplois qui sont des emplois vitals indispensables à la vie de la nation et ce sont des gens qui sont là qui parfois ont des contrats de travail c'est-à-dire qu' payent des cotisation sociale qui contribuent à la solidarité nationale et qui peuvent pas en bénéficier qui sont obligés de se cacher qui peuvent pas avoir accès à un logement qui peuvent à tout moment se se retrouver avec une menace d'expulsion alors que par par exemple ils peuvent avoir des enfants à l'école c'est régularisation pour tout le monde sans conditions les travailleurs tous les travailleurs sans papier c'est-à-dire toutes les personnes qui ont un contrat de travail qui ont parce qu'il y a une hypocrisie qui a une hypocrisie totale vous savez comme moi que des artisans dans le bâtiment il y a des travailleurs aujourd'hui qui sont indispensables et les mêmes personnes qui viennent sur les plateaux de télévision direent que il faut lutter contre l'immigration emploie ces gens-là les fond les fond travailler c'est cette hypocrisie doit cesser sans condition ration qui de travail évidemment qu'il faut queil y ait une régularisation et et je crois savoir peut-être que s'il y avait un référendum sur ce sujet on pourrait le vérifier qu'une très grande partie des Français en vérité sont favorables à cette mesure ensuite pour le reste si monsieur rotillot veut désormais faire des référendums vous voyez moi j'ai pas de sujet que j'exclus par principe mais pourquoi lui il en exclu certains pourquoi par exemple on ferait pas un référendum bah évidemment sur l'abrogation de la réforme des retraite c'est pas un sujet important pourquoi on ferait pas un référendum sur je sais pas moi le passage à la 6e République pour mettre un terme à la 5e République donc c'est pas moi qui a une focalisation sur un sujet exclusif quand on est attaché à la démocratie on est attaché à la démocratie sur tous les sujets on choisit pas les sujets qui nous intéressent manuel bonpart sur la question de maotte plus précisément les propos du ministre de l'outremaire Manuel Vals récemment qui parle de d'un archipel neécosé par l'immigration il sera sur place demain avec la ministre de l'Éducation nationale pour la rentrée scolaire est ressorti il faut être très clair sur ce sujet récemment sur les réseaux sociaux une archive de Jean-Luc Mélenchon qui date de 2018 sur les réseaux sociaux plus d'extrême droite ou de ou de droite regardez cette archive concernant l'immigration à Mariotte on en parle ensuite c'est vous dire c'est une situation ingérable on est dans une situation qui est particulière et on peut dire que lîle peut plus accepter de de de de de de flux migratoire euh tout simplement parce que physiquement on n pas la place c'est pas la même chose qu'en France métropolitaine hexagonale où là il y a des des millions de mètres carrés où il y a personne situation ingérable propos qui date de 2018 c'est important de le rappeler qu'est-ce qui fait que là-dessus sur la situation à Mayotte le droit du sol vous ayez un peu changer de pied et ce n'est plus du tout le disc on n pas changé de pied jean-lque méochon prend pas position dans cette vidéo pour la remise en cause du droit du sol c'est pas du tout ce qu'il dit dans cette vidéo il dit que tout est saturé attendez attendez attendez on va parler de Mayot et j'ai pas de problème avec l'archive que vous venez de de de montrer premièrement pardon moi je veux bien qu'on prenne la question de Mayotte par le Prim le prisme exclusif de la question migratoire j'ai pas de problème à parler de la question migratoire mais le prendre par le prisme exclusif de la question migratoire c'est oublier que Mayot a été abandonné par l'État par les pouvoirs publics que les services publics qui sont dans un état déplorable que vous avez des gens et pas que des gens contrairement à ce que j'entends en situation irrégulière des gens en situation régulière qui vivent dans des bidonville qui ont pas accès à un logement qui ont été directement frappé confronté à la catastrophe climatique à laquelle a été confronté Mayotte peut-être qu'on peut parler de ça parce que vous savez en 2018 aussi tous les élus toutes les forces vives de Mayot avaient fait un plan ils avaient demandé des milliards d'euros d'investissement et leur proposition se focalise parler de la question migratoire mais je je voir que le ministre de l'Outremer ne parle que de ce sujet pour parler de Mayot alors que vous avez des problèmes d'accès à l'eau vous avez pas l'eau tous les jours à Mayotte vous êtes obligé de vivre dans une dans un dans un bidonville vous pouvez pas aller à l'école et les urgences et l'hôpital est complètement donc peut-être qu'on peut parler de ça aussi maintenant sur la question migratoire pour que les choses soient claires évidemment que Mayot seul ne peut pas faire face au flux migratoire qui viennent en particulier des comms ou de l'Afrique et ben comment faire discuter avec les comm et d'abord plusieurs choses premièrement sur les situations d'urgence il y a une procédure qui est le visa territorialisé qui dit qu'en fait c'est Mayot qui doit assumer seul les difficultés moi je suis contre ça je pense que la solidarité nationale doit s'appliquer sur par exemple des enfants ou parfois pourquoi ce serait Maillotte d'assumer seul le devoir de solidarité qui est le notre et ensuite il faut s'attaquer aux causes de la migration et cause de la migration ça passe nécessairement par une discussion avec les autres pays avec les commors en particulier pour que eux ils mettent en place un certain nombre de mesures qui ne favorisent pas l'exil et bah oui bien sûr c'est compliqué bien sûr que c'est compliqué je vous je vous dis pas que c'est facile mais en l'occurrence pour l'instant parce que l'autre mesure c'est quoi l'autre proposition la mienne est compliquée mais l'autre elle est inefficace par réformer le droit du sol mais madame le droit du sol ne s'applique déjà plus à Mayotte en l'état actuel il déjà réduit mais il réduire encore un peu plus c'est pas dissuasif il a pas été réduit une personne de nationalité étrangère qui vient à Mayotte et un enfan qui né deux parents de nationalité étrangère à Mayotte n'a pas la nationalité française à Mayotte bon cette mesure a été mise en place il y a quelques années est-ce que avant d'envisager une autre remise en cause du droit du sol est-ce qu'on peut regarder une minute si ça a eu un impact moi je veux bien qu'on me dise c'est ça qu'il faut faire mais ils ont fait ça et ça n'a pas eu d'impact au contraire on nous dit que les flux migratoire sont encore plus important qu'avant donc il faut arrêter de faire croire que la personne qui vient aujourd'hui à mayott elle imagine 15 ans après que son enfant va avoir la nationalité française c'est des gens qui fuiti une situation de difficulté économique et ben donc c'est à ça qu'il faut s'attaquer et oui c'est pas facile oui ça prend du temps mais ça marchera mieux que toutes les mesures démagogiques qui sont proposées par ailleurs et qui saturent aujourd'hui le débat public donc moi je dis à nos compatriotes de de mayat d'abord qu'ils ont notre soutien notre solidarité et que l'État les a abandonné et que c'est à ça qu'il faut répondre a nbre deosition à mettre la table sur ce sujet manuel bonpard on arrive à la fin de cette émission on peut pas pas vous poser la question Rima Hassan l'eurodéputé un soumise à voter cette semaine au Parlement européen contre la résolution deandat la libération de l'écrivain franco-algérien boellem Sansal Arlette Chabot comment comprendre elle a voté contre d'autres se sont abstenus c'est le cas de manbri qui était votre tête de liste aux Européennes cinq groupes sur H avaient proposé cette résolution pour demander la libération immédiate et inconditionnelle ça veut dire que vous renoncez à défendre la liberté d'expression ça veut dire la liberté aussi de contester un pouvoir un pouvoir qui je ne sais pas ce que vous en pensez tout sauf démocratique quand même madame d'abord je vais vous dire je trouve assez odius vous en n'est pas responsable vous reprenez ce que ce qui ce qui a existé depuis vendredi la focalisation exclusive sur Rima Hassan vous savez il y a d'autres députés européens qui n'ont français de la France à soumise il compris qui n'ont pas voté cette résolution anon et mafouro ou mais sur le bandau il a marqué riman pourquoi parce qu'elle s'appelle RIM Hassan je trouve scandaleux la manière avec laquelle elle a été elle pointée de manière individuelle ça c'est la première chose que je veux vous dire la deuxième chose c'est que cette résolution n'était pas une résolution demandant exclusivement la libération de balem Sansal parce que si ça avait été parce que si ça en Algérie aussi non non si ça avait été le cas évidemment que nous l'aurions voté vous savez moi le 26 novembre sur France à terre j'ai demandé la libération de boolem s le 1er décembre sur C news le 17 décembre sur Sud Radio donc je ne souffre pas d'ambiguité sur ce sujet le problème c'est que cette résolution ne se contenttait pas de limite de demander la libération de boilem Sansal elle menaçait de suspendre l'accord d'association entre l'Union européenne et l'Algérie ce qui me semble être une mesure qui contribue dans le contexte français auquel on assiste depuis des mois et des mois avec notamment les provocations de Monsieur R ça n'a pas du tout figuré dans la dans la justification de Rima Hassan un peu laborieux ces derniè qu' a enfin qu'il a enfrein RIM Hassan il a pas été condamné pour pour ce qu'il a écrit mais parce qu'il a en frein l'article 47 bah si on peut prendre tous les tweet 47 pénal algérien c'est factuellement vrai ce qu'elle dit là est factuellement vrai est-ce que ça justifie attendezid mais c'est factuellement vrai mais c'est factuellement vrai mais évidemment ça ne justifie pas et elle ne le justifie pas d'ailleurs donc écoutez franchement attendez je vais vous dire les choses franchement maintenant on va sortir un petit peu des hypocrisies d'accord évidemment que on ne peut pas être d'accord avec le fait que une personne pour des opinions qu'elle a exprimé se retrouve derrière les Barau attendez attende attende attendez attendez je vous ai dit pourquoi avoir voté contre je vous ai dit parce qu'il n'y avait pas que ça dans cette résolution maintenant je trouve qu'il y a une hypocrisie totale sur le sujet et à la limite si c'était que de l'hypocrisie c'est pas grave mais aussi quelque chose qui en vérité ne contribue pas d'ailleurs à la Libération souhaitée de boilem sens sal parce que vous savez si vous voulez libérer une personne qui est détenue aujourd'hui par un régime étranger vous le faites par la négociation par la diplomatie vous en faites pas un point de crise passion par l'escalade VO par exemple moi je suis intervenu il y a quelques semaines pour obtenir la libération d'un chercheur français qui qui était détenu en en Tunisie on en a pas fait un point politique qui devient un point de cris l'escalade entre la France et l'Algérie parce qu' la face ça contrib ob Bard c'est le Parlement européen qui en discute oui à l'initiative de Madame maréchal Le Pen mais il y en a mais vous avez vu tous les groupes les socialistes droite focalisez m moi je prends mes positions en en indépendance maintenant je vais vous dire quelque chose pour vous montrer l'instrumentalisation et l'hypocrisie totale sur ce sujet madame maréchal Le Pen n'était même pas là pour voter la résolution vous le savezétait même pas là alors que c'est elle qui l'a proposé Inal c'est secondaire queelle ne la vote pas mais c'est pas secondaire que nous n La votions pas alors parce que au fond un écrivain est soutenu par la droite ou l'extrême droite il doit pas être défendu je n pas dit ça madame je n'ai pas dit ça je vous ai déjà dit et je peux vous redonner encore les dates si vous voulez que pour ma part et et pour tous les dirigeants de la France soumise évidemment que nous nous sommes prononcés pour la libération de bonhem sans ce n'est pas le sujet du vote de cette résolution ce n'est pas le sujet du vote de cette résolution c'est l'un des sujets pardonnez-moiri explique qu'il s'est abstenu que c'est un agenda organisé par l'extrême droite pardonnez-moi ça interroge et je reprends la question d'arl Chabot est-ce qu'aujourd'hui un auteur un écrivain soutenu par l'extrême droite ne peut pas être défendu par la France insouis je viens de vous dire précisément l'inverse madame donc évidemment que le problème moi j'ai toujours dit que une personne ne peut pas être détenue pour ses opinions même si je désapprouve é évidment ses opinions rap GL votre partenaire parle de honte quand à se vote contre c'est c'est vous voyez monsieur gluxman parle de honte monsieur gluxman par exemple a donc voté une résolution qui envisage de suspendre l'accord d'association entre l'Union européenne et l'Algérie mais par contre il a toujours refusé de signer les propositions de résolution les propositions d'appel qui lui ont été fait pour suspendre l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël après le génnocide à Gaza donc vous voyez moi j'ai pas d'indignation à géométrie variable quant à ceux maintenant qui veulent me donner des défenses des des leçons sur la liberté d'expression vous savez que Monsieur Julien nassange a été poursuivi par les États-Unis aux quatre coins du monde pour avoir dévoilé des informations à l'époque nous avons proposé une résolution à l'Assemblée nationale pour demander son asile et sa protection les macronistes ne l'ont pas voté la droite ne l'a pas voté alors pourquoi ce qui semble les indignés pour monsieur balem sensal ne les a pas indignés pour Monsieur Julien Nass moi je ne cherche pas à avoir depposition en géométrie variable il y a des questions de principe on n'enferme pas une personne en fonction de ses opinions quand Monsieur Christian qui est un ler CAN qui aujourd'hui en prison en France ils sont où les grands esprits de la liberté d'expression auourd au gouvernement algérien de libérer monsieur Sansal mais évidemment je l'ai déjà fait trois fois madame bah d'accord non mais je pour que les choses soient tout à fait claires je rappelle quand même dans le projet de résolution il y avait la demande de libération des opposants politiques des journalistes qui ont critiqué le gouvernement algérien c'est ça qui était aussi mais moi j'applique les mêmes règles dans tous les pays madame dans tous les pays donc en France aussi et c'est très clair merci merci ÉtatsUnis aussi voyz pasul uel bon merci égalementab