Maintien de l'ordre : de la théorie à la pratique

[Musique] mes chers compatriotes je voudrais avec vous avec cette vidéo faire une analyse prenant un peu de hauteur de vue sur un sujet qui préoccupe beaucoup nos concitoyens et à juste titre et qui me préoccupe comme tout le monde et qui est à la défense des libertés publiques et tout particulièrement de nous focaliser si vous le voulez bien aujourd'hui sur la question du droit de manifester et sur la question de ce que l'on appelle les violences policières et qui préoccupe beaucoup l'opinion puisqu'on a vu quand même au cours des dernières années des mouvements de foule réprimées avec une violence dont on n'avait pas l'idée auparavant et qui ont fait dire que Macron était en fait un dictateur un apprenti dictateur et qui rompait en fait avec une tradition républicaine de manifestations alors tout ceci est tout à fait exact mais je voudrais prendre la hauteur de vue nécessaire pour essayer à la fois d'analyser situation et puis aussi de faire des propositions très concrètes puisque assez fréquemment on nous reproche on me reproche d'avoir un programme qui se réunit uniquement concentré sur la sortie de l'Union européenne ce qui est totalement faux j'aurais l'occasion de faire au cours des semaines et des mois qui viennent un bilan et un point sur toutes les propositions qu'on fait dans tous les domaines commençons par celui-ci c'est celui justement de du maintien de l'ordre et des forces de l'ordre alors comme souvent je vous savez j'aime bien en fait revenir à l'histoire parce que l'histoire explique beaucoup de choses en fait sur une situation et et ça permet de prendre ce que Fernand bretelles l'historien appelait le temps long en perspective pour bien que l'on comprenne les enjeux sous la monarchie il y avait des révoltes il y avait des éditions qui apparaissaient c'était réprimés ou ça ne l'était pas il faut savoir par exemple qu'un des prémices de la Révolution française a commencé à Grenoble avec la journée des tuiles ou la garde républicaine a été assaillie par des manifestants en 1788 depuis les toits de certains immeubles de la ville de Grenoble et bien on balance des tuiles sur les forces de l'ordre c'était un des ça montrait que la société de l'Ancien Régime bouillonnais comme d'ailleurs la société d'aujourd'hui bouillonne lorsqu'il y a eu la révolution je fais ça très schématiquement il n'y avait pas de constitution en France et la première Constitution a été publiée le 3 septembre 1700 91 elle a créé ce que Montesquieu et les lumières appelaient de leurs vœux c'est-à-dire une constitution c'est-à-dire une espèce de loi suprême qui permet d'organiser les pouvoirs publics la tranché au passage un point décisif je vous renvoie à ma conférence sur l'histoire de France c'est d'où vient le pouvoir quelle est l'origine du pouvoir l'origine de la souveraineté voilà en gros pourquoi le roi est-il le roi quoi c'est un peu les questions que se posait et donc c'est ça a été l'invention de la souveraineté nationale c'est-à-dire que en fait c'est le peuple dans sa collectivité l'ensemble du peuple qui est à l'origine du pouvoir c'est lui qui détient le pouvoir jusqu'auparavant c'était Dieu qui était le dispensateur du pouvoir puisque par exemple Louis XIV Louis XV était roi de France par la grâce de Dieu di gratia à Aix Franco il était roi des Français par la grâce de Dieu et la Constitution de 1791 a retiré ça et inventé la souveraineté nationale à partir de cette constitution Louis XVI est resté roi mais il n'était plus roi de en France par la grâce de Dieu il est devenu le roi des Français et ça s'est assorti d'ailleurs de l'adoption du drapeau bleu blanc rouge à la place du drapeau blanc avec les fleurs de lys d'or je vous renvoie ma conférence sur l'histoire de France le bleu et le rouge est en les couleurs de la ville de Paris qui encadre le blanc qui le symbole du pouvoir à conquérir alors je vous parle de tout ça parce que c'est également dans ces moments-là que ont été commencés à codifier les premiers principes sur les manifestations par exemple dans la Constitution dont je parlais à l'instant du 3 septembre 1791 il est précisé que la Constitution garantit aux citoyens la possibilité de s'assembler paisiblement et sans arme en satisfaisant aux lois de police alors vous voyez tout de suite apparaît une contradiction qui est encore valable de nos jours c'est la nécessité à la fois d'autoriser les gens de ça rassembler pour faire part de leur mécontentement est-ce qu'on l'autorise est-ce qu'on l'autorise pas ça a été c'est encore aujourd'hui d'actualité et si on l'autorise parce qu'il est parfois difficile de ne pas l'autoriser justement face à une foule en émeute et qu'elle doit être le comportement à la fois de la foule et de la de la police donc en disant 1991 on reconnaît au peuple français le droit de s'assembler paisiblement en satisfaisant loi de police c'est-à-dire que la police est là quand même pour encadrer elle les éventuelles débordements des manifestations alors ce point était important parce que quelques mois auparavant le 27 juillet 1791 il y avait une loi qui avait interdit tout rassemblement séditieux je la cite tout rassemblement de plus de 15 personnes s'opposant à l'exécution d'une loi d'une contrainte ou d'un jugement voilà le départ en fait de du contrôle des manifestations en France sachant quand même j'ai oublié de le préciser que dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 apparaissait le mot manifestation mais d'une façon qui n'était pas forcément le manifestation dans la rue c'était plutôt le fait de manifester une opinion je rappelle que dans la déclaration du 1789 d'applications des droits de l'homme il est précisé article 10 nul ne doit être inquiété pour ses opinions même religieuses pourvu que leur manifestation ne troublent pas l'ordre public établi par la loi alors vous voyez là ici le mot de manifestation c'est plutôt l'idée de faire part de son opinion mais enfin c'est ce qui va donner lieu à la au mot même de manifestations dans la rue voilà l'acquis de la Révolution française c'est-à-dire que on reconnaît la nécessité qu'il peut y avoir des manifestations dans la rue des mouvements séditieux qu'il faut lutter contre du mouvement c'est du sud de gens qui refusent d'appliquer une loi mais que néanmoins et bien ils ont le droit de manifester à condition que ce soit Pacifique paisible et dans le respect des lois de police voilà donc c'est quelque chose d'un petit peu un petit peu chèvre chou comme d'ailleurs tout le reste va être chèvre chaud alors je passe sur l'épopée napoléonienne et là il était plutôt question des guerres des guerres en Europe plutôt que de faire des manifestations j'en arrive à la restauration avec avec Louis XVII avec Charles X avec la révolution de 1830 et la période de Louis-Philippe avec l'archi la dynastie des Orléans et dans une France qui commence à évoluer de plus en plus parce que par rapport au XVIIIe siècle finissant bien là on est vers les années 1830 1840 c'est le début d'une industrialisation de la France comme ça va être le cas au Royaume-Uni et qui va donc donner naissance de plus en plus à ce que l'on va appeler bientôt la classe ouvrière en tout cas je rappelle que le Manifeste du parti communiste de Karl Marx et de Friedrich Engels sortira en 1848 donc les années 1830 1840 commence à voir l'apparition de ces prolétaires qui sont utilisés qui quittent lataient avant ils étaient à des paysans il quitte la terre ils vont se faire embaucher dans des premières usines comme salariés ils vont devenir le prolétariat et comme en général les conditions sont rarement très satisfaisantes comme il y a très peu de lois sociales et bien il y a des tendances évidemment à des manifestations qui vont être fortement réprimées en France comme d'ailleurs au Royaume-Uni mais en France tout particulièrement il va y avoir d'ailleurs des lois qui vont être prises sous la période de Louis-Philippe en particulier une loi qui est assez connue dans le pour l'histoire justement des manifestations c'est la loi du 10 avril 1838 donc ça fait 8 ans que Louis-Philippe est au pouvoir cette loi criminalise je cite ouvrez les guillemets toute personne qui formeront des attroupements sur la place ou la voie publique seront tenus de se disperser à la première sommation des préfets sous préfet mère adjoint magistrase et officier civile chargés de police judiciaire et puis cette loi du 10 avril 1838 va être complétée 10 ans après juste après la révolution de 1848 et l'arrivée de la deuxième république par une nouvelle loi la loi du 7 juin 1848 qui organise la répression des attroupements d'individus armés ou susceptibles de troubler la paix publique voilà donc vous voyez que ce soit la monarchie que ce soit la deuxième république il y a toujours ce souci de réprimer les manifestations qui risquent de menacer l'ordre et établi cependant l'augmentation de l'industrie l'augmentation du nombre ouvriers de prolétaire notamment sous le Second Empire qui est notamment la période du Second Empire sous Napoléon III les années 1850 disjon 60 etc vont être celle d'une industrialisation rapide de la France on va avoir se développer les chemins de fer on va se voir se développer les aciéries la sidérurgie donc la France se modernise mais elle se modernise avec la création de donc beaucoup d'usines et avec une une misère une misère de la condition ouvrière sur lesquelles donc va vont travailler Marx et Engels comme je le disais la naissance des idées socialistes et puis aussi le développement quand même d'une pensée politique qui est plus favorable justement la condition de ces de ses ouvriers d'autant plus que on va vers de plus en plus une démocratie c'est-à-dire avec un droit de vote qui va se rapprocher de plus en plus d'un droit de vote universel du moins réservé aux hommes vous le savez le droit de vote sera reconnu aux femmes en 1945 46 donc on va avoir une une tendance à mieux prendre en considération les mouvements de manifestation donc pendant ces années de développement de l'industrie en France et bien on va voir à arriver des premières lois sociales qui vont de mieux en mieux protéger en fait et bien le prolétariat la classe ouvrière on va mettre notamment dans la période de ce que l'on les historiens appellent l'Empire libéral il y a eu dans deux phases dans la l'Empire dans le second Empire en France la première phase c'est ce qu'on appelle l'Empire autoritaire et puis le deuxième phase les dernières années que l'on va appeler les dernières années qu'on va appeler l'Empire libéral et ça va d'ailleurs le triomphe des frères pérers de l'industrie de la sidérurgie etc etc et on va avoir donc une loi la loi Olivier du 25 mai 1864 qui supprime le délit de coalition qui avait été d'ailleurs posé au moment de la Révolution française ou délit de coalition c'était justement c'est rassemblements séditieux dont je parlais tout à l'heure et donc dans sous un certain nombre de conditions il faut que des ouvriers doivent laisser les autres ouvriers libres de travailler s'ils le veulent ils ne doit pas y avoir de violence etc mais on reconnaît pour la première fois en France avec la loi Olivier donc de mai 1864 on reconnaît le droit de grève de certaines catégories de la population et puis donc dans le prolongement dans le prolongement de cette loi qui commence à reconnaître le droit de grève en disant 64 sous appelé en 3 20 ans après le 21 mars 1884 alors là c'est sous la Troisième République il y a une nouvelle loi la loi valdek Rousseau qui va reconnaître reconnaître les syndicats l'existence la légitimité des syndicats or cette légitimité des syndicats sera encore plus reconnue dans le préambule de la Constitution de 1946 de la Quatrième République voilà c'est d'ailleurs la période à la fin du 19e siècle où l'Église elle-même avec le pape Léon XII dans son encyclique de reyrum no warum c'est-à-dire des choses nouvelles dans le monde et bien va lui aussi reconnaître la légitimité que la classe ouvrière puisse se rassembler en syndicat pour défendre leurs intérêts ce sont vraiment des bouleversements sociologiques et historiques et socio-économique très très important dans l'histoire de l'Europe occidentale et en particulier dans l'histoire de la France alors ce qu'il faut savoir c'est que pendant toute cette période d'ébullition ou petit à petit on autorise comme vous le voyez les greffes puis les syndicats etc il y a quand même cette ce problème des manifestations sur la voie publique que l'on ne sait pas toujours très très bien géré il faut savoir qu'à cette époque au long du 19e siècle et bien il y avait des polices qui étaient des polices municipales qui dépendaient des maires or face à ces manifestations de rue il y avait ça manquait une doctrine centralisée si l'on peut dire puisque d'abord les maires toujours vrai d'ailleurs les maires savent pas toujours très bien quoi faire face à leurs administrer puisqu'il dépendent sont élus par les citoyens donc il n'aime pas trop réprimer leur citoyens donc ça c'est un des premiers problèmes il y avait un autre problème c'est qu'il y avait évidemment une très grande disparité de traitement entre les polices municipales dans telle ville dans tel département dans telle région etc en France d'où est apparu progressivement la nécessité de faire apparaître une police nationale qui aurait une même doctrine entre les régions les départements et les collectivités locales et qui auraient l'avantage aussi de retirer aux élus municipaux le souci de faire régner l'ordre en attendant que cette police municipale soit créée mais quand il y avait des troubles importants et significatifs que faisaient le pouvoir parisien et bien il envoyait l'armée et il y a parmi les interventions de l'armée qui ne donnent pas en général dans la dentelle surtout au 19e siècle et bien il y a une journée qui est restée hélas cette tristement célèbre c'est la journée du 1er mai 1891 ou des manifestations ouvrières ont été réprimées d'une façon féroce dans notamment dans quatre villes de France qui est sont à fourmis à Draveil à Villeneuve-Saint-Georges et à Narbonne où ce jour-là et bien il y a eu une répression féroce par l'armée qui s'est solnée par des morts et des blessés 9 morts au total dont 4 femmes et deux enfants et 35 blessés cette date du premier mai 1891 est resté comme une blessure ouverte dans le corps social français et a pris valeur de symboles puisque c'est à partir de ce de cette date que les ouvriers ont commencé à célébrer le 1er mai 1er mai qui est devenu ensuite une fête du travail la fête international du Travail la fête des travailleurs le 1er mai que l'on fête non seulement en France mais comme vous le savez dans le monde entier ça date de la de 1891 et donc de la répression des manifestations de façon très violente par l'armée française alors ce drame de 1891 a beaucoup frappé évidemment les esprits et puis c'est suite d'autant plus que ça affectait donc ces hommes de confiance qui auront à la fois la confiance des syndicats et puis des forces de l'ordre vont donner naissance à l'apparition d'une nouvelle type de manifestation des manifestations encadrées qui ne verse pas dans la violence et ce qui va permettre de les autoriser puisque en fait toutes les manifestations syndicales dans la capitale du moins était interdite jusqu'à lors puisque la capitale c'est là où il y a tous les lieux de pouvoir et donc c'est la raison pour laquelle il a été décidé de confier à la gendarmerie la gendarmerie n'est pas nouvelle ça remonte à la monarchie un ancien régime c'était les gens plus loin d'armes d'apostrophes à r m es et bien les gendarmes c'est à eux que après la Première Guerre mondiale on va confier le maintien de l'homme ce qui va poser d'ailleurs des problèmes puisque d'une part les gendarmes n'ont pas l'habitude de gérer de réprimer les manifestations de les gérer et puis d'autre part et bien il y a là aussi autant de doctrines à travers la France qui il y a de de région et le département et donc il va y avoir on va éprouver la nécessité de codifier d'unifier tout ça ça va être une loi de 1921 qui va créer 111 pelotons de gendarmerie mobile et qui vont être chargés d'opérer le maintien de l'ordre à travers toute la France avec une doctrine unique ça va être complété en 1926 par un décret qui va créer donc la garderie républicaine mobile pour unifier tout ceci et puis alors dans les années 30 il va y avoir la montée notamment de l'extrême droite des ligues factieuses d'extrême droite avec par exemple le 6 février 1934 cette manifestation du 6 février 1934 manifestation restait célèbre dans notre histoire nationale manifestation des ligues d'extrême droite avec les Camelots du Roi notamment et cette manifestation se développe sur un fond d'antis parlementarisme et notamment à l'occasion du scandale euh de la faire Stavisky je vous renvoie le pas ici faire un tout un cours d'histoire sur les années 1930 ce qu'il faut savoir en tout cas c'est que cette manifestation qui se déroule place de la Concorde face au Palais Bourbon à une forte coloration anti-parlementaire en fait c'est une espèce de début de fascisme à la française et elle est réprimée violemment elle est réprimée violemment il va y avoir sur le coup un mort dans les forces de l'ordre et puis deux morts chez les civils et 2000 blessés et puis au bout du compte si l'on tient compte de tous les blessés qui ensuite sont décennies il y aura 19 morts alors cette manifestation qui a fait vaciller la République évidemment ce provoque un tremblement de terre si j'ose dire sur la classe politique française et qui va décider de mieux réglementer les manifestations par un décret loi de 1935 d'octobre 1935 qui va essayer de mieux réglementer les manifestations notamment avec l'invention de la déclaration préalable de manifestations vous avez que c'est toujours valable aujourd'hui si vous voulez manifester il faut préalablement prévenir avec un délai suffisant qui est assez important en théoriquement je crois que c'est au moins un mois de prévenir la préfecture de police de Paris si c'est à Paris du de votre intention de manifester qui vous est ou non accordé et qui va vous donner un tel ou tel parcours pour manifester et puis donc quelques années après cette la Constitution de 1946 de la Quatrième République il va y avoir la Convention européenne des droits de l'homme qui va être signé le en 1950 et qui entrera en vigueur c'est un traité international qui entrera en vigueur après un certain nombre de ratification comme tous les traités internationaux qui entreraient environ en 1953 et l'article 9 de cette Convention européenne des droits de l'homme justement apporte conforte le droit de manifester l'article 9 dit très exactement ceci la liberté de manifester sa religion aussi convictions ne peut faire l'objet d'autres restrictions que celles qui prévue par la loi constitue des mesures nécessaires dans une société démocratique à la sécurité publique à la protection de l'ordre de la santé ou de la morale publique ou à la protection des droits et libertés d'autrui alors arrivé à ce point de mon exposé je voudrais faire un peu un bilan de cette histoire qui nous mène donc jusque au début de la cinquième République c'est que je rappelle avant la Révolution française il y avait pas de doctrine particulière à partir de la Révolution française on va avoir à la fois on reconnaît le droit de manifester avec des avec beaucoup de prudence mais aussi tout ceci doit être extrêmement corseté par le respect de la loi de l'ordre établi et il va y avoir une tendance à la répression voilà puis dans la seconde moitié du XIXe siècle la montée en puissance de l'industrie utilisation du pays va faire en sorte qu'il va y avoir de plus en plus de d'ouvriers de prolétère en France qui vont de plus en plus se manifester et les régimes successifs c'est-à-dire le Second Empire puis la Troisième République vont être obligés d'en tenir compte avec en 1864 la reconnaissance du goût des lèvres du droit de grève mais quand même et puis avec quand ils ont 84 la reconnaissance des des de la légitimité d'avoir des syndicats et puis dans les années 1920-1930 on va essayer de codifier de plus en plus le système des manifestations avec la création de gendarmerie mobile de peloton de qui vont essayer d'unifier la doctrine vis-à-vis des manifestations alors quelle est cette doctrine justement et c'est là où c'est très important on peut résumer la doctrine apparue au cours des 60 70 premières années du 20e siècle par quatre points essentiels que vous allez voir apparaître à l'écran premier point toujours laisser une porte de sortie ou manifestants afin de permettre la dispersion c'est important parce que jusqu'à lors jusqu'aux années 20 1920-1930 l'objectif principal c'était quand même de disperser les manifestants après ça on va avoir notamment à partir de 1909 avec cette manifestation pacifique et avec les la loi et les décréois des années 1920-1930 on va avoir le dépôt d'une demande préalable de manifestation on va donc avoir une congestion qui va apparaître on ne va pas réprimer systématiquement on va essayer d'accompagner les manifestants ça avoir comme principe de laisser partir les manifestants dès qu'il le souhaite le deuxième point c'est de on va graduer la réponse des forces de l'ordre au comportement des manifestants c'est à dire que la doctrine de la police de la gendarmerie et des corps chargés de surveiller les manifestations va être de ne pas provoquer les manifestants de les surveiller du coin de l'oeil si je peux dire si les choses se passent bien avec notamment un service de l'ordre les forces de l'ordre doivent rester discrètes elles ne vont intervenir que si les manifestations dégénères a-t-elle lancé le d'ailleurs que une pratique constante notamment dans les années 1960 80 90 même au début du 21e siècle c'était qu'une manifestation en règle générale les forces de l'ordre n'étaient pas trop voyantes si possible on les mettait dans des rues adjacentes par exemple à Paris vous avez des grandes manifestations entre la Place de la République la place de la Bastille et la nation donc notamment sur le boulevard des Filles du Calvaire le boulevard Beaumarchais etc et les forces de l'ordre étaient présentes mais non visible c'est-à-dire dans les rues adjacentes pour qu'il n'y ait pas de provocation visuelle vis-à-vis des manifestants et puis tout ceci est en tant qu'adré à part les syndicats donc c'est un module assez à ses efficace en fait qui avait été trouvé gradué la riposte des forces de l'ordre au comportement des manifestants et ne pas faire de provocation visuelle inutile le troisième point de cette doctrine apparue dans les années 1920-1930 a consisté dans la réaction de des forces de l'ordre en cas de d'en cas de problème donc un problème de maintien de l'homme et il y avait un principe fondamental qui était d'agresser les sens comme on dit et non pas les corps ça veut donc dire que on va essayer la force de l'ordre vont essayer de faire tenir l'ordre dans une manifestation qui dégénère qui dérape avec des moyens qui vont s'attaquer au sens des gens c'est-à-dire à l'odorat c'est-à-dire aux yeux c'est-à-dire aux oreilles mais sans les frapper sans agression des corps alors ça veut dire quoi ça veut dire les grenades lacrymogènes qui vont piquer les yeux qui vont qui vont faire un peu suffoquer les gens donc les gens vont les manifestants vont partir en retrait et donc ça va ils vont se disperser c'est un des utilisations il y a également les grenades assourdissantes c'est-à-dire faire exploser une grenade qui fait énormément de bruit qui a sourdit les gens et encore une fois les manifestants assourdis ou éventuellement avec les yeux qui pleurent et bien vont se retirer donc c'est une doctrine c'est le troisième point on s'attaque au sens des gens mais on ne les touche pas on ne les blesse pas si vous pleurez parce que vous avez eu du gaz lacrymogène c'est arrivé à tout le monde j'en ai eu comme tout le monde vous pleurez vous vous êtes pendant un quart d'heure 20 minutes et puis voilà c'est c'est terminé donc ça n'est pas frappé vous n'êtes pas blessé sur long terme ni mutilé c'est le troisième point et puis le quatrième point c'est également de faire des réponses qui vont être des simulations c'est à dire on va par exemple simuler des charges si nécessaire des charges de police avec une doctrine très particulière d'être toujours subtile faire preuve de discernement il va falloir intimider les manifestants sans quand même trop les frapper alors ça peut aller bien sûr jusqu'à ce que les policiers ont des CRS ou des gendarmes mobiles Manille la matraque bien entendu on le verra en 1968 mais quand même il y a surtout beaucoup de défaits de de comment dirais c'est plutôt une posture que l'on va conseiller aux forces de l'ordre alors ces quatre points ayant été élaborés bien entendu ça ne s'invente pas et c'est à dire que va apparaître au long du 20e siècle la nécessité d'avoir des véritables professionnels professionnels nous l'encadrement des manifestations donc il va y avoir des unités qui vont être formés spécialement pour gérer les manifestations avec ce cette dose assez subtile de surveillance de non provocations d'intimidation si nécessaire de d'éventuellement de frapper les sens mais pas les codes etc donc tout ceci nécessite du discernement du nécessite du doigten nécessite aussi de nommer à la tête des forces de l'ordre des personnes qui soient intelligentes et subtiles et pour encore une fois essayer de faire respecter à la fois l'ordre et aussi les grands principes de liberté publique et de liberté républicaine du droit inaliénable de manifester c'est sa colère contre le gouvernement et donc dans la mesure où il faut avoir une doctrine partie préc dans la mesure où il faut avoir une formation des hommes et bien il va y avoir la nécessité aussi de créer des corps spécialement dédiés à cela on va donc voir apparaître après la Seconde Guerre mondiale en France essentiellement deux corps qui vont être les escadron de gendarmerie mobile ce qu'on appelle les gendarmes mobiles d'une part et les compagnies républicaines de sécurité les CRS d'autre part dont l'acronyme est quand même célèbre et qui vont à qui on va enseigner la même doctrine de gestion du maintien de l'ordre à travers toute la France avec ces unités d'escadron de gendarmerie mobile ou de CRS que l'on va d'ailleurs pouvoir faire circuler en France en cas de besoin pour tel ou telle manifestation voilà le cadre général de l'organisation des pouvoirs publics il peut s'ajouter par rapport à au CRS et aux escalons de gendarmerie mobile qui fait finalement une compétence à travers toute la France il peut s'y ajouter également des compagnies départementales d'intervention ou des compagnies d'intervention qui n'auront pas exactement le même rôle parce qu'ils feront également de la sécurisation générale de la lutte contre les violences urbaines sécurisées un tel ou tel quartier par exemple donc ça n'est pas un métier aussi spécifique que les gendarmes mobiles ou que les CRS ils auront donc ça sera une espèce de système un petit peu hybride système hybride qui a quand même comme avantage d'avoir puisque ce sont des compagnies départementales d'intervention qui a l'avantage de pouvoir réagir très rapidement notamment si dans un quartier ça devient chaud comme on dit un week-end ou je sais pas il y a des voitures qui brûlent on n'a pas forcément on n'a pas forcément le ministère de l'Intérieur n'a pas forcément envoyé une campagne républicaine de sécurité ça c'est plutôt pour les très grandes manifestations donc une compagnie départementale d'intervention va pouvoir répondre très très rapidement et sécuriser un quartier alors tout ceci pour le résumé de tout ça c'est que cette professionnalisation cette gestion fine des manifestations élaborées notamment sous la période de gaulienne et puis Pompidou Giscard et Mitterrand c'est pas c'est pas c'est pas mais la merveille on a toujours eu des protestations par exemple du temps de Gaulle et bien il y avait un slogan qui avait fait florès c'était CRS SS certains manifestants de Mai 68 comparé de Gaulle à Hitler il y avait des affiches qui étaient apparues on voyait de Gaulle en Hitler notez bien d'ailleurs que jamais Charles de Gaulle n'avait voulu poursuivre ceux qui faisaient des affiches de caricaturant en Hitler d'une part parce que c'était grotesque évidemment de caricaturer l'homme de la France Libre le résistant numéro un de la France contre le nazisme de le caricaturer en Hitler mais aussi parce que de Gaulle appliquait cette adage romain des minimis non courad praetor c'est à dire voilà je le prighter c'était le celui qui détient une haute fonction publique ne porte pas ne s'intéresse pas aux choses de médiocre aux choses minables je le dis parce qu'actuellement la moindre affiche qui représente Macron en Adolf Hitler fait l'objet d'un scandale des poursuites etc et on voit tous les députés de renaissance etc protester sur le thème on a jamais vu ça c'est absolument incroyable non non on a toujours vu ça manifestation depuis la Seconde Guerre mondiale il y a que Macron qui prend ça très mal et qui poursuit les manifestants c'est peut-être que il se sent un petit peu visé quand on le compare c'est peut-être possible il ferait mieux à mon avis de laisser couler ça montrerait quand même une plus grande hauteur de vue et une plus grande distance par rapport aux événements en attendant en attendant et bien malgré ces caricatures faites de De Gaulle malgré ce slogan CRSS force est de constater que la gestion des problèmes de maintien de l'ordre professionnel même si ça ne faisait pas toujours plaisir évidemment manifestants de se ramasser à un vent avec des gaz lacrymogènes ou de se ramasser un coup de matraque sur la tête on a assisté à une diminution tout à fait significative du nombre de morts et de blessés j'en voudrais pour preuve quelque chose qui a été et qui est insuffisamment rappelé c'est que les événements de Mai 68 en France qui ont été d'une très grande importance je rappelle que la grève générale commence le 13 mai 1968 que la France va devenir un pays absolument à l'arrêt qui va y avoir des manifestations monstres et que au bout du compte il y aura que pratiquement aucun mort trois morts semble-t-il d'ailleurs mort dans des conditions qui étaient un peu en dehors des manifestations c'était c'était pas dans les manifestations stricto-sensuit et d'ailleurs tous les spécialistes de l'histoire des manifestations en France savent que reconnaissent que le préfet de police de Paris qui avait nommé par De Gaulle en 1967 je crois qui s'appelait Maurice Grimaud et bien était un homme c'était d'ailleurs un érudit un intellectuel je crois qu'il était plus ou moins de l'École normale supérieure et bien il avait été préfet de police mais avec géré avec beaucoup de finesse avec des ordres de nez au notamment aux Compagnie républicaine de sécurité des ordres qui ont permis alors évidemment je dis pas que c'est miraculeux mais enfin d'avoir une gestion des événements de Mai 68 où il y a pas eu de mort ou quasiment pas et où il y a pas eu de très très grave blessés ou alors peut-être quelques-uns mais très peu par rapport à l'immensité du mouvement social dont il s'agissait alors une fois que je vous ai dressé ce panorama et bien il faut maintenant voir quels sont les événements et qu'est-ce qu'a fait Macron depuis qu'il est arrivé au pouvoir et ça c'est très très important à comprendre c'est qu'en fait Macron à tout simplement saccagé toute cette doctrine élaborée tout au long du 20e siècle en fait Macron qui vous le voyez maintenant depuis six ans salit tout ce qu'il touche détruit tout ce qu'il touche transforme tout ce qu'il touche en de la merde c'est pas moi qui le dis c'est l'ancien président des États-Unis en personne Donald Trump et bien Macron a salopé en fait toute la doctrine du maintien de l'ordre alors on va le voir point par point premier point je l'ai dit tout à l'heure c'est laisser ou manifestants la possibilité de s'en aller pendant une manifestation surtout si la manifestation commence à tourner mal alors Macron en décembre 2021 a fait adopté par le gouvernement un nouveau schéma national du maintien de l'ordre dans lequel il est toujours précisé la doctrine habituelle de réponse graduée par rapport aux événements et bien sauf que Macron a introduit l'idée du massage c'est à dire de Nasser les manifestants de les encercler de les enfermer ce qui est l'opposé de la doctrine apparue tout au long du XXe siècle au lieu de laisser les manifestants se disperser et quitter la manifestation sans problème surtout s'il voit qu'il y a des gaz lacrymogènes des grenades assourdissantes l'attaque au sens et non aux personnes et bien à ce moment-là il y a quand même beaucoup de manifestants qui quittent la manifestation c'était le principe avant dont cette fois-ci on décide de Nasser les manifestants avec des arguments absolument hallucinants du style ça va les empêcher de casser de faire mais non l'expérience que l'on a vu avec notamment le préfet Didier l'allemand elle sait au contraire que ça va exacerber la colère des gens puisque lorsque les gens sont encerclé il va y avoir un effet de cocotte-minute qui va se produire les gens vont se sentir sous pression les gens vont vous à essayer de sortir les manifestants et il constate on l'a vu par exemple des manifestations des gilets jaunes autour de l'Arc de Triomphe on a vu qu'en fait les gens étaient faits comme des rats comme on dit vulgairement ce qui a provoqué une exacerbation de la colère des manifestants et cette doctrine d'une sage qui a été mise en œuvre par l'inénarrable ministre Castaner dont je rappelle quand même que c'était un mafieux notoire quand il avait 18 ans donc dans le milieu marseillais il était très connu et bien le ministre Castaner et le préfet l'allemand et bien ont opéré une répression notamment des gilets jaunes qui fait scandale par rapport à la doctrine habituelle je citais le préfet Maurice Grimaud le préfet de la préfecture de police de Paris en 1968 si l'on compare le bilan de Maurice Grimaud soude de Gaulle en 1968 avec le bilan de Castaner et l'allemand au moment de l'affaire des gilets jaunes c'est épouvantable on s'aperçoit que Macron avait Castaner et l'allemand en adoptant le principe du nassinge donc dans certains légendes a également adopté une autre doctrine c'est la doctrine de l'utilisation des LBD donc de tirer avec des armes en fait qui peuvent être extrêmement blessantes voire meurtrière c'est long contradictoire avec le point numéro 2 de la doctrine dont je parlais tout à l'heure qui est de graduer la riposte par rapport aux manifestants également qui conseillait de cacher les fantômes on n'a pas du tout Macron Castaner et l'allemand vont exhiber les forces de l'ordre comme des provocations c'est donc le point numéro 2 qui est battu en brèche de la doctrine également le point numéro 3 de la doctrine qui est battue en brèche puisque au lieu d'avoir des armes qui agressent les sens et pas les cosses des grenades lacrymogènes ou des grenades assourdissantes et bien maintenant on va doter Macron a fait doté à les forces de l'ordre d'instruments de répression féroce notamment les fameuses LBD alors il faut savoir que ce sont des armes qui ne sont pas d'un maniement facile on ne sait pas il se trouve qu'à l'UPR nous avons un certain nombre de policiers qui sont adhérents on a des gendarmes qui ne sont pas adhérents parce que ils ne peuvent pas être adhérents puisque vous savez que les militaires en France ne peuvent pas adhérer un parti politique mais enfin ils peuvent faire des dons et peuvent être sympathisants à de notre partie donc je me suis entretenu avec quelques-uns de nos policiers et gendarmes puisque c'est ils font partie aussi de l'UPR comme tous les comme des tous les adhérents et parmi lesquels d'ailleurs il y en a beaucoup qui désapprouvent totalement ce qui a été fait par Macron Castaner et l'allemand je rappelle d'ailleurs au passage vous le savez qu'il y a actuellement un gros malaise dans les forces de l'ordre et que beaucoup de policiers de gendarmes démissionner de la fonction publique on n'avait jamais vu ça parce que parmi les forces de l'ordre ce sont des Français comme tout le monde il y en a un certain nombre qui sont tout à fait en désaccords avec ce qu'on veut leur faire faire c'est-à-dire au lieu d'avoir la gestion fine subtile essayer de de comment dirais-je de concilier des exigences contradictoires entre le maintien de l'ordre et la liberté de manifester donc ça nécessite du doigter de l'intelligence là on les a transformés en brut épaisse chargés tout simplement de réprimer quel qu'on soit le prix d'ailleurs y compris en faisant des blessés et des mutilés l'utilisation des LBD moi j'en ai jamais eu dans les mains mais de ce que l'on m'a dit et bien ça n'est pas si facile que ça c'est assez lourd et bien il faut être un spécialiste en balistique pour éventuellement quand on tire savoir où est-ce que ça va tomber donc ça n'est pas forcément comme autrement ce qui a été dit d'après ce qu'on dit des forces de l'ordre qui ont voulu forcément viser telle ou telle l'expression de plusieurs protestations internationales à la Cour européenne des droits de l'homme même au sein de l'Union européenne même aux Nations Unies et des gens qui ont dit qui ont commencé à protester contre le régime sanguinaire en tout cas criminel en tout cas de violentes répression de Macron on n'avait jamais vu ça en France théoriquement la patrie des droits de l'homme quant au point numéro 4 que j'ai exposé tout à l'heure qui consistait à faire des manœuvres coordonnées d'intimidation des charges fictives pour en fait faire peur aux manifestants et les et les faire des guerres pires encore une fois sans s'attaquer au corps ou à éventuellement dedans quelques coups de matraque par-ci par là dans le pire des cas et bien alors là ça n'a plus du tout été la même chose on a vu avec la nouvelle doctrine Macron des charges contre des des personnes absolument hallucinantes de la violence contre les manifestants gratuites qui n'avaient pas lieu auparavant on a vu des adolescents qui ont été parqués à les mains sur la tête on a vu des charges contre des personnes âgées rouées de coups traînés par terre on a plus rien à voir avec la doctrine républicaine traditionnelle alors ce qu'il faut savoir c'est que pour parvenir à cette à ce sabotage de la doctrine traditionnelle Macron a eu recours un artifice parce qu'il se doutait bien que si on gardait les compagnies républicaines de sécurité les CRS ou bien les escadrons de gendarmes mobiles traditionnels et ils ont quand même du professionnelisme l'habitude de gérer les manifestants et bien il ne parviendrait sans doute pas à cet objectif vicieux diabolique rechercher volontairement par Macron de martyriser le peuple français puisque je suis de ceux qui pensent que Macron prend un plaisir absolument sadique à faire le mal à humilier les Français à les tabasser les les violentés les mutilés comme il le fait pour faire ça il fallait qu'il ait recours à des nouvelles forces et c'est pour cela qu'il a créé avec Castaner ce que l'on a appelé les braves m les brigades de répression des actions violentes motorisées alors pour être précis c'est le préfet de police Delpuech qui a créé les braves m mais c'est en fait le préfet de police l'allemand inconnu l'allemand ent c'est pas un Allemand c'est lui qui les a utilisé avec comme on le sait elle est dérapages que l'on connaît alors un des problèmes posés le problème peut être principal posé par les brigades de répression des actions violentes motorisées ces fameuses braves m c'est qu'en fait elles sont constituées un peu de briques de c'est un replâtrage du notamment à des problèmes budgétaires et à des problèmes de manque d'effectif qu'est-ce que je veux dire par là c'est qu'en fait elles sont constituées lorsqu'il va y avoir lorsqu'on sait qu'il y a une crise politique par exemple en vue de manifestation nous quelles sont constitués à titre provisoire c'est ce sont des unités conjoncturelles et pour les constituer bien l'autorité va aller chercher des personnels disponibles par exemple dans les CDI les compagnies départementales d'intervention mais aussi à la BAC or ce sont des métiers totalement différents les compagnies départementales d'intervention les CDI font à la fois de l'anticrime et du maintien de l'ordre des principalement du maintien de l'ordre or le maintien de l'autre c'est un métier c'est un métier de faire du maintien de l'ordre quelque chose qui est quotidien qui est sur le long terme avec des agents qui sont formés pour ça alors que les bacs les riades antiques criminalité ne font que de l'anticrime et donc avec des agents civiles éventuellement des filatures des trucs comme ça mais ça n'a rien à voir avec le maintien de l'ordre alors il faut bien comprendre quand on n'est pas familier des questions de police de gendarmerie et autres il faut bien comprendre que nous avons affaire à des personnels qui sont formés pour des actions qui sont tout à fait différentes les unes des autres qui sont spécialisées et donc et donc les bravesm c'est quoi c'est on voit bien que c'est une autorité supérieure qui s'est dit j'ai besoin un titre conjoncturel d'avoir plus d'agents pour aller casser du manifestant et donc je vais prendre là où j'en trouve et donc j'ai en prendre ici je vais en prendre là alors le problème évidemment c'est que on a on mélange si j'ose dire d'échouer des carottes on va mélanger donc des personnels qui n'ont pas les mêmes habitudes de travail et ça risque de donner c'est d'ailleurs ce qui se passe ça donne en fait des dérapage et les résultats parfois calamiteux on reconstitue une erreur qui avait déjà été commise jadis avec les gendarmes puisque avant mais on utilisait c'est un peu le même système on prenait des gendarmes un peu dans chaque caserne et puis des gens qui n'avaient pas l'habitude de travailler ensemble on était ensemble et d'un seul coup pour des actions conjoncturelles ça donnait des mauvais résultats d'où la création des escadrons de gendarmerie immobilier les gendarmes mobiles qui eux ont l'habitude de travailler ensemble et qui donc se coordonne beaucoup mieux et sont devenus beaucoup plus professionnels donc en réalité à la brave m n'a pas tiré les conséquences n'a pas tiré les enseignements de ce qui s'était passé au niveau de la gendarmerie et donc en fait Macron en créant ses braves m qui font penser aux mots braves rien du tout de braves il a en fait Macron recréer ce que l'on appelait les Voltigeurs de sinistre mémoires c'était quoi les Voltigeurs c'était dans les années 1986 et justement des unités de police ou de gendarmerie qui au moment des manifestations sur un moto à deux pouvait circuler très très vite rouler sur les trottoirs et poursuivre des manifestants qui s'enfuyaient alors à ce propos d'ailleurs il se trouve que moi j'avais travaillé pendant quelques temps auprès de Charles Pasqua mais beaucoup beaucoup plus tard il n'était plus ministre de l'Intérieur depuis de nombreuses années mais je l'avais connu et Pasqua avait été ministre de l'Intérieur au moment d'un drame qui avait été celui de l'affaire dite Malek où c'est qui il s'agissait en 1986 de manifestations qui avaient lieu manifestation notamment étudiante et on passe quoi était le ministre de l'Intérieur il avait été flanqué par Chirac d'un ministre délégué chargé justement de la police qui était Robert pendro et donc ce n'était pas du tout pas quoi qui était responsable même si pour l'opinion publique c'était lui le responsable mais c'était Robert pendreau ministre délégué chargé de la police notamment les forces de l'ordre et qui avait créé ces voltigeurs pour justement être plus rapide dans la gestion des manifestations ça c'était terminé par un drame puisque lors d'une manifestation et bien il y avait des Voltigeurs qui étaient comme ça à moto et qui a vécu la la la comment dire et je la matraque un peu trop un peu trop facile et ils avaient poursuivi un pauvre garçon qui d'ailleurs je crois n'était pas manifestants qui était un étudiant qui s'appelle malekou sekid qui était sous dialyse enfin qui était qui était soigné pour des soins assez lourds et qui rentraient chez lui au moment où il y avait la manifestation il avait été pris par erreur en fait et donc il avait été frappé en fait il était décédé donc ça avait fait une affaire tout à fait qui avait ému énormément l'opinion publique a juste titre d'ailleurs ont beaucoup l'avait reproché parce que j'ai connu parce que bien bien des années après qui en était tout à fait meurtri puisque il savait qu'il avait porté le chapeau alors absolument pour rien c'est pas lui qui avait écrit les Voltigeurs c'est pas lui qui avait donné les ordres mais même Robert pendreau qui avait créé les Voltigeurs et qui avait donné des hommes c'est tout le problème de la gestion du maintien de l'ordre c'est que vous êtes un ministre vous donner des instructions auprès de police de Paris lequel privé de police de Paris donne des instructions à des gens qui sont en dessous de lui et puis ça descend comme ça en pluie fine jusqu'au niveau du terrain et c'est là où il faut être extrêmement prudent puisque vous pouvez avoir des ordres qui sont interprétés plus ou moins par les gens sur le terrain de façon plus ou moins violente le principe même des Voltigeurs avaient un petit peu d'un élibre court à la volonté de certains de certaines forces de l'ordre de jouer les caïdes et de montrer les bras et donc s'ils étaient allés au delà de ce que souhaitait de ce que souhaitait Robert pendreau voilà alors je le signale parce que c'est extrêmement important pour comprendre comment gérer le maintien de l'ordre c'est que je l'ai dit pour la faire du préfet Maurice Grimault en 1968 je le dis pour le passe quoi pendro et l'affaire de voltigeur de Malik ou cycline je le dis pour Macron Castaner le préfet allemand est actuellement Laurent Nunez qui maintenant elle préfère police de Paris il faut être sur ces questions de maintien de l'ordre comme d'ailleurs sur toutes les questions qui concernent des êtres humains c'est vrai sur toute une série de sujets aussi bien les retraites l'immigration les questions de santé qui sont sanitaires qui sont d'éducation mais aussi les questions de l'internat on touche à la population et donc il faut toujours être très prudent pour concilier le nécessaire maintien de l'ordre la nécessaire affirmation de l'autorité de l'État et on ne peut pas laisser un pays de verser dans l'anarchie mais avec toujours des soucis que les ordres qui sont donnés ne soient pas sur interprétés et Macron à l'évidence blambec s'il en est faisant en permanence des impairs parce qu'il est n'y connait rien il n'a il n'a pas l'expérience il est trop jeune donc faisant des imperds diplomatiques on ne les compte plus etc faisant des bêtises en matière de gestion économique et financière on ne les compte plus non plus mais aussi faisant des bêtises en matière de maintien de l'homme parce que tout simplement lui et les gens qui l'entourent qui sont à sa dévotion ne connaissent pas l'histoire ils ne connaissent pas toute l'histoire depuis la Révolution française que je viens rapidement de vous brosser de la nécessité du maintien de l'ordre de ces contraintes c'est à dire que arrivant comme ça tel Jupiter se prenant pour avec un melon énorme il a commencé à dire qu'il a des valeurs faire ci faire ça et donc il a décidé de créer ces brigades de répression des actions violentes motorisées les braves m en leur en fait libre cours allez-y vous pouvez aller tabassée quoi c'est ça et malheureusement c'est ce qui s'est produit il faut savoir que lors des manifestations qui ont eu lieu chez pour les gilets jaunes ou récemment pour les pour notamment sur l'affaire des retraites mais de façon générale sur toutes les manifestations qu'on lui en France il faut savoir que les plaintes qui ont été déposées par le public ont été de façon écrasante contre justement des responsables de ces fameuses brigades de répression des actions violentes motorisées et non pas et non pas contre les escadrons de gendarmes mobiles ou les brigades de CRS parce que dans un cas nous avons des gens les gendarmes mobiles et les CRS qui sont des professionnels et qui même si ça ne fait pas plaisir mais moi je parle ici en responsable je parle ici en chef d'État si je vous ai dit quelqu'un qui est à la tête d'un état de voit bien assurer le maintien de l'ordre mais il ne doit pas abuser de ses fonctions donc les CRS les gendarmes mobiles et bien on fait l'objet de très peu de dépôts de plainte ce sont en revanche ces brigades de répression pourquoi parce que ce sont des gens nouveaux qui n'ont pas été forcément bien formés et qui ont été à partir du moment où leur donner des moyens nouveaux ils se sont ils se sont sentis investis de la possibilité de jouer les les Justiciers dans les rues de la ville se croyant dans une série américaine sans doute je signale d'ailleurs à ce propos une rumeur qui circule je ne sais pas si elle est vraie mais je ne suis pas sûr qu'elle soit tout à fait fausse non plus puisque j'ai eu des témoignages y compris de d'adhérents de l'UPR chez nous et qui soit ont participé à des manifestations soit ont déposé des plaintes ou commissariat de police rumeurs selon lesquelles parmi ces brigades de répression des actions violentes motorisées il y avait des gens qui d'abord ne portaient pas le fameux Rio le la moyenne de les de les reconnaître mais également ils auraient entendu un certain nombre de ces personnes qui étaient là parler dans une langue autre que le français et tout particulièrement une langue de l'Est d'un pays de l'Est qui pourrait être notamment pourquoi pas l'Ukrainien alors je ne sais pas si c'est vrai c'est peut-être complotisme mais la rumeur est quand même assez insistante selon laquelle il pourrait y avoir des non français qui participeraient à ces brigades en fait qui serait des quasi mercenaires au service de Macron c'est extraordinairement grave si tel est le cas c'est extraordinairement grave et normalement normalement l'opposition parlementaire qu'elle soit de droite ou de gauche aurait dû lancer une mission d'enquête pour obtenir des éclaircissements pour savoir si c'est une fausse rumeur ou si c'est une rumeur exacte et avant de conclure cette vidéo je voudrais souligner deux points essentiels également que Macron a apporté pour en fait détruire notre système de gestion traditionnelle du maintien de l'ordre le premier point c'est le désengagement de l'État il a accéléré une tendance qui était apparue déjà un peu sous Chirac et accéléré sous Sarkozy sous Hollande et qui est le désengagement de l'État en matière de maintien de l'ordre au profit notamment des polices municipales moi je me rappelle que dans les années 1990 lorsque est apparu l'idée des premières police municipales c'était un scandale pour un certain nombre de républicains notamment de gens de gauche qui considéraient que c'était tout à fait inadmissible que c'était une dérive à l'américaine avec la police du comté de Los Angeles des sirènes hurlantes et puis des gens qui jouent avec des leurs leurs armes à pointe etc que c'était une dérive à l'américaine c'était et c'est une dérive à l'américaine je ne suis pas sûr que ça renforce la majesté de l'État ce dont je suis sûr en tout cas c'est que les coupes constantes qui ont été faites notamment dans les par exemple la diminution du nombre de compagnies républicaines de sécurité le fait de donner au plus municipal de plus en plus de pouvoir c'est une formidable régression qui revient comme je le disais au 19e siècle avant la création de la police nationale lorsque c'était des maires qui étaient chargés de la répression et de la gestion du maintien de l'ordre je rappelle que si Sarkozy Hollande Macron font ça c'est bien entendu surpression de la Banque centrale européenne et de la Commission européenne qui exigent que l'on diminue que l'on diminue les déficits publics et bien si on diminue les déficits de l'État et bien qu'est-ce que font nos dirigeants et bien ils refourguent que ça à des collectivités locales ça va pas plus loin mais ça veut dire que progressivement l'État se désengage et donc on voit refleurir le contraire exact de ce que souhaite les Français le contraire exact de ce que de ce qu'on les pouvoirs publics depuis des siècles et des siècles et tout particulièrement depuis la Révolution française c'est-à-dire une uniformisation des lois des règlements des doctrines d'utilisation des forces de l'ordre en particulier mais aussi de toute une autre série de choses dans quelque soit les citoyens français donc ça ce point-là je voulais le souligner puisque ça contribue à la désagrégation du corps social et la désagrégation de la doctrine d'emploi policière et donc ça contribue avec les braves aiment sa contribue à la multiplication des bavures des bavures parfois extraordinairement blessante ou criminel puisque je rappelle qu'il y a eu aussi des morts pendant l'affaire des gilets jaunes plus de morts pendant les gilets jaunes que pendant les événements de Mai 68 je le rappelle donc ça c'est l'avant-dernier point que je voulais dire sur sur Macron et puis le dernier point que je voulais dire sur Macron et qui est peut-être le plus important c'est que Macron a transformé de fond en comble l'utilisation des forces de l'ordre pour assurer l'imposition en France d'une politique contraire à ce que veut la majorité des Français là et le problème de fond est-ce que pourquoi y a-t-il ces manifestations pourquoi y a-t-il eu les gilets jaunes pourquoi y a-t-il eu des manifestations sur les retraites pourquoi dès que Macron pointe le museau hors de l'Élysée il est accueilli par un concert de casseroles déciflement des Hué voire par une paire de claques comme il l'a eu ou une fois ou alors par des ministres qui pour lesquels c'est pareil pourquoi c'est pas pour le plaisir les Français ne manifestent pas pour le plaisir de manifester c'est simplement si j'ose dire parce que Macron prend des décisions politiques en totale illégitimité il n'a pas la majorité à l'Assemblée nationale tout le monde sait que sur la réforme des retraites par exemple eh bien il était il est très minoritaire dans le pays et il impose aux Français une politique que l'écrasante majorité des Français ne veut pas et il le sait normalement j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer en comparant les événements de Mai 68 aux événements actuels de Gaulle au bout de 17 jours avait dissout l'Assemblée nationale pour revenir devant le peuple français Macron aurait dû dissoudre l'Assemblée nationale non seulement il ne l'a pas fait mais il la multiplie et il continue de multiplier les provocations les unes après les autres donc si cette atmosphère est actuellement est épouvantable en France s'il y a un divorce complet entre la population et le pouvoir c'est à cause de Macron c'est à cause de son refus d'appliquer la Constitution rien ne me met plus en colère que lorsque je vois Macron ou madame borne ou monsieur Véran annoncé que la Constitution a été parfaitement respectée avec l'affaire de l'article 49 alinéa 3 et avec l'interdiction à l'opposition de présenter son projet d'abrogation de l'article qui fait grief article n'a jamais été débattu jamais été débattus par l'Assemblée nationale c'est sans précédent c'est sans précédent connu donc Macron en fait piétine n'a constitution piétine l'article 3 de notre Constitution qui pose que le la souveraineté appartient au peuple nulle fraction du peuple en particulier pas le groupe Renaissance et le parti Renaissance qui a représenté 11% des électeurs inscrits en 2022 au premier tour je le rappelle et en particulier le l'article 3 précise nul l'individu donc pas Macron ne peut s'en attribuer l'exercice de la souveraineté je rappelle que le l'article 2 de notre Constitution pose le principe que le principe de la République c'est gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple ça n'est pas le gouvernement de Macron par l'Union européenne pour Blackrock et les fonds de pension américain ça c'est pas c'est pas ça la Constitution française à partir du moment où Macron obéit non pas au peuple mais obéi à ses commanditeurs ce qu'ils l'ont fait élire à l'Élysée et bien il est assez inévitable et que l'on arrive à une dégradation de l'ordre public et face à cela Macron procède à une fuite en avant qui est celle de la répression féroce que j'ai décrite et qui est un formidable retour non pas vers le monde d'après comme il avait promis mais vers le monde d'avant en fait il nous fait rétrograder au 19e siècle et même à la première moitié du 19e siècle voilà le bilan de Macron en matière de maintien de l'ordre alors maintenant je voudrais conclure conclure cette vidéo en expliquant ce que moi je propose ce que j'ai proposé notamment dans mon programme présidentiel en 2022 qui n'a pas du tout été diffusé par les médias auxquels on l'avait présenté qu'est-ce que moi et qu'est-ce que l'UPR nous proposons de très concrets par rapport à cette situation alors si nous arrivons au pouvoir voilà ce que je propose aux Français très concrètement premièrement revenir à la doctrine traditionnelle républicaine élaborée comme ça petit à petit au long du 20e siècle qui avait abouti à une gestion des manifestations je ne dirais pas la satisfaction générale mais disons de la façon la la moins défavorable possible pour tout le monde à la fois pour maintenir l'ordre mais tout est également laissant les gens s'exprimer alors ça veut donc dire revenir déjà sur les quatre points que j'ai exposés tout à l'heure premier point toujours favoriser dans les manifestations la dispersion des personnes la dispersion est manifestants qui doivent pouvoir quitter une manifestation à tout moment ça veut donc dire je suis très précis que notre programme c'est l'interdiction fondamentale du principe des nassages de la population donc c'est une doctrine en opposition à ce qui a imposé Macron deuxièmement autoriser autant que possible le droit de manifester puisque j'en ai pas vraiment parlé mais Macron en plus et les gens qui l'entourent ont tendance à interdire de plus en plus de manifestations or je suis désolé le droit de manifester est un droit constitutionnel puisque sa figurait dans le préambule de la Constitution de 1946 et donc ça fait partie de ce que l'on appelle le bloc de constitutionnalité donc sauf vraiment cas de force majeure il doit y avoir tout doit être fait pour autoriser tout le monde à manifesté et pas seulement les grands partis politiques mais aussi des associations les parties divers et variées etc tout le monde doit avoir le droit de manifester mais dans un cadre républicain avec le principe traditionnel de la déposition d'une demande d'autorisation avec le délai nécessaire avec également une espèce de bonne entente avec les forces de l'ordre pour que tout le monde s'assure que ça va bien se dérouler par ailleurs j'en profite pour en parler puisque j'en ai pas parlé préalablement se pose la question des manifestations qui dégénèrent en fin de journée et notamment avec l'apparition de ce qu'on appelle les Black Blocs donc de ce point de vue là je suis très précis aussi tout fait pour empêcher les Black Blocs de nuit je voudrais à cette occasion signaler cette rumeur qui circule et qui n'est pas dénuée de fondement c'est que il y a certainement des éléments incontrôlés dans les manifestations mais j'ai des informations qui me permettent d'affirmer que un certain nombre de Black Blocs ou de casseurs font partie ou sont en cheville avec le ministère de l'Intérieur voilà c'est selon toute probabilité j'en ai pas des preuves absolument formelles mais ils ont quand même un certain nombre d'éléments d'appréciation qui me permettent de le penser c'est d'ailleurs pas nouveau le fait que les casseurs qui soient lancés bien l'opinion publique chauffée à blanc par les médias s'est retourné c'est vieux comme le monde et bien je dis que si l'on veut d'être un gouvernement républicain il faut réprouver ce genre de procédure ce qui nécessite d'avoir une bonne concertation avec les organisateurs des manifestants qui doivent prendre un engagement de d'adultes en fait de responsables adultes que de leur beauté ils auront un service d'ordre qui s'assureront de la bonne tenue de la manifestation et l'absence de dérapage et du côté des pouvoirs publics de prendre l'engagement de ne pas favoriser disons nous et bien l'apparition comme par hasard deux casseurs qui vont en fait pourrir la manifestation délibérément bon c'est une affaire qui est assez connue qui est une vieille comme le monde en définitive c'est l'utilisation des casseurs afin de de pourrir un mouvement par exemple alors les casseurs n'ont pas forcément partie liés avec les forces de l'ordre sur le terrain elles ont souvent pas toujours mais souvent particuliers avec l'autorité administrative notamment l'affaire Benalla à l'affaire Benalla quand on a vu que quand un approche du président de la République était en train de faire de la castagne dans les rues de Paris il est assez probable que les collègues policiers qui étaient autour étaient ignorant de son identité réelle mais il est certain qu'il y avait au dessus une entité qui savait qui était monsieur Benalla et ce qui faisait sur le terrain alors une question se pose c'est de savoir finalement qu'est-ce qu'on fait de ces braves m qu'est-ce qu'il va falloir en faire bon à mon avis on soit on les supprime purement et simplement où on les intègre par exemple dans les comment dire républicaines de sécurité ou alors si vraiment il est jugé absolument nécessaire de disposer de ce système souple pour des manifestations mais à ce moment-là il faudra au moins essayer de remédier aux problèmes que j'ai énuméré et c'est à dire en fait les professionnaliser avoir des espèces de spécialistes des braves m qui paraît par exemple pourrait être dans les compagnies républicaines de sécurité et qui en tant que de besoin bien on les mettrait là-dedans pour être je sais pas d'ailleurs très bien ce qu'elle ferait de différentes que les CRS mais je suis persuadé que le ministère de l'Intérieur quelqu'un nous trouvera une doctrine d'emploi différente pour justifier du maintien de ses bras même si il est jugé nécessaire politiquement de les maintenir personnellement je serai plutôt favorable par la suppression pure et simple alors comment résoudre ce problème des Black Blocs a supposer qu'il n'y ait pas une autorité supérieure qui est intérêt à les balancer dans les manifestations si on veut vraiment lutter contre des Black Blocs et bien c'est la solution est finalement assez simple il suffirait d'utiliser le même système que celui pour les interdits de stade je rappelle que pour les interdits de stade il y a deux types d'interdiction l'interdiction administrative et l'interdiction judiciaire et ça veut dire que quelqu'un qui est interdit de stade parce qu'il a antérieurement des problèmes dans une dans une manifestation sportive et bien on peut l'interdire d'aller dans un stade on peut d'ailleurs le convoquer dans un commissariat de police pour qu'il se présente et qu'on vérifie bien qu'il n'est pas dans le stade et si d'aventure cette personne se rend malgré son interdiction de stade dans une rencontre sportive dans un stade et bien il peut être passible une peine à ses élever je crois qu'il peut aller jusqu'à un an de prison je ne sais plus combien de centaines d'euros d'amende et bien pourquoi ne pas faire la même chose en fait avec les Black Blocs qui sont finalement quelques centaines allez mettons 1500 2000 3000 ou tout au total c'est quelque chose d'ailleurs je suis bien persuadé que le ministère de l'Intérieur les connaît à un registre de ces personnes et bien il suffirait de les faire des interdits de manifestations comme il y a des interdits de stade et je pense que ce serait beaucoup plus simple mais évidemment encore faudrait-il encore faudrait-il que le ministre de l'Intérieur en personne ou que certaines autorités administratives ne trouvent pas intérêt à ce qu'il y ait des Black Blocs pour pourrir les fins de manifestations pour qu'il y ait de la casse et pour qu'ensuite on présente effectivement aux Français les manifestants sous le jour le plus noir le deuxième point qui est la gradation de la riposte face aux manifestation je propose là aussi d'en revenir à la doctrine traditionnelle c'est à dire que les forces de l'ordre devront être dans des manifestations le moins visible possible juste à proximité il s'agit pas de favoriser le laxisme mais d'éviter les provocations visuelles de se mettre en accord bien entendu avec les manifestants comme je l'ai dit préalablement et de limiter l'utilisation d'un certain nombre de matériels radicats de force majeure je pense par exemple au grenades de désencerclement qui nous ne doivent être utilisés que si vraiment quelques forces de l'ordre sont sont elles-mêmes encerclés par des manifestants ils doivent pouvoir l'utiliser mais pas de façon générale le troisième point également je vous l'ai dit la doctrine qui consistait à agresser les sens c'est à dire l'odorat la vue Louis et non les corps doit revenir sur le devant de la scène c'est à dire qu'il faut arrêter arrêter ces mutilations arrêter ces exactions en fait se fascisme rampant en fait de Macron c'est à dire que les forces de l'ordre doivent être munis comme d'habitude des grenades lacrymogènes de certaines grenades assourdissantes et puis éventuellement de matériel en tout cas des matériels qui ne soient qui ne mettent jamais en danger la vie ou l'intégrité physique des gens ça veut donc dire que je prends l'engagement dans mon programme d'interdire les LBD par exemple j'assume je signale au passage qu'il y a des pays en Europe occidentale je crois que c'est le cas de l'Espagne où les LBD sont totalement interdits pendant les manifestations de la même façon que sont également interdits procédure dite de massage par ailleurs je propose là aussi de rétablir l'ordre républicain c'est-à-dire d'en revenir au professionnalisme traditionnel ça veut dire redonner des moyens aux compagnies républicaines de sécurité aux compagnies de CRS et également aux escadrons de gendarmerie mobiles ça s'il faut leur redonner les moyens en personnel en moyenne mais en revanche revenir et interdire toutes les innovations avec des personnels non professionnels et non spécialisés ça veut dire que je prends ici l'engagement si nous arrivons au pouvoir de supprimer les bras m les brigades de répression des actions violentes mécanisées motorisé pardon je prends l'engagement de les supprimer je prends bien entendu aussi l'engagement de vérifier au passage et si tel est le cas de sanctionner en tout cas d'interdire formellement l'utilisation de personnes qui ne seraient pas française qui serait des véritables mercenaires européens ni nous serait fourgué par tel ou tel pays de l'Est ou de n'importe quel pays d'ailleurs pour participer au maintien de l'homme parce que évidemment si vous avez des étrangers qui viennent en France avec déguisés sans sans le matricule qui permet de les reconnaître bien évidemment il est plus facile à la nationalité étrangère de tabasser et d'envoyer éventuellement des armes pour tirer sur des manifestants qui s'ils ne sont pas Français eux-mêmes il n'y a pas de solidarité nationale en la matière donc ça peut-être est-ce que ce ne sont que des raconta j'espère mais en tout cas avec avec une gestion UPR de la France c'est terminé alors la suppression des braves m ne voit pas empêcher d'avoir éventuellement une réflexion sur des unités d'intervention rapide comme d'ailleurs elles existent déjà j'ai parlé tout à l'heure des compagnies d'intervention départementale ou des compagnies d'intervention ça peut être le cas mais en toute circonstances il faut à la fois assurer l'autorité de l'État mais pas donner dans le rodéo et dans la série B américaine donc ça veut dire que il faudra veiller à avoir aussi une sélection des dirigeants il faut mettre à la tête de la gendarmerie à la tête des compagnies de CRS il faut mettre à la tête du ministère de l'Intérieur il faut mettre à la tête de la préfecture de police de Paris des préfectures de police de Marseille etc il faut mettre des responsables qui seront là pour assurer le maintien de l'ordre public dans les conditions répliques et non pas de maître des gens à la botte du pouvoir il doit bien être construit aussi que tout ceci s'inscrit dans un cadre plus général que vous connaissez bien de respect du peuple français et de respect de sa volonté il faut donc non seulement interdire ou les toutes les manœuvres dilatoires pour pourrir des manifestations on doit pouvoir interpeller les Black Blocs les fameux Black Blocs quand ils arrivent après tout on fait bien on intervient dans les périphéries des stades pour empêcher les casseurs donc on doit pouvoir le faire mais beaucoup plus généralement il faut faire en sorte que le peuple français soit plus heureux en définitive et moins envie de descendre dans la rue pour protester parce que au bout du compte au bout du compte c'est bien de ça qui s'agit ou bien du au bout du compte les problèmes de maintien de l'ordre auquel nous sommes confrontés résultent je les dis tout à l'heure du fait que Macron impose une politique exigée par l'oligarchie au roi-atlantiste par l'intermédiaire de l'Union européenne des traités européens une politique que les Français ne veulent pas moi si je me présente devant vous et si j'ai créé un mouvement politique qui depuis 16 ans propose aux Français de sortir de l'Union européenne et de l'euro c'est justement pour rétablir la démocratie en France pour rendre aux Français leur droit inaliénable de choisir leur politique et à partir du moment où nous aurons rendu aux Français leur choix inaliénable de décider si oui ou non ils veulent donner des milliards à l'Ukraine ou s'il préfère les réserver pour pouvoir partir à la retraite à 62 ans c'est leur droit s'ils ne veulent pas démolir les services publics s'ils veulent garder les services publics à la française et ne pas tout privatiser ne pas tout vendre à des fonds de pension américain style Blackrock ou vingouin s'ils n'ont pas envie de voir le président de la République française fricoté avec Monsieur Larry Fink le PDG de Black de Black Rock et non pas de Black Bloc de c'est leur droit et moi je serai là pour assurer le droit des Français et je terminerai là-dessus le jour où les Français auront élus à l'Élysée quelqu'un qu'il est respecte quelqu'un qui connaît leur longue histoire notre longue histoire collective quelqu'un qui est l'expérience des êtres humains quelqu'un qui est la le sentiment la tension la section portée assez compatriotes de savoir qu'on ne peut pas pousser un peuple à bout qu'on doit respecter ce qu'il souhaite et bien je suis convaincu qu'à partir du moment où les Français sauront qu'ils ont quelqu'un qui les défend à la tête de l'État et bien vous verrez que les violences des manifestations comme par enchantement elle disparaîtront peut-être pas totalement mais elles seront singulièrement affaiblis et également les forces de l'ordre seront mieux respectées et pourront mieux faire respecter l'ordre public vive la république et vive la France

[Musique]