FRANÇOIS ASSELINEAU / EUROPE, MACRON, LE PEN, UKRAINE : LA FRANCE EN DÉCLIN ? (VERSION INTÉGRALE)

D'abord, ça n'a jamais été une guerre de la Russie contre l'Ukraine. Ça a été à l'origine, ça a été une guerre de l'OTAN contre la Russie. Voilà, ça c'est c'est déjà le constat est faux ab initiaux.

Macron et les gens qui sont autour de lui auront beau répété 10000 fois que la Russie a attaqué l'Ukraine. Ce n'est pas vrai. C'est factuellement vrai que la Russie a envahi l'Ukraine le 20 22 février 2022 ou 24 février 2022.

Mais il y avait il y avait autre chose avant. Enfin, j'ai pas rêvé. Vous avez vu ce que nous on appelle le train snifera trois fois là, vous savez vous avez Max Starmer, monsieur Mertz et monsieur Macron en gogette pour pour la la Kief avec cette affaire de truc de machin de mouchoir enfin c'est qui ça ne trompe que ceux qui veulent bien être trompés.

Bon, ils partaient dans un pays en guerre où il y avait a eu pratiquement un million de morts. Ils allaient pour dire on va continuer la guerre. Ils étaient là comme s'ils allaient au folie bergè.

Enfin, il y a un truc qui qui a il y avait un comment dire une discordance psychologique qui montrait qu'ils étaient dans un état second. Monsieur Macron se fait molester par son épouse devant la presse mondiale. La première réaction qu'il a, c'est de mentir en disant "C'est faux, c'est les Russes.

C'est incroyable. C'est incroyable. C'est un Le compris qu'il mentait.

C'est fou ! Monsieur Bardella il fait risette, il déjeûne avec madame Valérieur et Zelinski. Ils se sont complètement alignés derrière le narratif proinien.

Madame Le Pen maintenant et le RN sont devenus des patriotes européens. Ils ne veulent surtout pas sortir de l'UA, pas de l'euro, pas de l'OTAN. [Musique] Bonsoir à tous et bienvenue dans ce nouveau numéro des incorrectibles.

Alors, nouveau décor, vous le voyez, mais la même exigence, liberté, débat et vérité. Pour inaugurer ce studio, j'ai le grand plaisir de recevoir François Aslin, président de l'Union populaire républicaine. Bonsoir François Sinau, bonsoir Éric Mariot, bonsoir à tous les téléspectateurs.

Merci d'avoir accepté cette invitation. Je disais donc dans ce nouveau studio programme donc ce soir, l'Union européenne a-t-elle tué la France ? Nous reviendrons ensuite sur le terrible drame survenu dans un collège de haute marne où une surveillante de 31 ans pour rappel a été poignardée et a été tué.

Donc face à cet ensauvagement des mineurs. Emmanuel Macron est-il incompétent, indifférent ou carrément même dangereux ? Nous en parlerons.

Nous parlerons également de la liberté d'expression, des médias sous pression, du clash entre Donald Trump et Elon Musk. Et enfin, une question plus large, la guerre en Ukraine est-elle le premier acte d'un effondrement de l'Occident ? Vous le voyez donc, un programme chargé.

Alors merci donc je disais plus encore pour cette nouvelle émission dans ce nouveau studio de liker de partager cette vidéo. C'est uniquement grâce à vous je le rappelle qu'on peut vous proposer chaque semaine donc ces entretiens donc inédits. Lundi dernier François Sinau un meeting dans le Loiré a eu lieu.

Il réunissait Marine Le Pen, Jordan Bardella, Victor Orban ou encore Matthéo Salvini. Lors de ce meeting, certains propos de Marine Le Pen ont interpellé. Marine Le Pen ayant parlé de, je cite, patriotisme européen.

Que vous inspire ce thème de patriotisme européen ? Ça s'appelle un oxyor, c'est-à-dire un mariage des contraires. C'est comme le chauffroid de Volaille, si vous voulez.

Il y avait c'était dans les années euh à fin des années 90, il y avait Lionel Jospin euh qui avait parlé justement de la la comment dirais-je euh le de la construction européenne comme une étant une fédération d'Étatnation. Ça va pas. Soit c'est une fédération, soit c'est des nations.

Mais on peut pas voir les deux à la fois. Alors c'est un procédé qui est utilisé en fait par tous les partis politiques français. et qui sont confrontés à un véritable dilemme.

Le dilemme, excusez-moi de le dire, c'est que les analyses que je fais depuis plus de 18 ans maintenant sont les bonnes. C'est parce que j'ai de l'expérience, j'ai vécu, parce que j'ai été dans Caminel, parce que j'ai vu la les dossiers, les relations internationales, mes analyses sont les bonnes. C'est-à-dire que la France est entrée dans une construction dans les années 50 qui ne peut pas marcher et qui l'amènera à la ruine.

Voilà, c'est exactement ce qui s'est passé avec la construction du socialisme. Construction du socialisme, ça ne marchait pas, ça marchait de moins en moins, sauf on avait pas le droit de le lire. Et donc pendant toutes les années 60 70 80 du 20e siècle, il y avait des gens qui essayaient de se torturer les ménages.

Comment faire pour être conforme au dogme de l'inéluctabilité de la construction du socialisme alors qu'on voit que ça marche de moins en moins ? Voilà. Et puis tout ça, ça a été jusqu'au feu d'artifice final.

Bah là, c'est pareil. C'est-à-dire que ils sont depuis Madame Le Pen, monsieur Zémour jusqu'à monsieur Mélenchon et même madame la Guillier et cetera ou madame maintenant, ils sont tous pour l'Europe mais ils sont tous contre la façon et pourquoi ? Pour plaire au système d'après vous.

Parce qu'ils ont engramé quelque chose, c'est que si vous dites qu'il faut sortir de l'Union européenne, si vous faites du Aselino, vous êtes mort médiatiquement. C'est pas marginalisé, c'est incensuré médiatiquement. On est exactement dans la situation, vous savez, de la de ce compte d'Andersen qui disait le le les Abinofs du vieux roi.

Vous connaissez cette cette ce sont deux margoulins qui arrivent à la Copenhague qui essayent de vendre au roi de Danemark une tunique, un tissu tellement précieux, tellement extraordinaire que seuls les gens intelligents le voient et les imbéciles ne peuvent pas le voir. Vous connaissez cette histoire ? Et donc le roi, il apprend ça, il envoie son chambellan qui dit "Mais il faut lui dire "Allez, dites-moi à quoi ressemble ce ce tissu ?" La chamb il arrive, il voit rien.

Il voit les il voit les deux les deux escrocs qui sont en train de tisser le tissu et puis il ne voit rien. Et le chambellance se dit, "Je ne peux pas aller dire au roi que je n'ai rien vu parce que il va penser que je suis un imbécile." Donc le il va voir le roi et puis il lui dit "Écoutez, c'est magnifique, c'est extraordinaire et cetera." Alors après ça, il y a le premier ministre qui fait le même raisonnement jusqu'au jour où il y a la fête nationale et le roi va dans le se revêtir avec le tissu magique et lui non plus ne voit rien mais il ne peut pas parce que il sait que les autres ont vu, paraît-il le le miracle, il fait semblant et tout le monde fait semblant dans la société française.

Tout le monde fait semblant comme dans le compte le roi est nu enfin les habitufs du vieux roi d'Andersen tout le monde fait semblant que la construction européenne peut marcher parce que si jamais vous dites que alors là vous êtes dans le compte d'Andersen connaissez la fin c'est que donc le roi c'est la grande fête nationale il sort il est il est en sous-vêtement enfin il est en petite culotte si vous voulez il sort comme ça dans Copenhagu alors c'estisible mais comme tout le monde dans la population du du de de de de de Copenhagen a entendu parler de ce tissu magique que seul les gens intelligents voient et que les imbéciles ne voient pas. Tout le monde voulant passer pour intelligent disent "C'est magnifique vraiment et jusqu'au moment où il passe devant un petit garçon qui a 6 ans et qui dit "Mais le roi est nu. Alors comme c'est un petit garçon, il ne peut pas mentir." Et d'un seul coup ça se propage dans Mais oui, en fait c'est vrai que le roi est nu d'un seul coup.

D'un seul coup, d'un seul les gens basculent. Si je vous raconte ça, c'est parce que j'ai trouvé cette comparaison avec je crois que c'était Michel LR qui était à une dissident soviétique. Il avait un nom d'origine allemande.

Vous savez qu'il y a beaucoup d'Allemands qui sont venus notamment avec la grande Catherine qui sont allés s'installer en Russie au 18e siècle. C'était un Disviétique qui avait écrit un livre assez extraordinaire qui s'appelait la machine et des rouages dans les années 7080. Il expliquait que le la quintessence de la construction du socialisme était fondée sur ça, c'est-à-dire sur le fait que le roi était nu mais personne n'osait le dire parce que sinon on était on était considéré comme un imbécile.

Et je suis, si vous me le permettez, le petit garçon qui a il y a 18 ans a dit "Mais non, le roi inu ça ne marche pas." Alors, on est dans cette situation, c'est que tout le monde fait semblant que ça pourrait marcher, mais en fait, ils sont tous contraints par les événements de faire des professions de foi, de faire des promesses qui sont totalement incompatibles avec ce que par ailleurs ils acceptent. J'ai fait une vidéo il y a quelques jours justement au sujet du Rassemblement national.

Euh j'ai repris sur j'invite d'ailleurs tous les personnes qui qui nous regardent soit à aller voir ma vidéo puisque j'ai fait le travail soit s'ils veulent le faire par eux-même de se procurer la profession de foi du Rassemblement national d'anne du 9 juin 2024 pour monsieur Bardella pour le pour le Parlement européen et ils pourront constater la vérité de ce que je dis c'est tout est faux toutes les promesses sont fausses. Voilà parce que tout simplement ils disent ils proposaient des choses qui ne sont pas compatibles avec la construction européenne. Alors, on est dans cette situation qui a mon on peut pas parler patriotisme et d'Union européenne selon vous.

Mais non parce que si vous voulez C'est quoi la construction européenne ? la sédimentation de 6 puis 9 puis 10 puis 12 puis 15 puis 25 puis 26 27 28 puis 27 avec le départ du Royaume-Uni on est 27 État on n' jamais demandé aux Français s'ils étaient d'accord d'ailleurs depuis le début lorsqu'il y a eu le traité de Rome c'était la la chambre des députés du gouvernement je crois de Félix Gaard en 1957 qui a signé et ratifié le traité de Rom les députés n'avait pas du tout été élu sur ce thème. Donc initiaux depuis le début, on c'est comme les c'est comme les les soviétiques, hein.

On leur a imposé la construction du socialiste. Il avait avaient jamais vraiment voté pour. Alors, il y a eu en 1900 euh comment dirais-je ?

C'était en avec avec George Pompidou en 1972, Pompidou a fait un référendum. C'était sur l'élargissement de 6 à 9, enfin de 6 à 10 d'ailleurs puisque il y avait le Royaume-Uni, l'Irlande, le Danemarc et la Norvège et puis la Norvège et Norvégie ont dit non. Donc ça fait de 6 à 9.

Et à l'époque le roi, le parti socialiste avait appelé à l'abstention. Donc il y a eu un oui qui a été qui qui est passé. Mais si le nom l'avait emporté, on serait resté à 6.

Et puis le deuxième référendum, ça a été donc le le référendum sur le traité de Mastricht où c'était en 1992, donc c'était 20 ans après et c'était oui ou non. Et si on si d'aventure les Français avaient voté, non, on sera resté dans le marché commun. On n mettait pas en costaud depuis le début, hein.

On sera resté dans le marché commun. Vous savez que ça a été adopté sur le fil du rasoir, il suffit de relire les livres les nouveaux chiens de garde de Serge Alimi. Il y avait 85 % du temps de parole qui avait été alloué au partisans du Louis au traité de Mastrich.

Et bien, il y a eu le trè référendre en 2015 où là cette fois-ci les Français ont voté non. Normalement, si nous étions une démocratie, normalement on aurait dû tout arrêter. Et on aurait dû poser la question de savoir mais qu'est-ce que vous voulez faire ?

On aurait d'autant plus dû le faire. J'ai fait une vidéo il y a pas très longtemps sur notre chaîne UPR TV pour les 20 ans justement de cet événement parce que il y a eu un il y a eu un kiproco extraordinaire, c'est que ça s'est appelé constitution européenne par la volonté de Giska qui voulait apparaître comme le Thomas Jefferson vous savez celui qui avait qui avait fait la constitution des États-Unis voulait être le celui qui ferait la constitution des États-Unis d'Europe. Mais en pratique, il s'agissait d'un traité international.

De plus, reprenant tout l'acquis communautaire comme on dit, les traités et puis on y ajoutait de nouvelles quelques nouvelles quelques nouveautés. Donc on a présenté ça comme constitution européenne. Les anglais avaient demandé à Anthony Blain, il y avait une émission de télé, il y avait des des téléspectateurs qui avaient dit pourquoi une constitution nous on n pas de constitution en Angleterre.

Le premier ministre britannique à l'époque avait dit "Nous en faites pas, on appelle ça constitution européenne pour faire plaisir aux français. pour pour nous ça n'est jamais qu'un traité international de plus ce qui était exact puisque les anglais sont quand même toujours très très matter fact et et factuels alors que nous les français on aime bien l'enhase faire des œuvres historiques et cetera mais le problème c'est que quand c'est arrivé en France en France le mot constitution déclenche un déclic dans l'esprit des gens nous sommes les champions du monde des constitutions depuis 1791 la première et des constitutions. On a on a changé de constitution même du temps où Shiraq a été président de la République, il l'a été pendant 12 ans, il a changé il a fait h changements constitutionnel.

Il y a des pays comme la l'Allemagne où il ne change jamais la la la Constitution. Et donc les gens se sont emparés de ce de ce de ce traité de la Constitution européenne. Il y a eu Étienne Cho qui s'est fait connaître à cette époque.

Il y a Laurent Fabius qui a appelé à voter. Non et c parce que et les gens qui honnêtement regardez, ils s'attendaient à trouver une constitution. Or, une constitution, ça réglente tout simplement le fonctionnement des pouvoirs publics et ça prévoit des contrepouvoirs, mais ça ne fixe pas des politiques économiques.

Mais le problème, c'est que les traités européens justement fixent des politiques économiques, des politiques monétaires, des politiques. Donc les gens se sont dit "Mais c'est on se moque du monde, ce n'est pas ce n'est pas une constitution." Et les gens ont commencé à remettre en cause le caractère libéral.

Et alors, ça a été la panique, je rappelez-vous parce que les gens se sont dit mais vous vous rendez compte, non seulement les gens remettent en cause ce texte mais ils remettent en cause le marché commun, la libre circulation des marchandises. Mais ça ça remontait au traité de Rome. Il s'est passé exactement la même chose que en 1987 après le après de Ternobyl.

Il en a 86 27 avril 86 je crois c'est de Ternobyl. En 87, Gorbatchov sent que ça marche plus du tout et donc il laisse la porte ouverte ou critique et d'un seul coup les gens commence à s'en har dans dans les dans les médias et il commence à dire ça c'est le le basculement de l'histoire soviétique, il y a des gens qui commencent à dire mais en fait cette construction du socialisme on est en 1987, ça fait 70 ans qu'on fait mais personne nous a jamais demandé notre avis en fait. Et là, d'un seul coup, Gorbachov a senti que le le pouvoir lui échappait, si vous voulez, c'est-à-dire que d'un seul coup, il y avait un questionnement fondamental qui ne remontait pas à 3 ans 5 ans, qui remontait à 70 ans.

Et c'est ça qui se passe actuellement, c'est que moi, je suis le petit garçon dans le compte d'Andersen qui dit "Le roi est nu, ça fait 18 ans que je le dis. Tout est fait. Moi, je suis maintenant totalement interdit de médias.

On a saisi l'Arcov, on écrit à toutes les les télévisions et cetera. J'invite d'ailleurs ceux que qui m'écoutent et qui voudraient que je passe par exemple sur C News, monsieur Pascal Pro m'avait dit "Mais vous passerez un quart d'heure tous les trimestres, rien du tout." C'est c'est vous gardez pas un bon souvenir de ce passage.

Mais non, c'est-à-dire que je moi j'aime bien Pascal, il m'a menti et il a menti pas seulement à moi, mais il m'a menti à 300 et quelques électeurs que je représente. C'est-à-dire que c'est pas normal. On est dans une situation sur internet, vous savez que notre chaîne UPRTV fait quand même des gros cartons.

On fait des centaines de milliers de vues. On a dépassé, on est à on est à 495000 abonnés, ce qui pour un parti politique est beaucoup. On est à 112 millions de vues cumulées, ce qui pour un parti, je dis bien un parti politique et beaucoup parce que j'ai par ailleurs ma chaîne, mon nom et cetera.

Mais en terme de parti politique, on est le parti politique dont la chaîne est la plus suivie sur internet. Je ne suis jamais invité, je moins invité qu'il y a 10 ans. Ça veut dire que il y a un verrouillage des médias sur cette idée fondamentale qui est que l'oligarchie ne veut surtout pas remettre en cause qui est la remise en cause de la construction européenne.

C'est par que c'est en fonction des résultats électoraux aussi qu'ils attribuent un temps de parole aussi. Et c'est vrai que paradoxalement, c'est vrai que vous êtes très populaire sur les réseaux sociaux, mais à l'instar d'ailleurs, c'est vrai euh d'Éric Zemour et qui a peut-être plus de temps de parole, c'est vrai que vous. Euh je pense que l'ARCOM ou les chaînes info euh pour avoir travaillé euh se focalise sur les résultats.

Oui, mais c'est ce moquet du monde. Pouvez-vous me rappeler le nombre de voix qu'avait obtenu monsieur Macron en 2015, 2016 et 2017 quand il a eu 25 % de temps de parole sur toutes les chaînes de télévision ? zéro, il s'était jamais présenté.

Il avait zéro, il aurait dû avoir zéro si on applique votre votre jurisprudence. Euh nous, on avait fait on s'était présenté à des élections, on avait fait 1 % des suffrages, on aurait dû avoir 1 % et 0 %. En fait, on a eu 0,8 et lui a eu 25 %.

Donc ça c'est vraiment ce moquet du monde. Voilà, c'est aussi simple que c'est aussi simple que ça. Mais même 1 % ça ne serait pas venir auolant mais on a fait le compte avec une 14 ou 15 chaînes de télévision et de radio qui sont suivies par l'ARCOM.

On a fait le compte que je devrais passer une fois toutes les 3 semaines dans une émission politique les cas de vérité. Je devrais passer sur les grandes gueules et cetera et cetera. zéro zéro, c'est ça la société française.

Et donc tout est fait en fait en France pour essayer de d'empêcher cette idée de se produire alors qu'on voit qu'elle elle fait son chemin partout ailleurs dans dans l'Europe et même si dans l'Europe entière, il y a des mêmes forces qui essayent de bien faire en sorte que cette idée soit quand elle apparaît soit qualifiée d'extrême droite. Parce que j'ai rappelé alors ce qui s'est passé, c'est très important ce qui s'est passé il y a 20 ans dans le le référendum sur la Constitution européenne. Ce qui s'est passé il y a 20 ans, c'est qu'il y a eu 55 % de noms dont en gros 30 venaient de droite et d'extrême droite et 25 de gauche et d'extrême gauche.

Ça appelle la fongibilité des électorats. Voilà. Et ça c'est fond le enfin le le laigarchie euro-atlantiste, les milliardaires qui tiennent les médias, ils veulent surtout pas de ça.

Donc il est très important de bien avoir le clivage droite gauche parce qu'on sait très bien que le fameux les gens qui sont par la fameuse union des droites, il y a des gens qui disent "Pourquoi vous voulez pas l'union des droites ? On va pas faire nous, quand je dis, c'est pas moi, ce sont nos électeurs, ce sont nos adhérents. On va pas faire une union avec des responsables politiques.

Que ce soit madame madame Marion Aléchal, que ce soit Madame Le Pen, que ce soit monsieur Bardella, monsieur Zémour, madame KFO et cetera. Il y a beaucoup de gens qui demandent l'union des souverainistes à des faut l'union des sont pas souverainistes. Non, mais je parlais des autres là pour le coup.

Donc donc le le problème il est il est il est pas l'aise. Le problème c'est qu'il faut avir quelque chose au-dessus du clage droite gauche. C'est c'est ce que l'on a des gens qui sont partisans de l'Union des droits, des gens qui sont partisans de l'Union des gauches et on est sûr comme ça que cette idée de sortie de l'Union européenne ne débouchera pas.

Alors moi je regarde ça on fait tout notre possible pour se développer. On se développe très bien sur internet. On a de plus en plus de gens qui nous rallent, on a nos adhésions se portent bien, nos donations se portent bien, mais on a cette espèce de de de de viscosité qui fait qu'on ne peut pas franchir les les médias.

Et ça a un rôle très important. Vous parlez de nos scores électoraux, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, vous savez, dans Paris ou ailleurs, je souvent abordé dans la rue, très souvent. qui prouve que ma notoriété personnelle c'est c'est beaucoup accru et quand je suis abordé c'est toujours des gens très très gentil plus que gentil ils veulent les selfies à monsieur je vous regarde vous êtes formidable j'adore vos analyses je les regarde toutes mes frères ma sœur ma belle-mère ma grand-mère tout le monde adore et cetera bon et puis au bout de 2 3 minut je dis mais vous faites est-ce que vous avez voté pour moi comment vous expliqu statistiquement il y en a un il y en a un sur 10 mais comment vous expliquez alors ça tout simplement Je dis mais pourquoi vous avez fait ça ?

Ah ben parce qu'on sait que vous auriez pas vous auriez pas vous aurez pas de députés. On a voté utile. C'est ça le truc.

Donc les gens ils ont voté pour qui ? Je dis c'est quoi le vote utile ? Alors il y a les gens de gauche qui ont voté pour Manon Aubrille, les gens de droite qui ont voté pour la liste Maron Marichal ou surtout la liste Bardella.

Et je leur dis mais c'était utile au bout du compte au bout d'un an quoi ? Monsieur Bardella, il fait risette, il déjeûne avec madame Valérie Eurer et Zelinski. Ils se sont complètement alignés derrière le narratif prorainien.

Madame Le Pen maintenant et le RN sont devenus des patriotes européens. Ils ne veulent surtout pas sortir de l'UA, pas de l'euro, pas de l'OTAN. Pensez qu'elle essaie de conserver un vernis souverainiste tout en rassurant Bruxelles.

C'est ça. Ben moi ce que je pense surtout c'est que ce soit c'est c'est si vous voulez c'est je ils ont des des concepts politiques qui jouent les castagnettes là-dedans. Enfin je ne sais pas c'est n'importe quoi.

Voilà la seule chose qui compte vous savez ce que c'est ce qui se dit beaucoup c'est que tous les jours ils ont les derniers sondages ils adaptent le discours en fonction du sondage. Ils sont plus que jamais en bonne posture en vue de 2027 en tout cas le rassemblement national. Mais ça c'est fou qui ça c'est les sondages mais il y a les sondages qui disent qu'il font des scores extraordinaires puis il y a les résultats dans les urnes.

Je sais pas si ça vous a peut-être échappé, mais il y a eu quand même plus il y a eu deux élections législatives partielles où il y avait un député euh Eren sortant qui a dont l'élection avait été invalidée l'élection de 2024. Dans les deux cas, il a été battu, hein. Et il y a deux autres députés qui ont été chassés du RM.

Donc si vous voulez le il y a eu un article dans le Figaro, c'est pas moi qui le dit, un article sur le la descente aux enfers du RM. Non non, c'est pas vrai. C'est-à-dire qu'il y a quand même beaucoup de gens qui frairent l'entourloupe, pas seulement d'ailleurs sur les questions européennes parce que on nous présente le RN comme un parti d'opposition.

Enfin, oui, voilà ce que j'allais dire. Vous vous considérez que c'est plus un parti d'opposition réelle ? Écoutez, quand vous reprenez la profession de foi de monsieur Bardella en 2024, il disait qu'il fallait voter pour sa liste aux européennes.

Il y avait un petit encar notamment le point numéro 2, c'était pour s'opposer à Macron et et également contre la politique du gouvernement Beou. Qu'est-ce qui s'est passé depuis 1 an ? Ils ont bloqué la procédure de destitution de Macron qui avait été lancée par le NFP.

Ils ont bloqué à plusieurs reprises la censure de Beirou et madame Le Pen a fait élire monsieur enfin a fait nommer plus exactement Richard Ferrand à la tête du Conseil constitutionnel. Alors c'est c'est c'est vous appelz ça. En attendant, les gens qui ont voté pour la liste de monsieur Bardella et du RN en 2024, là il suffit qu'il reprennent la profession de fois disent "J'étais berné, je été côté".

Tous les partis qui veulent changer style l'Europe de l'intérieur selon vous il mentent au français ? C'est impossible. Oui mais ça fait écoutez ça fait des déc enfin pas des décennies mais ça fait j'ai fait il y a plus d'une dizaine d'années je crois j' fait une vidéo là-dessus pour changer l'Europe il faut avoir l'unanimité des Étatsmembres des 27.

Il suffit pas d'en avoir 14 ou 15 ou 12 ou 20, il le faut les 27 y compris Mal y compris Luxembourg. Bon ce qui est normal d'ailleurs puisque c'est en c'est les questions de souveraineté dont il s'agit. Alors, la construction européenne, elle a été voulue prémédité par l'application d'un stratagème chinois de l'art de la guerre qu'on appelle le stratagème des chaînes.

Plus vous mettez d'état aux intérêts divergents et contradictoires, plus vous aboutissez à la neutralisation du total. Donc ça abouti à ce qu'on constate. Il ne se passe rien et plus et donc comme les gens d'ailleurs n'y comprennent rien, ça a été pris en charge par une oligarchie qui décide de tout dans l'opacité la plus complète.

Madame Fonder Derleyen, elle a un pouvoir très largement supérieur au président de la République française. Maintenant, personne ne sait qui, enfin, tout le monde sait très bien qui c'est. C'est une famille de milliardaires.

Vous savez les les magasins Aldi, vous savez les que vous avez en France et c'est Aldi, ce sont deux familles allemandes. Donc la première c'est Albrecht et c'est une fille Albrecht madame bah donc qui est une famille très riche qui s'est mariée avec monsieur Van Derleyen qui eux avaient des officiers supérieurs de nazi dans son c'est ça madame Van Derleyen. Elle est connue pour être très corrompue, elle avait été à la tête du ministère de la défense allemand.

Euh bon, elle a été prorogée prorogée à tête de la de la Commission européenne. Elle a pas du tout donné euh quoi quel information que ce soit sur les motivations qui ont fait que elle a fait acheter pour 40 milliards d'euros de d'injection à RnM qui ont été ensuite mises au panier. Enfin, c'est c'est un tel scandale avec une opacité derrière.

C'est un tel scandale que se le seul média qui s'en est préoccupé, c'est le New York Times. Preuve que tous les médias en Europe sont complètement asservis. Et madame Fonerlen, c'est elle que les les gens de gauche qui ont voté pour madame Manon Aubr, ils ont pu voir Manon Aubr lui sauter au cou quand elle a été renommée.

Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? Elles vont faire les soldes ensemble. C'est c'est quoi la gauche ?

Manon Ari quand on présente non c'est tout ça éc chemise à Bruxelles donc alors évidemment revenir quand même à Marine Le Pen a quand même fustigé cette institution disant que c'était un je cite empirewiste et libéral vous avez quelques points d'accord quand même avec bien sûr mais si vous voulez la politique c'est quoi la politique hein il y avait ça remonte à Confucius pour bien comprendre ce qui se passe qui disait à qui disait l'un de ses disciples dans les analctes il disait écoutez les paroles mais observez les actes Moi aussi, je pourrais faire du Le Pen. D'ailleurs, Macron, lui-même, il passe tous les europées passent leur temps à taper sur l'Europe. C'est pas normal, c'est scandaleux.

Zemour, il en rajoute une glouche. Bon mais oui et alors et qu'est-ce qui se passe concrètement ? Ah ben on y reste.

Voilà, c'est ça. Donc ça c'est une entourele. Et vraiment c'est de la manipulation mentale.

C'est la tout ça. C'est c'est Lou a vraiment la main mise sur ses Étatsmembres. Comment ?

Mais oui, vous avez des quantités de enfin on le voit bien, on le voit bien, y compris sur les questions par exemple, les questions je me tue à dire depuis des années que depuis le traité d'Amsterdam qui a été ratifié en 1999, il y a des gens qui me brocardent parce que je cite les traités. Oui. Bon ben d'accord, c'est comme si des gens brocardaient un avocat qui vient de vous défendre parce qu'il connaissaient le le droit des affaires.

On le con. Bon ben c'est si on me broade parce que je sais ce qui s'applique alors là il y a plus de politique possible. Bon le traité d'Amsterdam en 99 a transféré les politiques migratoires à la Commission européenne et personne n'en parle.

C'estàd que lorsque je vois monsieur Zemour, madame Plaf, madame Le Pen et cetera qui sont là à nous expliquer que voilà ce qu'il vont ce qu'ils vont faire en matière migratoire, mais ils ne le pourront pas puisqu'ils veulent rester dans l'Union européenne. Alors, il y a toujours à ce moment-là quelqu'un en fond de salle qui me dit "Mais c'est pas vrai ce que vous dites, monsieur Astino, regardez, regardez Victoran." Oui, mais justement, je regarde Victor Orban il faut arrêter de se de vivre sur un mythe.

Je regarde Victor Orban, je regarde Madame Mélonie. Madame Méloni, elle a été élue sur le fait qu'elle allait faire diminuer, réduire à zéro la l'immigration. Elle a augmenté l'immigration.

Pourquoi ça ? Parce qu'elle a elle s'est attaquée à l'immigration illégale qui de fait effectivement depuis qu'elle a succédé à Mario Dragui, l'immigration illégale a perdu à peu près les deux tiers. Bon, des migrants illégaux qui maintenant d'ailleurs passent par l'année de péninsule ibérique et le gouvernement de Pedro Sanchez leur fait un meilleur accueil.

Bien, mais la politique migratoire de l'Union européenne, ce n'est pas moi qui le dit, c'était madame Ilva Johanson, commissaire européenne fin de 2023 est-elle allé dire ça dans une conférence à Barcelone de mémoire pendant la présidence de tournante de l'Union européenne par l'Espagne. Madame Ilva Johnson qui était la commissaire européenne a expliqué que la politique migratoire de l'Union européenne consiste à faire entrer 4 à 4,1 4,2 millions de nouveaux migrants par an. dans l'Union européenne.

Elle l'a dit, c'est la politique officielle. Voilà. Et c'est ce qu'applique en fait madame Mélonie.

C'est-à-dire que les 4 millions et quelques de personnes qui entrent dans l'Union européenne de façon légale, ben il y en a qui vont s'installer en Italie et qui sont légaux. Notez bien d'ailleurs le le glissement sémantique de Madame Le Pen lors de l'émission là qui a eu lieu, enfin de lors de sa réunion de des patriotes européens. Elle a fait des émissions, elle a attaqué Macron en disant il n pas lutter contre l'immigration illégale.

C'est vraiment très très important ce que je dis. Il y a des gens qui disent chip non comme disent les Allemands toyf le team détail le diable réside dans les détails parce que les français nous on a on est habitué à la généralité les trucs l'union des droites on va mais non faut entrer dans le détail peut-être comprendre très précisément c'est à partir du moment où madame Le Pen dit que elle reproche à Macron de ne pas avoir lutté contre l'immigration illégale ça veut dire que si elle arrivait au pouvoir et qu'elle qu'elle faisait qu'elle était à la place de Mélonie. Les Français découvriraient avec stupéfaction que le nombre d'immigrants continue à augmenter plus encore que c'était celle qui le cas en Italie.

C'est vraiment important à comprendre ce que je dis. Il y a 4 millions de nouveaux migrants qui viennent s'installer dans l'espace Schengen chaque année. Soit en passant, vous savez qu'il y a le feu au lac en ce moment aux États-Unis.

Biden, il a fait quoi pendant la pendant sa présidence ? Il a laissé entrer 2 millions de migrants légaux semble-t-il en plus des migrants légaux il a laissé entrer 2 millions par an pendant 4 ans. 8 millions.

Finalement pour une population de 340 millions à l'intérieur de de l'espace game 450 millions. En définitive la politique très laxiste de Biden a été quand même un peu moins laxiste que la politique de la Commission européenne qui fait entrer 4 millions de migrants par enfin il faut que les gens le sachent quoi. Et on peut pas se contenter d'une pirhouette en disant oui mais non mais lorsque Zemour sera là tat on non parce que une fois si Zemmour était président si madame Le Pen était président si ce pauvre Bardella qui ne connaît strictement rien à rien était président il se passerait quoi ? qui se passerait que ben on nous expliquerait que vous êtes dans l'Union européenne, vous signez des traités et vous êtes obligé de les respecter.

Et si vous ne les respectez pas, d'abord pour les respecter, on ferait comment pour l'immigration ? Vous êtes déjà allé à Menton ou à ou àil. Toutes les barrières, tout ce qui existe auparavant a été supprimé.

Donc on entre totalement librement. Ça c'est l'application, on va encore me brocarder. C'est l'article 67 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne.

L'Union européenne veille à la veille à l'absence de contrôle aux frontières intérieures de l'Union. Il a été obligatoirement supprimé toutes les contrôles aux frontières. Donc quand vous avez des migrants qui arrivent par exemple en Espagne, ils entrent tout à fait librement en France.

Il y avait d'ailleurs eu, vous savez comment ça s'appelait cette les amis de monsieur Damian Rieux taï des génération identitaire génération identitaire. Voilà, ils étaient allés, vous vous rappelez du côté de des Pyrénées. Bon, ils avaient voulu s'opposer aux migrants d'ailleurs il y avait ils avaient quasiment la gendarmerie qui était venue le mettre fin et la justice leur a donné tort parce que nous sommes nous avons signé des traités.

Alors, il y a des gens qui disent "Oui, mais à ce moment-là, il suffit de ne pas pas respecter les traités". Bon, al gens qui disent ça ne se rendent pas compte de ce qu'ils disent parce que si la France ne respecte pas les traités, que se passe-il ? Et ben ce qui se passe, c'est que la Commission européenne a l'obligation obligation obligéré hein par le la loi par la loi du traité.

Elle a l'obligation de déférer notre cas devant la Cour de justice de l'Union européenne. Ce qu'on a c'est déjà arrivé 50 fois quand la France a refusé de faire de de de de comment dirais-je de d'accepter les un certain nombre de de produits chimiques pour l'agriculture et cetera et cetera. Récemment, enfin, il y a quelques années, euh la France refusait de traîner les pieds parce que les députés français savaient qu'ils allaient se faire engueuler en circonscription.

La France a été déférée devant la Cour de justice parce qu'on refusait d'admettre c'était le glyphosate par exemple c'était ça le mot que je cherchais et bien la France a été condamnée à 135000 € par jour de retard 135 alors comme ça faisait 3 ans qu'on avait de retard il a fallu qu'on paye je sais plus combien 100 millions d'euros parce qu'on était contraint par la loi donc là c'est pareil si vous voulez c'est que si on ne respectait pas les contraintes que l'on a accepté par les traités européens, nous serons condamnés. condamnés avec des Alors, évidment, il y a des gens qui disent "Oui, mais si on paye pas parce que dit Mélenchon et oui, mais c'est pas Mélenchon et qui dit on est la France et nous qui allons faire mais je signale au passage que le discours qui consiste à dire nous on est la France, on va imposer notre volonté." Alors ça pour le coup c'est un discours nationaliste etciste parce que ça consiste à dire que moi la France je vais faire plier les autres mais moi je n'ai pas envie de m'attaquer aux autres pays. que moi on me présente qu'est-ce qui se passe ?

Donc si concrètement comme disait Mélenchon, on arrêtait de payer. Ben vous savez ce qui se passerait ? Ce qui se passerait, c'est que je pense qu'il y aurait un visiteur du soir qui viendrait voir monsieur Macron ou plus exactement madame Le Pen ou monsieur ce pauvre monsieur Bardella ou peut-être d'ailleurs la présidente de la Banque centrale européenne et qui dirait cher ami il va être difficile si vous violez les traités européens que l'on continue à racheter sur le marché secondaire la dette française.

Alors si la banque centrale européenne arrête de racheter sur les marchés secondaires la dette française, ça veut dire que le taux d'intérêt sur la la dette française explose. Ça veut dire que dans la minute, on bascule ce qui d'ailleurs nous ponnait de toute façon les agences de notation américaine nous basculent de trop double A moins à A+, on est en dessous des doubles A et donc vous avez 90 % des fonds de pension, c'est terminé, ils veulent plus prêter à la France. Donc on est en cessation de paiement.

Mais ça a l'air justement d'aborder dans le sens que le frexit ce serait pas la solution à si je entend pourquoi donc parce que vous avez pas 50 de solutions. Soit on est dedans, soit on est dehors et il y a quelque chose. Qu'est-ce donc le ça reste la solution à tous les mots de la France ?

À tous les mots voà comme disait Deaul en 1940, il y avait des gens qui disaient "Mais quand même et cetera mais il disent oui les problèmes on vit avec. Il y avait d'autres problèmes que l'occupation de la France. Il y avait des problèmes dans je sais pas il y a eu des problèmes de je sais pas moi de de de monuments qui de monuments historiques qui tombaient en ruine.

Il y avait des problèmes de de d'infrastructures insuffisantes. Il y avait des la France n'était pas tous les problèmes de la France ne se résumaient pas de problè si vous nous parliez de la dette. Voilà, il y a des tas de moyens de rétorsion si on était isolé complètement.

Voilà parce que il y a deux choses qu'il faut bien comprendre. Soit vous êtes dans un jeu, soit vous nous en sortez. Si les Français portent à l'Élysée quelqu'un dont le programme a été de sortir de l'Union européenne, mais ils seront bien obligés d'en tenir compte.

Il y a quelque chose qu'il faut savoir, c'est que nous nous sortirons de l'euro. Or les marchés financiers, il y a une chose qu'il détestent plus que tout au monde, c'est l'incertitude. Voilà, l'instabilité.

Actuellement la France, vous savez ça nous pendra vraiment au nez l'affaire de la de la de la mise en en faillite parce que on est dans une situation la dette nous cesse de s'accroître. Je sais pas si les gens qui nous écoutent ont bien à l'esprit que tous les jours 3300 milliards, c'est ça ? Oui, on est à 3300 milliards mais on va être on va bientôt arriver dans d'ici un an et demi à 4000 milliards.

Tous les jours, la dette publique française augmente de 1 milliard d'euros mécaniquement. Il y a des coupons qui arrivent à échéance d'une dette qu'on a souscrit il y a il y a 9 ans et 11 mois. Bah ça arrive au bout de 10 ans, paf, il faut payer.

Donc on paye. Sauf qu'on a pas les moyens. Donc on s'endettete, on fait de la cavalerie, on s'endettete pour payer les coupons à arriver à échéance.

Et par ailleurs, comme le le budget de l'État est encore en déficit, ben il faut en s'emprunter encore plus. Donc on est dans une situation Macron continue à à foncer dans le mur et et quelqu'un comme Beou est complètement enfin enfin je sais pas tous ces gens sont d'une folle incompétence. On est vraiment alors que normalement ce qu'il faudrait aujourd'hui pour commencer à régler les problèmes de la France c'est avoir un excellent budgétaire un excellent primaire.

C'est fondamental hein. C'est absolument fondamental pour commencer à réduire la dette parce que là qu'à chaque fois un nouveau Raymon quoi. Ah oui il est pas encore né.

Oui mais Raymond Bar, je rappelle au passage que Raymond Bar, il avait fait quoi quand il était arrivé premier ministre en 1976 ? Il avait fait le plan bar que les gens de plus de 50 ans ont à l'esprit. Ça avait consisté en quoi le plan ? avait consisté notamment à rétablir un contrôle des choses très sévères.

On ne pouvait pas sortir de France, je crois avec plus de je crois c'était 5000 francs. 5000 francs c'était l'équivalent peut-être d'aujourd'hui je pas un millier d'euros quoi à peu près. C'est être à peu près ça en 1976 faudrait le voir.

Vous pouviez pas aller à l'étranger avec plus de 1000 € dans votre poche. Voilà c'était ça. Mais ça ça s'appelait quoi ?

Ça s'appelait le contrôle des gens. Or, depuis le traité de Mastrich et depuis les traités ultérieurs qui ont été repés dans les traités ultérieurs, nous avons la libre circulation des mouvements de capitaux qui explique d'ailleurs les délocalisations industrielles. Donc ça, on a plus ce moyen.

Vous voyez qu'on avait pas du tout les mêmes les mêmes méthodes à l'époque. Et puis les gens disent "Oui, mais on peut pas faire machine arrière, vous vivez avec vous vivez vous vivez dans un autre monde." Mais enfin, c'est incroyable de dire ça.

Qui est-ce qui se développe en ce moment ? Quels sont les pays les au firmament de la de l'histoire mondiale, de la croissance, de l'inventivité. En numéro 1, c'est la Chine.

Il y a quelque chose qui se passe en Chine depuis quelques années maintenant qui défie l'entendement. Je sais pas si les Français ont bien compris ce qui est en train de se passer en Chine où quasiment tous les mois vous apprenez des choses miraculeuses. Maintenant vous avez des taxis vous savez qui sont sans sans sans conducteurs.

Vous avez des camions qui sont sans conducteur sur les autoroutes chinoises. Vous avez là ils viennent de lancer un avion à 15000 m d'altitude qui peut sortir 700 drones d'un coup. Vous avez les robots plus extraordinaires les uns que les autres qui sortent tous les tous les quatre matins.

Intelligence artificielle. L'intelligence artificielle. Enfin c'est c'est fou.

C'est vraiment c'est vraiment fou. Il y a 1hard 400 millions d'habitants. En plus de ça, depuis les le la les changements d'orientation du régime et c'est une Chine communiste entre guillemets mais qui n'a plus rien de communiste.

En revanche, il les restes chinoises, c'est-à-dire avec une direction dictatoriale avec le tiance comme on dit. C'est le fils du ciel qui est siin ping à l'époque. En fait, c'est une nouvelle dynastie, la dynastie du parti communiste chinois qui aller remplacer la dynastie Manchu.

C'est c'est à peu près ça. Sauf que la sélection c'est pas de c'est pas c'est pas héréditaire, c'est une sélection à l'intérieur du PCC. Mais fondamentalement, ça reste très chinois.

Et maintenant, ils en sont revenus aux idéos confuséens d'enseignement de de de de de d'enseignement. C'est-à-dire qu'on vénère les anciens, l'éducation, le travail. Il y a pas de W, il y a pas de cours de sexualité dans les dans les écoles chinoises.

Ça ça je peux vous dire. Il y a pas de culture, il y a pas de de truc des valeurs de la de la République, des conneries comme ça. On est quand je dis des conneries, c'est parce que ça je dis pas que ce sont des conneries, mais je dis que ce sont des choses qui ne relèvent pas de l'enseignement.

Ça ça relève ça relève de l'éducation qu'on a chez les parents ou avec les copains. Mais l'instruction, ce qu'on appelait l'instruction publique, on doit on doit apprendre à l'école. L'instruction, c'est-à-dire lire, apprendre, compter euh et l'écrire l'histoire, la géographie, les mathématiques et cetera.

Vous avez vu que dans tous les malheureusement les comparaisons internationales en fait l'enseignement français s'effondre au fur et à mesure. Le la conséquence de tout ça au bout du compte est qu'actuellement une tranche d'âge en Chine, ils sontard 400 millions d'habitants. Chaque tranche d'âge, ça doit être quelque chose comme à peu près 3 30 millions de personnes, 30 millions de jeunes, 15 millions de garçons, 15 millions de filles.

Là-dessus, il y a une telle éducation que il y a plusieurs millions, je crois que c'est d'un truc du style 2 à 3 millions, 10 % qui sort avec un diplôme d'ingénieur. 3 millions de nouveaux ingénieurs par an en Chine. Il dame le pion évidemment aux États-Unis où l'enseignement par ailleurs c'est fond de rossé.

Mais alors nous nous on doit sortir 50000 ingénieurs par an. Donc il y a vraiment c'est très très impressionnant ce qui est en train de se passer avec la Chine. Or la Chine elle n'a pas le la libre circulation des mouvements de capitaux.

La Chine contrôle ses mouvements de capitaux. La Chine n'a pas du tout ne fait elle fait tout le contraire de ce que l'on fait en fait. D'ailleurs, le monde entier et les BRIs font le contraire de ce que l'on fait.

Alors là, les Français sont en train de découvrir que ça va de mal en pied. On nous présente les autres pays du monde comme la catastrophe. En fait au bout du compte, c'est l'ensemble du monde occidental qui est en train de décrocher.

Franchement, alors un petit mot juste, vous avez vu cette semaine, je suppose également cette déclaration de Marine Le Pen, un petit mot de 2027 à l'approche de cette élection présidentielle à laquelle d'ailleurs vous allez de nouveau concourir, hein. Je pense que ce n'est un secret pour personne. Vous êtes candidat en 2027.

Bah, j'espère bien. Voilà. Mais c'est officiel, c'est sûr.

Bah, et vous savez qu'il faut les parinages. Enfin, j'ai c parrainage. Tout le monde ne les avait pas eu.

Moi, je les ai déjà eu en 2017. avais eu 584 par image et là vous êtes davantage optimiste. Bah en 2022, j'ai pas pu les avoir pour une raison de combien ?

J'en avais quand même eu près de 300 293 mais vous savez qu'il y a eu toute la conjonction à la fois d'un tentative de pouch chez moi. On m'a foutu un procès, on m'a fait un procès en sorcellerie. D'ailleurs, c'est fini tout ça ?

Les juges ont comment dirais-je prononcé un nom lieu sur les h chc tout tout a été donc c'était une véritable mais un jour j'écrirai ce qui s'est passé dans cette histoire à votre avis à votre avis qui est-ce qui a intérêt à faire ce que les les Russes les Amérent le compromat vous savez comment essayer de compromettre interne ou pas non il y avait des complicités en interne bien sûr oui mais dis donc parce que alors là pour le coup non non je j'avoue que j'ai je me suis pas penché en détail le temps viendra voilà mais en attendant Maintenant, les choses sont derrière nous et c'était pas la seule raison. Il y a eu aussi l'affaire de la COVID. Il y a eu aussi les petits copains souverainistes qui ont appelé les maires pour ne pas me parer.

Je n'ai pas oublié. Et il y a eu aussi l'affaire de monsieur Berou parce que je rappelle que monsieur Berou qui à l'époque était au commissaire au plan dont on voit les résultats mirobolants d'ailleurs il était plusieurs années au commissaire. On voit que la France se porte beaucoup mieux depuis qu'il nous a donné, il nous a gratifié de sa pensée.

Monsieur Beou s'était autoproclamé le grand le GDP le grand dispensateur des parrainages. C'est-à-dire qu'il avait décidé de de de permettre à Marine Le Pen d'obtenir il avait décidé de de d'avoir de demander à des maires de petits villages de lui envoyer des professions de des parrainages en blanc. totalement interdit par la constitution, par la loi.

Il n'avait absolument pas le droit de le faire ça. Bon mais comme le dit la femme là égin léo, c'est puisque je m'appelle le lion, j'ai le droit de c'est la c'est j'ai le droit de tout faire. Donc il a fait ça.

Donc il s'est autoproclamé. Et donc à l'époque, il y avait eu un autre phénomène qui s'était produit, c'était l'arrivée de Éric Zemour dans le paysage qui avait été alors complètement catapulté par la presse Boloré qui était alors rappelez, il avait des il y avait temps de paroles absolument extraordinaires 25 30 35 parce que je l'ai jamais jamais jamais jamais eu. Donc il avait été lancé monsieur Zémour par les par la presse Boloré par le par et cetera et qu'il l'avait lancé.

Bon, peut-être d'ailleurs avec l'arrière-pensée de de de d'affaiblir Marine Le Pen, c'est possible. Enfin, c'était je pense qu'il y avait dans cette dans cette affaire. Mais euh monsieur Zémour euh était quand même un personnage clivant, il l'est toujours été condamné à plusieurs reprises pour euh euh comment dirais-je incitation à la haine raciale et cetera pour apologie de crime de guerre parce que il a défendu pétin enfin je pas mais vous savez qu'il a quand même un cas d' après ça peut poser la question de la liberté d'expression.

Je suis d'accord mais c'est un fait que c'est ça moi je ne prends pas part si je peux prendre partie mais moi je dis des faits il a été condamné pour ça. Or les Français d'un seul coup ont découvert que çait pas d'ailleurs de 2022 ça remontait au début des années 2000. C'était Jospin qui avait pris cette initiative, c'était de commencer à rendre publique le nom des maires qui parenent avec Jospin.

C'était un truc chèvrechouille. Il y avait les 500 premiers mères qui parenaient étaient publiés. Bon, c'est-à-dire si vous aviez 1702 parinages, il y en avait que 500.

Et puis ça a été ensuite sous ça doit être sous Hollande je pense. Il a été il y a une nouvelle réforme il a décidé que de publier tous les parrainage. Al il s'est posé évidemment un problème c'est que les maires euh déjà qui avaient été très réticents à pariner le le Front National pendant des années.

Bon les mèes d'un seul coup là celui qui remplaçait le rôle du mauvais c'était c'était Zemour. Et donc il y a eu beaucoup de gens de mè qui ont dit qu'il ne voulait pas pariner Zemour. Et donc Zemour a fait monter la pression et donc il y a des gens qui suivaient Zemour qui ont hurlé au scandale.

Ce qui est vrai que à mon avis c'est un scandale, c'est que on peut pas demander à des maires de prendre la responsabilité de parener. Je rappelle qu'ils ne peuvent parener qu'une seule personne ou zéro. Ils peuvent pas pariner plusieurs personnes.

Je rappelle que c'est un pouvoir intuitualé comme on dit en latin. C'està-dire qui est à part personne. C'est c'est pas c'est pas en tant que c'est le maire qui a le droit au maire ou député ou conseiller général ou conseiller régional.

Et donc il y a des maires qui se sont dit bon bah moi je veux bien parzou mais j'ai pas envie de que mon nom. Donc il y a eu un blocage rappelez-vous. Ah ça s'est pris en maonnaise à ce moment-là.

Donc à la mi-2021 d'un seul coup on continua à avoir des parrainages. On avait les gens qui nous critiquaient peut-être vous y prendre plus à l'avance parce que du coup on s pris à l'avance où ce qu'à partir du mois de juin 2021 d'un seul coup ça s'est ça s'est pris en comme je dis ça s'est pris en mayonnaise ça n'avançait plus et c'est à ce moment-là que monsieur Berou tel vous savez le tableau de Botit Shell aux offices aphrodite sortant des ondes tel une Vénus à Nadiomen sortant des ondes il y a monsieur Berou qui est arrivé qui était devenu c'était lui qui dispensait les parrainages ce qui est complètement dingue. complètement dingue.

C'est c'est c'est dingue parce que c'est c'est peut-être une des raisons pour lesquelles il y a une forme d'indulgence à l'égard du gouvernement de Baou aujourd'hui d'une partie. Je ne sais pas. En tout cas moi je sais que j'ai eu monsieur Baou au téléphone deux fois parce que je lui ai dit écoutez d'après la rumeur publique vous allez distribuer des parrainages à monsieur Zemmour qui n'en avait pas assez à monsieur Intel à madame Intel et cetera.

Ben nous on en prendrait volontiers puisquil en avait parité plusieurs milliers sur le code. D'autant plus que je crois Et qu'est-ce que vous a répondu ? Ah ben oui, enfin il a répondu du berou oui mais comprenez serait difficile et cetera.

Après ça, j'ai eu deux députés qui étaient qui travaillaient auprès de lui qui m'ont téléphoné. Enfin c'est j'avais l'impression d'être ce que je leur expliquais en substance c'est que je leur avais dit que si je n'avais pas mes parrainages, il n'y aurait pas parmi les candidats le partisan du Frexit. C'est-à-dire qu'on discuterait entre soi, tous les gens qui veulent rester dans l'Union européenne.

Donc j'ai dit, c'est à vous de voir. Est-ce que vous êtes des démocrates ? Parce que la sortie de Je ne suis pas sûr qu'il y ait une majorité de Français qui soit favorable à la sortie de l'Union européenne.

Quoi que je rappelle que c'est quand même ce que Macron avait dit en 2000 en 2018 quand il était allé au Royaume-Uni. Vous rappelez, il avait une interview de la BBC qui avait demandé au président de la République en janvier 2018 "Mais s'il y avait un référendum en France sur la sortie de l'Union européenne comme nous, on a eu le Brexit que votter les français ?" Et Macron avait cit un anne, il avait il avait dit "Ben, je pense que les français voterai en faveur du frexit." Bon, je dis c'est un homme non pas parce que je pense qu'il avait tort mais il avait tort de le dire puisque lui il est con.

C'est pas gentil pour les anes. Enfin, en attendant ça, d'ailleurs c'est très difficile à retrouver cette vidéo. Nous, on l'a garder pour la bonne bouche mais c'est très difficile à retrouver parce qu'il a dû se faire engueuler par ses commanditaires en disant "Écoutez, vous pouvez pas dire ça." En attendant, ça veut donc dire que au jour d'aujourd'hui, même si ça n'est pas majoritaire, il y a quand même, moi je le vois bien, il y a quand même des dizaines et dizaines enfin des millions et des millions de Français qui veulent sortir de l'Union européenne.

Bon mais c'était justement ce qu'ils ne veulent pas. Donc monsieur quand on voit le Royaume-Uni le bilan pour vous, il est positif pour eux ou ça c'est encore un autre sujet. Je veux bien répondre je termine peut-être mon propos.

Oui et puis on reviendra sur la déclaration de Marine Lopez. Oui. Donc donc le le monsieur Berou dans sa sagesse a donné des parrainages à Zemmour.

Je suis pas sûr qu'il en est donné à Madame Le Pen. Je crois qu'elle a réussi par elle-même à en avoir. De toute façon maintenant elle les a par tous ses députés et cetera.

Donc elle a plus besoin d'avoir recours à des à des sollicitations. Euh monsieur Beou a donné des parrainages à monsieur Poutou, on l'a vu, on a vu la on a fait la cul qui avait demandé des parrainages qui n'en a pas eu, c'est moi. Donc il y a eu la volonté délibérée d'interdire la le la participation du candidat du Frexit.

D'ailleurs, ça m'avait été annoncé, je vais vous faire une petite révélation. Et quand j'étais candidat en 2017, j'avais été invité, je crois que c'était sur France Info TV, il me semble. Euh et vous avez vos confrères qui alors j'étais j'avais l'impression d'être dans cours d'assist, hein.

J'étais arrivé, j'avais ces des journalistes, j'avais des procureurs qui m'expliquaient et à quel point j'ai j'étais un un horrible personnage euh que j'étais complotiste, conspirationniste. Bon et euh à la fin de ça, il y avait tout des compléments ça. Oui.

Maintenant, c'est un complément. Il y avait votre grand ami euh comment il s'appelle ? Monsieur Apati dont le dont le nom est quasiment proverbi, c'est quasiment un symbole même de de la France d'aujourd'hui.

Vous savez, c'est comme à l'époque, il y avait la fortune, la renommée, maintenant il y a l'apathie. Donc il y avait monsieur Apati qui avait dit à un de mes collaborateurs en sortant de l'émission, il me avait dit "Écoutez, on a invité monsieur Assino parce qu'il a eu ses 500 parinage, on ne l'invitera plus jamais pendant 5 ans et on ne l'invitera dans 5 ans, donc en 2022, on est en 2017 que s'il a de nouveau ses ses son parrainage, ce qu'il n'aura pas." Voilà ce qui s'est passé et de fait il a tenu parole puisque je n'ai plus jamais été invité.

C'est ça la la réalité de la situation française. Alors aujourd'hui euh donc alors vous m'avez parlé la position elle est simple parce que alors alors vous m'avez parlé du Brexit. Alors non, une petite réponse.

Ouais. Le bilan euh d'abord le bilan si vous prenez en terme macroéconomique là le Royaume-Uni n'est pas d'une situation mirevolante mais meilleur que quand même que la France dans tous les compartiments de la macroéconomie, l'inflation, le taux de croissance, le si et le ça la le Royaume-Uni se porte se porte moins mal que la France. le niveau de la dette, le niveau de l'endettement et cetera.

Maintenant, il se trouve qu'ils ont un dingue à laisse downing street qui s'appelle Kir Starmer. Enfin, j'ai pas rêvé. Vous avez vu ce que nous on appelle le train snifera trois fois là vous savez vous avez Maxmerz et monsieur Macron en gogette pour pour la la KF avec cette affaire de truc de machin de mouchoir en pas c'est qui ça ça ne trompe que ceux qui veulent bien être trompés.

Bon, on a à la tête croyez pas. Non, je n'y crois pas. Absolument pas.

Je n'y crois absolument pas. D'ailleurs, faut voir d'ailleurs l'état dans lequel ils étaient. Et il partaient dans un pays en guerre où il y avait eu pratiquement un million de morts.

Ils avaient pour dire "On va continuer la guerre." Ils étaient là comme s'ils allaient au folie bergè. Enfin, il y a un truc qui qui il y avait comment dire une discordance psychologique qui montrait qu'ils étaient dans un état second.

C'est en tout cas mon point. Vous croyez qu'on a potentiellement à la tête de l'État des gens qui qui peuvent être avoir la tête dans la schenouffe quoi ? Oui.

Écoutez, pour parler de l'Angleterre, vous vous rappelez peut-être qu'il y a eu une première ministre qui a eu une carrière météorique qui est resté un mois premier ministre qui est madame Lise Trus. Je sais pas si vous vous rappelez, elle a elle a été première ministre au moment de la mort d'ailleurs de la reine d'Angleterre. Elle a elle a présenté c'est le dernier premier ministre.

Elle a ça a duré un mois. Enfin, c'était après euh de la lure d'ailleurs je me sf que je sais pas si vous vous rappelez je vous fasse parvenir les tout le monde peut retrouver ça certainement sur internet lorsqu'elle a dégagé bon il y a les services de nettoyage qui sont arrivés notamment dans la il y a l'équivalent de la lanterne vous savez la lanterne c'est la résidence secondaire dans Paris pour les présidents de à Versaill pour les président de la République. Ils ont un peu l'équivalent à pour le premier ministre britannique qui n'est pas cantonné au 10 street.

Il a également une résidence un petit peu et ça a fait fait les chouas des tableau parce qu'il y avait eu pendant c'était pas pendant le covid aussi des fêtes c'est ça en tout cas ils ont retrouvé partout des traces de cocaïne. C'est pas moi qui le dit c'était madame L trus. Bon voilà en tout cas moi depuis 2000 pour pour le clore sur ce sujet depuis 2018 vous avez arrêté la coque c'est ça ?

Moi, moi je n'ai je n'ai jamais c'est pas du tout mon genre, c'est je n'ai jamais touché à ça. Mais en 2018, suite à l'affaire de de du drame, vous rappelez de la de la German Wings, c'est-à-dire cet avion de cette compagnie low cost de la Luftanza qui faisait le trajet Barcelone du Soldorf, vous savez qu'il y a le pilote est sorti du cockpit pour aller aux toilettes et son copilote qui était dingo a fermé la porte et a plongé le a plongé l'avion dans les Alpes de Haut Provence. Il y eu 160 morts, vous rappelez c'est un bon et donc depuis ce moment-là euh il y a eu à l'époque donc des des compagnies aériennes se sont posé des questions qu'il fallait mieux faire un suivi psychologique des des pilotes, vérifier leur degré de consommation de psychotrope et cetera.

Il me semble que ce que je dis c'est quand même du bon sens le président de la République française. C'est vrai que c'est quand même sacrément grave quand même parce que là on en parlait de manière presque ironique mais vous laissez entendre et d'ailleurs comme d'autres mais qu'on traite immédiatement de de complotis que il peut y avoir des gens qui sont sous l'emprise de produits stupéfiants à la tête des fondamental. Donc nous depuis 2018 depuis 2018 j'ai je considère que la si la France on peut bien admettre que c'est une espèce de d'Airbus à 380 mais avec non pas 500 personnes à bord mais 68 millions de personnes à bord, il est quand même normal que les Français sachent si le le commandant de Bord et son copilote le premier ministre et puis le personnel navigant technique qui sont les ministres si ce sont des gens qui sont sous l'emprise de de de psychotrop ou pas.

Enfin, c'est quand même normal. Moi quand je monte dans un avion, je suis rassuré de savoir qu'il y a à l'improviste des contrôles pour aller voir si le commandant de bord et ben il est il est pas ivre parce que c'est arrivé vous savez des les commandants qui étaient de bord qui étaient qui étaient ivre mort il y a ça défrait la chronique régulièrement voir sous l'emprise de la cocaïne ou de ou de puissance psychotrope. Donc moi j'ai dit c en 2018, j'ai dit il faudrait qu'il y ait une une loi projet de loi qui propose qu'il y ait des contrôles inopinés du président de la République des ministres et des parlementaires pour voir ça.

Ça a été repris d'ailleurs par des députés pas un député de LF qui avait vement repris ça. pas en tout cas c'était pas des certificats de santé de monsieur Mitéran qui était si on pouvait faire dire ce qu'on voulait bien sûr mais là enfin bien sûr mais il s'agit enfin après on peut voir les modalités bon enfin en attendant il y a une proposition qui a été déposée vous trouvez dans son attitude alors on parle d'Emmanuel Macron vous trouvez que dans son attitude il y a des et vous ah non mais moi je suis je suis je suis pas un acteur attend en attendant moi je serai à la place de monsieur Macron j'aurais sauté sur l'occasion j'aurais dit c'est très très Bien, on va faire ça. Moi, si je suis président de la République, parmi les premières lois que je ferai voter, il y aura ça justement, c'est-à-dire un contrôle inopiné du président de la République et cetera et que les gens puissent savoir puis quand on inopiné, ça veut dire ce que ça veut dire.

C'est que les médecins aient la faculté de débarquer à tout instant, ça peut être deux fois dans une semaine et puis plus plus zéro pendant 3 mois. Euh sans sans prévenir. On imagine la pression du médecin en sortant, en disant "Ça y est, il est positif." Tout ça c'est un problème d'éthique évidemment c'est un problème d'éthique ça problème ça c'est vrai que c'est vous avez raison moi je pense qu' se noyer dans une flaque d'eau en sortant de l'uné hein oh pas oui bah si on en est là alors c'est vrai que c'est un problème d'éthique mais ça il faut c'est au français aussi de de réfléchir à l'éthique de de la personne qui les envoie à l'Élysée vous imaginez dire c'est c'est comme l'affaire de la de de de de la de la je sais pas quoi on peut appeler ça vous appelez Ça comment ce qui s'est passé l'algarade entre madame Macron et son mari à Hanoï ?

Ouais. Une mandale, une beigne, un coup de point dans la figure. Je sais pas ce que c'est.

Enfin, il s'est passé ça. Mais c'est dingue quand même. Or, la première réaction de Macron, vous l'avez vu devant les médias, ça a été d'abord de faire reset.

C'était le grand reset et puis par ailleurs d'inculper, enfin d'incriminer l'IA des Russes parce que une des télévisions qui avait divulgué ça en premier, c'était Ratou. Sauf que évidemment bah voilà après il y a la télé indonésienne la télé américaine donc à l'Élysée attention pas continuer sur ça veut dire quoi c'est très important ça c'est à ce genre d'anecdote qu'on voit qu'on voit un tempérament ça veut dire que monsieur Macron d'abord s'est fait baigner enf fait [ __ ] une baffe par sa par sa femme. Bon vous imaginez sa femme on est d'accord vous imaginez ça vous imaginez vous imaginez de go on est d'accord là-dessus c'est par sa femme.

Oui, enfin par la femme du président de la République. Vous imaginez deux Gaulle se faire envoyer une baigne par antivol ? Non mais c'est inoui en il faut que les Français se ressaisissent.

On imagine mal. On me rappelle l'histoire du Kleinex où il y avait en effet un communiqué de presse, un tweet fait paralllysé pour justifier. Il faut voir comment il a tri, il l'a caché.

Enfin quand vous regardez. Non mais c'est bon. Bon en attendant, ne soyons pas complotistes.

Si monsieur Macron considère que enfin si monsieur Macron n'a rien à se reprocher, il devrait sauter sur l'occasion. Moi, je vous le dis, si je suis élu à l'Élysée, parmi toutes les réformes que je ferai, il ça veut dire aussi répondre à toutes les rumeurs parce que là, je vais je vais plus loin. Non, là justement tendez la perche avec le le qualificatif de Col petit.

Ça veut dire par exemple pour ce qui concerne les rumeurs aussi autour de de Brigitte Macron, il faudrait aussi qu'il s'exprime là-dessus. Alors là, bon, il y a des trucs devant la justice et cetera. Bon, il y a ce qui est sûr, c'est qu'il y a une il y a un climat délétaire en France sur bien des sujets dans celui que vous évoquez mais celui aussi si vous voulez.

On retourbe à un problème d'éthique. Euh le sujet que vous évoquez est un sujet conflictuel et et pour le moins controversé. Mais il y a des sujets qui ne sont pas controversés, qui sont factuels.

Moi, j'aime bien me tenir au sujet factuel. Le sujet factuel, ce que je viens de vous dire, monsieur Macron se fait molester par son épouse devant la presse mondiale. La première réaction qu'il a, c'est de mentir en disant "C'est faux, c'est les Russes." C'est incroyable.

C'est incroyable. C'est un mandat le monde entier a compris qu'il mentait. C'est fou tout ça si vous voulez c'est descend des atmosphères délétaires.

Alors évidemment si vous partez du principe que s'il y a des contrôles inopinés ils vont être truandés. Bon bah oui, à ce moment-là, il y a plus qu'à aller se coucher. Moi, je pars du principe que le président de la République, il est euh c'est quelqu'un de de qui qui est qui est qui a une une éthique minimale.

Normalement, monsieur Macron, suite notamment à la polémique qu'il y a eu dans le train que nous nous appelons le train snifra trois fois, et bien il aurait dû sauter sur l'occasion en disant "Je suis tout à fait d'accord, on va faire une loi et qui va soumettre le président de la République, les membres de son gouvernement et les députés sénateurs à des contrôles inopinés de consommation de puissance psychot." Ça serait normal. Ça serait normal.

François Sino, je voulais tout à l'heure parler aussi de la déclaration cette semaine de Marine Le Pen qui a dit que si jamais elle était déclarée, non mais parce que là c'est quand même au centre de l'actualité. Non mais elle est quand même elle est elle est quand même potentiellement la la personnalité politique la la favorite de la prochaine présidentielle français en tout cas d'après les sondages vous allez remettre en cause je vous je vous saisis là parce qu'il y a un truc qui est très intéressant ou il y a une différence entre parce que c'est vrai qu'on dit ça de ville parin et dans les sondage. C'est un garage que ça s'appelle l'homme politique préféré des Français.

Ouais, ça c'est vrai que je suis d'accord avec çaète. Donc vous achetez tel ou tel un truc. Ouais ville on se demande il y a eu ville il y a eu Barnier il y a eu Berou il y a eu il y a eu il y a eu il y a eu je sais pas qui enfin c'est maintenant ça doit qu'il y a eu à tal enfin c'est ça s'achète au décrochez-moi ça donc combien vous voulez bon ben ça va être c'est ça en fait arrêtez de croire au non mais là pour la personnalité préférée des français mais enfin après quand même non mais là quand même actuellement bon il y a des quand même des résultats récent on peut tester la portée mais en tout cas ils sont factuels Marine Le Pen a dit que ce sera un scandale mondial si elle était confirmée en appel sa condamnation à l'inéligibilité au-delà évidemment de 2027, comment vous réagissez d'abord suite à cette condamnation et à ses propos tel parle donc de scandale mondial potentiel là vous devriez être solidaire d'elle pardon non indépendamment du fait qu'elle s'appelle Marine Le Pen non mais bon si elle est empêchée de pouvoir se présenter Non mais attends Attendez euh de ce que je lispend ou pas, je de ce que je lis euh si vous voulez, elle est quand même elle a quand même un dossier qui est difficile à plaider de ce que je lis.

Et voilà, il faut faut pas oublier un truc, c'est que c'est pas la c'est pas en France que le procès lui a été intenté à l'origine de l'origine. C'était Martin Schulz qui était le président du Parlement européen qui était un allemand. qui avait découvert qui avait dans les organigrammes du du Front National en France ou du Rassemble, ça avait déjà changé le nom, je ne me rappelle plus, non, ça remonte à 10 ans hein et qu'il y avait sur l'organigramme, il y avait noir sur blanc publié, il y avait des gens qui étaient censés les attachés parlementaires à Bruxelles.

Donc c'est l'origine de de le fait originel, c'est c'est les Allemands qui on président du Parlement européen qui a dit c'est du détournement de fond. Voilà, ça a mis 10 ans. Bon, pas dire que la justice était très rapide.

Bon, et si j'ai bien compris, mais je ne suis pas là pour accabler madame Le Pen, je dis simplement que les juges semblés ont appliqué la loi alors que évidemment des gens rigolent, que l'opposition s'en s'en saisissent. Enfin bon, elle était pas la dernière à donner des leçons de morale à notamment à monsieur Fillon et cetera. Donc euh et puis la justice, elle a elle a pas été très tendre euh vis-à-vis de Sarkozi.

Elle a pas été très tendre avec Baou sur la même euh sur le même type d'affaire, elle a été plutôt un On sait pas très bien où on en est avec Beou euh elle a pas été très tendre avec Kausac. On attend de voir Mélenchon hein parce que je pense qu'il y a un changement d'attitude à mon avis à mon avis de la magistrature vis-à-vis de l'ensemble de la classe politique. Je pense je pense en tout cas tout le monde sait tous les gens qui connaissent un petit peu le dossier.

Enfin moi je me suis renseigné, j'ai demandé connais des avocats qu'on gardé, ils m'ont dit mais le dossier de madame Le Pen est extrêmement implaidable. Enfin, c'est très difficile. Alors bon euh elle est là parce qu'il faut que euh bon c'est vrai qu'ils ont ils l'ont condamné l'inibilité.

Je ne sais pas euh enfin en attendant on attend de voir la suite des événements. Je suis pas sûr que ce sera un scandale mondial. Euh non, dans le monde entier, je veux dire, c'est pas euh si elle est empêchée de se présenter euh à l'instar euh d'un Donald Trump qui avait eu pas mal de d'affaires et mail à faire avec la justice, vous penseriez que ce serait pas un scandale mondial ?

Non. Écoutez, madame Le Pen, euh elle a déjà été quand même trois fois candidate à la présidentielle et deux fois au deuxème tour. Les deux fois au deuxème tour, elle a d'ailleurs saboté son truc.

Elle a complètement foiré le débat. Enfin, tout le monde le sait quand même. Est-ce que vraiment les Français ont encore envie de remettre une pièce dans le juk box ?

Là déjà, il y aura plus. Voilà. Oui, mais alors justement parce qu' un deuxième tour madame Le Pen, imaginons qu'elle soit pas qu'elle qu'elle soit devenue parce que la cour de la cour enfin, il y a une chose qui est certaine à mon avis, c'est que même si la cour d'appel nettoie un petit peu le lui réduit la voilure sur son inéligité à 2 ans pour qu'elle puisse passer, vous imaginez, enfin, elle aura été condamnée.

Et face à face à face à Édouard Philippe, enfin vous imaginez, il va y avoir la castorisation habituel de l'électorat français entre les deux tours. Mais par ailleurs, ce que je voudrais aussi sou Mélenchant ? Non, duel Mélenchon Le Pen tour ?

Non. Ah ça serait rigolo. Mais non, j'y crois pas.

Oui, mais ça serait si ça serait rigolo, je vais vous dire parce que je serait la fin de la mo je rappelle que en 2022, j'ai pas pu être candidat. Euh et pour la première fois au 2e tour, pas au premier tour mais au deuxème tour, on m'a demandé mon point de vue et j'ai appelé à voter pour madame Le Pen. C'est pas ma tasse de thé, vous l'avez compris, mais je jugeais en mon âme et conscience qu'entre madame Le Pen et et Macron, c'était il fallait tout sauf Macron parce qu'il est il est sié parce qu'il il est en train de détruire le pays et donc ça sera refaire, je le je le referai.

Donc j'avais on peut pas dire que je n'ai pas pris mes responsabilités. m'empêche pas d'avoir un regard lucide sur Madame Le Pen. Je c'est quand même ça serait quand même moins pied.

Bon euh mais là si vous voulez s'il y a un deuxè tour madame Le Pen enfin comment dire euh Édouard Philippe à mon avis les Français voteront beaucoup plus pour Édouard Philippe que pour un deuxième Macron. C'est ça. Puis de sûr je vais vous dire quelque chose aussi.

Qui c'est qui est derrière tout ça aussi ? Il y a quand même, si j'ai bien compris, si je lis l'après, si je lis les échos, le Red est quand même dans une situation en ce moment, c'est pas moi qui l'ai dit, c'est le Jan Leffigaro qui a fait un article avanti c'est le le le RN, la descente aux enfers du RN qui fait remarquer qu'ils ont perdu leurs députés. Il y en a deux autres qui sont partis et cetera et surtout vous savez qu'il y a quelque chose, si j'ai bien compris, qui a semé la grande perturbation au sein du RN.

C'est un sondage qui a donné monsieur Bardella à 36 % je sais pas quoi. Euh le sondage ayant été commandité semble-t-il par monsieur Sterin qui est le propriétaire de valeurs actuelles. Ils avaient oublié de mentionner Non pas encore.

Non non oui enfin il a ses entrées à valeur actuelle à frontière. Non, c'est pas ça monsieur il a des entrées mais non non il pas il a ses entrées. Bon et si j'ai bien compris ce sondage avait oublié euh les sondages ils oublient toujours à l'instort sur nos deux oreilles.

De toute façon nous on n jamais mentionné mais là il avait oublié madame Le Pen. Alors, j'ai vu que monsieur Jean-Philippe Tang qui est maintenant un des proches de madame Le Pen après avoir été auprès de monsieur Dupignant, mais j'ai vu que monsieur Jean-Philippe Tangui avait vivement protesté, était monté au créneau, avait exigé, il y a eu des échanges de nom d'oiseaux si j'ai bien compris entre l'écurie Le Pen et l'écurie Bardella. Il est possible, j'en sais rien, mais il est possible qu'il y ait des gens, en tout cas, je crois que c'est le cas au RM et autour du RN qui se disent "Bon madame Le Pen, elle a fait son temps et on va mettre Bardela, c'est possible." Mais c'est possible aussi qu'au sein du RN, il y a des gens qui ne voient pas forcément d'un très bon œil, monsieur Bardela pour les raisons qui ont été évoquées tout à l'heure par la journaliste qui a posé la question à madame madame Le Pen, c'est-à-dire bon ben euh voilà qu'est-ce que vous pensez de quelqu'un qui a 31 ans ?

à la tête de L Salamé. Oui, sur les Salamé sur France Terre. Euh, c'est d'ailleurs un vrai problème si vous voulez parce qu'il y a pas que le cas Bardella quand j'ai vu là, il y a eu une tentative ça sembleavoir fait un petit peu long très sévère he les gardes de Bardella.

Ouais mais attendez, on a eu une tentative maintenant après tout le talent n'attend pas le nombre des années hein pour Non mais c'est Ah non non, on est d'accord. Bah Macron, il y en a d'autres. Mais d'abord Macron, il avait d'abord Macron, il avait 38 ans.

C'est vrai. Et il avait un parcours. Bon et deuxièmement, c'est une catastrophe.

Bon bah de Giscar qui avait été le plus jeune auparavant avait été élu à 48 ans, ça avait pas été très brillant non plus. Frabus premier ministre Frabus, il avait 38 ans quand il était nommé premier ministre. Pas pareil que président de la République.

Président de la République c'est les codes nucléaires quand même. Bon faut quand même pas déconner. Bon et donc moi je pense d'ailleurs au passage qu'il devrait y avoir un projet de loi en tout cas c'est dans ça va être certainement dans mon prochain programme et que on nul ne peut être candidat à l'élection présidentielle s'il a moins de 45 ans.

Je pense pourquoi 45 ans ? parce que c'est l'expérience a montré que tous les présidents sauf Macron avaient plus que 45 ans et une expérience a plutôt montrer que les les les chefs d'état plus âgés limite dans l'autre sens. Non, pas de quoi ?

C'est deux mêmes. Bah quand on voit Joey Biden aux États-Unis, on se dit euh D'accord. Mais regardez, regardez de Gaulle quand il est arrivé au pouvoir en 58 euh il avait pens qu'il faut un âge de Il avait 68 ans.

Je pense que l'âge limite, les gens le voient. Il avait 68 ans. En tout cas aujourd'hui, les grands les grands dirigeants du monde, Vladimir Poutine qui a 71 ans, qui a 71 ans, Nar Dramodi qui a 78 ans, Loula da Silva qui a 72 ou 73 ans, je sais plus.

Euh ce sont des gens qui ont de l'expérience, qui ont des hommures, on n'est pas gâteux nécessairement à 70 ans, faut pas exagérer. Il y a des gens qui même Trump d'homme. Bon Trump c'est mais il a quand même 78 ou 79 ans.

C'estàd ce sont des gens qui ont énormément d'expérience, qui ont euh qui se sont battu, qui ont eu des échecs, qui ont réfléchi, qui connaissent le le meilleur ministre des affaires étrangères du monde à mon à mon avis, c'est Serge Lavrov qui doit avoir quelque chose comme 72 73 ans. Ça s'invente pas. Mais même si vous avez le génie du siècle, vous ne pouvez pas quand vous avez 31 ans avoir l'expérience de diriger un pays comme la France.

Il y a des gens qui disent "Oui mais Bonaparte, mais Bonaparte mais c'était une autre époque." D'ailleurs, Bonapart quand je vais dire ça, je vais peut-être me faire mal voir par les les les bonapartistes, mais enfin le coût du 18 Brumeur, il était liquide de Bonaparte. Il a fallu qu' a son c'est les gens qui étaient autour de lui et sa famille qui le pousse à faire le coup d'état du 18 Brumeter.

C'était pas forcément une chose extraordinaire. Enfin bon euh et puis de toute façon c'était le 18e siècle, on est plus à la même époque. On a des pays extraordinairement compliqués, complexes, des législation très très toufu, des intrications économiques, sociales, internationales et cetera et cetera.

Ça nécessite d'avoir de d'avoir Alors, le dernier truc en date, vous l'avez vu, c'était maintenant Louis Sarkozy. Louis Sarkozi, 28 ans. Donc il est il nous a expliqué que tous les jours il pensait à Bonaparte.

Mais c'est quoi ce truc ? bientôt ça va être ça va être comment elle s'appelle ? Kiara Sarkozi, Julia Sarkozy là sa sa petite sœur qui aura peut-être 18 ans, je sais pas, en 2032.

Il sera grand temps qu'elle soit présidente de la République. Mais c'est quoi ça ? Ça veut dire qu'il y a quelque chose qui est très important dans la société française qui est très grave, c'est la montée du népotisme.

He népotisme ça veut dire ça vient du latin et de l'italien népose qui veut dire le neveu. Ça avait été inventé par le pape Calixte II 3 qui était le fondateur de la dynastie des Borgia qui étaient des espagnols. Pap Calixte 3 qui a été celui qui a promu bah son neveu, je crois que c'était Alexandre Borgia devenu devenu Alexandre 6 qui est le fameux le pape des Borgia qui avait enfin vous connaissez la la Rome des Borgia bon avec son fils, il avait des maîtresses, des enfants et cetera et donc c'est la Rome des Borgiens.

C'est de là que vient le ce qu'on appelait le népotisme, c'est-à-dire favoriser son neveu. Parfois quand les papes avaient des enfants, ils disaient que c'est neveux. Mais on y est, on y est.

Je suis désolé parce que finalement monsieur Bardella c'est du temps où il était alors il paraît-il qu'il n'est plus en ménage avec madame Nolouwen Olivier. J'en parle parce que c'est des affaires privées mais enfin c'est sur la place publique. Bon donc lui-même il en parle il parle que de ça et cetera.

Bon euh on lui a demandé si était homosexuel. Il a dit non je suis hétérosexuel. On lui a demandé s'il utilise la raclette dans la dans la douche.

Il a dit qu'il utilisait qu'il était très attentif à enlever les traces de quelqu'un. Ça c'est la politique française d'aujourd'hui. Est-ce que vous vous rendez compte qu'on n'a pas demandé à monsieur Bardella dans cette émission ce qu'il connaissait par exemple bah de la civilisation chinoise de l'histoire l'émission avec Karine le Marchand sur M6 ?

Mais non, mais est-ce qu'il y a par ailleurs une autre ? C'est ça sert à quoi de demander à monsieur Bardella s'il utilise quand il prend une douche une raclette pour enlever des taches de calcaire ? les Français, ce dont ils ont besoin comme président de la République, c'est de quelqu'un qui a de l'expérience et qui est capable tout à traque et je crois que c'est mon cas de répondre sur des sujets extrêmement variés parce qu'il a une très grande connaissance de l'économie, de la finance, des questions monétaires, des questions sociales, des questions internationales.

Il a été il a bourlingué. Moi, j'ai vu des quantités de chefs d'État et de gouvernement. Je connais quand même assez bien la Russie, la Chine, le Japon où j'ai vécu, le monde indien, les les les Amériques, l'Océanie et cetera.

C'est ça qui est important quand même. Alors maintenant on nous dit à la limite maintenant si tu as pas ça pour paraphraser, vous savez c'est Julien Indré qui avait dit si tu as pas une relaxe à 50 ans c'est que tu as raté ta vie. Maintenant qui avait dit ah c'est Guela pardon.

Oui ou excusez-moi Julien Dr lui il avait été s'il aimait bien les montres. les montres aussi mais pas bon c'est ces gard effectivement on a l'impression maintenant que c'est euh bah si tu es pas président de la République à 25 ans, c'est que tu as raté ta vie. Enfin c'est dingue.

Et on a donc ces ce que j'appelle cette épidémie de Blambec euh qui a maintenant on nous parle de Gabriel Att mais enfin c'est dingue. Gabriel Atal c'est de même style que Bardella. J'ai pas spécialement contrebard.

D'ailleurs, j'ai même fait une vidéo euh qui c'était que je renvoie des gens qui sont intéressés euh à cette analyse. C'est sur UPRTV, notre chaîne de télévision dont je parlais tout à l'heure. C'est une vidéo qui a déjà plus d'un an où je parlais de ce que j'appelle l'épidémie des blanc becsc parce que c'est seulement pas le racisme antiblanc là.

C'est non mais c'est seulement c'est seulement dans le monde occidental. Vous avez dans le monde occidental la première ministre de Finance, Anna Marine, elle avait 34 ans. Et qu'est-ce qui se passe avec ces gens qui n'ont aucune expérience ?

Est-ce qu'ils sont Et ben ce sont des gens malléables. Ben ce sont des gens malléables. Quand vous n'avez pas d'ex Moi, je suis passé par là.

Maléable par qui ? Quand vous êtes imaginé, il y a quelque chose qu'il faut vraiment enfin je crois c'est en tout cas mon analyse, je connais un petit peu Macron. Bon, je pense que Macron, si vous regardez dans ses regards fugitifs, surtout c'est peut-être un peu moins vrai maintenant, mais je pense que c'est quelqu'un dont il faut pas sous-estimer une des caractéristiques, c'est la terreur de de du poste qui l'occupe.

Vous imaginez que d'un seul coup vous on vous mettent président de la République ? Bah peut-être que vous l'imaginez. Vous avez peut-être vous avez peut-être comme un ego démon.

Je savais pas parti de mes projets. Non, mais vous imaginez, est-ce que vous imaginez pour quelqu'un qui a 34 ans ? Moi, j'ai eu 34 ans, j'ai eu 31 ans.

Je pense que j'étais quelqu'un, je je j'étais sorti vice-major de l'ENA, je pense que j'étais mais je reconnais avec le recul du temps qu'il y avait des quantités de choses que je ne connaissais pas et j'aurais été obligé de demander conseil à Pierre-Paul Jacques évidemment de me mettre dans la main d'autres personnes dire qu'ils ont pas travaillé. Ce qui faisait la qu'est-ce qui fait la différence entre un Pine, un de Gaulle ou un Trump d'un côté et puis un Macron, un Santa Marine, un un Justin Trudeau de de l'autre côté, c'est que dans un cas vous avez des hommes politiques qui ont eu des qui ont eu un parcours très long, qui ont qui ont qui ont qui ont morflé, qui ont eu des échecs terribles y compris de Gaulle, Trump, Poutine, donc ce sont des gens qui ont et qui ont survécu à tout ça et qui ont résilience de la résilience et de l'expérience hein. C'était Oscar W qui disait que l'expérience c'était notre nom de ce qu'on dit la façon don on pouvait appeler tous les échecs qu'on a connu dans sa vie.

Tous les échecs qu'on a connu dans sa vie. C'est ça l'expérience. Et donc et puis par ailleurs quand vous connaissez si vous si vous intéressez aux questions internationales, moi ça fait quand même un bail depuis que j'ai été au cabinet des affaires et même avant ça fait quand même 30 ans si vous voulez que je connais quand même bien pneu l'intérieur.

Vous ne pouvez pas moi j'ai eu j'ai eu l'âge de monsieur Bardella ou j'ai eu l'âge de monsieur Atal vous ne pouvez pas parce que vous n'inventez pas ce que vous n'avez jamais vécu. Donc il y a du vécu qui doit être derrière. Et quand je vois que maintenant on a essayé de nous lancer comme un nouveau produit de savonnette, monsieur le Louis Sarkozi qui dit que tous les jours que Dieu fait, il pense à Bonaparte parce qu'il n'a pas empêché de prendre la nationalité américaine et d'entrer dans la dans l'US Army.

Bon donc il a un bon appart si vous voulez à géométrie variable. Je dit mais où est-ce qu'on va ? C'est pour ça que je pense que maintenant ça sera la fille de de Nicolas Sarkozy et de Carla Bruni qui aura peut-être 18 ans en 2032 et qu'il sera grand temps qu'elle soit présidente de la République.

Donc il y a ça va pas. Ça veut dire quoi ? Il y a eu d'ailleurs des il y a eu un article du monde là-dessus.

La société française est en train de se refermer avec un un népotisme et une reproduction sociale comme on a jamais vu. C'est que les mêmes qui ont les valeurs de la République à la bouche en fait, ils vivent dans un entreto dans des copinages familiaux. Ça n'est plus que ça.

Vous savez cette statistique terrible, c'est qu'en 1947, je crois, il y avait 28 % des élèves de l'École polytechnique qui étaient des fils d'ouvriers. aujourd'hui sont tombés à 2 %. Voilà la réalité parce que on a cassé l'ascenseur républicain, on a cassé l'école du mérite et c'est d'ailleurs la gauche avec le avec le collège unique, avec le le pédagogisme, avec toutes ces idées qui est prétendument prétendument progressistes, au bout du compte he le précipité final de tous ces de toutes ces baratineurs, c'est qu'on a un ascenseur social qui ne fonctionne plus et que les gens ils naissent dans des milieux sociaux.

Ça c'est la loterie de la vie. Et puis vous avez des gens qui se quand vous naissez dans les quartiers si vous voulez, c'est pas évident. Voilà.

Et ça joue pour beaucoup d'ailleurs dans les violences urbaines parce que par ailleurs quand vous avez le sentiment que tout à fait en haut ce sont des incompétents et qui utilisent plus de cocaïne qu'à leur tour, pourquoi quand vous êtes dans un dans une cage d'escalier dans une banlieue française avec une famille décomposée ben vous ne feriez pas le gay pour le grand frère qui fait du trafic de drogue parce que ça vous rapporte plus d'argent que d'aller travailler. Il est là le problème fondamental. Toute la France est cute par-dessus tête avec ces histoires.

Alors justement, vous parliez de société, de problème de société et plus encore de drame hein, puisque on en a été témoin euh cette semaine encore une fois tristement un drame effroyable. C'était mardi dernier la surveillance d'un collège de haute marne qui a été donc on peut le dire poignardé, assassiné hein par un collégien lors d'un contrôle de sac. Euh première question, quelle a été votre réaction après ce drame ?

Je rappelle que le collégien qui est donc incriminé est poursuivi pour des faits passibles de laision criminelle la perpétuité mais il n'est en cours que 20 ans de prison du fait de sa minorité et on sait qu'avec la remise de peine, il pourrait faire bien moins. Alors, quel regard d'abord quelle réaction vous avez eu après ce drame et quel regard vous portez aujourd'hui sur la justice française ? Alors conjoncturellement sur cette personne évidemment qui je vais dire des banalités enfin qu'elle tout le monde ne peut être que consterné.

C'était une jeune femme, une belle femme qui avait un enfant de 4 ans, un meurtre he véritablement. Voilà. Donc qui peut être insensible devant ça ?

Bon, donc on doit présenter ses condoléances et on ne peut pas ne pas penser dans ce genre de situation assez proches à sa propre famille. Vous avez publié sur X quand même François Sinon, je rappelle qu'il vous avez publié donc je vous cite un tweet dans lequel vous disiez qu'il fallait immédiatement entre guillemets destituer donc Macron de toute urgence faisait référence au propos qu'il avait tenu la veille du drame où il s'en prenait à ceux qui je cite là encore brainwash sur les faits d'hiver. Oui, parce que je pense que monsieur Macron d'ailleurs et tout son entourage en Oui, d'abord d'abord il prend il brainwash et qu'est-ce que c'est que ça ?

Bon, un jour et là là pour le coup Zemour l'a épinglé, il a eu raison Zemour. Un jour il dit euh je sais plus quoi euh bravo frère ou je sais pas quoi vous allez non voilà ça va pas ça va pas. Un président de la République c'est pas un copain.

C'est pas quelqu'un qui a le langage des banlieux. Ça va pas. Un président de la République, c'est quelqu'un qui doit tirer tout le monde vers le haut.

De Gaulle quand il parlait, il il utilisait les imparfaits du subjonctif. De temps en temps, il sortait un vieux mot de français comme la Chianlie ou le volque et d'un seul coup, toute la France entière allez regarder les professions de foi de Gaul en 1965. Extraordinaire quand vous comparez à à ça.

Donc déjà monsieur Macron se se comporte pas bien. Deuxièmement deuxièmement, il a le don, il a un certain génie pour faire le compte arreaire à 180°gr de ce qu'il faut faire. Il s'est permis de brocarder les gens qui me qui faisaient du brainwashing, c'est-à-dire du lavage de cerveau.

Alors que c'est lui et c'est Mimi Marchant et tout le et tout le temps tout le tout team qui est autour de lui qui passent leur temps à faire du lavage de cerveau pour les gens qui montaient en épingle des faits d'hiver et puis pas de peau pour lui le lendemain même il y a ce fait d'hiver épouvantable qui qui révolte en fait toute la France. Il faut bien comprendre quelque chose, c'est que si c'était un drame isolé, bon ça serait un drame isolé, mais c'est pas un drame isolé. C'est ça le problème, c'est que de le nombre de d'attentats d'atteintes aux personnes comme on dit dans les statistiques de la police, les atteintes aux personnes de moins de 15 ans ont été multiplié par deux en nombre à l'espace de 10 ans.

Donc il y a c'est pas c'est pas un sentiment d'insécurité, c'est une réalité statistique. Voilà, c'est une réalité statistique. Bon et là si vous voulez c'est un véritable problème supplémentaire.

Enfin, c'est un ça ça alimente mais quasiment, je suis désolé, mais quasiment tous les mois pour pas dire toutes les semaines, vous avez ça. Face à ça, on a quoi ? On a le sentiment et c'est pour ça que j'en veux à monsieur Macron, c'est que non seulement il a fait ça, mais que il est le il est depuis 8 ans au pouvoir et il a contribué par son attitude, par sa politique, par ses politiques à avoir ce résultat.

Premièrement, il se trouve que nous avons comme le dit monsieur, j'ai vu monsieur Gabriel Atal, il dit "Noss jeunes, nos jeunes, ça me fait toujours rigoler de la part de quelqu'un qui a 34 ans et qui n'a pas d'enfants. Nos jeunes, on dirait une vieille grand-mère qui dit nos ah nos jeunes non c'est ridicule." Bon moi je ne dis jamais nos jeunes.

Je dis parmi les jeunes abordés, ça veut rien dire. Il y a des jeunes de thé différents et variés. Mais monsieur Atal, ils ont jeunes, ils ont des problèmes, il faut qu'il y ait deux rendez-vous avec des psychologues au cours de leur scolarité.

Bon, il dit ça, je sais pas si vous l'avez vu, il est passé sur France TV, c'était hallucinant. Il avait des yeux quand j'ai l'impression qu'il s'était fait une mine de coque. Fait les yeux comme ça.

Enfin, c'était incroyable. On dit pas ça. C'est le premier à aller voir un psychiatre.

Ça devrait être lui. Mais enfin bref, monsieur monsieur les gens pointent assez volontiers. le désarroi des jeunes et pas seulement des jeunes, il est pas le seul d'ailleurs.

Rappelez-vous de la jeunesse. Oui. Rappelez-vous ce qu'avait dit Michel Barnier qui quand il a été premier ministre.

Non, c'était c'est le c'est l'équivalent du Jean-Pauler de l'étape si vous voulez. Bon, il a il a il a duré pas très pas très longtemps. Malheureusement, Beou n'est pas Jean-Paul II.

Euh donc monsieur Barnier, il a resté un mois euh et puis euh il avait quand même lancé un truc, c'était quand même assez il avait dit qu'il fallait faire de de des mal alimenta euh la cause nationale. Ce qui vaut voir qu'en France, il y a une consommation exponentielle des psychotropes, une consommation exponentielle aussi ben de la drogue et ce genre de choses. Là aussi les trafics de drogue, la consommation, c'est affolant.

Vous avez employé tout à l'heure un terme qui est le bon terme, vous avez parlé de assassin. Je vous connaissez l'étymologie de assassin. Assassin, ça vient de Hach. de Hashichain, c'était une secte qui se trouvait en Afghanistan ou je sais plus où là aujourd'hui euh en Iran et c'était des gens qui commettaient des assassinats parce qu'ils étaient drogués justement parce que moi j'aimerais savoir parmi tous ces attaques au couteau et à l'arme blanche, j'aimerais savoir là aussi faire la le la la vérification de la drogue.

C'est parmi pareil pour des grands des grands accidents automobiles. On a criminé les jeux vidéos, les réseaux sociaux aussi. C'est possible.

Mais moi ce que je pense aussi d'abord c'est quel est l'état hein de consommation des des on le sait que les accidents de voiture c'est évidemment la l'alcool l'alcoolémie mais c'est aussi la consommation de de drogue. Donc il y a derrière tout ça un problème qui est le développement de la consommation de drogue. pour les raisons qu'on a évoqué tout à l'heure, il serait de la première importance que monsieur Macron et que madame Bron Pivet qui a traité ça par le mépris accepte la proposition que j'ai faite qui est des contrôles inopinés parce que qu'est-ce qu'on dit dans les banlieux ?

Vous croyez que le train snifera trois fois ça n'a pas été vu dans les dans les dans les dans les cours de HLM ? Les gens ils se disent "Tu as vu tu as vu Macron ? Il y en a une bonne dose." C'est ça qu'on dit dans les banlieux.

Comment voulez-vous ? Vous savez ce que disent les Chinois, hein ? Le poisson pourri par la tête.

Comment voulez-vous que des jeunes qui sont en désérance ou les familles sont décomposées et cetera, par ailleurs, on leur bassine des modèles de qui sont qui ont pas les valeurs de la République, on leur bossine les modèles walk et cetera. Il y a l'éducation sexuelle à partir de 5 ans. On fait venir des transgents dans les dans les dans les écoles.

On met en doute enfin tout le monde sait que c'est une phase de de la de la de la de l'esprit humain que entre l'âge de 9 10 ans disons plutôt 12 ans à partir de la puberté pour les filles et pour les garçons, un petit peu plus tôt pour les filles que pour les garçons jusqu'à peu près 25 ans, les gens se posent quand même des questions d'identité, d'identité sexuelle, d'identité de gens. se pose euh on il y a un mal de vivre, un mal-être, c'est connu, c'est reconnu par tous les par tous les psychologues, par tous les médecins. Normalement, c'est dans ce genre de situation qui dans les sociétés traditionnelles, les choses sont claires et nettes.

Mais maintenant, on a au contraire un discours de l'État qui fait qui qui qui entretient le trouble, qui qui entretient la la les gens se posent des questions. Ça le discours W, ça c'est quelque chose d'absolument terrifiant. J'ai demandé, je j'ai demandé plusieurs fois, je n'ai jamais eu de réponse, je remets ici le couvert.

C'est un exemple, vous me direz mais c'est un exemple révélateur. Pourquoi lors de la présentation des Jeux Olympiques on a eu une ouverture où on a vu des transgenres qui représentaient le Christ dans la scène de Léonard de Vincy. Est-ce qu'on peut m'expliquer le pourquoi le rapport avec l'ouverture des Jeux Olympiques ?

Est-ce qu'on me peut m'expliquer aussi pourquoi il y avait Marie-Antoine qui secouait sa tête sanguinolante ? Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi il y avait les cavaliers de l'apocalypse ? Pourquoi il y avait la bête de l'événement ?

Pourquoi c'est qui qui c'est quoi le truc qui a derrière ? Donc vous comprenez, on est dans cet univers mental de de de perte générale des repères et donc vous i jusqu'à parler de décadence. Bah oui à l'occident.

Bah je suis pas le seul. Je suis pas le seul. C'est que mais c'est vraiment grave.

C'est vraiment grave. Toutes les personnes, il y a beaucoup ce qui est intéressant, ce sont les Français qui vivent à l'étranger. On a de ou 3 millions maintenant de Français qui vivent à l'étranger.

Il y a énormément de Français qui vivent à l'étranger. Alors, surtout quand ils vivent dans des pays comme la Russie, euh la Chine, la Corée, le Japon, Singapour, Taiwan, Tai et cetera. Quand ils reviennent en France, ils sont effarés.

Ils vivent dans des mondes où il y a de la sécurité, où il y a où il y a un progrès économique très rapide, où on voit l'avenir de façon positive. Nous, en plus de tout le reste, on a par ailleurs une espèce de lamentaux permanent sur le fait que le monde va à sa perte, que dans 50 ans, il y aura les les océans auront monté de 2 m de haut, que que qu'on va mourir tous en enfin c'est ça le discours qui est tenu. Là aussi, c'est pas raisonnable.

Et là aussi sur ces questions, ça fait partie de tous ces sujets de la société française où vous où le la la liberté d'expression, le la le libre jugement est interdit sur par exemple le dérèglement climatique, il est interdit comme c'était le cas sur les les injections à RNM. Si vous commencez à poser des questions en dire "Mais est-ce que ces injections à RNM, est-ce que c'est bien raisonnable alors que c'est en phase expérimentale, alors qu'on a pas le recul du temps Vous étiez aussitôt catalogué qu'on extrême droite f terminé. Bon et donc il y a des gens qui malheureusement ont on subi ça.

Ils se sont parce que c'est il faut être résilient, il faut avoir de la force d'âme de la forte personnalité. C'est vrai ça vous intimide pas vous les procès, les menaces de procès de ces gens qui qui évidemment vous traitent de tous les nom euh et qui justement une fois que vous leur répondez Ah oui, vous pensez à j'ai laissé. Oui oui oui.

Oui. Bon ça c'est une anecdote. Donc ça c'est un peu fort de café.

Non mais c'est vrai que c'est formidable ces gens qui passent leur journée à nous traiter de d'extrême droit ont un malheur de éventuellement de leur répondre. Alors là ils sont très sensibles. Oui oui oui tout à fait.

Enfin pour l'instant, j'ai toujours pas reçu. Oui, je crois qu'il y a beaucoup d'intimidation. Faut pas se laisser intimider.

Faut pas se laisser intimider. Et pareil sur l'affaire du climat. Bon, sur l'affaire du climat, il y a quand même des centaines et centaines de Je connais les les travaux du GC bien sûr.

Je connais aussi les conflits d'intérêt qu'il peut y avoir chez un certain nombre de personnes qui sont travaillent au JC. Je connais aussi les le point de vue des ce que l'on appelle les climatosceptiques. C'est d'ailleurs la langue française a quelque chose d'assez admirable.

Enfin pas seulement elle mais elle en particulier c'est que dans notre inconscient collectif il vérités qui passent. Par exemple eurosceptique. Eurosceptique ça veut dire quoi ? sceptique, c'est face à une foi religieuse.

C'est-à-dire que la construction européenne en fait est une foi religieuse. Vous ne dites pas vous que vous êtes francoceptique. Vous êtes français, vous êtes pas français, on n'est pas on n'est pas américanoceptique, russo-ceptique, ça n'existe pas.

On est français, on est américain, on est russe. Bon, mais eurosceptique, ça veut dire qu'en fait c'est une c'est un mythe, c'est une catégorie mentale, c'est une c'est une virtualité, c'est une foi religieuse. En fait, c'est une religion la construction européenne, une religion de laïcisée.

Euh c'est d'ailleurs pas pour rien qu'il y a le drapeau de la ser vi qui sert de drapeau européen. Et donc là, c'est pareil pour le climato. On dit maintenant des climatos sceptiques, c'est incroyable.

C'est comme si on avait dit de Galilée par exemple qu'il était euh héliocentri qu'il était thérosceptique. Voilà. C'est-à-dire que Galilée au début du 17e siècle, comme vous le savez, après Copernic, avait tout simplement regardé avec grâce aux nouvelles lentilles à la la le verre qui était plus de de mieux en mieux de plus en plus pur que que l'on produisait dans les ateliers de de Vererie et et on pouvait construire des des lunettes astronomiques et ça a commencé par Copernic qui était à Cracoville donc dans le sud de l'actuelle Pologne qui était un moine dans les années 1590 et quelques années après par Galilée donc au début du 17e siècle et qui en regardant le ciel se sont dit bah c'est pas possible que la terre soit au centre de l'univers.

C'est pas le soleil qui tourne autour de la terre, c'est la terre qui tourne autour du soleil. rappelez-vous, il remettait en cause la cosmogonie d'Optolémé qui avait été introduite par Saint-Thomas d'Akain dans la l'église catholique. Et donc l'église avait fait de du fait que la terre était au centre de l'univers que le soleil tournait autour du de la terre, on avait un dogme de la foi.

Bon alors malheureusement à partir du 17e siècle des scientifiques qui disent "Mais excusez-moi c'est pas ça." Et qu'est-ce qui s'est passé ? Il a ils ont été vous savez que de alors Copernic il est mort dans ses forêts, mais euh Galilée a été condamné par la sainte inquisition par le cardinal Bellarm et donc il a été obligé de faire acte de contrition.

Il était seul contre tous parce que il y a des gens qui me disent "Mais il y a une quand vous lisez chat GPT vous dites vous leur demander le chat GPT ou l'IA ne font qu'en fait reprendre la les articles qui existent et donc ils vont vous dire il y a un consensus général il y a une majorité de scientifiques qui considèrent que mais on s'en fout qu'il y a une majorité de scientifiques sous Galilée. Il était tout seul avec Copernic, tout seul contre tous les scientifiques de son époque pour considérer que la Terre tournait tout autour du Soleil, pas l'inverse. La science c'est pas une démocratie, c'est c'est pas la majorité, c'est il y a des faits ou il y a pas des faits.

Voilà, le problème qu'il y a avec les les climat les les les le dérèglement climatique, c'est que il faut vraiment être d'une mauvaise fois pour pas voir des manipulations. Vous voyez les cartes à la télévision où les gens montrent à 20 ans ou 30 ans d'intervalle. Euh quand vous êtes au mois de juin en 1972, quand il fait 28°, vous avez un verre prairie.

Quand vous dit 28° en 2025, c'est rouge carbonisé. On a l'impression que vous êtes tombé dans les laves de l'ethna. C'est il y a une volonté de manipulation.

Et quand on explique aux Français qu'il faut créer des trucs et des machins en fait pour avoir du contrôle social sur les français en fait pour engraisser les producteurs de d'éolien et cetera, quand vous faites remarquer que la France c'est c'est rien par rapport à la production de CO2, que par ailleurs le CO2 c'est rien par rapport à l'ensemble de l'atmosphère et que par ailleurs, il y a de plus en plus de voies qui s'élèvent pour dire que ça n'est pas le CO2 qui provoque la hausse des températures mais que c'est l'inverse, que c'est la hausse des températures qui provoque le CO2. Et quand vous montrez qu'en Chine qui est le premier producteur de CO2 mondial, il continue à construire des usines qui produisent encore plus de CO2. Quand on explique que ce que peut faire en France tout ce qu'on nous les injonctions qu'on donne au peuple français de faire des des de de de ne plus utiliser son son je sais pas quoi sa voiture et cetera quand réaliser ça n'a ça ne change strictement rien du tout au climat en fait.

Alors quand vous dites ce sont des faits scientifiques ce que je dis et ben vous n'avez pas le droit d'en d'en parler. Alors c'est là où ça tourne l'établement au scandal c'est quand vous voyez que les gens vousz vu c'est enfin c'est on sait pas s'il faut enrir ou empleurer. Vous avez vu que Macron est allé au sommet des océans.

Il a parlé du il fallait se battre contre les océans en ébullition. Mais il est dingue. Il est dingue.

La dernière fois qu'on a parlé d'océan ébullition dans l'histoire, de ce que je crois savoir, ça remonte à Henry le navigateur qui est au cap de Sagress. Vous savez qui est au sud à l'extrême sud sud-ouest du Portugal. Henry navigateur, c'était le roi de Portugal.

Donc dans les années 1420 quand il a dit à ses à ses à ses ses marins d'aller voir ce qui se passait, d'aller descendre le long des côtes d'Afrique puisque on connaissait l'Afrique, on connaissait les les Canaris mais les gens avaient une sainte peur. On savait que c'était une terre hein, que la terre était sphérique, pardon. Ça c'est depuis le grec anciens, on sait que c'est une que la la le gluterrestre sphérique mais on pensait à l'époque que si on se rapprochait de ce qui était appelé la ligne équinoxiale, c'est-à-dire de l'équateur, que les océans étaient en ébullition et que les gens brûlaient.

Voilà. Donc le roi de Portugal a dit "Allez-y, allez-y, allez-y." Puis ils sont descendus avec et puis ils ont découvert ils ont découvert le golf de Guinée.

Ils ont qui sont découvert qu'il faisait chaud mais c'était quand même supportable. descendu, ils ont découvert des climats plus tempérés en Afrique, la découverte du cap de de de bonne espérance et cetera. Bon, alors Macron nous explique maintenant qu'il y a des océans en ébullition et puis là il joue les grands donneurs des grands redresseurs de temps.

Alors ce qui était drôle c'est que vous avez peut-être vu j'ai vu ça sur internet, il y a des gens qui étaient à Monaco pendant la pendant le sommet des océans qu'on fait un panoramique sur le port de Monaco, de Monte Carlo et cetera. C'était des alignements de ya qui dégagent du CO2. Mais c'est un peu comme les gens qui vont à Davos, vous savez, qui débarquent tous avec leur avion privé, qui vont à Gaza en flottie et puis qui reviennent en avion comme Greta Tunberg.

Oui. Alors, vous avez bon, si vous voulez voilà, ça va pas, ça va pas. Il y a aussi une immense hypocrisie dans tout dans toute dans tout ça.

Euh j'ai vu ça ça m'a paru dingue, absolument dingue. Vous avez vu les dernières statistiques de l'utilisation de la flotte de l'Élysée, de flotte des avions d'Élysée. Enfin, c'est incroyable.

Il y a l'Élysée possède sept avions, un Airbus à 350, tr 3 Falcon 900, un Falcon 2000 et de Falcon 7X. Et au cours du mois de mai, qui s'acc à Macron peut-être à madame Macron, peut-être à je sais pas à tel ou tel ministre, le premier ministre, monsieur Berou a certainement des choses extraordinairement importantes à faire à peau, j'en sais rien. Mais en tout cas, ils ont servi, c'était 7 vols par jour en moyenne au cours du mois de mai de toute cette flotte.

C'est dingue. Allez, on va arriver bientôt à la fin de cet entretien, ce très long entretien. Donc merci encore pour cette première fois dans ce nouveau studio.

Un mot de l'Ukraine. Est-ce que ce conflit il est pour François signé le premier acte d'un effondrement total de l'Occident justement pour aller dans le dans la prolongement de ce qu'on disait ? Est-ce que c'est encore une guerre contre la Russie et l'Ukraine ou est-ce que c'est pas le symptôme d'un Occident qui va sig ?

Bah d'abord, ça n'a jamais été une guerre de la Russie contre l'Ukraine. Ça a été à l'origine, ça a été une guerre de l'OTAN contre la Russie. Voilà, ça c'est c'est déjà le constat est faux ab initiaux.

Lorsque Macron réitait, c'est pas parce qu'il le dit, vous savez, il applique la technique Gbels. Un mensonge répété 10 fois, reste un mensonge répété 10000 fois, il devait une vérité. Bah moi, je m'en fiche.

Macron et les gens qui sont autour de lui auront beau répéter 10000 fois que la Russie a attaqué l'Ukraine. Ce n'est pas vrai. C'est factuellement vrai que la Russie a envahi l'Ukraine le 20 22 février 2022 ou 24 février 2022.

Ça c'est factuellement exact. Mais c'est pas le début. Il y avait il y avait autre chose avant.

Voilà, il y avait autre chose. C'est comme l'affaire du 7 octobre 2023 à Gaza en Israël, c'est pas arrivé un coup de tonner dans un ciel serein, hein. C'est il y a eu des choses avant.

Donc là, c'est pareil avec le avec l'Ukraine, il y a eu des choses avant et des choses avant qui remontent. Alors, j'ai fait des vidéos, je vais pas vous en parler sinon j'en parlerai pendant des heures. Et sur les histoires d'abord l'histoire de l'Ukraine que c'est que l'Ukraine, la création de l'Ukraine par Stalin, un état composite et cetera et cetera et qui ne pouvait pas marcher.

Et puis le Maidan en 2014, c'est en fait une attaque de l'OTAN contre la Russie. Voilà, le Maïan, c'est une attaque de l'OTAN et des États-Unis d'Amérique et de l'État profond. C'est pas moi qui a inventé la conversation de Victoria Nolland avec l'ambassadeur Joffre Payat qui était l'ambassadeur des États-Unis à Kief.

C'est pas moi qui c'était madame Victoria Holland qui a expliqué à son ambassadeur qui est-ce qu'elle voulait désormais comme dirigeant de l'Ukraine. C'est pas moi, c'était madame Victoria Noland qui est allé à Kiev pour distribuer des plateaux repas ou des sandwichs devant les les gens du Maidan. Tout ça était c'est une révolution de coulo qui a été orchestrée par les États-Unis.

Et dès que le gouvernement légitime est tombé, au profit de gens qui étaient dans la main des Américains, dans la semaine qui a suivi, il y a eu 13 bases de la CIA qui se sont installées le long de la frontière russe. Et j'ai expliqué, je renvoie les personnes qui sont intéressées à une vidéo que j'ai faite, une conférence que j'ai faite, c'est pas sur UPR TV cette fois-ci, mais c'est sur le dialogue franco-russe. Euh, allez la voir.

C'est assez simple. C'est la vidéo qui a fait le plus de vues. On est à 6400 vues.

Dialogue franco-russe qui est une structure qui avait été créée par Poutine et Chirac lorsque Poutine était venu en France qui continue de vivoter grâce à Irina Dubois qui est une francoorse qui fait ça avec un avec un dévouement admirable parce que c'est quand même pas évident d'être dans sa position. Euh et elle reçoit des à parce qu'il y a quand même en France des gens qui qui raisonnent saement. Euh et donc j'ai fait une vidéo là-dessus.

J'explique toute preuve de l'appui que ce sont les les Américains. Ça a été dit d'ailleurs par madame Victoriaand. Ça a été répercuté par le Kief Independent.

Il y a eu une réunion à Praille. L'objectif des États-Unis, c'est de découper la Russie en une quinzaine d'États. Ils ont même d'ailleurs les drapeaux.

Allez voir ma ma ma vie. C'est pas moi qui l'ai inventé. Ils ont inventé déjà tout le découvage et madame Victoria Noland avait dit qu'il était anormal qu'un pays de 17 millions de km² je crois euh soit peuplé par seulement 150000 habitants.

Voilà, c'était beaucoup trop pour eux et qu'il fallait se partager en gros les ressources parce que dès que vous avez des conflits, surtout quand les États-Unis sont présents, dès qu'il y a un conflit avec les Américains dans 9 cas/ 10 pour pas dire 10 cas/ 10 ça sent le pétrole. Ça sent le pétrole ou ça sent les terras ras ou ça sent les matériaux euh je sais pas le lithium, le cadmium, les les la les pierres précieuses, l'or, le diamant, crème. Bah c'est dans le cas, c'est le cas déjà dans toute la Russie.

Donc l'objectif c'est déjà de de de découper la Russie en morceaux de telle sorte que c'est la Russie qui a réagi. Peut-être aurait aurait-elle pu attendre que les les la comment dirais-je que l'attaque vienne ouvertement sur son territoire de l'Ukraine ? Doutine en a décidé autrement.

D'ailleurs, il a utilisé un article de la Charte des Nations- Unies, c'est la guerre préventive dont c'était prévalu d'ailleurs George Bubbou pour intervenir notamment, je crois au Kosovo et cetera. Donc euh il y a factuellement c'est effectivement la Russie qui est intervenue sur le sol ukrainien, mais en pratique, sauf être vraiment idéologue et de mauvaise foi, il faut replacer tout ça dans un contexte de 10 ans auparavant d'attaque de ça. Alors, j'ai vu que le narratif occidental, c'est que la Russie a attaqué la pauvre Ukraine et que l'Ukraine est admirable parce que toute seule face à l'ugre russe, elle se défend donc il faut la soutenir.

Non, c'est pas comme ça que les choses se passent. C'est pas l'Ukraine, c'est l'OTAN. Il y a 31 États qui sont là et qui soutiennent qui envoient des armements à l'Ukraine.

Bon, d'une façon qui est devenue absolument abjecte parce que il se trouve qu'elle a peut alors ça c'est un ça je ne sais pas je sais pas est-ce que c'est un mensonge d'emblé ou est-ce que les occidentaux s'étaient bercés d'illusion. Je pense il est possible que les occidentaux aient sous-estimé la puissance militaire russe. C'est possible, je n'en suis pas certain.

Voilà. Euh en tout cas ce qui est je pense en tout cas alors ce qui est certain à mon avis euh c'est que nos dirigeants Macron et compagnie qui sont des nullités venimeuses en fait puisque ils sont à la fois nuls et qui connaissent rien aux histoires des peuples et comme le disent d'ailleurs assez souvent les Russes, ils ont raison de le rappeler, la Russie euh elle a cassé Napoléon et la Russie elle a cassé Hitler. peuple russe a une capacité d'endurance, de souffrance pour la mer Russie, pour la Sainte-Russie qui sont légendaires, sont proverbiales.

Bon, ils ont su été capable de subir absolument tout et il y a un patriotisme russe qui est très très important. Les Russes, alors que ça plaise ou pas, il y a des gens qui metent "Non, ils sont au bord de l'effondrement." Non, les Russes pour eux c'est une question existentielle ce qui se passe.

Voilà, on nous a expliqué depuis ben depuis quoi ? depuis 2022 que la Russie a laiss fondrer. Vous avez des spécialistes là-dedans, les généraux de plateau qui se sont succédés sur LCI, sur BFM TV, sur et sur ça pour nous expliquer que monsieur Poutine, il avait peut-être pas 50 mais une douzaine, il avait la maladie d'Alzheimer, il avait le complexe d'Asperger, il avait les pieds plats, il souffrait d'un egoût démesuré.

Enfin bon bref, on nous a expliqué que il fallait qu'aller trouver les il fallait aller chercher les des puces électroniques dans les tirlet enfin c était monsieur Michel Goya qui s'était qui s'était qui s'était spécialisé là-dedans et puis bon en résultatéter résultat c'est les Russes c'est pas drôle mais quand on voyait un missile orchnique c'està-dire un missile hypervosce qui fait du 3 km seconde que ni les Américains ni les Français ni les occidentaux ne maîtrisent corps. Voilà. Et ça la vérité, ils ont la maîtrise des des missiles comment dirais-je hypersonique dont d'ailleurs l'un des pères spirituels ou tu es comme dirais-je conceptuel, c'est le philosophe enfin pas le philosophe excusez-moi, le physicien Jean-Pierre Petit qui d'ailleurs est membre de l'UPR qui est un de nos conseillers scientifiques et que j'ai interviewé il y a quelques jours qui rappelait ça parce que Jean-Pierre Petit a été considéré comme une brêle en France.

Bah en revanche, tous ces travaux ont été suivis de de très près par les Russes depuis une vingtaine d'années parce que c'est lui qui le premier avait parlé justement des missiles hiver vélos, un changement de milieu, la capacité de faire des trucs à à hypersonique et cetera. Bon, comme c'est souvent le cas en France, quand vous êtes en avance sur votre temps, on vous ridiculise. Bon, c'est le problème.

Alors, le résultat des cours, c'est que à la surprise générale, la Russie s'est défendue. Non seulement elle s'est défendu, mais elle occupe 20 % du territoire actuel de l'Ukraine. Et c'est là qu'on dérive dans le dans le vrai dans le vrai dé la Russie s'est défendu.

La Russie a été l'agresseur quand même. Histoire. Oui, bien sûr.

Mais elle a été enfin moi, j'aime pas trop dire l'agresseur parce que et encore une fois allez regarder une carte de des bases militaires américaines autour de la Russie et de la Chine. C'est c'est la même chose que ce qui se passe Bah oui, regardez ce qui se passe en Chine. En Chine en ce moment vous avez des mouvements pourquoi est-ce que monsieur Garaphael Gluxman qui a quasi ouvertement un agent américain de l'état profond pas un agent Trumpis mais un agent de l'état profond américain ?

Je rappelle que monsieur Gluxman il a été un collaborateur d'ap 28 ans de monsieur Sarakvili du président geéorgien qui était un agent de la CI. On fait comment quand vous avez 28 ans que vous êtes né à Paris sur scène ou je sais pas où ài ? Comment vous faites pour 28 ans devenir alors que vous parlez pas un mot de georgien devenir le le conseiller paraît-il le conseiller de de du président geéorgien Sachevili ?

Bon là-bas il s'est marié avec la la ministre de l'intérieur qui était une terreur. Ensuite ils ont été chassés de Geéorgie, ils sont allés en Ukraine. Là ils ont eu la nationalité ukrainienne.

Bon monsieur après ça monsieur monsieur Glisman, il est revenu, il est en France. Il s'est marié avec madame Léa Salamé dont je rappelle que le père était un employé de George Soros. Enfin, c'est quand même tout ça, c'est du concubinage.

La même madame Léa Salamé quand elle m'avait reçu lors d'une émission en 2014 avec Laurent Ruier m'avait traité d'anti-américain primaire parce que je disais tout simplement que l'Union européenne était soumise aux États-Unis, qui nous entraînent vers la guerre. Je n'avais finalement que 11 ans d'avance sur les événements. C'est assez rigolo de regard d'ailleurs, c'est une vidéo qui tourne une petite un petit extrait, on en est à 2,8 million de de vues.

Donc euh voilà. Alors monsieur, ça c'est très facile pour savoir s'il y a une politique américaine, il suffit de voir quel est quelles sont les prises de position de monsieur Gluxman. Monsieur Gluxman, il est évidemment pour la Geéorgie contre le mouvement de Georgie qui vous savez qui a eu lieu récemment.

Monsieur Gluxman, il a il s'est pris de passion pour les igour euh puisque derrière il y a le mouvement desigours. Donc je rappelle que le siège social se trouve à Washington DC. Après ça, monsieur monsieur Glusson, bien entendu, il est pour l'Ukraine et cetera.

Donc on lit, c'est c'est facile en fait he la géopolitique, il suffit si vous voulez savoir s'il y a la CIA et l'État profond américain derrière un truc, regardez la prise de position de monsieur Gluxan. Ça c'est c'est raide comme balle. Bon, je suis désolé.

Bien sûr que la Russie est intervenue mais elle a été agressée en terme géopolitique, l'idée c'était quand même de démanteler la de démanteler la la Russie. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle comme les Américains font la même chose en Chine, les Chinois font cause commune avec les Russes parce qu'ils ont des motifs de d'opposition. Je rappelle qu'en 1969, il s'était tiré dessus le long du fleuve Amour qui portait mal son nom.

Donc euh vous savez, c'est dans l'extrême orient soviétique, il y a il y a toujours la la rentise des des Russes. L'extrême Orient soviétique et enfin soviétique à l'époque russe maintenant est quand même très vide d'hommes de population alors qu'en dessous vous avez 1AR 400 millions d'habitants. Donc il y a toujours cette antise.

Mais en pratique, en pratique, ils ont le même adversaire puisque derrière les derrière la Russie, il y a il y a la volonté de l'État profond américain de démanteler la Russie de la même façon que derrière les mouvements en Chine ou derrière l'affaire de Taiwan, vous avez l'État profond américain qui veut démantler la la Chine. Donc bah ils ont l'ennemi de mon ennemi est mon ami. C'est comme ça que vous avez abouti à une un rapprochement ils ont scellé une union entre la Russie et la Chine qui est extrêmement impressionnante puisque la Chine, je le disais tout à l'heure à maintenant est devenu le laboratoire de recherche du monde.

Ils sont en avance sur beaucoup de choses. Les Russes aussi en matière militaire et d'avionique et en plus de ça les Russes ils ont ils sont beaucouplés mais en plus de ça ils ont ils ont les matières premières. Alors on en est là.

La question que vous me posez, c'est est-ce que le l'Occident alors tout est possible mais enfin quand vous voyez les évolutions du monde occidental, tous les signaux sont au rouge. la démographie qui s'effondre, la le le la la la paix civile, l'union qui s'effondre, le dépôt des brevets qui dégringole en France particulièrement la la montée de la violence parce que quand on parle des violences que vous citizz cette malheureuse affaire, il y a quand même ce qui se passe aux États-Unis, les turist mass shooting euh bon que vous l'image portée dans le monde Le monde occidental ne fait pas du tout rêver. Il a pu faire rêver dans dans les années 50.

Vous pensez pas que Donald Trump peut un petit peu restaurer cette image du monde ? Toute la question de savoir si vous voulez si aliment la philosophie mais historique et politique. La question c'est de savoir est-ce que il va pouvoir redresser la barre ou est-ce que la bar on voit bien à Los Angeles et la première épreuve qui enfin véritable épreuve par rapport à sa politique sur l'immigration il est ben bien sûr parce que là on est on peut être confronté à à des guerres civiles.

Est-ce que ça va être quelqu'un qui va redresser la barre ou est-ce que ça va être un phénomène euh comment dirais-je conjoncturel qui n'aura pas de suite ? Vous savez, la fin de l'Empire romain, vous avez eu quelqu'un qui s'est que l'on a surnommé après coup Julien Laposta. Connaissez, c'était au cours du ça devait être au cours du 4e siècle après Jésus-Christ.

Et donc il y avait Constantin le Grand avait après la bataille du pour Milnus pardon avait décidé de faire de d'adopter la religion chrétienne donc à partir du début de les 300 et quelques après Jésus-Christ. Euh mais il y a coexiste à ce moment-là plusieurs. Il y a les la religion ancienne qui est en pleine desgringolades et puis il y a des nouvelles religions venues de venues de d'Asie notamment.

Il y en a deux. Il y a celle de Yeshua Kristo et il y a celle de Mitra, le taureau Mitra donc qui est en concurrence pendant plusieurs décennies. Et puis au milieu du siècle, vous avez un empereur Julien Laposta qui veut revenir, qui veut rétablir les cultes anciens.

Ça va durer 2 ans, 3 ans et puis après ça donc il y a des fatalités. Ça se terminera par l' dit de Théodose à la fin du 4e siècle et qui interdra toutes les autres religions que le christianisme. Donc là c'est c'est la question, c'est de savoir est-ce que l'Occident va pouvoir revenir sur la première scène ?

Mais quand vous voyez l'évolution de la et la place sur l'Europe aussi entre justement cet assaut de Donald Trump et de Vladimir Poutine sur l'Europe, cette guerre en Ukraine qui n'en finit plus. Est-ce que bah justement vous qui combattez aussi l'Europe, en tout cas ces institutions là, euh comment est-ce que vous voyez les les 10 prochaines années ? Alors, il est possible il est possible il est possible que que ça se termine.

Euh vous savez le mot oxydon ça veut dire la mort en fait. Oxydéré, ça a donné le mot oxyre en français hein. Oxidéré c'est le le coucher du soleil.

Euh l'Occident, c'est là où se couche le soleil. C'est là où meurt le soleil, hein. C'est la la rive des la rive la rive gauche, la rive de l'ouest, c'est en Égypte pharaonique, c'est la rive des morts.

Donc le mot occidéré, occident c'est le monde des morts pour la pour le peuple. Vous savez pour beaucoup d'Africains, les les occidents, les blancs sentent l'odeur du cadavre. Bon, alors ça c'était c'est des grands mythes archétypiques.

Bon, archétypal, pardon. Donc, est-ce que ça va être la mort de l'Occident ? C'est un peu la question que vous me posez. où est-ce qu'il va y avoir une renaissance ?

Moi ce que je pense c'est que il n'est de c'est c'est on trouve ça dans les enseignements des des grandes des saintes écritures, c'est les peuples, les langues et les nations. Je pense que la France euh pourra s'en sortir si elle sort la France va rester une grande nation. Bah en ce moment ça ça n'est plus le cas.

En ce moment ce qui nous pendège au conseil de sécurité puis d'ailleurs Macron fait quasiment pas mystère. il veut le donner à l'Union européenne, c'est-à-dire à l'Allemagne. Donc, il est très très grand temps de sortir de là.

Macron veut également donner notre force de frappe. Il y a quelque chose qu'il faut bien que les Français comprennent, c'est que c'est pas vrai que de dire qu'il faut être immense pour subsister dans le monde de d'aujourd'hui. Regardez regarder des microétats.

Je parle même pas d'État d'Israël. Allez dire à Netaniaou qu'il faut qu'il fusionne avec les 26 pays alentour. Faut qu'on rigole, hein.

Bon, mais sans parler de ce sujet polémique, regardez Singapour qui est grand comme la moitié de l'Île-de-France, le niveau de vie des Singapouren est supérieur, très supérieur maintenant à celui des Français, il continue à croîre beaucoup plus vite. Bon, et vous avez chacun à sa place parce que ce qui est important, la plus grande menace pour la France, c'est la Chine, c'est l'Inde, c'est Non, c'est je pense que c'est J'ai la même réponse que V prés vice-président des États-Unis, c'est en nous-même. La plus grande menace pour la France, c'est en nous-même. et que c'est comme si la France avait perdu foi en elle-même en fait.

Et ça, je si vous permettez, on pourra terminer là-dessus. C'est ce cette fabuleuse parole de De Gaulle dans son discours d'Alger de 1943 où la France était quand même au plus bas et De Gaulle qui dit 20 siècles d'histoire sont là pour attester qu'on a toujours raison d'avoir foi en la France. On peut pas avoir foi dans des dans des pays étrangers que qu'on peut aimer, avec lesquels on peut commercer, mais on ne fait pas des alliances avec des gens qui n'ont pas les mêmes intérêts que nous.

Donc la la vraiment la sauvegarde, la renaissance de la France, c'est qu'elle reprenne confiance en elle-même et que tout le monde, quelle que soit son origine et sa religion, moi je suis pour l'assimilation des populations immigrées, hein, ce qui est très très différent de de reste et je suis pour l'arrêt de l'immigration. Mais ça nous impose de sortir de l'Union européenne, ce que ne veut pas ni madame Le Pen ni monsieur Zémour. Moi, je suis pour le fait que l'ensemble des des Français retrouve ce que Dougou disait avoir foi dans la France parce que 20 siècles d'histoire sont là pour attester qu'on a toujours raison d'avoir foi en la France.

Et bien, ce sera le mot de la fin. Merci beaucoup François Sinot pour ce très long entretien. Je le disais dans ces nouveaux studios.

J'en profite d'ailleurs pour remercier beaucoup George, Margaot, Paul et Réy qui m'ont aidé à préparer cette émission. On se retrouve quant à nous la semaine prochaine pour un nouveau numéro des incorrectibles et comme je ne cesse de le respect, surtout restez incorrectible et n'oubliez surtout pas non plus de partager et de liker cette vidéo. Très bonne semaine à tous, à dimanche prochain.

Bye bye. [Musique]