Face-à-Face : Sandrine Rousseau

[Musique] il est 8h37 sur BFM TV RMC bonjour Sandrine Rousseau député Europe Écologie les vers de Paris merci d'être dans ce studio ce matin on va revenir sur ce délit domicile routier que le gouvernement va annoncer aujourd'hui sur la vague de chaleur aussi qui déferle sur l'Europe et la France mais d'abord un mot de Jane Birkin en tant que femme de gauche que représenté pour vous la figure de Jane Birkin une grande artiste et surtout une artiste et c'est pas si courant qui a réussi à passer de statues de sexe symbole dans les années 70 à une artiste mature et toujours présente sur la scène est toujours centrale sur la scène française c'était la figure féministe elle a eu oui plusieurs combats les réfugiés les sans-papiers l'avortement dans les années 70 et plus récemment les femmes iraniennes aussi c'est ça ce que vous retenez d'elle oui une femme engagée et une femme qui a réussi à tenir sur le temps ce qui n'est pas si simple que ça quand on est une femme et artiste et vraiment précurseur très grande très grand respect à elle précurseuse oui et puis et puis ta menteuse talentueuse allons avant tout j'en viens à ses annonces j'en parlais il y a quelques instants à venir aujourd'hui du gouvernement sans émotion vous êtes pas une grande fan de la voiture on peut dire ça comme ça est-ce que vous soutenez l'idée du gouvernement de créer un homicide routier pour toute personne impliquée dans un dans un accident notamment sous l'emprise de drogue c'est une bonne idée oui pour un homme ici de routier après ça change pas énormément de choses je pense qu'on aurait dû aussi rentrer la question de la vitesse puisque c'est volontaire d'appuyer sur l'accélérateur ou pas et donc ça devrait rentrer dans cette homicide routier et par ailleurs je voudrais vraiment dire que il faudrait avoir une politique de prévention des accidents parce que les accidents mortels de la route sont incroyablement non ça veut dire de prévention et bien par exemple on se souvient de la faiblesse qui a eu Emmanuel Macron vis-à-vis des 80 km/h on se souvient que la prévention de l'alcool et de l'alcoolémie et quand même très très distendu dans ce gouvernement on n'a pas eu de campagne de lutte contre l'alcoolémie et contre la consommation d'alcool à la hauteur des enjeux de santé publique et de drogues aussi évidemment donc voilà je pense que c'est pas juste un mot dans un code c'est précisément toute une politique publique qu'il faut faire pour réduire le nombre de morts sur la route et encore une fois la vitesse tue autant que des personnes sur la route comme l'alcool comme la drogue et que ça devrait faire partie de mes homicides routine mais donc pour bien comprendre vous n'êtes plus pour la dépénalisation du cannabis parce qu'on sait que le cannabis consommer des drogues douces ça favorise ça entre dans le profil des gens responsables d'accident ça double un accident mortel sur 5 me semble-t-il et due à la consommation de cannabis on peut être pour la dépénalisation et en même temps dire il faut sévir quand on a fumé enfin c'est exactement la même situation c'est-à-dire qu'il faut des pénaliser il faut dépénaliser le cannabis précisément pour mieux le contrôler c'est cela la dépénialisation c'est de ne pas la aux accidents mais c'est au contraire de contrôler sa consommation de contrôler sa composition de faire en sorte qu'il y ait des tests systématiques exactement comme sur l'alcoolémie donc c'est au contraire ouvrir une politique publique sur le cannabis aujourd'hui c'est l'angle mort de politique de santé publique c'est à dire que comme c'est interdit tout le monde ferme les yeux là-dessus alors que ça crée des dépendances chez les jeunes en particulier et que moi j'ai vu nombre d'étudiants quitter les études à cause de cela est vraiment je pense qu'on minimise le fléau que c'est dans le monde étudiant et d'un autre côté on ne le contrôle pas on en contrôler rien de la composition du trafic de l'argent qui est fait avec ça donc au contraire faisons du cannabis exactement comme pour l'alcool un contrôle et des politiques de santé publique vous êtes pour l'homicide routier et pour la dépénalisation du cannabis en même temps oui et un meilleur contrôle du cannabis bien entendu et des taux maximum de cannabis exactement comme il y a des taux maximum d'alcool pour prendre le volant et le permis n'existe pas aujourd'hui le permis à 17 ans c'est une bonne idée on sait aussi que les jeunes sont plus représentés dans les accidents mortels alors la question c'est pas tant l'âge du permis que comment on apprend à conduire et en l'occurrence la conduite accompagnée permet de diminuer le nombre d'accidents des une fois qu'on a le permis 17 ans ça n'est pas l'âge ça n'est pas l'âge la question c'est comment on apprend à conduire aujourd'hui la chance et comment on fait en sorte qu'on diminue l'accidentologie chez les plus jeunes et oui pour 17 ans à condition que il y ait aussi une réforme de l'apprentissage de la de la conduite qu'est-ce qu'il faudrait changer et bien on vous dit dans la conduite accompagné c'est à dire plus d'heures déjà je pense qu'il faudrait apprendre bien plus tôt dans la vie le code de la route alors ça se fait dans des écoles mais ça reste quand même indiscrétion des écoles donc bien plutôt le code de la route bien plutôt les règles de prévention routière bien plutôt les règles de prévention de consommation de de substances que ce soit exactement et après une fois qu'on a une qu'on a l'âge d'apprendre à conduire et bien que les leçons soient forfaitaires qu'il y a un minimum de leçons parce qu'on sait bien que c'est à la carte et que les personnes peuvent aussi vous dites pourquoi pas 17 ans mais ça ne va mais pas tout seul pas tout seul le permis à vie le débat ressurgit après deux drames à Saint-Malo un octogénaire a tué deux personnes à trois mois d'intervalle sur la même route non non vous par exemple Sandrine Rousseau vous seriez au pouvoir quelle mesure vous prendriez il faudrait le repasser régulièrement ou du moins repasser des tests pour savoir si on est toujours apte à avoir les bons réflexes si on suffisamment médico parce que c'est pas tout à fait la même chose mais repasser repasser des épreuves du permis et des tests médicaux aussi à repasser le permis à chaque fois par refaire en permanence le permis qu'on a passé à 18 ans mais refaire des tests de réflexe des textes des textes médicaux et retester les connaissances de l'aventure d'un certain âge ou toute la vie mais toute la vie tous les 10 ans il faudrait comme on passe un contrôle technique pour les voitures il faudrait repasser un contrôle technique des conducteurs en réalité tous les 10 ans repassaient éventuellement des tests médicaux et regarde les connaissances et tester les connaissances de routières de du code de la route en plus il y a des choses qui évoluent mine de rien sur le code de la route Sandrine Rousseau j'en viens au CHA leur qui s'empare de l'Europe et avance avant cela au tweet que vous avez posté ce week-end qui a mis le feu aux poudre il fait 60 degrés en Espagne 60 degrés je cite ce que vous avez écrit très commenté comme message notamment par la communauté scientifique qui estime que votre tweet est faux qui n'a pas fait 60 degrés en Espagne je vous propose d'écouter notamment l'agronome et docteur en agroclimatologie serge Zaka qui était sur BFM TV hier faut faire attention à ces discours qui sont un petit peu catastrophiques tiré du contexte et puis sans source surtout puisqu'ils peuvent alimenter certaines thèses sur les écologistes qu'ils exagèrent sur l'impact du changement climatique et donc ça peut avoir des conséquences négatives sur les scientifiques qui travaillent effectivement dans ce domaine des conséquences syndicatives c'est à dire on pourra avoir des personnes qui viennent nous voir sur les réseaux sociaux se fait insulter une centaine de fois par jour il faut savoir sur les réseaux sociaux mais encore plus d'insultes nous disons que nous exagérons et ça peut avoir un discours sur l'inaction une conséquence sur l'inaction climatique en disant les écolos exagèrent il n'y a pas de changement climatique Sandrine Rousseau vous vous alimentez le scepticisme à l'égard des scientifiques si je comprends serre pourquoi vous avez fait sweet alors déjà j'en avais fait un autre avec la carte qui mentionnait que c'était au sol et j'ai fait exprès de le supprimer pour faire celui-ci pour alerter sur la situation parce que ce sont les graines au sol c'est pas 60 degrés mais oui mais 60 degrés en surface c'est 60 degrés pour les plantes pour la faune pour les animaux pour les enfants qui sont au ras du sol c'est 60 degrés sur les deux tiers de l'Espagne c'est une température qui menace la biodiversité l'agriculture qui dans les dans les villes créent des îlots de chaleur quand il y a des plaques bétonnées quand il y a des surfaces bétonnées importantes en fait 60 degrés c'est une c'est une température très importante pour aussi travailler sur le ressenti et les effets du réchauffement climatique les scientifiques vous disent c'est pas l'indicateur qui est le plus important je vous dis ça a déjà non mais il vous dit ça déjà existé ce qui est nouveau c'est les températures en surface c'est 2,6% de degrés supplémentaires par rapport à aux années précédentes c'est ça des années 60 degrés au sol au final c'est important mais c'est pas nouveau c'est quand même un record sur le l'ampleur que ça prend la durée et la superficie que ça représente et par ailleurs j'ai discuté avec des scientifiques ce week-end qui me disent que c'est une température qui est extrêmement importante et moi qui ai travaillé par exemple sur les fissures des maisons 60 degrés c'est ce qui se passe dans les fondations des maisons et qui fait que les maisons craquent mais là où il est là où il pose une question intéressante c'est comment fait-on pour alerter et créer de l'action autour du climat puisque là nous sommes dans comme pétrifié face à cet enjeu qui est un enjeu majeur et en effet c'est la question et là-dessus nous ne partageons pas forcément la même analyse qui est que moi je veux faire un effet wake up c'est-à-dire je veux que les gens se réveillent sur la gravité et l'ampleur qu'à se réchauffement climatique quelques libertés scientifiques c'est pas des libertés scientifiques il a fait 60 degrés au sol il a fait 60 degrés au sol donc voilà après et que finalement on en est parlé tout le week-end est aussi une manière d'alerter sur ce qui se passe actuellement en Espagne mais ce qui se passe en Chine ce qui se passe en Californie ce qui se passe dans tout le sud de l'Europe on a atteint 54 degrés en Californie à quel moment en fait et dans ces dans ces cas-là il y a des mesures à prendre et il faut maintenant ouvrir le débat sur quelle mesure on prend comment c'est dans l'air pas au sol pour euh comment fait-on pour rénover et isoler thermiquement que ce soit pour la chaleur ou pour le froid les logements des des habitations comment fait-on pour ceux qui habitent en plein cœur de ville le long des justement des routes comment on fait on débloque de l'argent rénover des bâtiments ça met du temps ça ne se fait pas quelques mois et ça fait des années qu'on en parle alors quand est-ce qu'on commence on avait voté en 2023 dans le PLFR dans le PLF pardon le projet de loi de finance 9 milliards d'euros sur la rénovation ça a été repoussé par le gouvernement donc maintenant on rénove massivement maintenant toute euro toute rose qui était dépensé doit être gardé à l'aune de ses effets sur le climat et de la justice sociale parce qu'il n'est pas possible que d'un côté on est des yachts des hélicoptères et des jets et que de l'autre côté on est des gens qui crèvent dans des barrages LM de chaleur ça n'est pas possible et vraiment là il y a un enjeu de justice sociale il n'y aura pas de mesure pour le climat qui est de l'impact s'il n'y a pas avec des mesures de justice sociale à la hauteur des enjeux de la crise sociale aujourd'hui il y a une partie de la population qui s'émancipe du bien commun qui est du carbone dans des quantités astronomiques alors que d'autres on va y arriver de cette chaleur j'en reste sur les mesures d'urgence votre groupe a proposé toute une série de mesures parmi lesquelles un droit de retrait pour les salariés un temps de retrait que je serai inscrit dans le droit du travail dès qu'il fait plus de 33 degrés plus de 33 degrés pour un certain nombre de salariés je pense à ceux de la côte du Sud qui travaille dans dans le tourisme ça veut dire une saison morte en fait non ça veut pas dire une saison morte ça veut dire que il faut regarder les conditions de travail il y a eu des malaises restauration au-delà de 33 degrés les salariés peuvent exercer en droit de retrait il y a eu des malaises sur les dans le bâtiment et les travaux publics dans les personnes qui travaillent à l'extérieur aujourd'hui on doit reconnaître que la chaleur et que les tons de chaleur extrême ne peuvent pas être des temps normaux et que les personnes doivent se protéger de ces chaleurs exactement comme on se protège d'autres conditions de pénibilité du travail et que travailler sur du bitume alors qu'il fait 60 degrés au sol précisément mais ça n'est pas possible en ce moment par exemple dans le Var dans le Vaucluse qui nous écoutent dans les Bouches-du-Rhône qui ont des petits restaurants qui ont des petits hôtels vous invite à 33 degrés vos salariés exercent un droit de retrait ça veut dire pas d'activités et par ailleurs dans l'hôtellerie restauration il y a aussi quelque chose autour de la pénibilité à regarder sur les sur les terrasses si vous êtes dans sur des terrasses ensoleillées et bien les personnes ne peuvent pas servir pendant 5-6 heures d'affilée en plein cagnard ça n'est pas possible en fait et ce sont des mesures de prévention et de protection de la santé des travailleurs des salariés on parle des vacances c'est d'ailleurs le moment des départs en vacances j'avais une question est-ce que vous vous prenez jamais l'avion Sandrine Rousseau par exemple 10 ans que je n'ai pas pris oui ça fait 10 ans que je ne l'ai pas pris mais je rappelle que par exemple on parle de crise climatique énorme et dans le même temps on est l'année où il y a rien où il y a eu de vol commerciaux c'est scandaleux c'est ce qu'on appelle des économies qui viennent de travailler sur une taxe exceptionnelle sur les biens de luxe notamment les vols commerciaux il faudrait mettre en place une tasse une taxe exceptionnelle sur tout ce qui est Porsche yacht jet vol commerciaux il faudrait qu'il y ait une revue financier entre ceux qui qui vivent bien et ceux qui vivent dans des HLM vous remettez une taxe ça veut dire seuls ceux qui peuvent se le permettre prendront l'avion prendront la voiture non ça veut dire que à un moment donné tout ce qui crée le réchauffement climatique doit être taxé enfin faut arrêter maintenant on peut plus continuer on voit bien on ne peut plus continuer il faut des signes des signaux pris sur ce qui nous met en danger et tout ce qui nous met en danger doit coûter très très cher évidemment enfin maintenant faut arrêter avec l'idée qu'on va continuer comme avant on ne continuera pas comme avant la vie que l'on a connu ne sera pas la vie de demain donc maintenant quand est-ce qu'on réagit pour essayer de préserver un avenir à nos enfants c'est ça la question et même un avenir pour nous-mêmes aujourd'hui les personnes qui sont sur terre ne sont pas garanties d'avoir un avenir serein vivable dans bien des parties d'Europe et dans le sud de la France comme dans le sud de l'Europe quand est-ce qu'on réagit en fait on regarde les températures on sait d'un tweet et puis on réagit pas c'est pas possible de rester comme ça au pouvoir demain vous retirer la Légion d'honneur par exemple à Patrick pouyanet les cet homme est responsable d'écocide dans le monde il fait des des oléoducs chauffés qui traversent l'Ouganda et la Tanzanie fait 400 puis de pétrole dans des dont un tiers sont dans des réserves naturelles en France cet homme est dangereux il est dangereux non seulement je lui retire la Légion d'honneur mais en plus je regarde comment l'inculper pour écosside vous inculper pour écossi oui tout à fait vous le traduisez vous traduisez en justice si je suis président de la République je n'aurais pas la possibilité de le moi le maître devant la justice mais je ferai tout pour qu'il soit de qu'il fasse qu'il rende compte de sa responsabilité devant des tribunaux oui parce que cet homme est dangereux un dernier mot Sandrine Rousseau hier il y a eu ce tweet posté par votre allié ex-candidat à la présidentielle Jean-Luc Mélenchon qui avait été accusé par le le Conseil représentatif des institutions juives de France de ce compromettre loin du pacte républicain et qui répond le président du CRIF me prend à parti au cours d'une cérémonie à la mémoire des victimes de la rafle des Juifs par la police française l'extrême droite n'a plus de limite vous auriez pu l'écrire vous ce tweet assimilez le CRIF et l'extrême droite non je n'assumais pas du tout le cri fait à l'extrême droite après je pense que il y a à la fois le terme communautariste qui n'est pas bon enfin on peut pas utiliser ça alors qu'on sait que c'est vraiment le terme de la discrimination par ailleurs il y a du il y a du de l'antisémitisme partout en France est-ce que ça peut on l'a vu je vous dis je n'assimule pas le CRIF à l'extrême droite d'aucune manière c'est entendu Sandrine Rousseau merci à vous d'être venu au micro de RMC et BFM TV ce matin