«COMME D'HABITUDE, MACRON EST D'UNE GRANDE HYPOCRISIE» - Mathilde Panot
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 4:00Mathilde PanotFait
« j'en ai retenu comme d'habitude assez grande hypocrisie »
- 5:30Mathilde PanotFait
« on a déjà prouvé que quand on flexibiliser comme il disait eh bien ça ne crée pas d'emplois »
- 7:00Mathilde PanotFait
« il a dit qu'il n'y aurait plus de centrales thermiques à charbon d'ici la fin du quinquennat »
- 8:30Mathilde PanotFait
« le nucléaire n'est pas une énergie propre »
- 11:00Mathilde PanotChiffre
« le traité de libre-échange japon union européenne qui concerne 30% des accords mondiaux »
- 13:30Mathilde PanotChiffre
« un coût de 400 millions d'euros si l'état venait à renoncer au projet »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
[Applaudissements] bonjour matière de panneaux bonjour merci d'avoir accepté notre invitation vous êtes député de la france insoumise élus dans la 10e circonscription du val de marne à l'assemblée vous êtes membre de la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire on va revenir sur ces sujets d'abord c'est quoi le regard de mathilde le panneau c'est le regard de quelqu'un qui a été élu après s'être présenté pour la première fois à une élection et qui avant à travaille énormément dans l'associatif dans les quartiers populaires donc avec une vision de l'état social de mon pays aujourd'hui qui est quand même assez fort et qui me tient à coeur vous avez le président de la république hier soir non pas en direct en tout cas qu'est ce que vous avez retenu de ce que vous avez pu lire du coup j'en ai retenu comme d'habitude assez grande hypocrisie j'en ai retenu aussi bon il décidé un projet de société qui est absolument à l'encontre de celui qu'on veut faire quand il pense que d'ici deux ans ces ordonnances travail vont faire effet on est quand même dans la continuité de ce qui a été fait depuis 30 ans dans la continuité de ce qui a prouvé son échec et on a déjà prouvé que quand on flexibiliser comme il disait eh bien ça ne crée pas d'emplois il ferait mieux de s'attaquer de faire une transition écologique par exemple pour créer des emplois parce qu'aujourd'hui notre problème c'est qu'on a une pénurie d'emplois en france alors sur la question des colonies est justement il a quand même avancé des mesures il a dit qu'il n'y aurait plus de centrales thermiques à charbon d'ici la fin du quinquennat c'est plutôt une bonne nouvelle ça c'est une bonne nouvelle par point de dire que l'énergie nucléaire est une énergie est une énergie propre en tout cas décarbonés que du coup opposé la sortie du nucléaire avec l'écologie ça ça me pose un énorme souci parce qu'en fait non déjà le nucléaire n'est pas une énergie propre il ya qu'à aller demander aux gens des bulles à qui on veut faire enfouir des déchets nucléaires à côté de chez eux si c'est vraiment une énergie propre parce qu'on ne sait pas quoi faire des déchets aujourd'hui et puis c'est une énergie qui n'est absolument pas sûr et on le voit l'actualité des 6 derniers mois et de d'avant même a été ponctuée par des failles dans des cuves de la rouille dans les tuyaux donc on est on est devant quelque chose ou un accident nucléaire et probables possibles aujourd'hui et ça je pense qu'il faut le dire il faut sortir de cette énergie qui en plus nous rend dépendante de l'extraction d'uranium une autre bonne nouvelle en tout cas possiblement une bonne nouvelle on emmanuel macron s'est engagé à donner une réponse sur le projet notre dame des landes on s'orienterait visiblement le gouvernement surmontera vers un abandon du projet c'est ça va dans le bon sens écoutez là dessus moi je pense que c'est bien d'avoir pris le temps de reposer ça le rapport qui a été fait je pense que par les trois médiateurs son premier intérêt c'est de montrer déjà que les solutions alternatives n'ont pas été étudiées assez dans le fait de faire ce projet notre dame des landes donc ça c'est déjà un très bon point parce que ça montre que l'alternative elle existe et qu'elle est moins cher et laisser là où il ya un problème intéressant à poser pour la suite c'est que la déclaration d'utilité publique a été fait sur des chiffres faux c'est à dire que la direction générale de l'aviation civile avait multiplié par deux le coût d'extension du projet d'aéroport initial un an sud est du coup apparaissez comme beaucoup moins intéressante que de construire un nouvel aéroport à notre dame des landes dans une zone humide écologiquement désastreux et c est donc il faut réfléchir à nos procédures pourquoi est-ce que ça a été permis d'avoir des informations fausses enfin ça pose quand même un vrai problème de démocratie aujourd'hui et dont j'espère quand même que macro donnera ce projet parce que il est aberrant on parle d'un coût de 400 millions d'euros si l'état venait à renoncer au projet pour dédommager dédommagés par dont le patron le groupe du btp vinci est ce que vinci devoir renoncer à cette enveloppe bien sûr il faut faire le rapport de force d'ailleurs en utilisant le fait que le préfet de loire atlantique qui a assigné pour le projet a travaillé par la suite à vinci autoroutes donc on est dans ce vraiment le micmac de la vème république avec les conflits d'intérêts qui vont avec il faut faire le rapport de forces sur ces boîtes là parce que en fait on arrive avec de plus en plus d'endroits où on est construit par les trois grosses bac vinci eiffage et bouygues et qui construisent et hôpital des prisons etc et à une des hôpitaux des prisons etc et on se retrouve toujours pris à la gorge par ce privé qui en fait encore gelé profits et nous on prend tout le temps les light quoi le public alors le rapport qui a été remis la semaine dernière au gouvernement ne fait pas de recommandations très claires là seule chose qui lorsqu'il suggère c'est l'évacuation la zad quelle que soit la décision d'ailleurs une fine et d'emmanuel macron c'est une nouvelle bataille qui va commencer [Musique] oui enfin peut-être pas dans l'état actuel mais en tout cas à prendre le temps de se poser et de réfléchir de voir qui veut partir et qui veut rester parce qu'il ya aussi des gens vont commencer dès projet de maraîchage de boulangerie là bas et qui je pense sont intéressants pour inventer réinventer en tout cas ce que pourraient être ces zones rurales qui sont quand même largement abandonnée je pense que c'est intéressant de prendre le temps de voilà de voir qu'il veut rester et partir et de ne pas y aller avec une évacuation violente dont c'est qu'il semble pourtant se profiler puisque c'est un terme de de monsieur castaner de monsieur collomb ils ont dit qu'ils ont employé la force pour évacuer entièrement lavable bah oui mais du coup enfin ça va quand même poser un énorme problème personne n'a envie dans un pays d'avoir un nouveau rémy fraysse on sait que si on utilise la violence de cette manière là on sort pas politiquement par le haut de cette situation donc moi je préconiserais plus tôt et c'est une mousse et ce pour quoi on se battra et je sais que les opposants sont sur cette ligne aussi de prendre le temps d'avoir un temps de moratoire où les gens peuvent partir s'ils le veulent et ce qu'ils veulent rester ensuite dû regarder sur les terres sur comment comment ça va se passer et c'est vraiment faim faut pas avoir les mains souvent sorti les à 10 comme étant des violents écervelée on m'a même dit qu'ils enterraient des morts vivants alors là on est au début mais du coup les indices sont des gens qui inventent un autre avenir dans notre littérature territoires ruraux pardon et je pense que c'est important de le prendre en compte et d'y aller enfin normalement pour inventer l'avenir de ces territoires qui défend l'écologie aujourd'hui nous dit pas non il ya beaucoup d' associer troyen [Musique] colonial où il défend l'écologie aujourd'hui pour vous non enfin c'est énorme le dire parce que nicolas hulot avait enfin voilà un engagement écologique mais non nicolas hulot a plié sur l'ado maintien ou violet néonicotinoïdes le nucléaire le ceta le traité de libre échange canada union européenne sur la dans le silence complet médiatique vendredi dernier a été validé le gfk donc le traité de libre-échange japon union européenne qui concerne 30% des accords mondiaux quand même donc donc non il perd tous ses arbitrages vont quand il se pose comme le leader international de la cause écolo manuel ma croyance est encore pire je crois parce que îlots je pense qu'elle comme il a une petite conscience du fait que enfin il s'est quand même il a étudié ça comme de près donc il fait politiquement c'est le même jugement mais emmanuel macron c'est vraiment l'hypocrisie complète c'est intéressant de le voir se poser comme un leader mondial alors que à l'intérieur du pays il fait exactement le contraire et de toute façon il est sur la droite lignée de la liberté d'entreprendre et la liberté des multinationales avant la lieu l'intérêt général et l'intérêt écologique c'était d'ailleurs la question de danielle tartakowsky commencé vendredi elle vous demander comment vous regardiez qu'elle vous quel était votre analyse sur ce double discours d' emmanuel macron qu'est celui à l'international et les mesures qu'il prend en france ben c'est la peinture verte sur du capitalisme quand emmanuel macron fait un sommet international où il lit climat et finances où il dit la finance peut résoudre le problème climatique etc c'est une aberration quand on sait que 100 entreprises sont responsables de 70 % les émissions de co2 depuis 1988 et que après c'est les pyromanes qui ont mis le feu à qui on va demander de jouer les pompiers vous comprenez bien que c'est absurde ça n'existe pas la finance est massivement responsable d'investir dans les énergies fossiles donc donc enfin cesser c'est absurde et c'est d'une grande hypocrisie alors l'autre double discours il est aussi sur les migrants il ya le maya le discours d' emmanuel macron où il parle il faut imposer une politique humaniste sur la question des migrants et aujourd'hui on voit que il ya un renforcement un durcissement de la politique ceux d'émigrants aujourd'hui on fait d'ailleurs la journée internationale des migrants ça vous inquiète ce durcissement cette fermeture aujourd'hui du globe c'est dramatique on se demande combien de personnes ils vont vouloir faire mourir dans la méditerranée avant de prendre à bras le corps ce problème là la france se doit d'avoir un accueil digne des gens et quand on voit ce qui se passe dans certains endroits du territoire où le groupe de la france est soumise a été plusieurs fois on est devant un non respect des engagements sur les droits humains de la france et surtout ce qui est fou c'est que personne ne prend en compte on dit que dc dc 2000 2100 on aurait des 150 millions de réfugiés climatiques donc à un moment la manière dont on accueille les gens et les flux qui va y avoir parce que qui a été créée par leurs mains je rappelle comme comme à l'origine il va falloir le prendre en compte il va falloir régler ça un peu autrement qu'en chassant les gens en les faisant mourir dans les bateaux parce que voilà c'est pas digne c'est pas une solution sur du long terme le défenseur des droits ce matin sur france inter a dénoncé laiterie qui a été fait dans les centres d'hébergement le ministre de l'intérieur a demandé un recensement des réfugiés qui étaient hébergés c'est inquiétant si sur la manière de traiter l'individu les hommes oui bien sûr enfin on est enfin on on peut pas avoir enfin vous rendez compte que aujourd'hui on a ramené des gens via la turquie qui est quand même un état absolument pas sûr vous avez vu ce qu'il s'est passé en libye avec les moules et moi que ça a créé autour de ça donc oui c'est un énorme problème sur jacques toubon je le disais tout à l'heure mais la fonction fait l'homme et donc c'est bien je trouve ça bien qu'il dénonce qui le dénonça et sur la cordée solidaire qui est organisé ce week end dans les alpes plusieurs militants sont poursuivis par la justice pour avoir aidé des réfugiés qu'est ce que ça te dit aussi de l'état de notre démocratie catastrophique normalement le délit de solidarité avait été abolie mais en fait dans les faits on se rend compte on se rend compte avec plusieurs cas que bas que ceux des lignes enfin et de fait encore en route et on ne peut pas on peut pas punir des gens pour solidarité enfin c'est juste impossible c'est un devoir d'humanité qu'ont les gens donc donc c'est dramatique allez une dernière question mathilde de palm hills est une jeune députée comment vous réagissez devant vos collègues qui vous expliquent avec 5000 euros ils sont condamnés à manger des pâtes j'ai envie de leur faire un petit stand humanitaire al'approche de noël et puis de leur en offrir non en vrai il plein d'initiatives super drôles de gens qui veulent le renvoyer des pâtes c'est juste indécent c'est indécent il peut facilement perdre pied quand on est député quand on travaille aujourd'hui la réalité bah en fait oui mais je pense que plutôt le problème il est inverse les gens qui sont pas dans la réalité c'est aussi surtout parce qu'ils représentent pas non plus aujourd'hui les citoyens et les citoyennes en france et je pense que notre groupe de la france en sont mises là dessus il est intéressant parce que on a quelqu'un qui a été président d'une association contre la pauvreté et qui était au rsa activité jean hugues ratenon caroline fel qui aide soignante bon moi j'ai un match et il ya enfin voilà il ya des profils très différents donc dû vous qui sont aussi représentatif et je pense que c'est par ce problème là qu'il faut le prendre aussi il se posait la question de pourquoi notre assemblée nationale elle est composée énormément de gens qui gagnent bien plus que le salaire moyen en france merci beaucoup mathilde de panneaux demain je recevrai l'ancien candidat à l'élection présidentielle il est porte parole du nouveau parti anticapitaliste c'est philippe poutou qui sera notre invité vous avez une question pour lui avec plaisir mais j'aimerais bien demandé à philippe poutou 6 il veut participer on a lancé on a décidé avec la france mise de faire une grande campagne contre le nucléaire et pour promouvoir les énergies renouvelables donc une campagne positive avec une votation citoyenne au moment de l'anniversaire de fukushima donc je l'invite avec son parti a coorganisé avec nous cette votation s'il le souhaite alors l'invitation sera transmise merci merci beaucoup
Mathilde Panot