Tanguy rhabille de Montchalin pour le reste de l'hiver !
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 10 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteÉludée
Madame la ministre, vous êtes encore une fois plus...
- 0:40RelanceÉludée
Pourquoi n'avez-vous pas réussi à maîtriser la dépense publique ?
- 1:20RelanceRéponse partielle
Quelles dépenses concrètes sont hors de contrôle selon vous ?
- 1:53OuverteÉludée
Où sont vos mesures sur l'immigration, la fraude ou la bureaucratie ?
- 3:44OuverteÉludée
Que pensez-vous de votre propre bilan après vos attaques contre le RN ?
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Bienvenue à tous dans cette nouvelle vidéo pépite. Comme le rapporteur général a parlé de la Grèce, effectivement la France n'est pas la Grèce mais le personnel politique français actuel ressemble beaucoup au personnel grec de l'époque. Je laisse chacun mettre les qualificatifs qui convient en face. Euh madame la ministre, vous êtes encore une fois plus. Alors, ça me fait penser à madame Borne qui hier était ravie d'assumer trois budgets en déficit en expliquant qu'elle avait pas de leçons à recevoir sur la gestion des finances publiques. Donc ça continue. Ça continue parce que si vous n'aviez pas une diminution de la charge de la dette de 2,9 milliards d'euros, et bien en fait vous n'auriez pas réussi à tenir vos propres objectifs. Si vous n'aviez pas augmenté
les impôts en dehors de l'évolution spontanée de 25 milliards d'euros, vous n'auriez pas tenu vos objectifs puisque une fois encore et ça a été dit par le rapporteur général, vous êtes incapable de maîtriser la dépense qui augmente encore d' 1,2 % en volume. Voilà, donc en fait, vous avez beau chaque année nous expliquer que vous tenez tout à l'heure au près, que vous avez compris que on va rentrer dans une des plans d'économie, vous êtes incapable de tenir la dépense. Et quand le rapporteur général vous interroge encore aujourd'hui sur le fait que vous êtes incapable de tenir de baisser la dépense, vous ne répondez pas à cette question comme les prédécesseurs pendant 7 ans de macronisme ont été incapables de le faire malgré les alertes de la cour des comptes. Donc le problème de la
France c'est pas un problème de recette, c'est évidemment un problème de dépenses, dépenses qui sont hors contrôle et à chaque fois qu'on vous interroge sur des dépenses concrètes, vous nous expliquez que c'est jamais de votre faute. Voilà, ça a été dit avec les contrats sur l'électricité. Quand vous dites encore tout à l'heure "Ah mais qui aurait pu prévoir la situation de la France avec ces contrats d'électricité renouvelable ?" Mais tout le monde l'avait prévu. Tous vos opposants l'avaient prévenu. Je dire si c'est ce que vous avez dit, c'était incapable de prévoir qu'on en serait à ce niveau-là de prix. Il y a pas de perturbation des prix cette année. Donc en fait c'est que l'année dernière vous avez menti sur la charge de CSP et on l'a dit dans cette ici dans cette
enceinte, je l'ai dit que la charge était mensongère. Donc vous de vous devez remettre 1 milliard d'euros parce que vous avez menti et que de toute façon toute le le la contractualisation autour des énergies renouvelable est une une arnaque d'État comme la France, il faut le dire à la spécialité. De toute façon, nous avons un personnel politique dirigeant qui est propre propre du niveau à peu près de l'effondrement de l'URSS. Voilà. Donc c'est-à-dire un personnel politique qui prend des rentes d'État, prend des rentes d'État et très satisfait d'elle-même et explique au bon peuple qu'ils ont qu'à payer pour la faillite collective. Et je vous le dis madame le ministre, commencez votre audition en expliquant que si on vote pas votre loi votre loi de fin de
gestion, on est des salots parce qu'on va pas financer la hache. C'est scandaleux. Donc vous avez beau dire que vous considérez que le parlement est souverain, en fait vous passez votre temps en permanence à dire que si on n'est pas d'accord avec vous et bien on est des méchants élus et on n'est pas correct. Donc on ne se laissera pas faire. On se laissera pas intimider et vous n'avez qu'à tenir la dépense parce que nous expliquz qu'il faut que le parlement vote des nouveaux crédits pour financer l'aide aux handicapés. Alors que cette année dans le projet de loi de finance, vous allez réduire un avantage, même pas un avantage d'ailleurs, la justice fiscale autour des personnes en situation de handicap et leur travail, c'est scandaleux. Donc j'ai aucune question à vous poser en fait puisque
façon vous ne faites que nous mentir. Je n'arrive pas à savoir si vous réalisez la portée de ce que vous venez d'avouer avec cette note. Donc en fait le problème madame la ministre de ne pas pouvoir faire voter ce mauvais PLFS, c'est que vous ne pouvez donc pas faire la poche des Françaises et des Français. Madame la ministre, j'ai cherché, je sais pas où c'est. Où sont vos mesures sur l'immigration ? Où sont vos mesures contre la fraude ? Où sont vos mesures sur la bureaucratie ? Il y a rien. Il y a rien. Il y a rien. Voilà. Il y a rien. Il y a rien. Tout ça ce n'est qu'un aveu. Un aveu que il faut faire comme avant. Il faut continuer à pomper les Français. Faut continuer à affaiblir le système de santé et faut surtout faire aucune économie structurelle.
Et alors madame la ministre, moi je je m'interroge quand même parce que je vous ai attentivement écouté ces derniers jours, en particulier ce weekend. Vous étiez très en forme dans les dans les médias où vous avez qualifié votre principale opposition à savoir le Rassembl national d'incompétent, de bêtes et je ne sais plus quoi. Enfin, d'autres une une autre amabilité. Une autre amabilité. Une autre amabilité. Oui. Dangereux. Exactement. On est toujours dangereux. Alors, je voudrais quand même savoir ce que vous pensez de votre propre bilan dans ces moments-là. Moi, j'aimerais vraiment savoir si vous êtes sûr que ce n'est pas vous qui êtes à la fois bête, dangereux et incompétent. Une simple question. Merci monsieur. Et vous, qu'en pensez-vous ? Dites-le-nous en commentaire. Merci
d'avoir regardé cette vidéo.
Amélie de Montchalin