Manuel Bompard : « Il y a une forme d’hystérisation du débat public sur la question de la laïcité »

et notre invité politique aujourd'hui c'est Manuel bonpard bonjour bonjour vous êtes coordinateur de la France insoumise député des bouches du rô on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse quotidienne régionale qui est représentée aujourd'hui par Fabrice vessard Redon pour le groupe ébra des journaux de l'Est de la France bonjour Fabrice bonjour Alexandre bonjour manuel bonjour Alors manuel bonpard on va commencer par évoquer les élections américaines le scrutin a lieu demain est-ce que les insoumis souhaitent clairement la victoire de Camal Haris bon d'abord les insoumis sont pas électeurs américain S se prononce pas à la place du peuple américain les insoumis bien évidemment ils ne veulent pas de la victoire de Donald Trump ça c'est une évidence par contre ils ont un certain nombre de divergenence assez profonde aussi avec la candidate Kamala Haris je pense en particulier à la question de son positionnement sur les questions internationales donc bien sûr on veut pas que Trump gagne mais je veux pas vous dire que on accueille la candidature de Camal Harris avec beaucoup d'enthousiasme voilà mais bon comme je vous l'ai dit nous ne sommes pas électeurs américains c'est le PE américain qui tranchera et il faudra faire avec sur la question palestinienne est-ce que vous comprenez ces électeurs américains proalestiniens qui vont voter Trump car il reproche à l'administration Biden Haris c'est bien de soutenir trop fortement Israël bah je je si si la la la l'aboutissement de leur raisonnement c'est le vote pour Donald Trump alors non je ne le comprends pas par contre qu'ils ai vis-à-vis des positionnements en matière internationale de Kamal Haris des doutes importants ça oui effectivement je peux le comprendre mais je ne crois pas que la cand candidature de Donald Trump apporte quelques répones que ce soit plus convaincante en matière de retour vers la paix que ce soit d'ailleurs au proch Orient ou dans d'autres zones du monde donc je peux comprendre leurs interrogations si leurs conclusions les amèneent à voter pour Donald Trump là je ne le comprends pas manuel Bompard on va parler de la lutte contre le trafic de drogue puisque les drames liés à ce narcotrafic se multiplient ces derniers jours dans notre pays Poitiers Ren ou encore un drame dans la banlieue de Valence la France est-elle en train de devenir le Mexique pour reprendre les mots de h ministre de l'Intérieur écoutez je pense que la situation elle est suffisamment grave et délicate pour éviter ces effets de manche par des discours qui sont de plus en plus provocateur heureusement vous savez en France on n pas le même taux d'omicide relativement à la population qu'au Mexique j'ai regarder un petit peu les chiffres c'est 20 fois plus au Mexique qu'en France donc je pense qu'il faut éviter ce type de propos qui vise à à à à donner l'impression d'une situation qui n'est pas celle que l'on vit aujourd'hui en France la situation en France elle est suffisamment grave et suffisamment délicate pour agir concrètement sur le sujet et pour éviter ces formules à l'EMP porte-pièces auquel on assiste d'ailleurs c'est pas propre à Monsieur retaillo monsieur Darman avait fait la même chose dans la mandature précédente dans le gouvernement précédent et pardonnez-moi ça n'a rien réglé au problèmes concrets donc moi je pense qu'il faut un petit peu moins de grandes phrases un peu moins de communication un peu moins d'action concrète sur le sujet c'est un sujet que vous connaissez bien à Marseille oui les les choses ont avancé ces dernières années concrè malheureusement je pense qu'on peut difficilement dire que les choses ont ont ont avancé écoutez la question c'est qu'est-ce qu'il faut faire euh et qu'est-ce qu'il faut à mon avis arrêter de faire je je trouve que on est toujours dans la même logique euh de de de d'abord de beaucoup de communication j'en ai j'en ai j'en ai parlé et d'un peu moins d'action concrète et l'action concrète à mon avis elle passe je pense sur deux points premièrement c'est prioriser le développement et le renforcement de la police judiciaire parce que c'est la police judiciaire qui a dans ses missions le travail d'enquête le travail de remonter des réseaux or j'observe que dans le budget 2025 par rapport au budget 2024 moi je suis allé voir les chiffres on parle de 5000 postes en moins dans la police judiciaire donc moi je veux bien qu'on aille sur les plateaux de télévision faire des grandes déclarations sur le sujet mais si après les efforts budgétaires sont pas positionnés au bon endroit on règlera rien au problème et puis deuxièmement j'assume de dire qu'il faut aussi tourner la la la page de cette politique de la prohibition généralisée qui ne produit aucun résultat vous avez en France aujourd'hui une législation qui est parmi les plus répressives dans le monde sur la consommation de c'est dépénalisé bien moi je suis pour aller vers la légalisation du du cannabis aujourd'hui vous occupez l'essentiel des effectifs de police à aller chercher les les les consommateurs sur le terrain alors que il vaudrait mieux mettre ses efforts dans la lutte contre les réseaux criminels organisés contre le trafic d'armes contre l'arrivée de la drogue sur le territoire national et je pense que la légalisation elle permettra en quelque sorte en un seul coup de vider une grande partie du du marché donc je pense que c'est vers ça qu'il faut aller et j'observe que le gouvernement sent tête dans ce qui me semble être une impasse justement on va en parler mais légaliser le cannabis est-ce que ce ne serait pas envoyer un contreignal notamment aux jeunes alors que le narcotrafic fait des morts chaque semaine dans notre pays bah moi je pense précisément l'inverse c'est-à-dire que d'abord entendons-nous bien dire qu'il faut aller vers la légalisation du cannabis ne veut pas dire que le cannabis est un produit qui ne n'est pas un produit dangereux il y a d'autres produits dangereux en France qui sont légaux je veux dire la consommation d'alcool elle est importante en France alors que tout le monde sait que ça a un impact délétaire sur la santé mais précisément la légalisation elle permet aussi de concentrer la communication et les moyens vers des politiques de santé publique il est plus facile de faire des politiques de santé publique à l'égard d'un produit qui est un produit légalisé qu'à l'gard d'un produit qui est un produit interdit et donc de le taxer et donc de le taxer bah le taxer le mettre dans un marché qui a un marché légal et qui permet de couper le le le les flux financiers pour les trafiquants donc je je je pense que moi je dire je pense qu'il faut sortir du débat assez théorique entre ceux qui vous il y aurait d'un côté les laxistes et de l'autre ceux qui sont ferme moi c'est pas ma grille d'analyse ma grille d'analyse c'est qu'est-ce qui est efficace qu'est-ce qui permet d'abord de lutter contre la consommation de drogue parce que la consommation de drogue c'est pas une bonne nouvelle pour la société et deuxièmement qu'est-ce qui permet de lutter contre les drames auxquels on assiste depuis malheureusement des des mois et des mois en France et j'ai envie de vous dire depuis des années et des années à Marseille par exempleou alors le ministre de l'Intérieur veut aller dans le S sens inverse de ce que vous proposez il propose de pénaliser davantage les consommateurs de drogue il estime qu'il y a du sang au bout de chaque joint pourquoi vous n'êtes pas d'accord avec lui mais parce que en fait cette cette cette logique là elle a déjà été employée sous le la mandature le gouvernement précédent avec Monsieur Darmanin comme ministre de l'intérieur on a mis en place les amendes forfaitaires quand on attrape des personnes avec du cannabis sur eux est-ce qu'à un moment on peut évaluer l'impact d'une politique avant de s'entêter dans la même direction ça n'a produit aucun résultat de la même manière sur les grandes opérations de communication il y a quelques mois de cela on a fait les opération plac net et puis après comme ça suffisait pas vous voyez en terme de communication attention on a fait les opérations placnet XXL c'est les HE les grandes opérations placnet est-ce qu'à un moment on tire le bilan de ces initiatives moi je peux vous dire l'opération placnet XXL à Marseille qui soi-disant permettait de mettre de placer en comparition immédiate beaucoup de gens et cetera j'ai fait les calculs par rapport la la semaine où il y a eu l'opération n XXL par rapport à la semaine un mois précédemment il y a eu exactement le même nombre de personnes en comparition immédiate ça n'a produit aucun résultat le seul résultat auquel ça conduit c'est de la communication le ministre arrive dans tel ou tel quartier où il y a un point de deal avec les caméras et les CRS et une fois que les caméras et les CRS et le ministre sont partis le lendemain il restent les habitants du quartier avec toutes les difficultés qui sont toujours là donc moi je dis arrêtez de faire semblant arrêtez de bomber le Tor ça sert à rien la politique de shérif on en peut plus maintenant on veut de la politique qui soit efficace c'est-à-dire qui permett de résoudre les difficultés des habitantes et des habitants de nos quartiers populaires qui sont confrontés à ces difficultés sur la question du signal envoyé sur la consommation de drogue sur la question de l'exemplarité la France insoumise est pointée du doigt puisque le député insoumis handicar Brat a été pris en flagrant d'lit en train d'acheter de la drogue est-ce qu'il doit démissionner en signe d'exemplarité non mais d'abord je pense qu'il faut pas faire le lien entre la question le sujet précédent et et celui-ci je pense que c'est de sujets de nature drogue non mais il y a pas de problème je réponds à votre question mais je je là on parlait des drames liés à des à des morts chaque semaine dans aiénalisation dans nos quartiers popular pour le reste je pense que ce député a reconnu lui-même qui souffrait d'une d'une addiction il s'est engagé à suivre un parcours de soins et moi je l'encourage dans cette dans cette voie pour pouvoir être soigné il faut aussi changer un peu le regard qu'on a dans nos sociétés sur ces addictions qui sont des maladie et il faut accompagner les personnes qui souffrent de ces addictions pour leur permettre d'en sortir donc je pense que c'est le pour handicarat et je pense que c'est la manière avec laquelle il faut s'attaquer à cette difficulté maintenant il a eu au moins le mérite de reconnaître cette difficulté je je veux pas jeter l'pr sur tous les parlementaires je crains qu'il ne soit pas le seul de souffrir à souffrir d'une addiction et je pense que plutôt que d'en faire un enjeu politicien pour aller stigmatiser telle ou telle force politique on devrait affronter cette difficulté telle qu'elle existe dans toute la société elle existe aussi à l'Assemblée nationale et faire en sorte que les personnes qui souffrent de ces addictions s'engagent aussi à suivre des parcours de soins on va parler de l'examen du budget manuel Bompard qui se poursuit cette semaine à l'Assemblée nationale le projet de loi de finance son examen en tout cas reprend devrait reprendre cette semaine il reste 1500 amendements est-ce que vous pensez vraiment que vous allez arriver au bout de l'examen de ce PLF et vous allez arriver à voter ce texte car je le rappelle il y a des délais impartis avant le passage du texte au Sénat bah écoutez moi je le souhaite je souhaite qu'on aille au bout de l'examen budgétaire et je souhaite que les parlementaires puissent voter sur ce budget c'est un budget qui d'ors et déjà été très largement transformé en en particulier sous l'impact des amendements que nous avons réussi à faire voter euh à l'Assemblée nationale puisque je vous le rappelle Michel Barnier dit qu'il faut faire 60 milliards d'euros euh d'économie lui il a fait une proposition pour y parvenir c'est 20 euh à peu près un/3 de nouvelles recette 2/3 de baisse dans la dépense publique par les amendements que nous avons réussi à faire voter à l'Assemblée nationale nous avons fait la démonstration qu'il est possible de générer 60 milliards d'euros de nouvelles recettes en s'attaquant en particulier ou en mettant à contribution en particulier les plus riches les grandes entreprises les grandes multinationales qui se sont gorgé d'argent publici depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir donc je pense qu'on a un autre budget possible qui est NFP compatible pour dire les choses comme telles et je souhaite que ce budget puisse être voté à l'Assemblée nationale maintenant sur le nombre d'amendements si vous regardez les choses en détail vous verrez que la moitié de ces amendements ont été déposés soit par le bloc macroniste soit par le parti les républicains qui soutient le gouvernement de Michel Barnier a une volonté d'obstruction de la part dule du gouvernement bah à minima ça révèle l'absence totale de cohérence de ce qui est censé être le bloc qui soutient le gouvernement de Michel Barnier on a quand même assisté à des scènes particulièrement extraordinaire dans lequel c'est un amendement déposé par le groupe les républicains qui essae de supprimer un article du budget proposé par Michel Barnier membre du parti les républicains donc je les invite à être un petit peu plus cohérents dans cette discussion et effectivement à ne pas faire perdre du temps pour nous empêcher d'aller au bout je soupçonne certains pour être tout à fait transparent avec vous je soupçonne certains d'avoir la volonté de dépasser les délais constitutionnels parce que si on dépasse les délais constitutionnels alors on peut ensuite envisager de passer le budget par ordonnance et c'est-à-dire qu'il n'y ait pas de vote à l'Assemblée nationale donc je préviens je préfère prévenir s'il y a un 493 la France àoumise déposera une motion de censure mais s'il n'y a pas de 493 et que le gouvernement veut passer par ordonnance la franceoumise déposera aussi une motion de censure il n'y a pas de chemin qui empêche au parlementaires de s'exprimer sur le budget en tout état cause nous nous ferons en sorte que les parlementaires puissent s'exprimer sur ce budget s'il le faut par une motion de censure donc vous pensez que le but secret du gouvernement c'est qu'il n'y ait pas de vote au final du Parlement sur ce budget même pas de 493 et plutôt des ordonnances du gouvernement je ne sais pas mais j'ai entendu des bruits de couloir de certains membres de la dite majorité qui n'est pas majoritaire envisageant la possibilité de laisser passer suffisamment de temps pour qu'à la fin puisque c'est la Constitution qui le dit si le budget de la responsabilité du par Parlement n'a pas pu être examiné dans les délais constitutionnels alors le gouvernement peut procéder par ordonnance ce serait un dénis de démocratie inacceptable et insupportable et dans ce cas-là nous déposerons une motion de censure en utilisant c'est un peu technique l'article 492 de la Constitution puisque çaz on peut déposer une motion de censure en réaction à un 493 mais on peut aussi déposer une motion de censure dans notre Constitution en dehors d'un texte et nous le ferons si le gouvernement tente de contourner le vote du Parlement sur le budget donc l'arme de la censure est toujours brandi une question sur le fond manuel bonpard puisque le ministre ministre de l'Économie Antoine Armand a indiqué hier dans une interview aux echo qu'il y aurait un nouvel effort demandé aux Français il faut selon lui augmenter le nombre d'heures travaillés en des Français chaque année pour financer notre modèle de protection sociale que pensez-vous de cette idée mais en fait c'est quand même quand même assez curieux depuis le début de cette discussion budgétaire à chaque fois que nous faisons des propositions par exemple on a fait voter une taxe de 2 % sur le patrimoine des milliardaires ça concerne 147 personnes chaque fois que nous faisons des propositions de cette nature le gouvernement vient sur les plateaux de télévision et dit ah attention les en soumis le nouveau front populaire vous voulez faire payer la facture à tous les Français et donc ils essayent de nous faire porter cette responsabilité alors que c'est complètement faux les propositions que nous faisons se concentrent sur la minorité de celles et ceux qui ont les moyens de contribuer davantage et le gouvernement dit en même temps ça pour essayer de disqualifier nos propositions et en même temps ne cesse de multiplier les propositions qui elles vont impacter l'ensemble des Françaises et des Français dans le budget il y a le report de la revalorisation automatique des retraites qui normalement norement devait avoir lieu au 1er janvier qui aurait lieu qu'au 1er juillet il y a l'augmentation des factures de l'électricité il y a les jours de carence pour les fonctionnaires et maintenant il y a le fait de faire travailler les gens davantage moi je dis stop arrêtez avec ça 60 milliards c'est d'autre on a besoin 60 milliards c'est précisément le montant sur lequel on s'est assis l'État s'est assis depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir c'est ce qu'il a distribué en cadeau aux plus riches et aux grandes multinational donc c'est à eux qu'il faut reprendre ça et certainement pas aux Français et aux Français de venir boucher le trou concrètement retour au 9h c'est pas envisageable chez vous mais non bien évidemment au contraire d'abord il faut appliquer vraiment les 35 he et on sait qu'ils ne sont pas appliqués dans un certain nombre de secteur et ensuite il faut continuer à avancer vers la diminution du temps de travail la diminution du temps de travail le partage du travail alors que la productivité augmente elle a continué à augmenter elle a un peu baissé pendant le covid mais elle est toujours sur une tendance qui a une tendance à la hausse la question qui nous est posé c'est qui profite de ces gains de productivité c'est les salariés qui travaillent mieux qui sont plus productifs qu'avant c'est normal que ça soit eux qui en profitent et certainement pas le capital les dividendes versés aux actionnaires enfin pardonnez-moi mais l'année dernière les dividendes versés aux actionnaires ont atteint un record historique on n jamais distribué autant de dividendes versés aux actionnaires expliquez-moi pourquoi on pourrait pas les mettre davantage à contribution je vous ai parler tout à l'heure d'une taxe de 2 % sur le patrimoine des milliardaires leors patrimoine il a doublé depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir vous mettez une taxe de 2 % ça concerne 147 personnes ça permet de rentrer à peu près 15 milliards d'euros de recett nouvelles vous avez fait un quart du chemin en mettant contribution 147 personnes ben moi je préfère ça plutôt que de faire travailler les gens plus longtemps de diminuer les remboursements des des consultations médicales et des médicaments de reporter les revalorisations des retraites ou d'augmenter les factures de l'électricité donc là c'est une question de choix politique qui sont devant nous alors vous avez vous avez voté beaucoup de taxes supplémentaires est-ce qu'il faut également voter le retour de la taxe d'habitation la ministre des collectivités Catherine vuterin y est opposée mais elle ne ferme pas la porte à une future contribution jeis répondre à votre question mais pardonnez-moi d'abord de préciser vous dites vous avez beaucoup de taxes supplémentaires et je voudrais pas donner l'impression si vous voulez que les propositions que nous avons fait fait pardon allent s'appliquer à l'ensemble des Françaises et des Français toutes les propositions que nous a fait nous avons fait con centre bah oui une partie de la population non mais je dis ça parce que le le discours gouvernemental ambiance c'est qu'à chaque fois que vous proposez une augmentation de la fiscalité concentrée sur une petite partie de la population il vous accuse de vouloir mettre à contribution maintenant sur la taxe d'habitation nous nous avons fait une proposition malheureusement de toute façon elle n'a pas été votée à l'Assemblée nationale qui consistait à rétablir taxe d'habitation pour les 20 % des Français les les les les les plus riches bon elle n'a pas été reprise ce qui est certain c'est que la la baisse de la taxe d'habitation d'abord elle a mis les collectivités locales dans une situation de de grandes difficultés financière et surtout bien souvent malheureusement le gain en pouvoir d'achat en fait a été supprimé par l'augmentation de de de la taxe foncière ou d'autres impôts impôts locaux donc je pense qu'en tout cas la question du financement des collectivité locale et de leur autonomie financière est une question qui demeure entière on a réussi à faire voter à l'Assemblée nationale le fait de revenir sur la suppression de la cvao le CVAE pardon la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises et la question de la fiscalité propre pour les collectivités locales elle reste posée oui des questions sur deux procès importants qui débutent cette semaine et d'abord le procès de l'assassinat de Samuel pati qui débute aujourd'hui devant la Cour d'assis spéciale de Paris personnes sont accusé d'avoir participé à la campagne de haine qui a conduit à cet assassinat depuis l'assassinat de Samuel pati il y a bien sûr on s'en souvient l'assassinat de Dominique Bernard en 2023 à haras manuel bonpard pourquoi on narrive pas à lutter contre cette pression islamiste contre notre école d'abord j'espère que ce procès permettra de de comprendre comment ce climat de menace s traduit par un passage à l'acte et par ce drame donc bien sûr d'essayer de comprendre les responsabilités de ceux qui ont ont contribué à ce climat de de menace de comprendre aussi pourquoi je le dis sans volonté polémique mais un procès se doit permettre de faire la lumière aussi pourquoi manifestement il y a pas eu les protections nécessaires faute là il y a faute sur le sujet de la part de l'éducation nationaleis écoutez franchement je ne sais pas et moi je veux pas jeter des accusations aussi graves à l' porte-pièces mais je souhaite que ce procès puisse faire la lumière sur ce sujet qu'on comprenne comment alors que manifestement ce climat de menace était connu comment ça a pu se traduire par un ce ce ce drame voilà donc ça ça je je pense que ce procès il doit être il doit être utile pour pour ça je souhaite qu'il le soit et bien évidemment je je pense à la famille de de de Samuel Patti à la famille de Dominique Bernard à toutes celles et ceux qui ont vécu ce drame qui dont la douleur est encore très et à tous ces enseignants qui ont quand même du mal à faire leur travail notamment l' hisoire géo dans des dans écoles de banlieu je sais pas siils ont du mal à faire leur travail écoutez moi moi vous savez par exemple il a subissent des pressions mais ça peut arriver qu'il y ait des pressions et ce n'est pas normal s'il y a des pressions puisque effectivement les les enseignants ils doivent pouvoir enseigner librement et libérer de toute pression extérieure moi je peux vous dire pour il m'arrive quand même de me rendre dans des collèges dans des lycées dans des écoles et y compris sur la question de la laïcité je crois et je pense que c'est ce que font beaucoup d'enseignants d'ailleurs que quand vous avez un travail d'explication de de discussion de dialogue en vérité vous convainquez parce que les les les élèves ils comprennent très bien que vous ne pouvez pas être distingué dans votre établissement scolaire en fonction de votre confession religieuse et que les règles doivent être les mêmes pour tout le monde et que il n'y a pas de raison qu'on puisse distinguer les élèves en fonction de leur religion et c'est ça le principe la laïité à l'école y a encore des efforts à faire pour mieux appliquer la laïcité à l'école je je je je je pense que il y a un travail de d'explication de pédagogie on parle de de de jeunes gens et faut comprendre que il y a il y a plein de jeunes gens qui comprennent pas pourquoi quand ils vont à l'école ils peuvent pas avoir telle ou telle tenue c'est on peut comprendre qu'il pensent ça et donc c'est pourquoi le travail des enseignants le travail de la communauté éducative c'est faire le travail d'explication et quand vous faites ce travail d'explication moi ça m'arrive de discuter avec les élèves de ce sujet je trouve que dans l'essentiel des cas ils comprennent très bien est-ce qu'il n'y a pas un peu de déniis quand même sur la à la France insoumise sur l'aspect autocensure chez des enseignants dans ces zonesoutez moi j'ai pas l'impression d'être dans quelque dénis que ce soit je pense qu'il y a aussi une forme si vous voulez de de de d'hystérisation du débat public autour de la question de la laïcité je pense que ça ne fait pas du bien à la défense de la laïcité de d'hystériser ce débat je pense qu'il peut y avoir des difficultés quand il y a des difficultés il faut les pointer il faut les résoudre qu'il y a une loi elle doit être respectée j'ai pas de désaccords sur ce sujet mais ce que j'observe et ça c'est ma pratique vous voyez moi je suis pas dans le dénis j'essaie de voir aussi ma pratique les discussions que moi je peux avoir avec les enseignants ou les élèves dans ma circonscription par exemple et bien sûr que parfois il peut y avoir des difficultés mais dans l'essentiel des cas je trouve que par le dialogue par la discussion par la pédagogie on arrive à convaincre manuel bonp par le procès de l'effondrement des immeubles de la rue d'auagne dans le centre de Marseille débute ce jeudi 6 ans après le drame qui a fait h morts est-ce que vous demandez des peines exemplaires écoutez moi je suis très respectueux des principes de la séparation des pouvoirs c'est pas à moi de dicter à la justice qu'elle doit faire mais en tout cas je pense qu'il y a une attente j'ai participé à une manifestation hier à Marseille il y a une attente de vérité de justice il y a une attente que les responsabilité soit clairement pointé clairement établie et que les personnesons précis ment c'est le procès qui doit permettre de déterminer cette cette question répondre à cette question là je vais pas faire le travail de la justice à la place de la justice mais je crois qu'il y a une demande très claire qui est exprimée en particulier par les familles des victimes en particulier par les les associations les collectifs qui sont mobilisés sur le sujet pour que la vérité soit faite que les responsabilités soient clairement établies et que les responsable soi clairement sanctionnés et puis il y a aussi une demande et une revendication que j'appuie et que je soutiens c'est qu'on en tire des conclusions en matière de politique publique or la lutte contre l'habitat indigne contre l'habitat insalubre je pense que ce serait se mettre le doigt dans l'œil de considérer que c'est de l'histoire ancienne et moi sur ce sujet comme sur d'autres j'aimerais qu'on nagisse pas seulement après les drames mais qu'on agisse pour empêcher et éviter les drames dernière question sur ce sujet est-ce que la situation du logement indigne s'est amélioré ces dernières années notamment depuis que la gauche est arrivée au pouvoir à Marseille écoutez je pense qu'il y a des choses qui sont faites mais qui a un tel travail que il y a il faut faire encore bien davantage et que de ce point de vue-là en particulier les promesses qui ont été faites par l'État malemuel Macron en particulier bah exactement je sais pas si vous avez Marseille grand bah oui mais justement je sais pas si vous avez pu consulter il y a quelques jours la sortie d'un rapport de la Cour Régionale des Comptes sur le plan Marseille en grand qui montre que malheureusement en terme de fond débloqués et en terme de maîtrise du plan c'estàd de sa mise en œuvre opérationnelle on est très très très très très loin de l'ampleur des annon annonce qui avait été faite à une reprise puis à une seconde reprise par le Président de la République lui-même il y a pas de pilotage les fonds n'ont pas été débloqués et en matière de politique de développement des écoles ou de résort de de lutte contre l'habitat indigne et l'habitat insalubre malheureusement il y a encore beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup de travail dernière question politique manuel Bonard avec un récent sondage Ifop Fiducial sur les personnalités qui incarnent le mieux la gauche et bien ce serait François Ruffin qui serait la personnalité incarnant le mieux la gauche pour 61 % des sympathisants de gauche suivi de près par Raphaël glusman pour 60 % d'entre eux alors que Jean-Luc Mélenchon ne serait cette personne que pour 42 % des sympathisants de gauche est-ce que vous constatez vous assumez que Jean-Luc Mélanchon a perdu des voix au sein des électeurs de gauche non mais on parle pas de voix on parle de sondage ça fait de ma part dans ce que vous avez dit la popularité oui mais bon vous savez depuis que 27 sondages sur 27 avaiit donné le rassemblement national vainqueur des dernières élections législative et le rassemblement national est finalement arrivé 3è en nombre de sièges des élections lég tive j'ai appris à mettre à distance les sondages et j'invite celles et ceux qui nous écoutent à faire de même parce que à de nombreuses reprises les sondages disent des choses les électrices et les électeurs en disent d'autres donc moi en ce qui me concerne je travaille avec la France insoumise avec le nouveau front populaire a essayé de faire en sorte qu'il puisse y avoir une alternative possible est-ce que François Ruffin peut incarner la gauche bah je pense que il s'est mis à distance par un certain nombre de propos ces dernières semaines et ces derniers mois qui à mon avis sur les insoumis l'ont mais pas seulement sur les insoumis qui l'ont à mon avis isolé d'une partie significative de de de de la gauche je pense que vous ne pouvez pas jeter comme il l'a fait àant porte-pièce des accusations de campagne au fciè ou je ne sais quoi qui sont totalement mensongère et totalement fausse donc si vous me demandez si j'ai bien pris ces déclarations je vous le dis franchement je les ai pas du tout bien pris ce sera le mot de la fin merci beaucoup manuel bonpard d'avoir été notre invité politique aujourd'hui merci beaucoup euh Fabrice d'avoir représenté la presse quotidienne régionale tout de suite le club des territoires [Musique]