#RP33 - LES LOBBYISTES AU POUVOIR

Bonjour à toutes et à tous, bienvenue dans ce nouveau rapport politique. Alors cette semaine, je voulais commencer par le grand débat, dont on a déjà dit que c’était une grande mascarade et cette semaine on a appris que c’était définitivement un enfumage puisqu’il n’y a aucune garantie, ni d’indépendance, ni de neutralité dans ce débat. D'ailleurs, ce n’est plus la commission nationale du débat public qui va le mener avec une certaine procédure et des garanties à la fin sur qui va décider, mais c’est directement le gouvernement lui-même qui va l’animer, avec deux ministres qui vont animer ce débat, le premier c’est Sébastien Lecornu qui se trouve accessoirement avoir été le formateur d’Alexandre Benalla, et la deuxième, c'est Emmanuelle Wargon qui est une ancienne lobbyiste de Danone, et dont on a appris qu'elle gagnait l'année dernière 476 000 euros donc 40 000 euros par mois et dont on est sûr qu’elle est très proche des préoccupations quotidiennes des Français avec cette somme-là.

Donc c’est ces deux ministres là, mais je pense que le pire c’est sur les 5 garants, donc ils disent il y aura 5 garants pour assurer la neutralité des débats. Alors sur ces 5 garants par qui vont-ils être choisis : les deux premiers vont être choisis par le gouvernement eux-mêmes, donc là en terme de garantie d’indépendance on est à + +, le troisième va être choisi par le président de l’assemblée qui, elle aussi, est une assemblée complètement dominée par la République en Marche et donc le troisième va aussi être choisi par la république en marche, le quatrième, et là c’est le pompom, va être nommé par le Président du CESE, du conseil économique social et environnemental, et le président du CESE est au MEDEF, donc le quatrième va être choisi par le MEDEF, et donc il en reste un seul qui va être choisi par l’opposition, bon en plus les Républicains, donc on est pas trop sûrs de ce que ça va donner, donc on est quand même sur des garanties qui sont extrêmement faibles, donc là vraiment on se moque du monde. Et puis finalement on a appris que c’était pas tellement un grand débat, que c’était plutôt la grande campagne de Macron, vous avez vu qu’il a fait un espèce de stand-up de 7 heures devant des maires où comme à son habitude, il ne peut pas s’en empêcher, il a été obligé d’insulter les gens il a quand même parlé du fait qu’il fallait « responsabiliser les gens » parce que, vous comprenez, il y en a certains qui déconnent et particulièrement chez les pauvres donc ça ne lui vient pas du tout à l’idée que ceux qui déconnent et ceux qu’il faut responsabiliser c’est les entreprises du CAC 40, les riches qui vont planquer 100 milliards d'euros dans les paradis fiscaux, non c’est là encore, les gens et les pauvres qu’il faut responsabiliser Puis il y a quand même une phrase que je voulais vous lire parce qu'elle est quand même merveilleuse sur le fait qu’il ne changera pas de cap comme il l’a dit plusieurs fois dans ce grand débat, il a quand même dit sur l’impôt de solidarité sur la fortune qui est demandé massivement par les français à être rétabli, il a dit, alors je cite : « faut pas raconter des cracks, c’est pas parce qu’on remettrait l’ISF comme il a été il y a un an et demi, que la situation d’un seul gilet jaune va s’améliorer, ça c’est de la pipe » alors là on sent que là il a mis le débat très très haut, et sur l’impôt de solidarité sur la fortune et sur tous les cadeaux qu’il a fait aux riches, il ne voudra pas y toucher.

Alors ça c’est la grande campagne qu’est en train de mener Emmanuel Macron où là encore il va décider tout seul à la fin de ce qui est selon lui légitime non légitime donc vraiment on est sur quelque chose qui n’amènera à rien. Et puis, cette semaine à l'Assemblée Nationale on a posé une question au gouvernement sur les violences policières vous savez que le mouvement des gilets jaunes est le mouvement qui a été le plus réprimé depuis 70 ans on en est quand même à 2000 blessés, à 12 morts chez les manifestants et à 1000 blessés chez les forces de l’ordre. Et donc nous demandions à M.

Castaner comment pouvait-il encore être Ministre de l'Intérieur alors qu'il échouait de manière aussi évidente à assurer à la fois le droit aux manifestants leur droit constitutionnel de manifester et aux forces de l'ordre d’être des véritables gardiens de la paix et d'avoir un maintien de l'ordre qui respecte les deux et qui permette que ça se passe correctement, pacifiquement. Que nous a répondu le Ministre de l'Intérieur, qu’il ne connaissait aucun policier ou gendarme qui avait attaqué des manifestants alors c’est quand même tellement grossier de dire ça alors qu’il y a peu un pompier a été attaqué dans le dos par un tir de flashball dont nous demandons depuis longtemps que la police n’ait plus ces armes qui mutilent de manière massive des gens qui perdent un oeil qui perdent une main et ce pompier-là a été dans le coma pendant longtemps là apparemment il va mieux et je m’en réjouis, mais vraiment on est vraiment sur un Ministre de l'Intérieur extrêmement aux abois, qui continue à mettre le l’huile sur le feu constamment avec les insultes et à mettre de l'huile sur le feu aussi dans la manière dont il utilise les forces de police et qui les met, elles-mêmes en danger. Alors que fait le gouvernement pour essayer - parce que donc, il y a ce grand débat - et ils essaient aussi de distribuer quelques miettes ou de montrer à quel point ils sont victorieux dans certaines choses, pour essayer de démobiliser le mouvement des gilets jaunes parce que finalement ce grand débat ne sert que à gagner du temps et à démobiliser les gens et d’ailleurs c’est un grand échec de ce côté-là et j’espère que samedi, pour toutes celles et tous ceux qui le peuvent, pour l’acte 10 nous serons très nombreux pour leur montrer que ce mouvement des gilets jaunes continue.

Donc dans les miettes qu’ils distribuent, le Ministre de la Transition écologique François de Rugy a commencé par dire que la taxe sur les carburants, donc la taxe carbone, serait finalement dans le débat sur la fiscalité. Alors c’est très bien ils nous permettent de parler on est très contents mais est-ce qu’ils vont changer des choses sur le fait que les traités de libre-échange sont faits à tout va par le gouvernement et sont signés de partout qui augmentent les échanges de partout - le grand déménagement du monde - et donc qui sont catastrophiques en termes écologiques, est-ce qu’on va pouvoir parler du fait que les marchandises ne sont plus transportées par le rail majoritairement mais par la route et donc que ce gouvernement, avec l'aide d’Emmanuel Macron lorsqu'il était Ministre sous Hollande a remis des camions à gogo sur la route pour transporter des marchandises, est-ce qu’on va pouvoir parler que les gros pollueurs paient enfin cette taxe parce que moi je suis d’accord qu’on parle de cette taxe carbone mais alors à ce moment-là qu’on commence par Total qui est un des plus gros pollueurs au monde, et qu’on commence par, par exemple, les secteurs aériens qui ne paient rien sur le le kérosène. Donc ça il annonce quelque chose sur lequel on va parler mais bien sûr qu’on ne pourra pas parler pas de ça, lui il dit « on va peut-être donner des choses aux individus voire aux entreprises qui émettent moins de CO2 » donc là vraiment on verdit un tout petit peu mais ça ne servira absolument à rien tandis que le gouvernement continuera sa politique profondément anti-écologique.

Et puis la deuxième alors là celle-ci elle est magistrale c’est Elisabeth Borne donc qui est secrétaire d’état aux transports, qui elle avait annoncé de manière extrêmement victorieuse qu’elle avait négocié avec les concessionnaires d’autoroute, pour que l’on baisse le prix pour les abonnés lorsqu'ils prenaient l’autoroute à partir du 1er février. Alors c’est bien qu'elle soit contente d’elle-même mais il faut quand même rappeler qu’Elisabeth Borne était directrice de cabinet de Ségolène Royal et que lorsqu’elle était directrice de cabinet de Ségolène Royal ils avaient fait un gel sur les tarifs autoroutiers en échange de hausse exceptionnelle de tarifs entre 2019 et 2023 donc c'est elle-même qui a négocié cette hausse à ce moment-là, et en échange d’un allongement de la durée de la concession. Donc c’est elle-même qui est responsable de ça, et alors la question c’est à quel prix a-t-elle obtenu cette baisse de tarif ?

Puisque par exemple ils ont promis comme le montrent certains rapports qui arrivent au gouvernement qu’ils leur ont promis de leur donner des nouvelles routes, de nouveaux espaces encore à privatiser et puis bien sûr, on permet aux concessionnaires autoroutiers de nous faire un petit peu l'aumône mais on ne remet jamais en question la question de la nationalisation des autoroutes qui est un scandale d'Etat absolu, où on a donné pour quelques euros aux grands groupes la possibilité de racketter les français pendant des années et des années en s'engraissant de profits tout le temps Faut quand même rappeler qu’en 2017, les concessionnaires autoroutiers ont fait 10 milliards de bénéfices. Donc je pense que effectivement, ils peuvent baisser leur tarif, et que l'Etat aurait vraiment intérêt à renationaliser ces autoroutes. Et donc la dernière chose dont je voulais vous parler en parlant des grandes transnationales et des lobbys, c’est quand même le scandale du glyphosate qui revient sur la scène, donc le glyphosate c’est quand même cet herbicide qui est utilisé massivement en France et qui est cancérigène et dont les français sont tous imprégnés, dans les urines, dans les cheveux etc.

Emmanuel Macron a dit qu’il interdirait ce pesticide dans les 3 ans, finalement il est en train de ne rien faire et je ne sais pas si vous vous rappelez mais à l’époque il y avait des débats en Europe, où on parlait de réautoriser ou non le glyphosate pour 5 ou 10 ans. À cette époque-là il y avait donc des documents d’experts, sur la dangerosité ou non du glyphosate. Et on vient d’apprendre par le journal le Monde, que ce document de base, qui a servi de base aux discussions, est en fait un copié collé à 70% de l’argumentaire de Monsanto qui crée ce produit du glyphosate.

On peut se demander de manière assez sérieuse, si les allemands n’ont pas privilégié leur entreprise et leur industrie sur la santé de tous les peuples et là c’est un scandale absolu, et pourtant Emmanuel Macron nous a dit qu’il combattait les lobbys alors on ne voit pas bien comment puisque dans son propre gouvernement : Emmanuelle Wargon donc je disais lobbyiste à Danone, mais il y a aussi Brune Poirson qui était à Véolia, Edouard Philippe qui était à AREVA, etc, etc, on pourrait en citer beaucoup, mais effectivement il a pas besoin de combattre beaucoup les lobbys ils sont directement dans son gouvernement et ils prennent directement les décisions. Donc quand on voit ce scandale-là, il est vraiment important, lorsque les élections européennes arriveront, que nous ayons un gros groupe au parlement européen qui puisse se battre contre les lobbys qui sont omniprésents et qui prennent les décisions politiques à notre place parce que ce n’est pas possible en démocratie d’avoir des grosses multinationales d’avoir l’argent-roi qui fait la loi à notre place et donc j’espère que la liste Maintenant le Peuple aura énormément de députés pour pouvoir les combattre. Allez à bientôt !