Direct n°83 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir, bonsoir à toutes et à tous pour ce numéro 83 de nos directs. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 22 octobre 2025. Le prochain numéro, ça sera donc ben la semaine prochaine comme d'habitude, il y aura pas de changement. Donc le mercredi 29 octobre, ça sera le numéro 84. Voilà. Je voudrais euh vous demander tout simplement pour commencer de euh bien songer à mettre des pouces j'aime pour pousser le référencement de cette vidéo. Et deuxièmement, je voudrais aussi vous inviter à faire circuler ces vidéos le plus possible puisque comme vous le savez, nous ne pouvons pas compter sur les grands médias pour nous faire connaître.

Nous ne pouvons compter que sur les médias de la sphère internet, ce qui est déjà bien et d'ailleurs, je les remercie parce que je suis pas mal invité ces temps-ci et de plus en plus, on a d'ailleurs des très bons scores d'audience mais l'essentiel c'est quand même aussi le bouche à oreille hein, c'est le média d'ailleurs comme le disait un professeur de marketing que j'avais eu il y a longtemps quand j'étais étudiant, c'était le le plus vieux média du monde he le le bouche à oreille. C'est le plus efficace également parce que c'est le plus crédible. Si vous parlez à vos amis, à votre famille, n'hésitez pas à le faire.

Allez-y prudemment parce que nous avons affaire à beaucoup de gens qui sont victimes de ce que l'on appelle le syndrome de Stockholm et qui sont qui ont été éduqués, habitué notamment par la propagande constante à chérir les chaînes qui nous liit, hein, à approuver, à voter pour nos dictateurs et à se détourner de ceux qui essayent de leur faire passer des messages fondés sur la vérité. Donc, il faut y aller prudemment mais rien n'est impossible. L'essentiel, c'est d'y aller toujours avec beaucoup de de de d'amabilité, hein. C'est pas la peine de d'insulter les gens.

Il faut y aller avec amabilité et essayer de leur faire découvrir tel ou tel point, par exemple une vidéo sur un sujet en particulier qui intéresserait vos interlocuteurs pour capter leur attention. Voilà. Donc n'hésitez surtout pas, enfin quand je dis n'hésitez pas surtout pas, c'est pas que c'est faites-le. Ne ne vous reposez pas sur quelqu'un d'autre en disant d'autres vont le faire à ma place.

Non, si chacun doit le le faire parce que moi je me félicite, on a des bons scores de fréquentation mais si au lieu d'avoir 502000 abonnés sur notre chaîne UPR TV, même si c'est le parti politique français qui a le plus d'abonnés sur sa chaîne télévisée, euh si au lieu d'avoir 502000 abonnés euh 503000 abonnés, on en avait 2 millions, euh ben ça serait évidemment la ça changerait tout. Or 2 millions, il suffit que chaque abonné euh euh draîne à à Uber TV trois personnes. Voilà, il suffit mais ça multiplierit par 3 le il y aurait 3 fois 1500000 donc ça ferait 155 d'abonnés. En plus, nous atteindrions les 2 millions, hein.

Vraiment vraiment, je vous le dis parce que d'ici à la présidentielle de 2027, on a du temps, mais on n pas tant de temps que ça. On a une environ 500 jours. Il faut vraiment que chaque jour soit utilisé au maximum. Voilà. Et puis par ailleurs, mais ça vous le savez, il est important aussi que vous fassiez ce que vous pouvez pour nous aider financièrement, soit en adhérant à l'UPR, soit en faisant un don et soit en faisant des dons ou des adhésions avec une formule de prélèvement mensuel. Donc ça c'est pratiquement euh comment dirais-je un dollare. Vous avez un prélèvement par exemple de 5 € par mois.

Et bien au bout de 5 € par mois, ben c'est le prix, c'est même pas le prix d'un d'un d'un hamburger chez McDonald. Donc en revanche pour nous bah multiplier par 12, ça fait 60 €. Et donc si tout le monde le fait, on aura les moyens financiers d'affronter les prochaines échéances électorales. Voilà, on passe tout de suite aux questions. Euh merci à Marc Parigot d'être à la technique. Merci à Louise d'être aux questions et de d'être la voix la la voix de l'UPR. Merci à Lucas de vérifier la captation vidéo et la captation son. Merci à vous trois d'être là. On a un peu moins de monde que d'habitude parce que c'est les vacances scolaires, donc certains ont accompagné leurs enfants.

Et merci à vous toutes et à vous tous d'être là. Bonsoir monsieur François Slina. Bonsoir mesdames et messieurs. Voici tout de suite la première question posée par Anne Lor. Pouvez-vous nous donner votre avis sur le braquage du Louvre ? Plus les jours passent et plus on se rend compte qu'il n'y a rien qui va dans cette histoire. Alors, j'ai fait j'ai fait quand même une série de tweets. Alors, je sais que tout le monde n'est pas sur mon compte Twitter, mais je je donc je vais faire certaines redites par rapport à à ce que j'ai mis sur les sur les tweets et puis je vais quand même actualiser aussi ce que j'ai mis sur les sur les tweets.

Euh, d'abord d'abord ce que je voudrais dire c'est que c'est quand même une affaire grave, mais c'est une affaire très grave parce que je vois sur Twitter, il y a des personnes qui disent "Bon, en fait, c'était que des caillasses." Bon, finalement nous, on a des problèmes plus importants. On a le niveau de vie qui baisse, on a on a les les impôts qui frappe, on a l'insécurité. Donc moi, les caillasses, je m'en fiche.

Je peux comprendre ce raisonnement, mais c'est quand même un raisonnement un petit peu bas de gamme, un petit peu limité parce que ces caillasses en question, c'est pas des caillasses, ce sont d'abord des pierres précieuses et il y avait beaucoup de diamants dans les objets qui ont été dérobés. euh des diamants qui sont de taille ancienne, des diamants qui sont de taille 19e siècle, des diamants qui n'étaient il y avait pas des très grosses pièces, il y avait pas des très gros diamants, je crois, mais euh il y en avait quand même beaucoup.

Je crois que sur l'une des la le grand nœud de la de l'impératrice Eugénie là qui faisait comme une espèce de broche, je crois qu'il y avait plus de 2400 diamants. Alors c'est des petits diamants, d'accord mais enfin quand même. Mais même s'ils sont de qualité pas si extraordinaire que ça, peut-être avec des inclusions, je ne sais pas quelle était leur qualité parce que vous savez qu'il y a toute une série de qualité dans les diamants. C'est quand même c'est quand même beaucoup d'argent. Bon, il faut y ajouter. Il y avait quand même par ailleurs le la parure, en tout cas le la couronne ou le diadème de comment s'appelait-elle ? De Marie de Marie-Louise, je crois.

Et également de la reine Amélie. Alors la reine Amélie, c'est la c'est la femme de Louis-Philippe et et Marie-Louise, c'est la femme de Napoléon 1er. Donc il y en a l'une des deux qui était faite avec des émeraudes magnifiques, très très là vraiment des belles des des des grosses des grosses pièces, des grosses émeraudes donc qui valent très cher. Alors je sais pas si c'était des émeraudes de Colombie. Euh peut-être que c'est à l'époque, je ne sais pas si c'était encore très connu ou d'ailleurs, mais enfin c'est quand même elle c'est elles étaient d'un beau verre profond.

Et puis il y avait la parure, je crois que c'est de la reine Amélie qui était avec beaucoup de diamants et des saphes des saphires de scellan comme on disait à l'époque, des saphirs bleues turquoises. Vous savez que il y a quelques pays comme ça dans le monde qui sont réputés pour certaines de leurs pierres précieuses. Les plus beaux saphirs viennent de Sélan, les plus beaux rubis viennent de Birmanie, les plus belles émeraudes viennent de Colombie, les plus beaux lapis lazul viennent d'Afghanistan. Euh quant aux diamants, les plus beaux, en tout cas les plus connus viennent soit de l'Inde euh soit de euh de d'Afrique du Sud.

Donc euh au total, on a appris ce soir ou hier, je crois que en valeur marchande des seules pièces, sans parler de la valeur historique, ce serait estimé à 88 millions d'euros, ce qui est quand même très important. Je ne sais pas comment cette cette estimation a été faite. Elle a été faite en ne tenant compte que de la valeur vénale de chaque pièce prise les unes après les autres. et à mon avis évidemment euh au pif. Alors ça c'est le premier point. Le 2è point c'est que évidemment la valeur de ces objet va bien bien au-delà puisque euh lorsque si à supposer par exemple qu'un jour l'État est voulu s'en défaire et mettre ça aux enchères, vous savez qu'actuellement normalement c'est interdit.

les collections nationales sont inaliénables, c'estàdire ne peuvent pas être vendu ni cédé selon la loi. Mais imaginons qu'on change un jour la loi et queon est voulu vendre aux enchères ces objets vendus chez à à Drouo à Paris ou bien chez Christies à New York ou bien ou bien à Hong Kong où il y a beaucoup d'amateurs de de pièces anciennes notamment de la période du 19e siècle français. On peut estimer que ces objets auraient peut-être valu tous ensemble. Les huit objets, il y en a neuf qui ont été dérobés. Je crois qu'il y en a h qui ont été il y en a un qui a été retrouvé. Il a un petit bijou. Il y a il y a la euh il y a il y a une des une des couronnes qui a été retrouvée endommagée.

Euh j'ai vu une autre estimation des gens qui disent qu'il y en aurait pour un demi milliard d'euros, peut-être au moins 500 millions d'euros, ce qui me paraît assez assez crédible en fait parce que je pense que s'il y a h on peut bien compter au moins oui 40 40 millions d'euros peut-être. Euh vous savez que sur les marchés internationaux, vous avez des acheteurs venant du monde entier et notamment venant des pays les plus riches du monde ou en tout cas avec des des fortunes immenses. Les États-Unis d'Amérique, la Chine, euh la l'Arabie Saoudite. Je rappelle qu'il y a eu un le fameux Salvator Mundi qui était c'est ce tableau attribué à Léonard de Vincy.

Une attribution qui est assez qui est assez douteuse quand même. Ce tableau a été vendu plusieurs je sais plus combien plusieurs milliards et dizaines de milliards de de dollars, faudrait que vous me le retrouviez euh par qui a été acheté par Mohamed Ben Salman je crois qui est le l'héritier du trône en Arabie Saoudite pour mettre ça à bord de son yache. Voilà donc il y a des gens qui sont prêts à dépenser des fortunes considérables. Donc je pense que le le butin, si on avait vraiment vendu l'objet tel quel avec tout le pédigri historique et bien il aurait peut-être au total, il y a peut-être pour 400 500 600 millions de d'euros de de perte.

Donc c'est quand même quelque chose en terme purement pécunier qui est quand même très très grave. J'en profite pour répondre. J'ai vu qu'il y a des gens qui se scandalisent sur les réseaux sociaux en disant que l'État n'était même pas assuré de pour ces pour ces pour ces objets. Je rappelle ici parce que tout le monde ne le sait pas que l'État ne s'assure pas. Oui. Le tableau de Vincier a été vendu 450 millions de dollars. 450 millions de dollars, c'est moins que ce que je pensais. Mais enf c'est déjà pas mal. Bon euh tout le monde ne les a pas. Euh surtout pour une attribution qui était quand même très douteuse. Euh oui, l'État ne s'assure pas hein.

Ça c'est un euh c'est un c'est un c'est un dicton qu'il y a au ministère des finances. L'État est son propre assureur. Et pourquoi ça ? parce que l'État est une énorme puissance financière et a jugé bon qui il n'était inutile de passer par des assurances pour rémunérer des conseils d'administration des assurances et cetera que mieux valait lorsque l'État constatait un sinisme mais qu'il paye lui-même il a de telles il a tellement de il faudrait qu'il y ait des millions de de polices d'assurance tellement il y a de choses à assurer. Donc c'est l'État qui est son propre assureur. Ça veut donc dire que ces objets ben là pour l'instant c'est une perte sèche pour pour la France.

Et la crainte qu'il peut y avoir, enfin on ne sait pas qui est derrière cette affaire. La crainte qu'il peut y avoir, c'est que si ce sont des malfras qui ont fait ça pour tirer le maximum de profit de cette de ces pièces, je n'y crois qu'à moitié parce que dans cette galerie d'Apollon du Louvre, il y avait d'autres d'autres vitrines où il y avait les parmi les plus beaux diamants du monde. Il y a notamment le fameux diamant le régent qui est un très gros diamant qui fait je ne sais plus combien de centaines de carats. Enfin, c'est un truc incroyable.

Euh c'est pas le plus gros gros diamant qu'on a jamais trouvé puisque vous savez que le plus gros gros diamant qui a jamais été trouvé dans l'histoire s'appel Kohinour. C'est veut dire en Indien la montagne de lumière. Il avait été trouvé je crois dans les mines de Golconde près de Haerabat dans le centre de l'Inde. Il avait été offert à la reine Victoria impératrice des Indes. Il faisait je crois quelque chose comme 1800 carat. Et en définitive, il a été ensuite taillé en plusieurs morceaux parce que c'était inexploitable. Donc en fait, il n'existe plus. Il a été taillé en morceaux.

Donc le régent, c'est peut-être le 2e ou 3e plus gros diamant du monde et il a été offert aux régens justement, c'est-à-dire au successeurs de Louis XIV pendant la minorité de Louis XV. Mais il y a pas que le régent, il y a également deux autres trois autres diamants qui sont Je suis allé, il se trouve que j'étais allé il y a un an jour pour jour dans cette galerie d'Apollon et que j'y avais vu euh j'avais vu ça et il y avait donc le le diamant donc le régent, il y avait le sens comme le puit de sens dans le dans dans le puit de dô mais ça n'a aucun rapport SC le sens le grand sens et le petit sens des diamants absolument magnifique également très très très immense pour un diamant.

Et il y avait également un diamant rose de toute beauté, d'un peu de taille plus ou moins comme un cœur, le diamant hortancia. Voilà. Et puis il y avait d'autres objets, enfin il y avait d'autres pierres précieuses, extraordinaires. Il y avait des objets magnifiques, par exemple des objets qui avaient été fait partie du cabinet de curiosité comme on disait à l'époque de de Louis XIV. une nefe en lapis laulie mais qu'une neffe comme ça absolument somptueuse. Il y avait des avec des conqu avec des tritons dessus et ben des objets du 16e 17e 18e siècle qui était magnifique. Alors qui a pu faire ça ? Ce sont, comme je le disais à l'instant des des malfras qui veulent uniquement s'enrichir.

On se demande pourquoi ils ont ils ont casser cette vitrine. Il ils n'ont pas cassé la vitrine qui était à côté où il y avait ces diamants parmi les plus gros du monde. C'est ça aurait été peut-être plus facile à emporter, plus pas plus discret mais plus facile à se mettre dans une poche. Alors certes après, il été très difficile de les écouler, c'est même impossible. Sauf qu'il peut y avoir de dans la mafia internationale des gens qui seraient intéressés par acheter un un très gros diamant et puis on peut aussi ben les les découper en morceaux pour en faire des petits des petits diamants. Là, ils ont pris ces pièces.

Donc si ce sont des malfaiteurs, ils vont vouloir écouler écouler leur leur butin. Normalement, il devrait attendre 6 mois, un an, 2 ans comme ça le mettre ça au se mettre au au vert, cacher les objets volés et puis une fois que l'affaire sera un peu retombée et bien et découper en morceaux ces ces objets, fondre le métal pour récupérer l'or ou l'argent et puis dessertir les différentes pièces et puis voir si on peut les vendre. Le problème c'est que comme je le disais tout à l'heure, ces pièces sont de taille ancienne. Euh vous savez qu'il y a des tailles la taille des diamants a beaucoup évolué he au cours des au cours des des 200 dernières années.

Euh voilà les diamants que l'on vend aujourd'hui ont sont la taille est très perfectionnée pour donner le meilleur éclat alors que c'était moins facilement le genre. Puis on n pas du tout les mêmes les mêmes objets, les mêmes trucs de taille. On n' pas la précision au micron près que l'on peut avoir maintenant dans les dans les chez les diamantaires. Donc euh normalement ces diamants devraient être retaillés de taille moderne pour être plus attractif. Sauf que évidemment il faudra que les malfaiteurs trouvent un diamantaire ou une société qui accepte de prendre 2400 petits diamants et de les et de les retailler à la taille moderne. Ça pourrait être évidemment attirer leur soupçon.

C'est pareil pour les émeraudes ou les que dont je parlais tout à l'heure ou les saphires de Scellan qui étaient sur la parure de la reine Amélie. Ce sont des très grosses pièces. Elles étaient un peu rayées d'ailleurs, je me rappelle en avoir vu en surface, il y a des il faut les retailler mais là aussi ça va être il faut que de toute façon ces malfaiteurs soient dans des réseaux.

Malheureusement, ça n'est pas impossible et ce que je crois savoir, c'est que les enquêteurs sont actuellement inquiets inquiets que on ne revoit jamais ces objets puisque si c'est la pas du lucre, comme on dit, la pas de l'argent uniquement qui a motivé les gens, et bien qu'à ce moment-là euh ils fassent une croix sur la valeur historique, c'est-à-dire qu'ils acceptent délibérément de retirer quelques dizaines de millions d'euros alors que ce sont des pièces qui cumulaient, comme je le disais tout à l'heure peut-être un demi milliliard. Bon voilà, la crainte qu'il y a c'est que il se précipite pour le faire pour ne pas être retrouvé.

C'est pour ça que c'est une course contre la monre mais c'est une des deux c'est une des hypothèses. Ça n'est pas la seule. Il y a une autre hypothèse c'est que ce soit sur commande que ça a été fait par un multimilliardaire qui serait un fanatique du 19e siècle puisque ces objets ont été dans dans cette galerie d'Apollon. Il y a des objets qui appartiennent à différentes époques. J'ai dit par exemple cette nef en lapis la Juli de Louis qui a été offerte à Louis XIV. Il y a euh des objets, il y a je crois un spinel qui a été donné plus ou moins me semble-t-il euh à Henri mais je suis pas de plus tout à fait certain.

Et puis il y a la la la des objets qui appartenaient à Marie-Louise à l'impératrice, la femme de Napoléon 1, la femme de de Louis X, la femme de de Napoléon 3 et puis des des princesses. Donc en fait ça touche tout le 19e siècle et pas seulement d'ailleurs la famille Napoléon. Je me suis rendu compte que dans j'avais fait un tweet où j'avais fait une erreur, j'ai je disais que c'était uniquement les les Napoléon 1er, Napoléon 3. Non, ça concerne aussi Louis Louis X. Alors, est-ce que c'est un fanatique du du 19e siècle français qui voudrait mettre ça dans ses collections ? Évidemment, tout est possible mais enfin c'est quand même un peu difficile à croire.

Mais ce qui est certain, c'est que les malfaiteurs sont allés dans cette vitrine et pas les autres. Ils ont délaissé les objets qui avaient appartenu à Louis XIV. Ils ont délaissé la couronne de Louis XV et sa couronne du couronnement de Louis XV quand même tout ça a été délaissé pour aller uniquement de cette vitrine qui de sur croix n'était pas celle qui était juste à côté de la fenêtre parce que si je me rappelle bien la disposition des lieux à côté de la fenêtre d'abord il y a des grands espaces c'est immense.

Il y a une très très grande en intercite des marmor en marqueterie de marbre qui avait appartenu à Louis XI mais qui est géante qui d'ailleurs il faut qu'il faut contourner et après vous avez une série de de de vitrines et sauf erreur de ma part c'est au moins c'est au moins à je dirais à 30 ou 40 m de la de de la sortie enfin des fenêtres par lesquelles sont entrés et sortis les les malfaiteurs et ils auraient pu s'attaquer à des vitrines plus proches. Donc c'était il y avait une préparation qui avait été faite et c'est donc particulièrement ces objets là qui étaient visés. Alors est-ce que c'est quelqu'un qui s'intéressait à la période ? Je ne sais pas. Ça paraît peu crédible.

Il y a une troisième hypothèse que j'ai formulé dans ma dans un tweet, mais c'est que en fait ils soit intervenu à la demande d'un état étranger ou d'une puissance occulte très puissante la la mafia avec un grand thème, la la vraie celle de celle originaire de de Sicile ou bien une organisation mafieuse internationale très puissante comme laangeta calabraise par exemple ou bien une mafia albanaise euh ou une mafia de cheen, il peut y avoir ça.

Et à la réflexion, ça pourrait être le cas parce que à la réflexion, je me suis rendu compte que finalement, il se trouve que j'avais visité cette galerie voici un an et je me suis rendu compte en reprenant les photos et les films que j'avais pris que j'en avais pris particulièrement dans cette vitrine parce que ça attirait l'œil, c'était vraiment très très beau. C'était parmi les les objets les plus brillants, les plus rutilants et il est possible que ce soit une mafia mais il est possible aussi que ce soit un état et qui est comment dit comment dit ça ? Et pourquoi un état ou une organisation étatique ?

Elle aurait pu cette organisation étatique aurait pu trouver aurait pu trouver convenance à faire chanter le gouvernement français par exemple. Euh il y a il y aurait il pourrait y avoir une une je sais pas une une rançon à payer. Ça peut avoir aussi un effet comment dire dramatisant parce que c'est quand même des objets qui sont très attentatoires à notre identité nationale. le le enfin c'est quand même des objets qui ont appartenu à aux proches de Napoléon 1er, de Louis Philippe, de Napoléon 3.

Donc c'est c'est tout ce sont des pas entiers de notre histoire en fait qui sont là et trouver la couronne de je ne sais plus, je crois que c'était de la reine Amélie, me semble-t-il qui a été retrouvée quasiment dans un dans un canivaux en 1000 morceaux. Euh c'est quand même du point de vue symbolique, c'est une déchéance de de du pays qui qui frappe les imaginations. Faut pas se faire d'illusion. Dans le monde entier, tout le monde parle de cette affaire, hein. On y voit évidemment, certains font un parallèle là qui qui est en temps entre ça et et l'effondrement de la France dans tous les domaines. Voilà.

Et donc, il pourrait y avoir une puissance étatique qui aurait voulu faire ça pour ben à la fois pour avoir une rançon. Deuxièmement pour faire chanter le gouvernement et troisièmement pour humilier la France. Alors quel pays ? Bah je vous laisse imaginer. Macron s'est fait suffisamment d'ennemis à travers le monde pour qu'on puisse avoir un certain nombre de pays qui seraient sur qui seraient sur la sur les rangs hein. Ça pourrait être enfin je vais pas citer des noms mais vous les avez très bien à l'esprit. des pays avec lesquels on est en guerre ou avec lesquels on veut faire la guerre ou bien des pays que l'on soutient mais qu'on soutient mollement ou des pays avec lesquels on est fâché.

Enfin, il y en a beaucoup en fait. Bon, c'est une hypothèse, c'est pas forcément non plus la plus grande des hypothèses. Elle a elle a elle a trouvé un petit regain d'intérêt lorsque l'on a appris que paraît-il, le ministère de l'intérieur serait entré aurait pris langue avec une société israélienne qui s'appelle CGI qui est dirigée par enfin qui est propriété d'un de quelqu'un qui est ancien directeur du renseignement intérieur israélien le Shinbet.

Et cette société qui d'ailleurs a une réputation sulfureuse, c'est une une s'est une solide réputation dans le milieu euh dans tous les sens du mot milieu, notamment en retrouvant des bijoux qui avaient été volés en Allemagne pour une somme considérable plusieur je crois plus de 11 millions d'euros. Et en quelques en quelques jours cette société euh avait retrouvé les délinquants. Alors comment a-t-elle fait ? J'en sais rien. Forcément qu'à mon avis, si elle va très rapidement, c'est qu'elle a un service de renseignement très puissant et qu'elle peut savoir qu'est-ce qui s'est passé. Parce que dans ce genre d'affaires, en réalité, il y a toujours des traces.

Il semble d'après ce que j'ai vu, les enquêteurs considèrent que c'est c'est à la fois du travail de professionnel parce que c'était rondement mené. Mais euh bon, il y a quand même des traces qui ont été laissées. Par exemple, la la nacelle avec laquelle ils ont accédé à la galerie euh a été volée à à un particulier qui avait mis ça en vente sur le Boncoin et ça a été il y a des gens qui sont allés le voir et qui lui ont volé cette nacelle. Le le piquant de l'affaire, c'est que c'était dans un dans une ville de la région parisienne qui s'appelle Louvre justement avec un avec un S. C'est assez assez cocasse. Donc il avait porté plainte pour pour vol et donc lui il peut décrire qui a volé.

Il semblerait d'après ce que j'ai vu, j'ai cru voir, c'est que c'est une autre équipe que celle qu' aurait mené la qui aurait mené l'assaut. Donc ça veut dire qu'il y a quand même du monde qui est qui est au courant et puis c'est quand même pas très bon genre de laisser tomber une couronne. Voilà, ça veut dire qu'il y a eu une précipitation quand même. À moins que c été voulu, je ne sais pas. Voilà. Donc en fait, bon, moi je vais pas me substituer, je suis pas policier, je mène pas l'enquête, je pas j'ai pas cette prétention, je suis simplement comme tout le monde, bah je m'interroge et je regarde là-dedans ce qui ce qui arrive.

Alors, la conclusion qu'on peut tirer quand même de cette affaire, c'est que d'abord c'est quand même une affaire très grave parce que comme je l'ai dit, d'abord en terme en terme financier, soit la valeur la valeur brute des objets et la valeur c'est quand même le patrimoine des Français, patrimoine collectif, patrimoine historique, patrimoine immatériel comme on dit en comptabilité, c'est-à-dire il y a aussi tout ce qui est l'histoire, le sentiment, l'émotivité, l'affection que l'on peut avoir pour des objets de cette valeur et de ces C'est ayant appartenu à des à plusieurs monarques français du 19e siècle. Donc c'est c'est c'est vraiment ça c'est la première chose.

Mais la deuxième chose c'est comment est-ce que tout ceci a été rendu possible ? Alors j'avoue que personnellement ça ne me surprend qu'à moitié puisque je suis je vais régulièrement au musée du Louvre à Paris. Pas souvent. Vous savez que les Parisiens ne vont jamais au lourd mais parce que quand vous êtes dans une ville comme Paris où il y a énormément de choses à voir mais vous reportez toujours au lendemain. Vous dites bon j'irai puis finalement les gens n'y vont pas.

Donc moi, je m'reins à y aller au moins une fois par an, parfois deux fois par an, ce qui n'est pas beaucoup, mais parce que c'est une c'est un c'est une mine, il y a énormément de choses et il y a régulièrement au musée du Louvre des expositions euh qui euh sont des expositions temporaires.

Et la dernière fois que je suis allé au Louvre, alors là, j'étais allé l'année dernière justement euh avec euh euh quelqu'un de ma famille qui euh venait de province et donc que j'ai euh avec qui j'ai j'ai vu ça et puis euh d'a c'était une visite générale, mais j'y suis retourné euh il y a quelques mois avec ma femme, c'était pour une expérience Chimaboué, c'est un peintre de la Renaissance italienne et j'ai été frappé dans les deux fois donc c'était à deux moments de différents de l'année par le monde qu'il y a dans ce dans ce musée. Mais c'est inimaginable. C'est à la limite de la c'est à mon avis les les les c'est les la les questions de sécurité sont bafouées. C'est pas possible.

C'est absolument impossible qu'il y a d'abord en plus il il fait chaud euh l'été il fait il fait extrêmement chaud. Ça n'est pas air conditionné. Donc la les conditions de visite sont assez pénibles. Deuxièmement l'accrochage des tableaux et dans certains cas c'est très très bien fait. Dans d'autres cas, l'accrochage des tableaux dans la grande galerie qui est à côté de la scène, c'est à mon avis mal encontreux, c'est mal foutu. Il y a beaucoup trop de richesse exposée, mais vraiment beaucoup trop. La plupart des gens qui visitent le Louvre passent à côté de tableau sans même les regarder.

Alors que s'ils étaient dans le moindre musée de province, les gens à 300 km à la honte se précipiteraiit pour venir le voir. C'est quelque chose d'absolument. Par exemple, les gens quand ils vont visiter le Louvre, ils vont ils veulent beaucoup beaucoup d'entre eux, surtout quand ils viennent de l'étranger, ils veulent voir la la Joconde qui est mythique, c'est le tableau le plus connu du monde. Mais la Joconde n'est que l'un des tableaux de Léonard de Vinci que possède la France. La France a la plus riche collection de Léonard de Vincy. Sachant que des Léonards de Vincy dans le monde, il y en a une dizaine hein ou 12, allez, je ne sais pas une quinzaine.

Je ne parle pas des carnets de de Léonard de Vincy. Je ne parle pas des de tous les dessins. Il y en a notamment la collection de la couronne d'Angleterre. Ils ont beaucoup de dessins de Léonard de Vincy. Il y en a également chez le duc de Devoncher. C'est une collection privée dans le nord de l'Angleterre. Il y en a mais euh les les Léonard de Vincy, euh Paris la France a les plus importants pour la raison simple que vous savez que Léonard de Vincy était venu se réfugier en France. Il travaillait auprès du du de de de à Milan, auprès de la cour du Milan. Et puis euh au moment des guerres d'Italie, il avait accompagné François 1er. Il s'était réfugié parce que sa vie était était menacée.

Et donc Léonard a par a passé les dernières années de sa vie euh au bord de la Loire, non loin non loin de de du château de d'Amboise euh dans un manoir qui s'appelle le manoir du clot lucon visite d'ailleurs de nos jours et où l'on peut voir la la pièce où semble-t-il Léonard de Vincy serait passé de vie à trépas. Alors de les romantiques ont présenté ça d'une façon extraordinaire avec François Prenier le tenant dans ses bras.

Enfin l'histoire est là et surtout Léonard de Vinc est venu avec la Joconde, est venu avec le Saint-Jean-Baptiste, est venu avec la Saint-Anne la Vierge et l'enfant est venu avec la la comment on appelle ça le [Musique] il y a une petite une petite annonciation et je dois encore en oublier un. Donc on a au moins la Joconde, Saintan la Vierge et l'Enfant, le Saint-Jean-Baptiste, la belle fernière également qui est une tableau magnifique et puis et puis l'annonciation, je pense qu'on a 5 Léonard de Vinc alors qu'il doit y en avoir une dizaine dans le monde hein. Voilà et ce sont les plus les plus beaux.

Et bien le problème, j'en viens à mon propos, c'est que à part la Jocomte qui est exposée alors là c'est il y a 20000 personnes qui vont voir la Jocomte tous les jours. Donc c'est c'est ça fait alors qu'il y a il doit y avoir une amplitude d'ouverture qui est peut-être de même pas 10h. Euh ça doit faire quelque chose comme à peu près 2200 2500 personnes à l'heure. Je sais pas si vous vous rendez compte pour pas pour ce tableau. Donc il y a un attoupement monumental. Enfin, ceux qui sont allés se rendent compte qu'il y a un vrai problème. Et pendant qu'il y a ça, les gens passent devant ces tableaux.

L'un des tableaux les plus mystiques qui soit, c'est le le Saint-Jean le Saint-Jean-Baptiste de Léonard euh passe devant ou passe devant Saint la Vierge et l'enfant qui avait fait l'objet d'une monographie par Sigmund Freud s'il s'il vous plaît. Et les gens n'y font même pas attention. Et là, je ne parle que de Léonard de Vincy. On pourrait parler de Raphaël, on pourrait parler euh bah de je sais pas de de de tous les de tous les tableaux, non seulement de la Renaissance italienne. D'ailleurs, il y a par exemple l'un des plus beaux tableaux, considérés comme l'un des plus beaux tableaux du monde qui est euh le la le le portrait de Balthazar Castiglion par Raphaël.

Les gens les gens n'y font pas attention. Alors, il y a déjà un vrai problème de flux de de flux touristique. Le deuxième problème, c'est que les installations sont vêtustes. Bon, les installations sont vêtuses. Il y a des fuites d'eau régulièrement. régulièrement, il faut fermer une exposition parce qu'il y a des fuites.

J'ai vu j'ai vu que madame Aurélie Philippetti qui est la l'ancienne ministre de la culture, elle a fait une déclaration, je crois c'était ce matin ou hier à la télé où elle a elle a attaqué Macron en disant que tout ça c'était de la responsabilité de Macron parce que dans ce musée du Louvre dont je rappelle qu'il est le plus grand musée du monde, dans ce musée du Louvre, il y a paraît-il toute la tuyauterie est à refaire. Elle date de Matusalem, hein. Elle doit elle date peut-être ça doit être des tuyauteries en plomb qui remonte peut-être au début du du 20e siècle, peut-être même au 19e siècle, on n'en sait rien.

Et donc il y a évidemment des millions, des dizaines de millions d'euros à investir pour changer entièrement la tuyauterie et il faudrait certainement installer aussi l'air conditionné l'été. Et bien Macron, il s'en fout, il a décidé comme ça parce que c'est on est dans un monde délirant où le le président de la République décide de tout sans contrôle sans sans que quelqu'un lui le contredise. Donc il a décidé de lancer un programme Louvre Nouvelle Renaissance ou je sais pas quoi. Donc de mettre la Joconde, de construire une salle particulière rien que pour la Joconde euh dans un autre endroit. Donc séparer la Joconde des autres Léonard 26 qui est complètement stupide.

Et donc d'avoir une opération comme ça à grand frais. Moi je suis pas contre les opérations à grand frais mais le problème c'est que quand on est dans pénurie budgétaire il décide de ça alors même que l'essentiel n'est n'est n'est pas n'est pas assuré, c'est-à-dire les fuites d'eau. Et alors parmi tout ça, il y a pas seulement les fuites d'eau, c'est que dans la galerie d'Apollon, les fenêtres qui donnent sur le le c sur la scène, c'est les huisseries sont en bois, un bois un peu vert moulu. Il me semble que quand j'y étais allé, il y avait des espèces de coussins qui avaient été posés par terre parce qu'il y avait des fuites d'air qui passaient en dessous. C'est quand même incroyable.

Il semble que les vitres ne soient pas n'aient pas été blindé. Les vitres qui donnent sur la sur la cour sur la sur la sur l'avenue. Et puis alors il y a pas non plus de volet d'occultation. Enfin, je veux dire, c'est qu'il faudrait considérer cette pièce, ça tout est résumé dans une un truc qui s'appelle la galerie d'Apollon et qui a euh qui a qui est quand même assez facile normalement à sécuriser parce que il y a des portes qui donnent sur le reste du Louvre. Donc, il devrait y avoir un système de fermeture automatique de ces portes et puis il y a des fenêtres. Il doit y avoir une ou deux grandes fenêtres qui donnent sur le louvre.

Là aussi, on pourrait concevoir d'avoir un système qui fasse descendre brutalement un un rideau un rideau d'acier en cas de en cas de en cas d'urgence. Bon, rien n'a été fait. Mais il y a encore pire, c'est que moi, je me rappelle le loup, comme je vous l'ai dit, j'y vais régulièrement. Je suis allé la première fois quand j'étais petit, mes parents m'y avaient emmené. pendant des années, des décennies en fait, il y avait euh des espèces d'immense vitrines très grosses.

Il y avait d'ailleurs une une barrière qui ne permettait pas de s'approcher à moins de à moins de 80 cm ou 1 m des vitrines et les vitrines donc il y avait des objets et qui étaient qu'il y avait des des verres extraordinairement épais. Et j'ai appris ces jours-ci que je ne savais pas que lorsque si jamais il y avait quelqu'un qui avait attaqué ça, d'abord les verrs étaient très très épais mais immédiatement tous les objets descendaient et étaient refermés dans une trappe. Donc c'était super sophistiqué. Çaavait, je sais pas quand est-ce que ça avait été installé mais peut-être dans les années 70 euh du 80 du 20e siècle, je ne sais pas.

Or, en 2019, c'est-à-dire sous Macron, il a été décidé de se débarrasser de ça qui marchait très bien pour installer des vitrines et qui sont bah qui sont celles qu'on a vu à la à la télé et qui sont alors justement quand j'y suis allé dans la galerie d'Apollon il y a un an, j'ai même été surpris de de voir que les vitrines avaient complètement changé parce que j'y étais pas allé depuis depuis peut-être 2017 ou je sais pas quoi. Donc dans cette galerie, ces vitrines ont été ce sont des vitrines avec un verre qui est peut-être un verre antiffraction mais à mon avis vous avec une disqueuse, on peut on pouvait les casser. Enfin, c'est incroyable.

Et en fait, ça fait des vitrines un petit peu comme vous avez vous savez ces ces magasins de bijouterie un peu bon marché, un peu discount qu'on trouve dans les hypermarchés ou dans les centres commerciaux à travers toute la France. Vous avez une chaîne par exemple qui s'appelle Histoire d'or, vous peut-être où vous avez des vitrines comme ça, vous baladez auprès de dans dans ces vitrine. Alors, c'est des c'est des bijoux en or qui sont hors 18 carat et cetera. Mais la valeur vénale de chaque bague n'est pas ou n'est pas très très importante. Enfin, c'est pas des millions d'euros.

Ça c'est assez cher déjà pour les gens qui les achètent, mais c'est quand même pas c'est pas aussi euh il y a pas des des des émeraux de de qui valent je ne sais pas quelle fortune. Et là vous avez bah c'est un peu ça. C'est faut être complètement siphoné ou malveillant ou d'une incompétence folle pour avoir remplacé ces ces ces vitrines qui étaient extrêmement protectrices par des pars comme ça qui sont dans n'importe quelle bijouterie de supermarché. On a le même genre de chose. C'est dingue en fait. Alors ce qui est vrai, c'est que pour le coup, on pouvait on pouvait approcher le le nez, coller le nez au à la vitre.

Moi, je me rappelle avec mon téléphone, j'ai fait des photos comme ça en collant le téléphone à la vitre ce qui était totalement impossible à faire avant 2019. Enfin voilà, on a facilité le travail mais d'une façon extraordinaire. Donc décidé ça c'est en 2019, c'est sous Macron. Alors Macron va dire que c'est pas lui. C'estd que lui il décide tout ce qui est bien, tout ce qui est pas bien. C'est pas lui qui l'a décidé. Qui peut le croire ? En tout cas, il y a eu une insuffisance de réflexion extraordinaire dans toute cette histoire.

En fait, tout ça a été fait par des briques, par des branquignoles, des incompétents, des des gens qui ne voi pas des gens qui qui n'imaginent pas des gens qui n'imaginent pas qu'on peut avoir des des escroc. C'est en fait c'est un peu de la même façon que l'on a fait entrer. Il y a des gens qui ont décidé par exemple que toute personne de nationalité afghan pouvait entrer en France. Voilà au motif que les afghans, c'est maintenant dans les talibans afghans. Donc maintenant on a fait entrer en France. Alors je dis pas que c'est des afghans, he je fais ici, je me méfie de ce que je dis, faut faire attention.

Mais enfin on sait quand même très bien que les Afghans sont quand même en général pas détendre. Je rappelle que Samuel Patti a été sauf l'erreur de ma part décapité par un par un Afghan. Euh et il y a c'est un chchen peut-être. Oui, enfin c'est pareil. On on a on a aussi beaucoup de chchenchen en France.

Euh mais les gens qui laissent entrer comme ça, je dis ça parce que j'ai les Afghans l'esprit parce que j'ai vu que la Belgique là veut amuter toute l'Union européenne pour euh faire rentrer chez eux les les Afghans, parce que l'Afghanistan, il y a quand même 40 millions d'habitants et si on considère que tout Afghan est éligible à entrer en tant que réfugié politique, ben voilà, c'est on a affaire à des populations, je suis désolé, la Tetchenie, l'Afghanistan, on est à la dans cette zone du monde qui a créé la secte que des haschichas qui d'ailleurs consommaient du haschich qui ont donné son nom au mot assassin hein. Donc il faut voir de quoi on retourne.

Donc je fais excusez-moi ce parallèle que certains trouveront peut-être malséant mais il y a il y a il y a une espèce de jobise chez les dirigeants français à laisser à laisser entrer des populations allogènes qui ont des traditions totalement différentes des traditions françaises de la même façon que il y a une il y a une jobise incroyable à l'idée de se dire allez finalement supprimons toutes les barrières les gens vont pouvoir très gentiment regarder les les des pièces de collection qui valent des dizaines et des dizaines de millions d'euros sans imaginer qu'il y a peut-être des gens qui vont être malveillant et qui vous vont vouloir mettre la main dessus.

Donc en fait, c'est une espèce voilà de de de de syndrome de de de bêtises de de de bisou nours en fait qui est qui est derrière avec par ailleurs comme je le disais le fait que Macron préfère dépenser des centaines de millions d'euros pour faire des trucs différents. Ça prouve aussi Macron ne cherche que de la com. Par ailleurs, par ailleurs, on a appris que la directrice générale présidente du Louvre qui est madame Descart et qui est la fille de Guarda, hein, c'est une famille aristocratique, madame Decar qui est une femme tout à fait honorable d'ailleurs mais enfin elle a quand même elle a fait d'abord elle a tiré la sonnette d'alarme au début de cette année.

Elle a fait une lettre ouverte à Rachida Dati justement où elle a attiré l'attention sur les problèmes de sécurité dans tous les sens du terme qu'il y a au Louvre parce qu'il y a pas que la sécurité, il y a pas que le vol. Il est possible un jour aussi à mon avis qu'il y ait une bousculade et qu'il puisse y avoir parce que parfois il y a tellement de monde qui des mouvements de foule peuvent provoquer des bousculades. C'est pas impossible qu' un jour des blessés ou des morts par asphyxie.

Ou bien que si un jour ce qu'à Dieu plaise, il y avait un incendie que ce soit parce que les quand vous êtes en plein milieu du loup pour atteindre la sortie, c'est pas évident, il faut repasser par la par la sous la pyramide. Enfin, c'est très très long. Il y a des il y a des il y a des systèmes de des d'escaliers mécaniques mais qui sont qui qui bouchonnent tellement il y a de monde. Voilà. Donc madame Desk, la présidente avait dit qu'il fallait euh voilà madame Dat, la ministre de la culture n'a évidemment rien fait. Il faut reconnaître à sa décharge qu'elle ne pouvait sans doute rien faire puisque tous les tous les ministères euh ont leur ils n'ont plus de crédit, hein.

Donc évidemment, elle ne pouvait C'est le ministère de la parole, elle ne peut faire que que dire ma c'est c'est bien dommage. Et en tout cas, il ne s'est rien passé.

Sauf que ce qu'a fait madame Descart et qui quand même qui a été épinglé par le canard enchaîné, c'est qu'elle a profité du fait qu'il y avait jusqu'en 2000 en 2019, je crois euh chose comme ça ou 2018, il y avait une cour à l'intérieur où il y avait une un cafétéria où les gens pouvaient se se restaurer pendant la visite et il a eu il y a eu des problèmes de fuite d'eau puisque ce truc par de partout et donc ça a été interdit au public et madame d'écart si j'ai bien vu, a consacré 496000 € à remettre ça en état, à faire une cuisine et un petit resto pour elle, pour elle et pour son étatmajor, c'est en dehors du public.

Je suis désolé 496, moi j'aurais été à sa place, j'aurais pas mis 496000 € pour restaurer pour restaurer pour pour me pour me faire après tout, je pouvais aller me m'acheter un sandwich d'or pour faire se faire installer une cuisine personnelle dans l'enceinte du Louvre. Moi, j'aurais mis l'argent là où c'était le plus nécessaire, notamment sur ces problèmes de sécurité. Enfin, c'est fou parce qu'avec un demi million d'euros, on aurait quand même pu, je pense, autrement mieux, sécuriser la la la galerie d'Apollon.

Alors euh normalement dans toute démocratie et même pas seulement une démocratie, dans tout pays normalement constitué quand il y a un sinistre aussi important en terme symbolique, une telle atteinte à l'autorité de l'État, une telle atteinte à l'autorité de façon générale, une telle atteinte symbolique, c'est dans le plus c'est le plus grand musée du monde. C'est le musée le plus visité au monde. C'est le musée le plus riche du monde. les les foules entières de de Rio de Janer à Pékin, de de Los Angeles à Sydney, de Tokyo, à Moscou et cetera. Enf Moscou, ils peuvent plus venir maintenant mais viennent en France d'abord et avant tout pour voir le Louvre.

Donc c'est quand même le truc qui ça devrait être soigné comme la prunelle de nos yeux. On apprend que là-dedans, il y a dans toutes les salles, il y a d'abord il y a plus un seul gardien par salle. Avant, il y avait un gardien par salle, parfois plusieurs gardiens par salle. Maintenant, il y en a un pour deux ou trois salles réduction du personnel oblige. Donc deuxièmement, les contraintes budgétaires sont telles que il n il y a eu, semble-t-il 200 guides, 200 surveillants qui ont été euh supprimés, 200 postes de fonctionnaires. Jadis, ça remonte au début des années 60, de Gaulle avait créé ce qui s'appelait le bumidom, c'est-à-dire le bureau des migrations d'outreemer.

C'était avec Michel Debré et où on avait il y avait du du chômage endémique aux Antilles et il y avait beaucoup de d'antillè ou compatriot Martiniquet ou Guadeloupéen qui venaient en métropole et pour 3 ans puis tous les 3 ans ils avaient un billet d'avion pour retourner dans leur dans leur île d'origine et puis pour les vacances et beaucoup avaient trouvé des emplois justement de guides notamment de gardiennien dans les musées notamment au musée du Louvre. Donc il y a il y a 20 ou 30 ans quand vous alliez au Louvre, il y avait un gardien partout. Il y avait beaucoup beaucoup d'entillet de de français d'origine martiniicaise ou ou guadeloupéenne. Mais maintenant ça n'est plus le cas.

Maintenant, comme les emplois de ce fonctionnaire avec un salaire de fonctionnaire ont été supprimés par la direction du budget becauseuse on a plus d'argent, et bien pour assurer la sécurité, on a ce processus démentiel que l'on trouve partout maintenant dans toutes les administrations mais dans les entreprises aussi qui consiste à faire le travail par d'autres. Ça s'appelle l'externalisation. C'est-à-dire que maintenant vous avez des cascades de gens qui font faire le travail par les autres. Alors, on s'adresse au privé. prétendu que le privé ça serait mieux. Sauf que le musée du Louvre, il y a plus a plusieurs musées qui ont recours à des sociétés de gardiennage privé.

Alors, dans les sociétés de gardiennage privé, bon, il y a à boire et à manger. Il y avait eu un scandale il y a quelques années, vous savez que peut-être sur le chantier de la la centrale de l'ague en en par EDF, on avait découvert justement qu'il y avait une il y avait des travailleurs qui étaient des travailleurs sans sans papiers ou qui étaient qui étaient employés au noir. EDF ne le savait pas. Et là, on a découvert qu'il y a des problèmes avec les avec les contrats parce qu'on a le Louvre a passé des contrats avec des sociétés de de gardiennage privé, mais la société de gardiennage privé, ben elle-même, elle a elle a pas beaucoup d' enfin, elle a pas beaucoup d'argent.

Elle n'a que l'argent que lui donner le musée du Louvre. Donc, elle embauche qui ? Ben, on a vu ce sont normalement, il y a beaucoup de migrants, c'est-à-dire on a des gens, des personnes qui viennent don, il y en a certains qui sont employés au noir, sans mauvais jeu de mot. Il y en a qui ont des des qui n'ont pas de de contrat qui il semblerait peut-être même qu'il y en a qui soient employé qui n'est même pas de papier. Le syndicat sud musée je crois et a a déposé de plainte justement contre quatre musées parisiens dont le Louvre pour emploi illégal de main d'œuvre. Je sais pas si vous vous rendez compte le truc délirant.

C'est-à-dire que l'on fait surveiller, on a les plus grands chefdœuvres du monde dans ce musée. On a retiré, il y a plus il y a même plus un gardien par salle. Ils sont par ailleurs pas bien payés. Ils sont payés des clopines, on peut il y en a plus un parcal et on donne ses emplois à des gens qui relèvent d'une société privée qui se fout complètement en fait de la de la sauvegarde des des des objets.

Pas d'ailleurs les les personnes aussi des sociétés de parce que quand on jadis on avait des gardiens de musée, il y avait des gardiens qui bon c'était un métier comme un autre, il y avait des gardiens de musée qui passaient une partie de leur vie qui pouvaient passer plusieurs années dans la même salle. Donc il pour eux les objets d'art qu'ils surveillaient c'était leur c'était le leur chair, leur sang, c'était leur leur c'était leur monde. Voilà. Donc ils il ils viv ils suivaient ça un petit peu comme des parents surveillent surveillent leur enfant.

Mais là si vous avez des des des sociétés qui font tourner les effectifs, les gens ils font ça, ils s'en fichent, ils savent même pas savent même pas ce qui ce qui surveille. D'ailleurs l'autre fois justement quand j'étais allé au louvre justement j'avais demandé à un moment, je m'étais adressé à un gardien pour demander, je voulais savoir s'il y avait un un tableau que je cherchais. C'est comme si je lui avais demandé, je sais pas quel était le quel était le le le la masse atomique du molibden. Enfin, c'était il me regardait comme ça. Alors que je demandais un tableau qui était quand même assez célèbre. Bon, connaissent rien du tout. On les place là.

Je ne sais même pas s'ils ont une formation d'ailleurs. Ah, c'est incroyable. Bon, c'est donc en fait on fait faire pour ne pour faire donc tout est coupable dans cette dans cette affaire. Mais c'est pas tout. C'est que au lieu de dire normalement dans un pays comme ça, dans un pays normal, un sinistre comme ça, normalement le président du musée, le directeur général du musée, le directeur de la sécurité, le ministre de la culture aurait démissionné. Voilà. Même si on peut dire c'est pas de fa, on s'en fout. Les politiques ou les haut fonctionnaires sont payés pour ça.

On a déjà vu 50 fois un préfet par exemple, parfois c'est arrivé régulièrement qu'un préfet saute comme on dit lorsqu'il y a eu a un truc a très mal tourné, un carnage et cetera. Et bien souvent on fait on fait le l'État vire le préfet parfois c'est extrêmement injuste. Moi j'ai un un ami que quelqu'un que j'ai connu de de de Lena qui a été préfet de région et qui a été qui a été chassé comme un mal propre de son poste de préfet de de région.

Euh c'est absolument honteux quand on connaît les détails du truc parce que il était non seulement il était totalement innocent mais au contraire, il avait fait tout son possible pour euh pour que Mais bon c'estes grandeurs et misère misère et servitude de la haute fonction publique, ce que ne sait pas toujours le grand public, c'est que parfois vous avez des haut fonctionnaires qui qui morflent parce que il faut donner un exemple à la population. Voilà.

Donc normalement, même si madame d'écart, même si elle avait quand même fait cet écart, si j'ose dire, de se faire construire une cuisine et un restaurant privé plutôt que de que d'assurer la sécurité de la galerie d'Apollon, Madame Descart est sans doute une elle était là depuis 4 ans, ne débarquait pas. Madame Descart doit démissionner. Bon et d'ailleurs, elle a eu, il faut le lui reconnaître, elle a eu cette, je dirais pas cette cette grandeur parce que c'est normal quand normalement on ex mais elle l'a fait, elle a présenté sa démission. Or Macron a refusé la démission. Mais en vertu de quoi d'ailleurs Macron refuse-t la démission ? Macron n'est pas l'employeur de cette dame.

Enfin, c'est incroyable. Le musée du Louf, c'est un établissement public et je suppose qu'il doit y avoir un conseil d'administration. C'est pas au président de la République qu'on présente sa démission ou alors c'est au ministre de la culture. Pourquoi est-ce que Macron a empêché ça ? Alors, il paraît que madame Descart est au mieux par ailleurs avec Macron. Donc, si ça se trouve c'est encore une espèce de de scène de cinéma hein, elle fait semblant de démissionner. Non, non, vous on a trop besoin de vous. Donc, résultat, la personne n'est coupable. et le pompon. Alors madame Descan donc n'est pas démissionnaire donc elle va rester.

pas responsable de la sécurité n'est pareil, elle va rester mais elle éit arrivée depuis quelques mois donc elle est un petit peu moins coupable peut-être mais le plus extraordinaire c'est que madame Rachida Dati alors évidemment est hors de question qu'elle démissionne bien sûr alors que normalement elle devrait démissionner ça devrait faire partie c'est la c'est c'est la contrepartie du fait d'être ministre même si c'est pas directement de sa faute la population le peuple et pas seulement France dans le monde entier le peuple il attend qu'il y ait des sanctions qui soient prises en termes symboliques.

Bon et alors non seulement elle a pas démissionné madame Dat eu alors cette ce culot inimaginable alors ça a qu'en France que je pense on puisse voir ça. Elle est allée à l'Assemblée nationale et elle a dit d'abord elle est allée au Louvre elle a félicité elle a félicité les gardiens pour leur professionnalisme et leur réactivité les bras en tombe. C'est exactement le contraire de la réalité. Ça a duré quand même 7 minutes. Ça a pas duré 15 secondes. En 7 minutes, les types qui sont allés à la à la à la la cieuse, ça ça va pas. Normalement, j'aurais il fallait alors je ne sais pas d'ailleurs de quoi il disposent les gardiens, mais il devrait avoir un système d'alarme automatique.

Il devrait y avoir des des alarmes hurlantes immédiatement, des portes qui se ferment automatiquement. En 7 minutes, on a le temps quand même d'agir. Les types, ils ont rien fait. Peut-être qu'ils avaient peur de se prendre un coup de couteau, ça c'est possible. Enfin, je ne je ne jette pas la pierre. Enfin, on va pas aller les féliciter en disant "Vous avez été formidable, l'improfessionnalisme une réactivité extraordinaire." Enfin, c'est incroyable. Et elle a elle a remis le couvert. C'était je crois hier matin. Elle est allée à l'Assemblée nationale ou peut-être ce matin, je sais plus.

Il y avait une question au gouvernement et elle a osé dire que le la sécurité, le système de sécurité avait parfaitement fonctionné. On se demande ce qui ça on se demande ce qui se serait passé s'il avait mal marché d'ailleurs au passage. Non, je veux dire là, on atteint vraiment il y a de quoi être en colère parce qu'on atteint vraiment quelque chose qui est inoui en fait. C'est d'abord le mensonge généralisé. Ça c'est la macronie, le mensonge généralisé. Et le déni de tout et dire le contraire de la réalité. Il n'y a jamais aucun responsable.

Ça m'a fait penser cette affaire quand je vois madame Dati qui est normalement enf devrait être normalement je suis certain que sous de Gaulle ou sous Pompidou le ministre aurait présenté sa démission immédiatement. Voilà. et le le la personne du Louvre également. Donc là, le fait qu'elle ne présente pas non seulement puis qu' elle vient faire la farude, c'est incroyable. Alors, elle vient faire la farude en expliquant ce qui s'est mal passé. Mais alors ça c'est un autre problème que l'on a en France qui va bien au-delà du ministère de la culture.

On l'avait vu c'était en novembre de l'année dernière, je me rappelle très bien, il y avait le ministre de l'industrie qui s'appelait Marc Ferat, je crois qui est un ami de de Macron et qui est d'origine Corse dont le père est d'ailleurs embarqué dans des histoires qui pu à de très loin des histoires de de maison. Bon bref euh qui qui ça sent pas la rose et Marc Ferat c'est le ministre de l'industrie qui est un ami de Macron qui a été son témoin de mariage avec Brigitte Macron et Marc Ferat était donc ministre de l'industrie.

J'avais épinglé l'année dernière en novembre de l'année dernière, j'avais fait un tweet parce que j'avais été sidéré que il avait été interrogé par une radio en disant "Mais vous rendez compte, il va y avoir des sinistres industriels extraordinaires." Et il avait dit "Oui, oui, tout à fait. Donc mais on est bien au courant. Donc il va y avoir des milliers d'emplois qui vont être supprimés ici et puis d'autres milliers d'emplois là et puis c et puis ça les types ils commentent le Titanic quoi. Ils commentent le désastre. On a des on a des ministres qui sont devenus des commentateurs du désastre. Voilà, ils ne se sentent absolument pas concernés.

Mais non d'une pipe un ministre de l'industrie, c'est quelqu'un quand on lui dit ça, il devrait faire il devrait remuer ciel et terre. La seule chose qu'il avait dit, c'est qu'il allait falloir prendre sans doute il avoir recours à une solidarité européenne et faire un emprunt européen pour pour l'automobile. Mais enfin, c'était dingue. C'est dingue. Voilà, on est dans un dans un dans un asile. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Alors voilà tout ce que je pouvais vous dire sur cette sur cette affaire.

C'est un petit peu long mais je c'est une affaire qui remue quand même beaucoup parce que au-delà de du vol et bien c'est tout le voilà c'est c'est tout ce que ça révèle sur la macronie en fait. L'incompétence généralisée, le mensonge généralisé le le déni l'irresponsabilité l'imbécilité des prises de décision également une petite côterie. Tout ce petit monde se connaît. Dat Macron, Brigitte Macron, Madame Descart, tout ça, c'est des petits réseaux en permanence qui sont là à se à se servir la soupe les uns les autres. On ne met jamais des vrais professionnels dans toutes ces questions. C'est absolument absolument lamentable. Voilà.

Alors, la suite est peut-être on est peut-être pas au bout de nos peines parce qu'on va apprendre. Alors, au toute dernière nouvelle, on nous apprend ce soir. C'est que on les quatre personnes auraient été probablement identifiées. Bon, par qui ?

par la société israélienne et puis identifié comment et on s'en fout qu'ils aient étant identifiés d'ailleurs c'est complètement con en plus ça sert à quoi de dire qu'on a identifié des cas de personnes c'est quoi cette histoire de mettre tout sur toujours sur la table à tout instant si on les a identifié faut surtout pas le dire il faut leur tendre des tracnards que si on dit qu'ils ont été identifiés les types ils vont ils vont ils vont filer à l'anglaise le plus vite possible enfin c'est bref allez autre question Bien, que pensez-vous de la suspension de la réforme des retraites sachant qu'il est impossible de la suspendre au niveau européen, n'est-ce pas une fois de plus un marché de dup ?

Demande Brigitte. Alors, je crois savoir en effet que la Commission européenne a tapé du point sur la table en disant qu'il fallait absolument cette réforme des retraites puisque je rappelle aux bonnes âmes qui n'auraient toujours pas compris et ça vraiment ça aussi ça ça me met en colère en fait. C'est pas seulement moi mais tout tout tout le monde à l'UPR. Il y a des gens, il y a encore des millions de Français qui n'ont toujours pas compris que ce n'est pas Macron, que ce n'est pas le cornu qui décide. C'est l'Union européenne, c'est la Commission européenne qui nous fixe des grandes orientations de politiques économiques.

Il y a des gens qui n'ont toujours pas compris que s'ils font confiance aux prétendus opposants que leur présentent les milliardaires, madame Le Pen, monsieur Bardella, monsieur Zémour, madame Knafo, madame Marichal, mais aussi d'ailleurs monsieur Mélenchon, ces gens ne veulent pas sortir de l'Union européenne.

Est-ce que c'est possible que les gens qui m'écoutent peuvent comprendre un jour ou l'autre que tant que des Français penseront qu'ils vont changer les choses en votant pour des prétendus opposants qu'on leur montre dans les médias mais qui refusent de sortir de l'Union européenne, ça ne changera rien de stratégique puisque justement nous aurons les mêmes contraintes de l'Union européenne. Alors effectivement l'Union européenne exige que nous fassions la réforme des retraites. Alors tout le monde d'ailleurs tout le Saint Frusquin, toute cette petite caste d'euros mondialistes sont là sont montés au créneau.

J'ai vu que monsieur euh comment il s'appelle le le le philosophe, c'est c'est ça, il est il a été interrogé, je je crois Raphaël Entoven, voilà, il a été interrogé à la à la radio télé. Il a dit qu'il fallait absolument que les Français comprennent qu'il fallait faire la réforme des retraites. Mais c'est incroyable. Il est quoi ? Il est expert comptable ? C'est un financier horspère. Pas du tout. C'est un monsieur je le connais, il est pas antipathique d'ailleurs. Mais enfin, il vit dans un monde de multimilliardaires. [Musique] Il vit dans un monde de multimilliardaires. Et en fait, il ne fait que relayer la doxa la ce que l'on entend.

Mais c'est c'est quelqu'un qui n'a jamais qui n'a jamais connu ce que c'est que avoir des difficultés de fin de mois. C'est quelqu'un qui n'it pas ce que c'est que de travailler à la chem. C'est quelqu'un qui ne sait pas ce que c'est que de se lever à 5h du matin pour être à l'usine à 6h30 ou 7h. Jamais jamais de sa vie. C'est quelqu'un qui ne sait pas ce que sont les travaux extrêmement pénibles et c'est quelqu'un qui ne comprend pas que des gens qui ont commencé à travailler très jeune et dans des métiers très pénibles, bah ils ont ils aspirent à partir à la retraite à plus tôt. C'est quand même très normal et très humain.

Alors que le projet porté à 64 65 il y a comment il s'appelle la fantomas là Édouard Philippe qui lui avait son projet c'est de porter à 67 ans. En fait, projet de la Commission européenne, on ne vous le dit pas, c'est 70 ans. Alors, j'ai vu également que monsieur euh Moscovici, Moskovici qui est le président de la Cour des comptes qui est notoirement assez incompétent dans le domaine dont il devrait être l'expert, c'est-à-dire justement euh les questions financières et comptables. Il est président de la Cour des comptes. Donc, c'est un magistrat euh qui a son indépendance garantie. D'ailleurs, la Cour des comptes fait partie de la Constitution. Donc, son indépendance est garantie.

Mais la contrepartie de ça, c'est que normalement il a un devoir absolu de réserve. Et là, j'ai vu qu'il est allé à la radio, il a expliqué qu'il il déconseillait formellement, enfin en gros, il a mis en garde le président de la République contre le recours au référendum pour demander aux Français s'ils étaient d'accord sur les retraites au motif que les Français répondent souvent à une autre question. Alors ça c'est ça c'est formidable. C'est tous les oligarques ils ont ils considèrent que si vous votez par le référendum comme il le souhaitent, alors ça c'est formidable, le peuple s'est décidé. Donc le oui à Mastricht s'est gravé pour toujours et les siècles des siècles dans le marbre.

Les Français ont voté oui à Mastrich donc nous on doit faire la la construction européenne et l'Union européenne. Ils ont oublié simplement que ce que le peuple a fait, il peut le défaire. C'est le principe même de la démocratie. Sinon quand on élu un président de la République, il serait élu à vie. Non, il a le droit les Français ont le droit de le chasser, d'en changer. Donc lorsque le Oui a été acquis pour le traité de Manastrich, on a entendu les tous ces oligarques qui nous ont dit que c'était formidable. En revanche euh lorsque ça a été le nom à la Constitution européenne, ça a fait un scandale et Sarkozi a contourné le vote des Français pour nous fourguer le traité de Lisbonne.

Voilà, monsieur Moskovici qui lui aussi c'est une aristocratie, il est le fils de son père qui était très lancé dans les années 6070 au nouvel observateur. C'est une dynastie social ce ce ce monsieur, il vit dans les beaux quartiers. Enfin, aucun problème hein. Donc, monsieur Pierre Moskovici qui doit gagner bonhommant plus de 20000 peut-être même plus euros par mois en tant que président de la Cour des comptes avec des quantités de rémunération y afférentes. Monsieur Moskovici qui explique que non, il faut pas faire de référendum, il faut pas demander l'avis des Français. Voilà, c'est c'est donc et tout ça évidemment ils ont le plus grand retentissement médiatique.

Pour ce qui me concerne, j'ai expliqué mais je crois que je l'ai dit, c'était l'autre jour sur Téléfinance, je le redis ici. la oui, c'est vrai que c'est il va y avoir c'est c'est comment le corps nu a expliqué que si on reporte la réforme des retraites, ça va coûter 500 400 à 500 millions d'euros pour cette année et si et et ça pourrait coûter 1ARD 300 millions d'euros pour l'année 2026. Donc c'est vrai que ce sont des sommes tout à fait importantes, ça je suis d'accord, mais il y a des sommes beaucoup plus importantes. C'est quoi ça par rapport par exemple au milliards qu'on a envoyé à Zelenski en Ukraine ? Ça, monsieur, personne ne fait jamais la comparaison.

C'est quoi par rapport aux 1000 milliards d'euros que monsieur Macron, monsieur Édouard Philippe et monsieur Bruno Leire nous ont légué en héritage notamment 600 millions ou 700 millions d'euros donnés à des Français pour ne rien faire pendant le période de la du Covid alors que des pays entiers n'ont pas pris n'ont pris aucune mesure de confinement et ont eu moins de morts par habitant. C'est quoi ça ? Donc en fait 1 milliard c'est une somme, c'est pas une somme qui est inimaginable. On a qu'à faire des économies. Je rappelle par exemple que si on sort de l'Union européenne, on a déjà des économies cash immédiates de l'ordre de 15 milliards d'euros. Voilà.

Donc ça permet, si on sort de l'Union européenne, on peut très largement financer les retraites jusqu'à et puis par ailleurs sur ces questions de retraite, je reviens toujours sur la même histoire, il y a deux choses moi qui me que je trouve assez assez embarrassantes, c'est que on n jamais une politique de la famille en France parce qu' les gens disent que qui est-ce qui va payer retraite ? Il faut des immigrés. Mais enfin, ça fait 20 ans ou 30 ans qu'on nous dit qu'il y a un problème des retraites à venir. Bah, ayons une politique de la famille.

Tout a été fait au contraire en supprimant l'avantage notamment en plafonnant l'avantage pour le troisème enfant la la avec la part la part pleine et cetera. Il y a eu des des décisions qui ont été notamment par François Holland qui ont été des décisions qui ont en fait incité les gens à plus faire d'enfant. D'ailleurs, on ne fait plus d'enfant, c'est catastrophique. Et puis par ailleurs, il y a pas forcément besoin de faire des enfants.

Là, ce qui arrive en ce moment en Chine, c'est qu'il y a de plus en plus de produits en Chine qui sont fabriqués par des robots mais qui sortent, il y a des usines qui sortent un téléphone portable comme celui-ci qui automatiquement qui est fait nuit et jour. Les les les usines fonctionnent la nuit, il y a deux ou trois surveillants et c'est tout. Tout fonctionne automatiquement avec des robots. Et il y a un téléphone comme ça qui sort. Boum boum un par seconde. Je sais pas si vous rendez compte sans que avec des robots. Donc on peut aussi ça aussi ça peut payer les retraites si vous voulez.

C'est-à-dire que il faudrait avoir une politique de déterminée de robotisation de l'industrie par exemple. Mais rien, il n'y a aucune vision à long terme. Zéro zéro zéro. Donc arrêtons sur ces questions de retraite. C'est c'est en tout cas ce qui toute cette affaire c'est quoi ? On est en train de constater que Macron quand il est allé en Slovénie, il a planté un poinard dans le dos de le cornu en disant en fait c'est pas du tout une suspension, c'est simplement un décalage.

Donc ça vous avez vu dans Landerna ça a fait un scandale parce que en fait le cornu il essae de de manipuler voilà de rouler dans la farine monsieur Vauquier et monsieur et monsieur comment s'appelle-t-il Olivier Fort et l'autre qui est monsieur [Musique] Boris Valot. Voilà, Boris Valallot, président du groupe socialiste. Donc ils ont ils ont ils n'ont pas voté la censure en prétendant qu'ils avaient une grande victoire. Mais si ça se trouve, il va pas y avoir de victoire du tout. Enfin, on va voir ce qui va se passer. Alors, il y a une sombre histoire en ce moment de lettre qui sera adjointe au budget. Donc, est-ce que est-ce que le cornu va la faire ?

Madame Le Pen est monté au créneau pour avoir cette lettre de modification budgétaire. On en est on en est là. Enfin, tout ça, ça sent très très mauvais parce que de toute façon, la France est dirigée à par l'Union européenne, mais de de toute façon, toutes les bonnes questions que je pose, pourquoi n'y a-t-il pas de politique de la famille ? Pourquoi n'y a-t-il pas une politique de la robotisation généralisée pour augmenter la productivité et assurer de la paiement des retraites ?

Pourquoi est-ce qu'on ne plutôt que de dépenser notre argent les les milliards et les milliards qui partent à l'Union européenne, qui partent à l'Ukraine et cetera, pour ça cet argent n'est pas investi dans la sécurisation du Louvre, dans pays payer les retraites des Français, dans l'amélioration des infrastructures françaises et cetera et cetera. Ben tout ça, on n'y peut rien puisque tout est décidé par d'autres. Voilà ce qui est la la le la conclusion à tirer. On traverse l'Atlantique avec une question de Xavier. L'Argentine est face à une instabilité économique alors que les élections cruciales se tiendront bientôt dans ce pays.

Mais Javier Miley reste une source d'inspiration pour Sarah Knafo. Pensez-vous qu'elle ait raison de le suivre ? C'est une question un peu un peu venimeuse. Ravier Miley, c'est un c'est un individu qui a été élu président de de l'Argentine qui est quand même un peu siphoné sur les bords. Bon alors il s'est fait connaître pour vouloir tailler à la hache. Il s'était fait montrer avec une espèce de tronçonneuse un peu d'ailleurs comme l'avait fait Elon Musk à peu près au même moment, c'est-à-dire pour tailler à la hache dans les dépenses publiques.

Donc il s'était présenté avec une tronçonneuse comme ça et où et puis il y avait aussi un tableau, il y avait les différents ministères et cetera et puis il avait dit afuera fuera dehors dehors dehors. Alors c'est resté c'est lève maintenant sur les réseaux sociaux vous avez des libéraux des libertariens que qui trouvent qu'il faut absolument tout supprimer que c'est formidable et cetera à Fuera. Afuera. Alors dans un premier temps, on a assisté en effet à une baisse de l'inflation.

Enfin, vous savez que l'Argentine est dans une situation financière assez calamiteuse depuis des en fait des décennies parce qu'elle a elle est tombée dans le piège à trappe de la dette dans lequel la France est en train de tomber. D'ailleurs, nous on en a peut-être pour des décennies. Et donc depuis lors, ben le c'est un pays qui a des hauts et des et des bas. Et donc Milei il a il a taillé à la hache là-dedans.

Donc il y a eu une amélioration effectivement des taux d'inflation qui a baissé mais enfin qui a atteint toujours je crois que c'est quelque chose comme je vais peut-être dire une sautise là vous me prenez à court mais c'est peut-être de l'ordre d'une centaine de pour par an quand même hein l'inflation c'est pas les les 2500 % d'inflation qu'il y avait mais c'est quand même assez élevé l'inflation en Argentine. vous allez peut-être nous dire ça Marc pendant que vous cherchez. Et puis il y a eu une petite relance de la croissance.

Voilà, donc il y a eu aussitôt des relais de partiéistes, j'ai vu ça en France, qui sont allés puis il y a effectivement plusieurs personnalités française et qui ont donné de la voix pour se montrer avec monsieur Miléi ou pour soutenir monsieur Miléi puisqueen France, il semble il semble que n'importe quel dans tous les dans tous les partis politiques, ils n'ont tellement ils savent plus ils savent tellement plus quoi faire puisqu'ils partent du principe qu'on ne peut pas sortir de l'Union européenne et qu'il n'ose pas le dire.

Donc donc on est dans une impasse et donc ils savent pas tellement plus quoi faire qu'ils essaient de se raccrocher à n'importe quel n'importe quel dirigeant étranger venu pour essayer de de d'y trouver une espèce de de de magistère moral être soutenu. Alors, on a vu monsieur monsieur Mélenchon se prévaloir de Hugo Chavez pendant un certain temps et cetera ou de Maduro. Ça ça fait partie de ça c'est du côté Mélenchon. On a vu monsieur comment dirais-je la droite française et l'extrême droite française se prévaloir de mélonie en disant vous voyez on peut rester dans l'Union européenne et supprimer l'immigration ce qui est le contraire de la réalité. J'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer.

On a vu donc des monsieur de Villepin, lui alors il est au Qatar donc il est il se fait héberger au Qatar. On a vu monsieur monsieur Pierre de Gaulle. Alors lui c'est un petit personnage mais enfin il est là, il est cu et chemise en permanence au Kremelin. Et puis on reproche encore à madame Le Pen d'avoir été reçu par Vladimir Poutine, ce que moi je ne lui reproche pas d'ailleurs parce que je trouve que c'est normal d'y aller. Mais on a vu au moment de l'investiture de Trump, vous avez vu, il y avait eu tous ces gens qui avaient voulu se faire semblant comme ils avaient été invités. Donc il y avait Zemou, il y avait madame Knafo, il y avait madame Maréchal.

Ils avaient tous fait semblant d'être invités alors que le seul qui avait été invité à l'investiture de Trump, c'était Bernard Arnaud qui était parmi les invités qui faisent qui étaient sous la coupole. Oui. L'inflation apparemment en 2025 augmente de 2 % tous les mois en Argentine. En Argentine 2 % par mois. Donc ça fait à peu près 30 % par an puisque c'est des intérêts cumulés hein. Donc ça fait 30 % par an. Donc voilà, c'est quand même beaucoup, on imagine si c'est 30 % par an en France, mais enfin venant d'auparavant où c'était peut-être 100 ou 200 %, il y a eu du mieux.

Bon et puis on a vu donc effectivement madame Knafoie Sioti, monsieur Sioti, il a fait des déclarations enamour en disant qu'il voulait être le ravier miléi français. Et puis on a vu aussi monsieur David Lissard. Monsieur David Lisnard qui a dit "Moi, je n'irai pas avec une avec une tronçonneuse comme ça, j'irai avec une débroussailleuse." Il a cru faire un bon mot. Donc voilà, monsieur David Lislar a expliqué à qui voulait l'entendre que son inspirateur c'était donc Ravier Miléi.

Monsieur Sioti s'est dit qu'il voulait être le Ravier Milé français et madame Knafo en effet alors elle a joint comme elle est allée à Washington et qu'elle n'a pas pu se faire photographier avec Trump parce que malgré ce qu'elle avait dit elle avait pas du tout été invitée ben elle a été elle a rencontré dans les couloirs elle a rencontré Ravier Mil justement et elle a fait une photo et alors elle se présente elle a fait d'ailleurs des comparaisons. J'ai vu dans son parti a mis en comparaison le programme de Mé et son programme à elle. Donc elle est là y aller. Bien.

Alors le problème qu'il y a c'est que tout ça d'un seul coup peut-être remarqué, on parle plus de monsieur Miléine depuis quelques jours puis une semaine parce que il y a quelques il y a une semaine ou à peu près une dizaine de jours, il y a eu des élections locales. Alors je sais plus où c'était peut-être dans la région de Cordoba, je ne sais plus. enfin dans une région province en Argentine et le parti au pouvoir Milé avait Tony Trué qu'il allait ça allait être extraordinaire. En fait, il s'est ramassé une gifle électorale monumentale et là donc il est tombé de très très haut. Et d'un seul coup, on s'est aperçu ben que les argentins n'en pouvaient plus de ce type-là.

avec ses roues flaquettes comme ça et ses trucs, il a une il est à moitié à moitié zinzin, hein, il faut quand même le préciser. Et donc les gens se n'en pouvent plus et puis les les investisseurs internationaux ont commencé à regarder ce que l'on ne dit pas sur l'Argentine, c'est que depuis que monsieur Bilé est arrivé, le taux de pauvres, les Argentins en dessous du seuil de pauvreté qui était de 33 % est passé à 52,9 % en l'espace de 2 ans. Donc plus de la moitié des argentins sont en dessous du seuil de pauvreté. Bravo Milé superbe.

Donc du coup évidemment il y a eu un phénomène qui s'est enclenché avec des manifestations avec surtout la crainte, il va y avoir des nouvelles les élections générales qui arrivent et il est tout à fait probable que les argentins chassent cet imposteur et au point même que les Américains ont été obligés de promettre 20 puis 40 milliards de dollars en versement immédiat à l'Argentine parce que le PSO argentin en une seule séance le lendemain des élections a perdu 12 % sur les marchés internationaux. Donc maintenant le l'Argentine de Mély est sous perfusion de Washington parce que M se prévalait de Trump. Donc c'est un ami de Trump. Alors c'est surtout pas un exemple.

Al moi j'aimerais que monsieur monsieur David Listard que monsieur Sioti qui nous disait il y a encore quelques mois qu'il voulait être le miléi français que madame Knafo qui se présentait voulant faire voilà comme monsieur M qui nous explique voilà qu'est-ce qu'ils vont faire. Ça me permet d'ailleurs puisque vous m'en offrez l'occasion de parler du programme de madame Knafo parce que j'ai vu que sur internet ça ça a l'air d'intéresser quelques personnes. Donc j'ai vu qu'elle fait des propositions. Alors il faudrait entrer dans le détail mais faudra peut-être j'y conne. J'ai d'autres chats à fouetter que ça. Mais les propositions qu'elles font sont absolument extravagantes.

Il y a des gens qui crient au miracles. C'est une génie. Waouh on a jamais vu ça. Mais c'est incroyable. D'abord, parmi les propositions qu'elle fait, il y en a la moitié qui sont inapplicables dans le cadre de l'Union européenne. Or, elle ne veut pas, je rappelle encore une fois, sortir de lieu. Donc, elle ment. Elle ment. Voilà, elle ne pourra pas le faire puisquelle veut rester dans lieu. Et l'Union européenne a suffisamment de moyens de pression, on le voit actuellement sur les retraites pour faire plier les dirigeants français. Donc déjà, elle ment sur la moitié des trucs. Deuxièmement, elle ment sur beaucoup d'autres choses parce que les montants avancés sont tout à fait comme ça.

C'est c'est sur un coin de table, c'est un peu n'importe quoi. Troisièmement, elle ne parle pas des conséquences que ça peut avoir lorsque par exemple, elle propose de supprimer l'aide aux étudiants étrangers. Ça veut dire c'est un choix peut-être effectivement qu'on ne veut peut-être plus du tout d'étudiants étrangers en France. Je sais bien que ça peut être une filière une filière de de d'immigration clandestine. Enfin, on a pas besoin de ça. L'Union européenne s'en charge. L'Union européenne, elle décide à décider de faire entrer 4 millions de migrants. Mais ça, madame Lafo veut rester dans l'Union européenne, ça ne la dérange pas.

En revanche, si on coupe les vivres ben à tous les étudiants, je ne dis pas qu'il y a pas des économies à faire, mais il faut quand même regarder ça à la loupe parce qu'il faudrait pas que la France ben elle perde encore le rayonnement international qu'elle a qui est celui d'être à la tête de la francophonie et de former des élites francophones dans le monde. Si on veut que plus personne ne vienne étudier en France, que tout le monde aille étudier aux États-Unis ou en Chine, ben continuons comme ça. Et dans 30 ans, il y aura plus personne. Il y aura plus aucun ingénieur dans le monde. il y aura plus aucune élite gouvernementale administrative dans le monde entier qui parlera le français.

Est-ce que c'est une politique aussi géniale que ça ? Faut quand même se poser la la question. Par ailleurs, il y a quelque chose qui est fondamental que j'ai eu l'occasion de dire à la TV Finance et que je rappelle ici parce que c'est vraiment très important. Bien sûr qu'il faut faire les économies de l'État, ça je suis le premier à le dire. Bon, il faut la France est un pays qui est beaucoup trop on a parmi les taux d'imposition les plus élevés du monde à peu près avec peut-être la Norvège, la Suède, les pays scandinaves, on a même dû les dépasser.

Donc on a un taux d'imposition qui est devenu intolérable aux français dont moi d'ailleurs, je signale au passage parce que moi je n'ai pas je suis pas un milliardaire qui organise son insolvabilité hein. Je n'ai pas je ne peux pas aller placer des fortunes au au Bahamas, aux îles Caillement et compagnie hein. Donc je suis comme tout le monde, je paye aussi les impôts. Donc je trouve comme tout le monde qu'il y a beaucoup trop d'impôts. Bon et là malheureusement j'ai eu la tristesse de perdre mes parents coup sur coup il y a il y a il y a il y a il y a 3 tr 3 3 ans et ils avaient il y avait un patrimoine.

Effectivement quand je vois le la le prélèvement de l'État sur le patrimoine laissé par mes parents, c'est quand même très très important. C'est vraiment très important. Donc c'est c'est quand même c'est quand même assez assez choquant. Bon, je ne suis pas forcément contre l'impôt euh sur les euh les l'héritages, quoi qu'il y a beaucoup de pays compris en Europe où il y a 0 %. Mais euh je trouve qu'il faudrait aller plutôt vers la la la diminution ou alors en tout cas qu'il y ait une barre située quand même très haute quoi. Voilà, je pense qu'il faudrait peut-être au-dessus de 10 millions ou 100 millions de audessus de 100 millions d'euros de fortune par exemple.

Là, il pourrait y avoir peut-être une taxation davantage sur les héritages, mais en dessous les classes moyennes, enfin bon. Bref, euh donc ça c'est donc je suis d'accord que les impôts, il y en a trop et qu'il faut baisser les impôts. Alors, on l'a prévu dans mon programme. Je suis d'accord qu'il faut baisser les dépenses publiques et les dépenses publiques, c'est pas forcément les dépenses de l'État.

Les dépenses publiques, ça peut être aussi les dépenses de la sécurité sociale, ça peut être aussi les dépenses des collectivités locales parce que la création de toutes ces collectivités locales, notamment sous Miteran a entraîné des des régions par exemple, ça n'existait pas enfin ça existait ça n'existait pas du tout jusqu'en 1972. Ça a été créé par Pompidou sous forme d'établissement public administratif en 72 et ça a été transformé en 82 par Mitéran euh en en collectivité de plein exercice. Donc avec euh ben 1785 conseillers régionaux, des des sommes extraordinaires, des palais régionaux et cetera. Tout ça n'existait pas.

Après, il a fallu se on s'est demander qu'est-ce qu'on va bien pouvoir leur donner. Bon, nous dans notre programme, il y a la suppression de ces régions. Euh pour en revenir aux régions de Pompidou, c'est beaucoup plus modeste quelques dizaines de de salariés euh point bar sans élus, sans rien du tout. Voilà qui ferait de la coordination interdépartementale et encore faut vérifier ça de près. Euh donc il y a des dépenses à à à supprimer. Je suis le premier à dire qu'il faut par exemple couper les vivres aux associations qui ont pour objet de contourner la loi qui je suis le premier à dire tout ça dans mon programme aussi.

J'ai pas besoin d'en faire un article j'ai pas j'ai pas droit aux articles de journaux. Je suis le premier aussi à dire qu'il faut diminuer les subventions enfin réduire à néant d'ailleurs les subventions au médias. Les médias, ils n'ont qu'à vivre avec hein, on va pas, il y en a assez de donner de l'argent aux milliardaires qui possèdent des médias. Si leurs médias sont déficitaires et ben c'est queils ne trouvent pas leur public, c'est-à-dire que ça n'intéresse pas le public. Donc je suis d'accord pour dire qu'il faut faire beaucoup de d'économie.

Mais il y a un souci que j'ai qui est fondamental, mais vraiment fondamental, c'est que il faut faire des économies qui impactent le moins possible la consommation des ménages en France et l'investissement des entreprises. Parce que si vous si vous coupez les les vivres, par exemple, si vous supprimez comme le propose monsieur monsieur David Lissard qui veut jouer les Miléi, il veut supprimer 600000 fonctionnaires. 600000 fonctionnaires. Alors déjà, j'aimerais qu'il explique au français et qui est-ce qu'il va supprimer ? Bah ça fait du monde quand même. Donc on va les trouver où les 600000 fonctionnaires ?

L'autre jour, j'en ai parlé avec Téléfin Finance, Philippe Béchad m'a dit "Mais oui, mais il y a beaucoup de fonctionnaires inutiles et cetera qui contrôlent, qui contrôlent, qui contrôle." Je c'est un petit peu vrai à la marge mais je m'inscris quand même assez largement en faux. Effectivement, il y a des fonctionnaires qui contrôlent les externalisations comme celle du musée du Louvre. Ça, je suis tout à fait d'accord. Mais enfin, par exemple, je le considère que c'est une mauvaise décision qui a été prise pour cet exemple du musée du Louvre d'avoir recours à une externalisation pour faire la la surveillance des des biens les plus précieux du patrimoine national.

Je pense qu'au contraire, ça devrait être des fonctionnaires qui ont la garantie de l'emploi mais qui sont qui ont des formations, qui sont attachées à leur patrimoine et cetera. surtout si en plus ils sont français parce que si en plus on a des gardiens de musée qui sont mais qui n'ont même pas la nation unité française et qui sont là qui ils s'en foutent complètement en fait c'est aussi simple que ça. Donc voilà par exemple un exemple où je pense que c é une mauvaise décision de supprimer les fonctionnaires.

C'est une mauvaise décision de supprimer des fonctionnaires dans les dans les dans les dans les gendarmeries, dans les hôpitaux, dans dans à l'éducation nationale, on est encore en train de supprimer des quantités d'enseignants. Alors c'est c'est c'est alors que l'éducation est subclacon qu'il faille reprendre en main l'éducation nationale c'est une autre histoire ça ça veut dire qu'il faut changer de radicalement de fond en comble et les programmes et la façon dont c'est organisé mais c'est pas en supprimant en supprimant on veut quoi on va supprimer le ministère de l'éducation nationale.

Et ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'avec un schéma à la David Lisnard ou à la Sarah Knafo, c'est qu'en coupant ça, ben les gens qui recevaient de l'argent ne vont plus le dépenser puisil en reçoivent plus. Ou alors s'ils sont au chômage ou s'ils ont un petit job et cetera, ils auront beaucoup moins de dépenses à faire puis ils seront inquiets. Et donc, il va se passer quoi ? il va se passer que la consommation des ménages va s'effondrer. Et je voudrais rappeler ici ce que j'ai dit plusieurs fois, j'en ai encore parlé sur TV Finance, mais je crois qu'il faut que le plus grand nombre de de gens comprennent ce que c'est qu'une économie.

Une économie, c'est comme un avion qui survole l'Atlantique, voilà, mettons entre Paris et New York, un cadr réacteur. Imaginez ça, c'est une métaphore qui est très parlante. Et les quatre réacteurs, il y en a le premier, c'est la consommation des ménages qui fait tourner l'économie. Le deuxè c'est les investissements des entreprises. Le troisème c'est les exportations qui fait tourner l'économie qui produit on produit pour les pour les pays étrangers. Le 4è c'est les dépenses de l'État. Les investissements et les dépenses de l'État. Ce sont les quatre moteurs d'une économie comme il y a les quatre moteurs d'un cadréacteur.

Alors, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que en ce moment la machine France, elle est euh au bord de de du crash parce qu'on est au milieu de l'Atlantique. La consommation des ménages, elle est déjà très faible parce que pourquoi ? Parce que les Français, ils ont peur. Ils ont peur du dingue qui est à l'Élysée. Ils ont peur qu'on nous envoie en guerre contre la Russie. Ils ont peur d'être que que de du lendemain, ils ont peur de perdre leur emploi. Donc, ils font de des réserves, hein. Ils ont le syndrome de du de du paysan ou de ou de du de l'écureuil qui qui met de côté, on sait jamais ce qui peut arriver. Donc la consommation des mauvaises, elle est elle est mauvaise.

Le premier moteur, il est presque à l'arrêt. Le deuxième moteur, c'est l'investissement des entreprises. Les entreprises, elles ont pas envie d'investir en France. D'abord parce que les taux d'imposition sont extrêmement élevés, les charges sociales sont considérables et puis il y a la libre circulation des capitaux. Donc elle préfère aller s'installer en Slovénie. Monsieur Macron d'ailleurs a félicité, il était en Slovénie, il a trouvé formidable que les entreprises françaises industrielles aent construire des entreprises automobiles en Slovénie. Je sais pas si vous voyez la dingoterie.

Donc les entreprises françaises, elles vont investir soit au sein de l'Union européenne, par exemple en Slovaquie ou en Slovénie pour fabriquer des automobiles, soit dans le monde entier en en Chine ou Vietnam parce que ça coûte pas cher et puisque de toute façon ils peuvent librement exporter leurs capitaux, librément quasiment faire venir les produits en France. Donc le deuxième moteur de l'investissement des entreprises est à l'arrêt. Le troisème moteur, c'est l'exportation. L'exportation se porte mal. Pourquoi ? parce qu'on a un eur cher, il a il a il est très cher en ce moment par rapport au dollar et trop cher pour la compétitivité de l'économie française.

On a des déficits commerciaux géants, d'autant plus que maintenant l'énergie est au plus fort. Et quand on fait du déficit commercial, ça revient à importer du chômage. Parce que du déficit commercial, ça veut dire qu'on achète plus à l'étranger que ce qu'on ne vend. Ça veut dire qu'on achète des produits fabriqués à l'étranger au lieu de les faire fabriquer en France. Ça crée donc du chômage. Donc le troisème moteur, il est quasiment également à l'arrêt. Il reste plus dans ce cadr réacteur. Vous savez qu'un cadr réacteur peut continuer à voler mais enfin il faut supposer l'urgence avec un seul moteur en fonctionnement. Le dernier moteur c'est justement la dépense de l'État.

Mais si le le le le le le pilote décide compte tenu des avaris, il se trompe de boutons, il décide de couper le 4e moteur, donc de couper les dépenses de l'État, l'avion s'effondre. Voilà, c'est en gros je schématise mais ce qui est en train de se produire avec l'Argentine. Voilà, c'est-à-dire qu'on voit, je faut pas que vous rendez compte, le taux de pauvreté en Argentine est passé de 33 à 52 % plus 20 points 52,9 + 20 points en 2 ans. Il y a la majorité des argentins qui sont en dessous du seuil de pauvreté. Donc la conclusion de tout ceci, c'est quoi ? J'ai je vais citer, comme j'aime bien le faire un proverbe de Confucius.

qui disait, c'est un proverbe qui n'est pas toujours très qui paraît un peu bizarre, il disait il faut diriger un grand état comme on fait cuire un petit poisson. Comme on fait frire un petit poisson. Pourquoi ? Parce que si vous faites frire un petit poisson et que vous le fait, vous y prenez mal, vous avez toutes les chances de le en fait de le détruire quoi, de il va faire il va s'effilocher, il va partir en miedo poil. Donc il faut être faut faire ça tout doucement, tout doucement, tout doucement, tout doucement. Voilà. Et donc ce que conseiller Confusus, c'est d'y aller doucement et molo en ayant quand même toujours une ligne directrice.

Nous dans notre programme, Dieu sait si j'y ai réfléchi, les propositions de de de de de d'économie que je fais, ce sont des économies qui n'impactent pas la consommation des ménages, ni la les investissements des entreprises. Au contraire, si l'on sort de l'Union européenne, on récupère 15 milliards d'euros que l'on nous vole et qui vont chez les autres et ces 15 millions d'euros, on va pouvoir avec ces 15 millions d'euros, 15 milliards d'euros, pardon, excusez-moi, 15 milliards d'euros, on va pouvoir peut-être baisser certains impôts, peut-être diminuer un petit peu la dette, peut-être faire des travaux nécessaires.

Donc dépense de l'État, on va remettre du kérosè dans le dans le 4e moteur. Et au passage, si on fait des dépenses de l'État, je sais pas, si on diminue les impôts, on va remettre du kérosène dans le premier moteur, la consommation des ménages et le moteur de la de la de des des dépenses de l'État. Mais deuxièmement, si on sort de l'Union européenne et que l'on rétablit le contrôle des des des flux de de capitaux et de marchandise, d'un seul coup, les entreprises françaises vont se dire "Bah, je n'ai plus intérêt à aller me délocaliser." D'autant plus que si on sort de l'Union européenne, on fera ce que fait Trump actuellement.

C'est-à-dire on on remontra les taux d'intérêt, les taux de les taux de les droits de excuse-moi, les droits de douanes pour protéger le marché intérieur.

Et donc ce faisant bah les entreprises elles vont être elles vont se dire ben je vais réinvestir en France puisqu'elles n'auront plus intérêt à aller se investir à l'autre bout du monde ni en Slovénie ni en Donc on remet du kérosène dans le deuxème moteur et puis enfin sortant de l'eur franc nouveau diminuera, perdra à peu près 15 % à peu près comme ça d'après tous les économies si on sort de l'euro aujourd'hui on perdrait vis-à-vis du dollar à peu près 15 % ce qui rendra nos importations 15 % plus cher mais ce qui rendra nos exportations 15 % moins cher. Le résultat c'est que on verra s'effondrer notre déficit commercial.

On aura peut-être un excédent commercial et ce qui revient à remettre du carburant dans le trisème moteur et à créer de l'emploi en France. Donc je suis désolé de le dire. J'ai enfin je pense que ma métaphore elle est quand même très compréhensible. Les gens qui pensent qu'il suffit de tailler comme ça des dépenses n'importe comment parce que madame madame ni monsieur Lisna ni monsieur Siotti ni madame Knafo ne propose de sortir de l'Union européenne donc ne propose pas de de de couper les 15 milliards qu'on verse à l'Union européenne.

Ce qu'il propose le programme de madame Knafo, c'est des propositions si on suivait ce qu'elle faisait, c'est des propositions qui couperaient complètement le moteur de la consommation des ménage complètement et le moteur des dépenses de l'État. C'est-à-dire que d'un seul coup elle elle crache l'avion comme Milé il a fait. Donc ce qu'il faut, c'est pour ça que comme disait Confusus, il faut faire cuire un je dirais un grand état comme on fait cuire un petit poisson. Moi, je suis le Confucius du 21e siècle. Je dirais il faut gouverner un grand état comme on doit piloter un Airbus à 380 au-dessus de l'Atlantique.

C'est-à-dire que il faut toujours veiller à ce que les quatre moteurs soient bien en fonctionnement. Donc il faut y aller. D'abord favoriser les coupes des dépenses de l'État qui ne sont qui ont pas trop d'impact sur la consommation des ménages. Tout ce qui est par à l'étranger, plus d'argent vers la vers la vers la vers l'Ukraine, plus d'argent vers l'Union européenne, revoir notre politique de coopération internationale, ce qui ne veut pas dire tout couper. Faut pas faire non plus n'importe quoi, hein, parce qu'il faut quand même préserver le rayonnement de la France. Mais il y a certainement des choses à faire qui méritent d'être d'être d'être revu et revu à la baisse.

La suppression des dépenses euh au par exemple aux associations qui contournent la loi, bah c'est pas plus mal. Ça va pas faire beaucoup de de de pertes en ligne parce que il y a pas énormément de gens qui travaillent dans ces associations surtout qu'elles sont en plus financées par Soros et compagnie. Mais là par ailleurs, on coupera la pompe à la la pompe à immigration clandestine et cetera et cetera.

Donc tout le programme que nous avons conçu, on l'a toujours conçu en se disant il faut faire en sorte de maintenir et de de renforcer les moteur de de de l'avion et notamment la sortie de l'Union européenne permettra de mettre les droits de douan et permettra de couper les délocalisations et de relocaliser. Donc tout ça n'existe pas dans le programme de monsieur Sioti, de madame Knafo, de monsieur de monsieur de monsieur Lisna. Ils croient naïvement en fait parce qu'ils sont incompétents, ils croient naïvement que un état c'est comme un ménage. Un ménage de salarié.

S'il dépense trop, ben oui, il coupe les dépenses et puis effectivement il son salaire tout étant toujours le même chaque mois, bah il va redevenir il va redevenir positif. Bah ça c'est un ménage, les gens ils raisonnent comme ça. Mais un état ça marche pas du tout comme ça parce que ça c'est une des secrets qu'il faut bien comprendre c'est que les recettes d'un état ne sont pas fixes. Il est pas salarié l'État. Les recettes fiscales d'un État dépendent de la tenue de son économie dépendent de la tenue des quatre réacteurs dont j'ai parlé. La recette d'un état dépend dépend aussi des dépenses que fait cet état. C'est pas évident à comprendre hein.

Tout ça c'est les progrès de la science économique au cours du 19e 20e siècle et notamment oui tout au long du 20e siècle. On a compris que c'est des phénomènes d'action et de rétroaction. Donc il faut être d'une grande prudence et il faut toujours veiller à à dynamiser ces quatre moteurs. Pourquoi ? Parce que par ailleurs, si on dynamise ces quatre moteurs, on va relancer la croissance. Or, la croissance va faire d'un seul coup regonfler les recettes de l'État, hein. C'est-à-dire qu'avec un programme comme celui que je propose, on se on fera en sorte que ça va alléger les dépenses de l'État tout en augmentant la croissance.

Alors que les programmes de taille à la hache style Mé ou style Lisnark, Nafo et Chioti, ça va couper la croissance, c'est-à-dire ça va ça va baisser les dépenses de l'État mais la croissance va s'effondrer, les recettes vont s'effondrer et au total, on va avoir peut-être le même déficit qu'auparavant. Voilà, ça fait partie des paradoxes de l'économie. Bon bah pour ça évidemment, excusez-moi de le signaler, mais pour ça et pour tenir le raisonnement que je tiens, ben il faut avoir de l'expérience, faut être passer au ministère des finances, faut connaître un petit peu la le fonctionnement de la machine économique, c'est tout.

C'est pas des y faucons de gens qui sont euh qui n'ont aucune expérience et qui font des effets de tribune euh devant devant des des Français qui ne connaissent pas comment ça marche. Une question de Ève. Pourquoi le procès du meurtre de LOL lié à une obligation de quitter le territoire français non exécuté est-il moins médiatisé que des affaires comme le vol au Louvre ? Et quelle est la position de François Aselino sur cette affaire et la responsabilité de l'État ? Ce sont quand même des affaires très très différentes.

L'affaire du Louvre pour toutes les raisons que j'ai évoqué en première question très longuement, c'est une affaire qui est qui est médiatisée mondialement parce que le le musée du Louvre n'est mondialement connu. Ça fait un scandale dans le monde entier. Voilà, c'est le plus beau, le plus riche, le musée du monde. Voilà. Et donc c'est c'est allégorique de du déclin de la France. Voilà. Le le meurtre de la de la petite Lola, c'est autre chose. C'est un fait d'hiver épouvantable.

Je suis tout à fait d'accord que c'est absolument épouvantable mais qui malheureusement hélas n'est pas n'est pas n'est pas isolé des assassinats de de notamment de de jeunes filles ou de jeunes hommes, mais plutôt de jeunes filles. On en a on en a beaucoup. il y a une insécurité épouvantable qui s'est qui s'est développée. Voilà. Donc ça ne me paraît pas choquant personnellement que l'on parle davantage de de l'affaire de du Louvre que de que du que du jugement de de la de la criminelle présumée de de de l'Ol. Donc ça c'est le premier point. Ça c'est sur le traitement médiatique.

Deuxièmement, sur ce traitement médiatique, c'est personnellement enfin c'est c'est une horreur ce cette ce enfin tous les crimes sont des horreurs, mais celui-là est quand même particulièrement particulièrement atroce en fait. Bon euh donc je sais pas quoi vous dire parce que je suis un peu embarrassé devant devant une telle horreur. À l'évidence, on voit bien que la la personne enfin la criminelle présumée n'avait pas toute sa tête. Il semble que ce soit une espèce de crime plus ou moins rituel si j'ai bien compris avec des agression agression physique agression sexuelle sur la petite fille et puis après ça étrangulation et puis des marques sous les pieds.

Enfin c'est une horreur une horreur qui a ravagé une famille. Enfin moi je franchement j'ai les larmes aux yeux quand je lis cette affaire parce que je vois que le père de famille on est mort de chagrin en fait. Il a versé dans la boisson. il est mort d'une crise cardiaque un an après. Enfin, c'est tout ça est vraiment vraiment épouvantable. Et alors ce qui est effectivement tout à fait choquant, c'est qu'en plus il s'agissait d'une personne qui avait été frappée d'une obligation de quitter le territoire français, d'une OQTF. Bon, donc tout ça. Alors moi, qu'est-ce que je ferais ? C'est difficile de dire ce que l'on ferait, mais quand même.

La première chose à faire, c'est de rétablir l'autorité de l'État. Je l'ai déjà dit, l'État n'a plus aucune autorité.

Lorsque l'État est dirigé par des par des malfras, par des escrocs, des imposteurs, des traîtres à la patrie, euh comment peut-on avoir dans les banlieux, dans les dans les quartiers la moindre respect pour l'autorité lorsque par ailleurs on se fait mener par le bout du nez, par la Commission européenne à Bruxelles, par la Banque centrale européenne à Francfort, par les États-Unis d'Amérique et cetera et cetera et que sans réagir B par la CEDH si vous voulez, je l'ai déjà dit de nombreuses fois, l'autorité c'est le comme l'antymologie l'indique, c'est comme Actoritas du latin, c'est le même mot qui a donné le mot auctor qui veut dire l'auteur.

On ne peut pas avoir d'autorité si on n'est pas l'auteur de ses propres décisions. On le sait bien d'ailleurs, si vous avez quelqu'un qui qui est qui n'a je sais pas moi, l'adjoint d'un d'un dirigeant et puis qui fait tout ce que fait, le dirigeant, exige et cetera sans avoir la moindre personnalité, on dira "Ben, c'est un béni." Oui. Oui, c'est zéro. Il n'aura plus aucune autorité parce qu'on sait que c'est plus lui qui est l'auteur de toutes ces décisions. Voilà. Degul avait rétabli l'autorité de l'État avec la 5e République parce qu'il avait imposé la volonté d'un peuple souverain alors que la 4e République c'était comme aujourd'hui.

Enfin, c'était un pays qui un parti un pays qui était complètement aux mains du des partis qui était complètement dans la main des Américains et cetera et cetera. Donc la première chose à faire c'est rétablir l'autorité de l'État. et rétablir l'autorité de l'État outre que ça veut dire reprendre notre souveraineté, notre indépendance, c'est-à-dire que c'est on reprend les les commandes, c'est plus personne, c'est pas Pierre, Paul ou Jean qui va nous dire ce qu'il faut faire. Bon, deuxièmement, ça veut dire aussi avoir des ministres qui soient dignes, qui soient compétents.

Je vois que monsieur Nunz, ministre de l'intérieur était interviewé, je crois sur C News par comment s'appelle-t-elle cette journaliste ? Sonia Mabrou, je le signale parce je sais je la connais pas, ça fait 6 ou 7 ans je crois qu' ou 8 ans qu'elle tient une chronique politique qu'elle invite tous les responsable politique de France et Nava mais je lui signale au passage madame Mabrou que vous avez oublié de d'inviter le président du parti qui fait le plus de vues sur internet. Bon c'est dommage que vous ne le sachiez pas. Évidemment je plaisante. Elle le sait parfaitement. Elle sait très bien qu'elle n'a pas le droit. C'est triste pour elle d'ailleurs.

Madame Mabrou, elle n'a pas le droit de m'inviter. Bien. Alors madame Mab en revanche, elle a le droit d'inviter monsieur Nunz, le ministre de l'intérieur. Et monsieur Nugèz n' a rien trouvé de mieux à dire qu'il va il était il serait comment dirais-je que il était intolérable de que de d'avoir des OQTF non exécutés, je crois un truc comme ça ou qu'il serait intraitable. Voilà, je crois que c'est ça. Il sera intraitable avec l'application des OQTF. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Ça va pas du tout, ça va pas du tout. Tout ça c'est lip service comme disent les anglais, le service des lèvres. Ça ça veut dire quoi ? C'est pas comme ça qu'on a de l'autorité.

C'est pas quand on n' pas d'autorité en disant "Tu vas voir ce que tu vas voir ce que tu vas voir ce que je vais faire. Tu vas voir ce que je vais faire. Si tu n'obéis pas, tu vas voir, tu vas voir. Bon, au bout de 3 jours, tu vas voir, tu vas voir." L'enfant, il dit "Ça va, c'est un c'est un branquignol." En fait, l'autorité, ça se décide. Voilà, on prend une décision, c'est ce que faisait de Gaulle. Bon alors il y a un problème sur les OQTF, ça c'est certain puisque il y a que 5 ou 7 % des OQTF qui sont exécuté. Mais le principe même d'ailleurs d'OQTF, ça va pas.

Le terme même, moi si j'étais à l'Élysée, si on avait un gouvernement, je peux vous dire que les instructions que je donnerai au ministre de l'intérieur, ça serait autrement plus faible. D'abord, on changerait on ferait passer une loi, on changerait même le terme d'OQTF qui est ridicule, obligation de quitter le territoire français. Non, expulsion, là tout le monde comprend. Expulsion. Point bar. Frapper d'expulsion. Il y a pas de parériodeur quand on entre dans le détail, on s'aperçoit que les OQTF, il faut attendre 30 jours.

Pendant 30 jours, il faut que régulièrement la personne frappée d'une OQTF vienne gentiment au commissariat de police ou à la mairie dire tout tout je j'organise mon départ, je suis en train de chercher un billet d'avion. Ça va pas du tout. Mais pas du tout du tout. Enfin, c'est vraiment on est le seul pays au monde. C'est des bisous nours comme je le disais tout à l'heure, c'est exactement la même chose que retirer les retirer les grandes vitrines la très protectrices des joyaux de la couronne pour mettre des trucs comme on trouve chez Histoire d'or à Véisie 2 quoi. Enfin, c'est incroyable.

Donc là, quand on a affaire à des, excusez-moi, mais des gens qui sont qui viennent des des immigrants clandestins, parfois il y en a il y en a qui sont euh je ne jette pas du tout, vous me connaissez, je pas du tout la pierre de façon générale aux immigrés. Simplement, il y a maintenant il faut c'est fini. La France c'est terminé. La France, il y a trop d'immigrés. 75 80 % des Français dont d'ailleurs beaucoup de français d'origine immigré les premiers considèrent qu'il y a trop d'immigrés. Faut arrêter faut arrêter sinon ça va dégénérer en guercille ce qui est le le fond de commerce de Zemour et de C News. Donc il faut arrêter ça.

Donc pour arrêter ça, il faut notamment favoriser les expulsions. Et ben les expulsions si vous voulez et c'est pas c'est pas dans tr je voyais l'autre jour il y avait par exemple des au Japon quelqu'un qui arrive qui est sans papier, il est expulsé dans la minute. Il ne franchit pas les barrières. Hop et on le remet dans un avion. C'est comme ça que ça se passe. Donc en France, il faut qu'il y ait tout un une réflexion qui soit menée. C'est plus des OQTF, monsieur Nugèet. Ça c'est du du du discours de Niannian hein. Il y a plus d'OQTF, il y a pas je serai intraitable sur les OQTF dans 30 dans 30 jours et cetera. Non non non, c'est des expulsions qui doivent être conduites tout de suite.

Et les expulsions, ben on les met dans un avion. Voilà. Et puis on les met dans l'avion présumé. Alors je sais bien ce que ce que disent les pays d'origine c'est qu'ils disent "Mais c'est pas à nous" et cetera. Bon mais ils nous prennent pour des cons, ben on va les prendre pour des cons. Voilà, c'est-à-dire que c'est pas à nous, ben très bien, mais on les on vous les renvoie quand même. Et puis à ce moment-là, ben on a des leviers justement ces leviers d'aide à la coopération que madame Knafo veut supprimer stupidement. Les trucs, les leviers d' à la coopération, il faut que ça soit enant de donant.

Par exemple, je ne comprends pas, il y a quelque chose, je n'arrive pas à comprendre comment l'État français continue à laisser s'aggraver, s'aggraver, s'aggraver jusque à l'explosion générale qui a déjà eu lieu mais qui va recommencer l'affaire de Mayotte. C'est quand même pas très compliqué. Moi, je serai président de la République, je rencontrerai le président des Comors et je dirais écoutez nous c'est plus possible donc il faut que vous repreniez les personnes qui sont venues des archipeles des comors.

En échange, on va vous donner des fonds d'aide au développement pour créer un ha commor d'ailleurs, ce serait légitime puisque c'était des colonies françaises qui ont été colonies jusqu'en 1976 depuis 1880 90 et au com tout le monde parle le français mais c'est tout petit. Donc il faudrait donner à la République des Commordes de l'argent pour construire des hôpitaux, un hôpit au moins un grand hôpital dans chacune des trois îles. D'avoir des infrastructures touristiques, c'est pas la mer à boire. Quand je pense qu'on donne des milliards à Zelinski en pure perte et au contraire pour nous nuire ou qu'on donne des milliards à la Pologne pour qu'elle achète des F35. Enfin, on marche sur la tête.

Si on donnait quelques dizaines de millions quelques milons de 100 ou 200 ou 300 millions d'euros pendant un plan à 3 4 ans au Comor en échange de quoi ? Il surveille les les les départs des gens de d'enjoin et cetera. Ils mettent ils surveillent leur côte. Ils ont on ils acceptent le rapatriment d'un certain nombre de leurs ressortissants qui sont venus à Mayot mais on règle le problème. Et c'est la même chose avec les OQTF. Je suis désolé mais tout pour tout ça encore une fois tout ça ça s'enchaîne parce que tout le monde sait bien que Nunz il est en bout de course que Macron c'est n'importe quoi.

Donc tout le monde sait bien dans dans le monde entier on s'en fout que Macron réclame quoi que ce soit. Il est d'une il est il est il est Macron, c'est vraiment la personne la plus la plus le type de personne le plus détestable que l'on puisse trouver au monde. Il fait partie de ces gens qui sont des carpettes vis-à-vis des puissants et qui sont des des qui sont intraitables vis-à-vis de ceux qui sont plus faibles que lui, qui sont en dessous de lui. Voilà, c'est ça en fait. Alors qu'un bon dirigeant, c'est exactement le contraire.

Un bon chef, c'est quelqu'un qui protège ses subordonnés, ses collaborateurs, qui les défend et qui en revanche n'a pas peur de dire aux uns et aux autres au-dessus de lui ce qu'il pense.

Je pense être un bon dirigeant parce que moi à l'UPR et bien les gens qui me connaissent dans tout mon état majeur savent que on peut très bien me dire des choses qui ne sont pas ce que je souhaite et puis on discute et ça m'arrive très régulièrement d'ailleurs de changer d'avis si je trouve pas toujours parce que parfois c'est moi qui a raiss que me disent mes collaborateurs ben je je me je me plie à ce qu'ils disent mais en revanche je vais toujours les protéger je vais en revanche tout le monde sera témoin que je n'ai pas ma langue dans ma poche ni mon stylo dans ma poche pour critiquer des des gens qui me sont supérieurs, enfin supérieur sans doute pas humainement ni intellectuellement mais enfin fonctionnellement que le président de la République.

Voilà, ça ne m'empêche pas de le de le de le de le critiquer. Voilà, donc tout ça c'est un ensemble. Voilà, c'est que redonnons à mettons à la place de de mettons à l'Élysée un vrai successeur du général de Gaulle. Vous verrez que les Oqutf qui n'existeront plus, ça s'appellera des expulsions. Vous verrez que ça filera beaucoup plus doux qu'avant et tout est à l'avenant. Lors de son déplacement, j'ai un dernier point quand même parce que là je parce que cette affaire était affreuse hein, l'affaire de de Lola, la petite Lola. Je pense j'ai dit j'ai dit je l'ai déjà dit donc je le redis ici que moi je propose que on établisse le RIC en France référendum d'initiative citoyenne.

Je l'avais déjà proposé dès 2012 dans le programme, j'ai pas pu être candidat. J'aais ça le RIP le RIP d'initiative populaire mais le RIC maintenant c'est tombé dans le et donc je pense que dans le cadre de ce référendum d'initiative citoyenne, il serait tout à fait légitime que les les Français, mais je pourrais d'ailleurs si je suis président de la République, poser moi-même la question par référendum, est-ce que les Français par exemple oui ou non veulent le rétablissement de la peine de mort pour les crimes les plus épouvantables ?

Je pense que là, on est dans cette catégorie des crimes les plus épouvantables qu'il soit, c'est-à-dire le s'attaquer à des à des enfants, voilà, tous les mineurs ou les les mineurs, les personnes très âgées, les personnes dépendantes ou bien les personnes handicapées ou handicapées physiques ou handicapées mental. C'est une horreur en fait de de de s'attaquer à eux. Enfin, tous les crimes sont épouvantables et cela particulièrement. Et donc je pense que les Français devraient être on devrait demander aux Français ce qu'ils en pensent. Est-ce que oui ou non ils veulent leur rétablissement de la peine de mort. Voilà.

Moi je crois il y a pas beaucoup de de responsable politique qui proposent ce que je propose. Voilà parce que on aura beau dire on a beau on aura beau faire bon cette cette personne c'est qui a probablement enfin tout indique que c'est elle puisquelle elle est passée aux aveux. Donc je peux retirer le mot présumé, même si le prononcé du jugement n'a pas encore eu lieu. Elle est coupable d'atrocité, de barbarie sur un enfant. Euh je vois pas pourquoi le contribuable français va payer pendant 30 ans que cette dame soit soit dans une prison, quitte ensuite d'ailleurs au bout des 30 ans de la sortir de prison. Enfin, c'est tout ça ça coûte de l'argent hein. Voilà.

Donc moi je je ne vois pas et puis que les gens qui disent oui mais quand même la peine de mort. Bon, moi j'ai eu mon passage comme ça, je j'ai déjà raconté moi aussi j'avais été convaincu par quand j'étais étudiant par Robert Badinter et cetera mais enfin bon hein voilà quand on voit que la dans certains cas on valorise la vie d'une façon extraordinaire mais ce sont les mêmes qui proposent de faire de l'euthanasie à échelle industrielle bon ce sont les mêmes quand se voit que ce sont les mêmes qui par ailleurs ferment les yeux sur des des génocides en cours dans différents endroits du monde quand on nen voit pas des armes. que arrêtons de faire pleurer dans les chamiumières.

Il faut que les Français raisonnablement puissent décider. Voilà. Et tant pis, c'est inscrit dans la c'est il est il est exact d'ailleurs au passage que dans la dans la dans l'Union européenne la peine de mort est interdite. Ben justement et la Cour européenne des droits de l'homme aussi. Ben justement c'est une raison supplémentaire d'en sortir. Voilà. Merci pour cette précision. Une remarque et une question de Luc lors de son déplacement en Slovénie. Monsieur Macron a déclaré qu'il se réjouissait de la délocalisation d'une usine Renault dans ce pays.

En Slovénie, il a contredit monsieur le cornu sur la suspension de la réforme des retraites et il a pris le contrepied de monsieur Mertz qui réclame l'annulation de l'obligation exigée par l'Union européenne d'arrêter de produire des voitures à moteur thermique après 2030. Qu'en pensez-vous ? Je vais être très rapide parce que j'en ai parlé, je ne savais pas que vous allez me poser cette question. J'en ai parlé préalablement de à la fois des automobiles, à la fois de l'affaire de le cornu. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Il y avait une il y a une tradition pas seulement française mais dans le monde entier.

dans le monde entier, la l'élégance, le le la la diplomatie font en sorte que un chef d'état ou de gouvernement ne s'exprime jamais à l'étranger sur des questions de politique intérieure de son propre pays. ça n'existe pas parce que c'est une c'est très grossier d'ailleurs vis-à-vis de ces autres parce que vous imaginez par exemple que imaginez qu'on est chez nous un chef d'état qui vienne d'un pays puis qui commence à critiquer son son concurrent. Je je vais prendre un exemple là qui euh je sais pas si vous avez une question là-dessus, mais on a appris euh aujourd'hui que la commission électorale a confirmé la réélection de Paul Baill, président du Cameroun à 92 ans.

C'est son 8e mandat et il a été élu pour la première fois. Je crois que ça doit être quelque chose comme il a plus de 40 ans de mandat, enfin 1982 ou un truc comme ça. Enfin, ça fait 43 ans je crois. Bon et alors il aurait été élu à 53 % des suffrages à 92 ans après de règne enfin ça va pas. Et il a un premier ministre enfin un premier ministre un opposant par exemple excusez-moi qui aurait fait 35 % des suffrages. Bon alors il y a des rumeurs de bourrage d'urne et cetera. Bon c'est pas les affaires de la France.

Moi si j'avais un conseil, je pense que Paul Bill qui est un quelqu'un qui a été un allié de la France mais je pense que quand même il a atteint un âge védérable et je pense qu'il devrait maintenant envisager de passer la la de passer la main. J'ai cru comprendre mais là je parle vraiment j'ai les informations qui sont venues de du Cameroun ce matin que je regardais. J'ai cru comprendre qu'il aurait plutôt proposé à son opposant de le nommer premier ministre ce qui serait plutôt une bonne chose. Ça serait intelligent. Ça serait intelligent. Je sais pas si l'autre voudra si le le l'opposant puisqu'il conteste l'élection mais ça serait intelligent d'avoir une espèce de passage en douceur.

Bon mais ça c'est mon avis personnel mais c'est pas c'est un pays indépendant le Cameroun et donc c'est aux Camerounais de décider de leur propre avenir. Il faut que la France simplement dans le casadre des relations franco-africaines, je l'ai déjà dit, on fasse une rénovation complète de notre de nos de nos relations. Il faut arrêter la France-Afrique. Mais arrêter la France-Afrique, c'est-à-dire arrêter d'avoir une politique néocoloniale. J'ai proposé de sortir du les pays qui le souhaite sortiront du franc CFA avec notre aide de la même façon que nous vons sortir de l'euro. Tout ça, je le je c'est bien clair, mais dans mon esprit, ça veut pas dire couper les ponts.

On a des liens avec beaucoup de pays d'Afrique, par exemple, notamment avec le Cameroun comme avec la Côte d'Ivoire, le Sénégal et cetera et cetera. Donc là aussi hein, c'est comme mon histoire de d'avion, il faut être toujours mon assoire de de Confucius. Il faut être prudent, prudent prudent. Ce qu'il veut pas dire ne rien faire, mais il faut agir de la façon abonnéciant. Quoi qu'il en soit, je dis ça parce que j'imagine par exemple que si le président B venait à Paris, voilà, je serais très malade, très très ça serait très ça serait très indélicat qu'il commence à taper sur son opposant. Il faut pas qu'il parle de ses affaires intérieures.

Donc de la même façon, monsieur Macron quand il vient et qu'il admoneste en définitive depuis luama le premier ministre le cornu en prenant le contrepied donc en bousillant en fait parce que je pense que le cornu il doit avoir doit su à grosse goutte pour essayer de contenter un petit peu tout le monde. D'un seul coup il lui c'est c'est méchant d'ailleurs de la part de de Macron. C'est une saloperie en fait qu'il a faite à le cornu de de d'essayer de de fragiliser. Il a fallu que le cornu il dit non non non si si oui oui oui je fais une lettre et cetera. Donc donc c'est en fait et je pense que le le président de de Slovénie il a dû se dire "Mais qu'est-ce que c'est qui nous sort là ?

Enfin, c'est il peut pas régler ses affaires ailleurs. Voilà. Donc en fait, il est malaisant, comme disent les jeunes aujourd'hui. Macron est quelqu'un qui met mal à l'aise tout le monde et qui par ailleurs systématiquement sur t tous les sujets fait le contraire de ce qu'il faut faire. Donc là, on a MERZ qui est en train de se rendre compte que l'industrie automobile allemande est en train d'être tuée par l'Union européenne avec ses règlements délirants de fin du moteur thermique en 2030. Il dit qu'il faut reporter ça. C'est aussi l'intérêt des auteurs automobiles français. Pas du tout.

Macron, hop, il il attaque Merz au passage, fait voler en éclatouple franco-allemand et il prend le contre-pied en disant "Non, non, c'est très bien." Et par ailleurs, il explique que c'est formidable qu'on fasse des délocalisations en Slovénie, ce qui torpille tout le discours gouvernemental, le sien même, puisqu'il nous parle de réindustrialisation, ce crétin, il est dingue. En fait, il y a 50 personnes dans sa tête et on a l'impression que celui qui parle à l'instanté, c'est celui qui va qui va pouvoir le plus faire chier le monde. Voilà, c'est-à-dire le truc qui est le plus le plus contraire aux intérêts français.

Je terminerai là-dessus parce que tout tout est objet de scandale avec Macron. Il refuse la la la démission de madame Deka, il se félicite des délocalisations en Slovénie. il tape, il sur son premier ministre qui essaie de autant bien que mal de de de contenter tout le monde. Euh, il lance l'autre jour que il il allait quasiment faire la guerre à la Russie. Enfin, c'est c'est un festival de de c'est pas n'importe quoi. C'est à chaque fois ce qu'il faut pas faire. Et je terminerai en disant que la responsabilité du Rassemblement national est colossale.

Je dis bien colossale en cette affaire parce que lorsque LFI et la gauche ont lancé la nouvelle procédure de destitution de Macron, le ARN a bloqué. C'est le RN qui permet à Macron de continuer à aller vociférer, déblatérer dans le monde entier. Qu'est-ce qu'il est allé en Slovénie ? S'il y avait actuellement à Paris sur scène des débats à l'Assemblée nationale sur la destitution de Macron à l'Assemblée nationale devant les médias du monde entier, peut-être que Macron n'irait pas faire le Mariol en Slovénie. Peut-être que ça lui il diminuerait de quelques octaves.

Donc Macron, je sais tout le monde sait ce que j'en pense mais vraiment le rassemblement national là comme sur les le conflit avec la Russie porte une responsabilité écrasante. Et si malheur arrive à la patrie parce que Macron nous aura entraîné dans le mur parce que il arrivant en fin de course il est capable de tout je pense. Le responsable numéro 1 sera Macron. Le responsable numéro 2, ça sera madame Le Pen et monsieur Bardella. Voici la dernière des questions sélectionnées par vos équipes. Christine vous demande pourquoi le Frexit est-il un sujet aussi tabou pour les Français ? Bah, il est tabou parce que tout simplement on en parle pas. est aussi simple que ça.

C'est alors là, je sais que si je dis ça, il va y avoir encore des gens qui vont dire "Ah, ça y est, il se plaint encore de ne pas passer dans les médias." Bah oui, mais alors je peux pas répondre. Si je ne dis pas que je suis interdit de médiat, je ne peux pas répondre à cette question. Voilà, c'est aussi simple que ça parce que effectivement, il y a des gens qui disent "Oui, mais l'euro, j'ai peur. Rendez compte, qu'est-ce qui va se passer avec l'euro ? Si on sort de l'euro, qu'est-ce qui va se passer ? Si on revient au France, ça être terrible et cetera et cetera. Bien.

Ce qu'il faut poser, si des gens dans votre entourage vous disent ça, il faut leur dire "Mais attendez, quand on est passé du frein à l'euro, est-ce que vous avez eu peur ?" Et les gens vous diront "Bah non, pourquoi ils ont pas eu peur ? On a laissé tomber une monnaie pluricéculaire, la monnaie du peuple français pour une monnaie fictive d'artificiel qui n'appartient à aucun pays en dont on ne savait jama pas du tout ce que ça allait donner.

Et au contraire, on sait que toutes les molaies toutes les monnaies plurinationales de l'histoire, je l'ai expliqué dans une conférence qui a maintenant au moins une douzaine d'années, toutes les monnaies plurinationales de l'Ismais ont toujours échoué et ont toujours explosé toujours. Donc normalement les Français, ils auraient dû avoir très peur en fait de l'euro mais pas du tout. Alors pourquoi est-ce qu'ils ont eu très peur ? Pourquoi ils ont ils ont accueilli avec joie plus excusez-moi pourquoi ils n'ont pas eu peur du tout de laisser tomber le franc ? Et pourquoi là ils auraient peur de laisser tomber l'euro ? Bah l'explication c'est elle est facile.

C'est que dans un cas vous aviez tous les médias en 1999 2000 2001 et cetera qui expliquait que l'euro c'était plus de croissance plus d'emploi. Une Europe forte une Europe rayonnante qui allait dominer le monde et si et si et ça donc les Français tout le monde disait la même chose. Bah ils sont allés. Qu'est-ce que vous voulez que je dise ? Voilà. Alors que là aujourd'hui, il est jamais question du frxide et quand il est question de de de retour au franc, les gens se pincent le nez. Non mais c'est n'importe quoi. Vous rendez compte ? Vous rendez compte ?

Ah et comme je le dis, c'est pas c'est pas les gens c'est pas de la et les gens qui vous disent "Vous rendez compte si on sort de l'euro ?" Il faut leur répondre est-ce que vous rendez compte si on y reste ? Il y a eu la tribune, je crois qu'on en avait parlé il me semble mercredi dernier, il y a eu une tribune de François l'anglais à la radio qui a expliqué que en fait et ben l'euro, c'est avec l'euro, nous allons être obligés, contraints de faire baisser le niveau de vie des français. Ça déjà commencé.

J'ai vu d'ailleurs un un tweet il me semble de Charles Gave aussi sur la question que j'ai trouvé assez bien fait d'ailleurs le le tweet qui expliquait qui prenait les quelques grandes données macroéconomiques françaises notamment avec l'endettement. Il y a pas d'autre solution que le fait que les Français vont progressivement voir leur niveau de vie baisser baisser de plus en plus vite. C'est ça. D'ailleurs, Macron, je me permets de dire lorsque Macron va en Slovénie, il se félicite des des mais c'est c'est une honte. Il se f il se félicite des délocalisations en Slovénimé. Est-ce que vous pouvez me trouver là dans les minutes qui nous restent ? Quel est le niveau du SMIC en Slovénie ?

En France, le SMIC français en net, ça doit être quelque chose comme 1450 € 1430 € net. C'est combien le SMIC en Slovénie ? Hein ? Ça s'est fait partie. C'est comme il y a des gens régulièrement qui me disent, j'en ai vu l'autre jour, j'étais dans une réunion publique, il y a des gens qui m'ont dit "Oui, mais regardez le Portugal, ça marche très très bien le Portugal, pourquoi on pourrait pas faire comme le Portugal ?" Bah attendez, le Portugal, il y a deux trois différences essentielles entre le Portugal et la France. Oui, le SMIC est de 930 € net. Voilà. Et le SMIC en France, c'est 1450 à peu près 146 426 net. Voilà.

Ça veut dire que bah le SMIC en Slovénie c'est à peu près de tiers du SMIC français. Voilà en gros. Donc ça veut dire qu'on est mis en concurrence, les Français sont mis en concurrence sans sans rien, sans aucun aucune aucune écluse, aucune barrière avec un pays où le SMIC est de tiers. Donc ça veut dire que euh bah forcément il va falloir aligner le SMIC des Français sur le SMIC slor sinon on va continuer à voir partir les industrie. C'est pareil où j'avais commencé à dire pendant que vous cherchiez euh le Portugal. Le Portugal c'est c'est bien pire.

Je crois que le SMIC au Portugal c'est de l'ou ça veut dire il y a des gens qui me disent mais regardez le Portugal c'est c'est vraiment à remonter la pente. Pourquoi on sait la preuve qu'on peut très bien être dans l'Union européenne et remonter la pente ? Oui, mais ces gens qui vous disent ça, vous savez ce que disait le Bouddha, hein ? Ne comparez jamais. Parce que quand il faut faire des comparaisons, faut tout comparer. Le Portugal, il a trois points essentiels des différences avec la France. Premièrement, le SMIC au Portugal, c'est de c'est 600 € 640 650 € quelque chose comme ça. En France, c'est 1460. 645 au Portugal. 645. Voilà.

Ça veut donc dire que le site après quel est le prix des loyers ? Oui, ça veut dire que Oui, mais bien sûr, mais ça veut dire que le SMIC français est 2,5 fois plus élevé qu'au Portugal. Donc c'est assez normal que les entreprises aillent s'investir au Portugal plutôt qu'en France sans compter que on a en plus les charge social. Deuxème différence entre le Portugal et la France, nous l'appartenance à l'Union européenne, on laisse chaque année 15 milliards. C'est énorme 15 milliards, ça a un effet récessif dans son principe.

des raisons que j'expliquais tout à l'heure he si on fait parce que couper dans les dépenses de l'Union européenne est beaucoup plus intéressant pour l'économie française que de couper dans des prestations sociales parce que les prestations sociales même si elles sont critiquables et elles elles ont pour effet d'être réinvesties dans l'économie française alors que couper dans les dépenses unions européennes c'est perdu pour toujours. C'est un phénomène profondément récessif. Nous, on l'a chaque année 15 milliards. Le Portugal, de mémoire, il en reçoit à peu près 10 milliards chaque année.

Pour un petit pays comme le Portugal, recevoir 10 milliards d'euros de de de fonds 10 européens essentiellement payés par la France et l'Allemagne, c'est considérable. C'est un moteur de croissance formidable. On est en train nous le nous notre kérosène, on le met dans le kérosène dans le 4e moteur euh de la et dans et dans le moteur aussi de de premier moteur de l'économie du 700 du de du 747 portugais. Donc ça c'est la deuxème grande différence. Et la troisième grande différence, mais ça je ne sais pas, j'ai l'impression que personne n'en parle jamais, c'est qu'il y a une émigration colossale au Portugal.

Je crois qu'il y a plus de je sais plus combien des des centaines de milliers de jeunes portugais. 30 % des jeunes 30 % des jeunes 30 voilà des jeunes diplômés 30 % des jeunes diplômés portugais qui sont partis qui sont partis il y en a qui vont s'installer en Suisse des jeunes tout court des jeunes tout courts. Il y en a qui vont s'installer en Suisse en dehors de l'Union européenne. Il y en a qui vont s'installer dans les pays alléaniques. Il y en a qui vont s'installer au Brésil, même d'ailleurs en Angola puisque je rappelle ça c'est une statistique qui m'avait un peu sidérée, c'est que ça montre que le monde évolue à tout à tout à l'ure.

Il y a plus d'émigrés portugais en Angola qui est une ancienne colonie portugaise, je le rappelle. Il y a plus d'émigrés portugais en Angola que l'inverse que d'émigrés angolais au Portugal. Je sais pas si vous voyez le problème hein. C'est comme si un jour il y avait plus d'émigrés français au Sénégal. que de d'émigrer sénégalais en France. Voilà. Donc il a ça veut dire que les alors évidemment ils gèrent avec ça. Ils ont ils ont des moindres coûts de de gestion du chômage puisque les gens s'en vont. Ils ont les les comptes sociaux sont plus faciles à équilibrer.

Ils ont une mane de l'Union européenne qui est colossale et par ailleurs pendant alors je crois qu' ils sont plus ou moins rerentrés mais ils étaient en dehors du marché de l'énergie aussi toute la péninsule ibérique donc ils avaient des coûts énergétiques. Donc voilà. Donc ça, je me permets de le dire, c'est que les gens qui me disent, ils me font, c'est comme les gens qui me disent, regardez, on peut maîtriser la la l'immigration comme en Hongrie. J'ai déjà répondu 50 fois. Là, les gens qui me disent, "Regardez, on peut maîtriser les comptes comme au Portugal." Oui, d'accord. Mais on n pas du tout dans la même configuration.

Nous la France, on est à chaque fois dans la dans la mauvaise case. C'est simple. Toujours toujours la mauvaise case. Voilà. Merci pour cette analyse. C'est terminé. Alors, je pense qu'il y a des gens parce que parfois on a des gens qui se plaignent. Ah oui, on n pas pris ma question. Là, je me rappelle, je me rends compte, j'ai peut-être été un petit peu long sur la la sur la question sur le loup, mais enfin c'est quand même qu' un sujet international et national. Bon, voilà. En tout cas, euh merci de m'avoir écouté. Euh ce que je Il faut pas baisser les bras. Euh actuellement, nous sommes portés par les événements. Voilà.

Moi, je le vois sans arrêt sans arrêt maintenant dans la rue, sans arrêt dans la rue à Paris. Je suis abordé par des gens qui me disent toujours continuer continuer et cetera. C'est c'est quand même c'est quand même rassurant. Voilà, je vous en je vous en conjure, il faut vraiment se mobiliser maintenant et pas de querelle de chapelle. Hein, il faut bien comprendre que le grand débat de 2027, c'est pour ou contre la sortie de l'Union européenne. D'ailleurs, on retombe sur ce qu'avait dit euh d'ailleurs Charles de Gaul de façon magnifique, je l'ai déjà dit, il avait dit à Perfit, le vrai sujet de l'élection présidentielle, c'est l'indépendance de la France.

Il avait dit ça en 65, c'est encore vrai en 2027. Le vrai sujet de l'élection présidentielle, ça sera l'indépendance de la France. Je lance ici un appel à toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans le Frexite, dans l'UPR de nous rejoindre. Je serai candidat à l'élection présidentielle. Je serai candidat à l'élection présidentielle.

que les uns et les autres qui éventuellement se tâte plutôt que de créer une chapelle nous rejoigne nous rejoignent pour être tous ensemble pour porter ce fameuse cette fameuse grande querelle comme aurait dit le général il faut être l'homme d'une grande querelle disait de Gaulle cette grande querelle qui sera si les Français le veulent la grande libération de la France en 2027 merci de m'avoir écouté Vive l'UPR et vive la France. Merci de soutenir l'UPR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Lino. Vos dons sont essentiels. Votre mobilisation aussi.