Bock-Côté oblige Aurore Bergé à répondre !

Les amis, j'espère que vous allez bien. Je viens de tomber sur cet échange entre Aurore Berger et Mathieu Bcôé. Vous allez voir, il lui pose une question hyper simple. Est-ce raciste de parler du basculement démographique de la France ? Normalement, tu réponds soit oui, soit non et tu expliques éventuellement pourquoi et c'est terminé. Mais là, heureusement qu'on a Mathieu Bre côté qui insiste. Sinon, elle aurait enterré la question, elle répondrait, elle aurait jamais répondu. J' aurais sorti son discours politique. Mais bref. Vous allez voir que ça va parler de la loi est parfaite, la justice est parfaite, tout le monde a été consulté, elle veut des faits, elle veut des chiffres, elle demande des statistiques et ça tombe bien parce que

on les a quand même. Donc on a quand même fait le boulot, on a on a recherché, on va lui donner des faits. Donc n'oubliez pas de liker, de vous abonner, de partager cette vidéo. Si vous pouvez la booster, n'hésitez pas à le faire. Ça aide grandement au référencement. Et je vous dis à tout de suite. C'est parti et merci beaucoup.

Je suis d'accord avec la théorie de Marion Maréchal Le Pen sur la question du grand remplacement. La réponse est non. Est-ce que je considère qu'elle a le droit de pouvoir l'exprimer dans l'espace public ? La réponse est oui. Donc le déjà ça ça m'a fait trop rire parce que là il lui met directement la question logique, tu vois la question qui suit c'est hyper logique. Donc si tu as le droit de le dire est-ce que c'est raciste ou non ? Tu vois la question elle est simple. Et regardez la réponse qui est catastrophique. C'est dramatique. De toute façon, on sait tous que tout ça est fait exprès. Tout ça été est une machination. Il le souhaite le basculement démographique. Si vous voulez interdire les propos racistes, j'en comprends que la théorie du grand remplacement n'est pas du

racisme selon vous. Moi, je considère que c'est un débat politique. C'est un débat politique sur la question de l'immigration. Qu'est-ce qu'on considère sur la question de l'immigration ? Est-ce qu'on considère qu'il faut arrêter toute forme d'immigration ? Non mais ça me tue parce que directement c'est un débat politique. Euh mais donc ça confirme pour l'instant enfin de mon point de vue ça confirme que ce n'est pas raciste en fait tout simplement. Tu sais tu peux t'arrêter là mais non faut qu'elle continue à tourner autour du pot. Faut qu'elle continue à nous sortir son blabla habituel de de politicien quoi. Quel type d'immigration voulons-nous dans notre pays si oui comment on l'organise ? Comment comment fait respecter l'autorité de l'État ? Donc moi je sais surtout par exemple, elle a

dit sur votre antenne. Ah non mais attendez, je suis désolé de mettre pause comme ça mais là est-ce que vous avez entendu la question comme moi ? Quel type d'immigration vou voulons-nous dans notre pays ? Vous voyez le retournement c'est elle qui pose une question mais c'est à toi d'y répondre. C'est c'est hallucinant comment il ils ne répondent à rien. C'est c'est à elle de répondre. Bordel, quel volume ? Quelle limite ? Combien de logements on donne ? Combien de personnes on doit accueillir ? Combien de classes ? Combien de médecins tu veux en plus ? Parce que oui, faire des études de médecine ici apparemment c'est compliqué. Quelle capacité d'intégration on a ? Donc elle envoie des questions mais elle n'a aucune réponse en fait à

ces questions. Est-ce que elle a été attaquée en justice pour avoir dit ça ? La réponse est non. Elle soit elle elle est déjà attaquée en justice par exemple pour avoir rappelé qu'un homme ne pouvait pas devenir une femme selon elle en justice condamné. Non, la question c'est qu'on est traîné devant les tribunaux aujourd'hui pour avoir par exemple affirmé que jamais un homme ne pourrait devenir une femme. Voilà donc déjà vous avez vu le petit tour de pass un peu. Elle prend un exemple sans poursuite. Donc apparemment tu as pas de problème tu vois mais B côé lui répond immédiatement avec une autre affaire et ça c'est lunaire parce qu'il lui envoie ça dans sa gueule. Pour cette phrase, Marion Maréchal a bien été visé par plusieurs plaintes. Elle n'a pas été condamnée et ce n'est pas c'est

absolument pas ce qu'a dit votre côté non plus. Il dit qu'aujourd'hui simplement une opinion peut déjà vous envoyer devant un tribunal. Et là, au lieu de répondre sur ce risque justement, bah on a notre berger qui va nous expliquer. Vous allez voir que la loi elle est parfaite. Apparemment aujourd'h Mais on peut être traîné devant les tribunaux pour ça. Et si je dis la loi, la loi est claire mais honnêtement pour vous la question du remplacement c'est raciste ou non ? Attendez, la loi la loi mais je fin d'abord parce que je veux pas qu'il y ait de doute sur l'intention qui est celle de la loi. La loi qui va être débattue dans les prochaines semaines au Sénat. Non mais là euh qu'est-ce qu'on en a à de l'attention ? Évidemment qu'elle ne va

pas présenter son texte comme dangereux. Le problème c'est son utilisation, l'interprétation des juges, les plaintes faites par les associations et toutes toutes les procédures qu'il y a derrière. C'est ça la question. Et au final, elle te répond quoi ? Faites-nous confiance. Mais personne ne vous fait confiance. qui aujourd'hui fait confiance à 100 % aux politiciens. Je pense personne. J'ai dit je pense, j'ai pas dit je pense pour les Français. Attention, je suis pas un politicien. Elle naide de quoi ? Elle naide malheureusement à la fois des attentats terroristes du 7 octobre 2023 parce que personne ne peut ignorer qu'il y a malheureusement eu une explosion des propos et ensuite des actes antisémites parce que quand il y a des propos en

général, il y a les actes qui suivent et aussi une libération de la parole raciste et c'est un des exemples qu'on a eu malheureusement aujourd'hui à vivre. C'est ça le point de départ de dire est-ce qu'au fait la loi elle est complète ? Vous voyez le retournement de situation là, tuas Bo Coté qui lui redemande encore une fois si c'est bien raciste en gros et elle qu'est-ce qu'elle fait ? Totalement hors sujet, elle lui raconte la naissance de la loi alors que c'est encore une fois ce n'est pas la question. Aujourd'hui, nous avons considéré que la loi ne l'était pas et que ça supposait qu'on puisse la compléter. Et je l'ai fait en travaillant avec tous les parlementaires de tout, je le précise, de tous les groupes politiques, tous sans exception ont été autour de la

table au ministère pour acter de la nécessité d'avoir une Non mais vous pourriez Non mais et alors si même si tout le monde a été consulté, ça veut pas dire qu'il y a aucun danger. L'État a travaillé avec l'État et l'État confirme que l'État travaille parfaitement. Waouh ! Merci ! C'est une expérience indépendante. Waouh ! Bah oui, faut pas critiquer l'état quand même. Faut pas le toucher à l'État. Bah oui, c'est l'État qui te fait vivre. Tu vas pas le critiquer quand même. Consulter la terre entière. Je pose une question toute simple. C'est quand même mieux de consulter. Oui. Alors moi je pose une question. La théorie du remplacement c'est raciste ou non ? Moi je Merci Mathieu. Ah je vous jure là je c'est à ce moment-là qu'il faut le remercier euh parce que sans lui euh je

pense qu'on en aurait encore pour 15 minutes. [rires] je pense que c'est un débat politique. Est-ce que c'est raciste ou non ? Non, je pense pas que ce soit une théorie. Je c'est une théorie que je Elle vient de dire non combat parce que je ne Mais pas parce qu'elle est raciste. Je je parce que je crois qu'elle décrit une réalité qui n'est pas la nôtre dans notre pays. Donc elle est inexacte mais elle n'est pas raciste. Je la considère fausse factuellement. Je la considère comme même mensongère parce que cherchant à créer une un terro de peur dans notre pays sur Non, attendez là carrément. Ça parle de mensonge, c'est une théorie mensongère. Alors, on va lui donner des chiffres, les études et les cartes de la France

parce que pour l'instant, elle a toujours rien donné. Parce que si vous regardez bien ça, en 1999, les immigrés représentaient [grognement] 7,3 % de la population alors qu'en 2025, il représentent 11,6 %. Voir si c'est pas plus parce qu'on n pas tous les immigrés non plus. Donc avec ces chiffres là, on a presque 8 millions de personnes. Donc la question c'est ça augmente ou ça diminue ? On voit bien que ça augmente. Est-ce que c'est compliqué à comprendre ? Je pense que non. Et ça ? Désolé ma petite bergère là, mais c'est les chiffres de Lin. C'est pas moi, c'est pas mon ressenti. C'est pas une publication anonyme, c'est pas une source au hasard. C'est l'INC. Là, c'est pas moi parce que eux, ils aiment bien prendre l'INC. Donc, je fais pareil. Voilà. Et encore,

ce chiffre ne compte pas que les immigrés parce que un enfant qui est né en France de parents immigrés n'est pas lui-même compté comme un immigré. Et ça, il faut le prendre en compte aussi parce que l'INC par contre, il le classe séparément parmi les descendants d'immigrés. Donc si vous regardez uniquement les immigrés, toute l'évolution, on peut pas voir toute l'évolution démographique. Donc le chiffre est d'une partsée. Donc je pense qu'il y a beaucoup plus. Et maintenant, si on regarde localement, parce que c'est là que son discours s'écroule finalement, en 2017, parmi les moins de 18 ans, la part des enfants immigrés ou d'immigrés extra européens atteignaient 75 [grognement] % à la Cour Neuve, 73 % à la ville taneuse, 72 % à Clichési

sous-Bois, 70 % à Aubervilier et 69 % à Pierrefit sur scène. Et ça encore une fois, c'est des données qui viennent de Lin. Alors, qu'est-ce qu'elle va nous répondre là ? Que ces villes n'ont pas changé, que les habitants inventent ce qu'ils voient, ce qu'ils ressentent, les statistiques mentent aussi. C'est un constat. C'est un constat qu'on vient de faire. La population de ces villes a profondément changé. C'est un fait sur ce que notre pays deviendrait ou ce que notre pays serait déjà. Moi, j'ai pas envie du déclin de la France. Moi je crois justement la catégorie réalité, ça correspond quand même, pardonnez-moi, je mise si vous permettez, cette théorie du grand plaçement, ça correspond quand même à peut-être à une certaine réalité, à défets. Je comprends ce que j'entends

ce que vous dites, mais ça correspond à une réalité. Non, en fait le évidemment comme on vient de le montrer sujet c'est justement est-ce qu'on est encore en capacité de se mettre d'accord sur les faits ? Parce que si on part de cette théorie, la question c'est en effet pas le ressenti, pas le sentiment, ce sont les faits. Donc ce sont des éléments statistique. Et mais ça me termine. Donc ça veut dire que toi tu peux te sentir étranger dans ta ville par exemple. Tu vois, tu tu vois que ça a changé, tu es pas bien mais c'est pas grave, ton ressenti ne compte pas. C'est comme le sentiment d'insécurité, ça compte pas. C'est qu'un sentiment, c'est qu'un ressenti. C'est pas grave. Nous, on veut voir des faits. Si tu as pas de chiffre, c'est pas bon, tu vois.

C'est incroyable non ? Parce qu'en plus le pire c'est si vous voulez elle réclame des statistiques sans en donner une seule et nous qu'est-ce qu'on vient de faire ? On vient de les afficher. Alors dans ce cas-là, j'aimerais bien qu'elle démontre les chiffres que je viens de donner, qu'elle explique la cour neuve, cliché sous bois, l'évolution nationale. J'aimerais bien qu'elle m'explique tout ça. J'aimerais bien qu'elle aille à Saint-Denis, à Barbè, à Clincours. J'aimerais bien qu'elle aille dans tous ces endroitsl ou même à Gere du Nord, tu vois. à Châtelet et on verra on verra s'il a des statistiques ou le réel c'est quoi qui correspond le mieux. D'accord. Donc non mais c'est ça malement au départ c'est ça c'est non mais par rapport à la question est-ce que ce sont des faits

est-ce que ça existe ou est-ce que ça n'existe pas ? Et moi je suis pas là pour passer du point de vue du sentiment ou du ressenti, mais du point de vue des faits. Et le problème dans notre pays en général depuis de nombreuses anné vous avez peut-être ressenti qu'il n'y a pas de vous avez peut-être le ressenti qu'il n'y a pas de submersion migratoire. Non mais là ça c'est chaud. Vous avez vu la technique ? En gros, quand elle parle, il faut que ce soit des faits et quand les Français parlent, c'est qu'un ressenti. Donc à chaque fois ils disent ces politiciens nous disent qu'ils écoutent les Français, qu'ils sont à l'écoute des Français, mais quand des Français ressentent des choses, faut pas les écouter, c'est qu'un ressenti parce que il n'y a pas de fait. Mais les chiffres confirment ce

changement. capacité avant d'avoir un débat aussi vif puisse-il être et ça peut nous arriver d'avoir des débats vives vous et moi de s'accorder sur les faits de s'accorder sur le réel et là quand on parle de remplacement c'est est-ce que statistiquement la population française serait remplacée voilà là encore une fois il y a un problème dans sa formulation parce que quand elle appelle la population française c'est qu'est-ce qu'elle veut dire la nationalité l'origine la culture un sentiment d'appartenance parce qu'un enfant enfant né ici n'est pas émigré, il peut être français de papier et ça ne nous dit rien sur une éventuelle assimilation. On ne peut pas savoir s'il se sent français ou pas. Ça on sait même

pas quelle valeur il défend et surtout ça répond pas aux vraies questions. Combien on peut en accueillir, à quelle vitesse ? Encore une fois, avec quel logement, avec quelle école, avec quel moyen et quelle limite ? Rien. Zéro réponse en fait tout simplement. Il y a nada. C'est leur but. Il ils te donnent aucune réponse parce que leur but c'est ça, c'est le c'est le changement démographique. C'est tout. C'est et c'est pour ça que je veux vous dire ce que je pense. Quand nos dirigeants connaissent cette évolution, quand ils la maintiennent depuis des années et quand et quand ils refusent de fixer une limite et quand ils se permettent d'attaquer ceux qui osent la constater ou les Français qui osent parler de leur ressenti qui parce qu'on le voit.

Pour moi, ce n'est pas un accident. Ils le savent. Beaucoup de nos dirigeants voient cette transformation et il laissent faire parce que c'est le but. Donc les amis, on peut discuter des causes, on peut discuter de ses conséquences, mais nier toute cette transformation, c'est vraiment nous prendre pour des cons. Donc n'hésitez pas à me donner votre avis dans les commentaires, n'hésitez pas à liker, à vous abonner et à partager cette vidéo. Je vous dis à tout à l'heure pour une nouvelle vidéo.