"Bruno Retailleau ne peut pas se retirer, son parti a créé la 5e République" (Michel Fayad)

Vous écoutez Europin, il est 18h34. Je suis toujours entourée de mes débatteurs Gilles Boutin et Michel Fayad. Et je voudrais qu'on réouvre une nouvelle page politique en parlant de cette fois-ci de Bruno Retaillot crédité de 6 à 10 % des intentions de vote dans le sondage Ipsos BVA publié par le Parisien ce matin. Il est plus dans les mêmes eaux. Effectivement dans le sondage également opinion way du journal du dimanche. Bruno Retaillot a assuré ce midi sur BFM TV qu'il ira jusqu'à la victoire. Je vous propose de l'écouter. Et bien, je vous l'assure, j'irai jusqu'à la victoire et je pense vraiment que cette victoire, elle est à portée de main. Les sondages sont ce qu'ils sont. Euh un journal du matin il y a quelques jours a fait justement une petite étude sur les cinq dernières élections

présidentielles et il montrait que une fois sur deux, les sondages s'étaient trompés pour prédire le second tour. Je ne pense pas un seul instant que le duel entre Marie Le Pen et euh les filles notamment Mélenchon puisse avoir une adhésion des Français parce que ce sera la chan. Alors Gilles Boutin Bruno Retaillot assure qu'il ira jusqu'à la victoire. il exclut tour Aliment avec Gabriel Atel ou encore à Édouard Philippe. Déjà, est-ce que cette posture est tenable et par ailleurs, est-ce que véritablement il a un espace politique ? Déjà la théâtralité de de l'élection présidentielle fait que si vous commencez à vous montrer un petit peu fébrile sur votre capacité de victoire, ça sert à rien d'y aller. Donc on c'est normal d'être dans un discours maximaliste où on explique que on ne

fera aucune concession, on ira jusqu'au bout jusqu'à ce que les circonstances exigent un rassemblement en responsabilité à peu près au mois de février. Je je dis pas que c'est ce qui se passera pour Bruno R s'il renverse la table et que Édouard Philippe se fatigue que Gabriel Atal non plus ne parvient pas à percer comme il l'a dit tout est possible. Cependant donc cependant ce qu'il dit aujourd'hui son sa promesse d'aller jusqu'au bout on peut sérieusement en en en douter. Ah oui faut penser cette promesse. Oui bien sûr bien sûr. Si si ça ne décolle pas. Vous croyez que Bruno Retorio va vouloir endosser la responsabilité d'avoir fait échouer le centre droit et d'ouvrir la porte au rassembl rassemblement national et éventuellement àfi mais c'est vrai qu'un ralliment

d'Édouard Philippe en revanche enfin s'il sera lié à Édouard Philippe on fait de la politique fiction ce serait ce serait quand même très compliqué à justifier notamment parce que Bruno Rotaillot Michel Fayad parle très souvent de rupture évidemment et en fait il se distingue en disant voilà moi je n'ai pas été premier ministre j'ai été effectivement dans un des gouvernements sous Emmanuel Macron mais J'étais ministre de l'intérieur. Par ailleurs, j'ai pas pu faire tout ce que je voulais faire et cetera et cetera. Est-ce que enfin est-ce que cet argument ça peut quand même le distinguer du bloc central ? Mais déjà, je pense pas qu'il puisse réellement se retirer facilement parce que ça reste quand même le parti qui a créé la 5e République, même s'il a changé de nom bien sûr à travers

l'histoire, mais donc que le que les LR ne se présente pas, qu'il n'ait pas de candidat à l'élection présidentielle, c'est quand même ça serait quand même un coût énorme pour le parti lui-même. Bah après, le coup la dernière fois en 2022 quand ils ont fait moins 5 %, c'était déjà un gros coup. Absolument. Absolument. Et d'ailleurs, c'est un coup par rapport à ce qu'il vient de dire parce qu'il dit "Je vais gagner, je vais être au deuxème tour tout ça." Enfin, Valérie PC disait la même chose et on sait comment ça s'est terminé. Mais il y a quelque chose aussi dans cette interview qu'il a dit qui moi me m'a bien dérangé. Enfin, il y a deux choses. Il a il a parlé d'inscrire les la tradition judéo-chrétienne alors que peut-être qu'on devait l'entendre plutôt

juste assumer les racines chrétiennes tout simplement. C'est c'est pas contre les juifs bien sûr, simplement il a cette tradition catholique et peut-être que son électorat attendait quelque chose de clairement chrétien. D'accord. pas par opposition aux juifs et l'autre chose c'est sur le voile parce que il fait il met sur la la même le même tableau le voile et la quipa alors qu'il n'y a aucun il y a aucun en réalité puisque euh c'est le problème du voile c'est que ce n'est pas juste un signe religieux normal parce que la quelqu'un qui met la kipa, il est pas en train de mettre une cible dans le dos de ceux qui l'ont pas alors que celle qui porte le voile elle est en train d'appliquer une sourate qui est la sourate 33 verset 59 du Coran. et qui dit en fait que si jamais vous êtes

vous êtes une femme musulmane libre, il vous est conse enfin c'est pas écrit conseil mais il vous a demander de porter le voile euh pour pour montrer pour signifier que vous êtes une femme libre musulmane afin de ne pas être offensé. C'est ce que dit la sourate. Et lorsque vous lisez les explications de cette sourate par les plus grands savants sunnites, musulmans sunnites de l'époque, ils vous disent que en fait c'est pour être ne pas être offensé par les hommes pervers. Donc tout simplement c'est pour ne pas être agressé sexuellement. Donc dire que l'akipa et le voile c'est la on les met sur le même au même niveau, c'est quand même assez dramatique de la part de Bruno Réaillot. On attendait autre chose comme distinction vis-à-vis du RN si voulez distinguer du RN.

Ouais. Ouais. Non. Bah surtout là où il y avait la grande contradiction, c'est rappelez-vous quand même Bruno Rotaillo quand il était en face de 3000 personnes au dô de Paris, il a quand même je veux dire bah crié mais il a scandé à ballevoile. Donc c'est vrai que c'est quand même une certaine certaine contradic c'est le syndrome bovau. C'est-à-dire que dès que vous passez aux manettes euh tout de suite ça vous parce qu'en fait il a une conscience des réalités. C'est-à-dire que en tant que garant exgarant de l'ordre il a conscience de des conséquences que cela aurait. Effectivement, il a raison de dire en fait que ce serait très difficile à appliquer, mais politiquement, il se trompe en pensant qu'il doit se présenter comme le garant d'une forme de raison ou en tout cas de pragmatisme

politique. Là, il se fait tailler des croupières par le RN qui dicte le tempo du débat. Je crois que le RN lui-même était un peu fébrile sur la question. Mais moi je critique c'est d'ailleurs mais moi ce que je critique c'est qu'il met sur le même niveau la kipa et le voile comme un peu la gauche mettait au même niveau la grande croix dehors la qui pas et le voir. Je vous rejoins. C'est c'est de moins en moins compris je pense par les gens parce que plus personne en fait ne ne se bat sur cette question ou ne débat au nom de la laïcité. Les gens sont plus conscients simplement de la question de la liberté des femmes intrinsèquement et et se demandent pas si euh ça directement une une religion et que c'est plus que la liberté de la femme, c'est sa sécurité

comme j'ai dit puisque la sourate dit justement qu'il faut se que la la femme elle doit se voiler pour ne pas être offensée. Donc c'est une question même pas de liberté, c'est aussi une question de sécurité. Après avoir ouvert cette formidable page de société, merci Michel Fan. Alors qu'on parlait politique mais quand même bravo à vous. Ouvrons qu'il a dit lui dans son interview. Ouvrons une page internationale en parlant notamment de l'Algérie. Le président algérien dont le pays observe un moratoire sur la peine de mort depuis 1993 annonce vouloir rétablir son application contre les pyomanes après les incendies meurtriers qui ont ravagé l'est et le nord du pays. Je vous propose de l'écouter. Avant le 15 septembre, il faut qu'il y ait la modification du code pénal.

Quiconque allume un feu volontaire sera condamné à mort. Vous réintroduisez la condamnation à mort. Alors donc le président algérien a ordonné au ministre de la justice d'actualiser le code pénal et vous avez des voix maintenant qui qui sortent et des défenseurs des droits de l'homme qui redoutent notamment une extension de la mesure à d'autres crimes. Michel Fayad donc le président Teboun annonce le rétablissement effectif de la peine de mort. Comment on explique ce choix alors que ça fait 30 ans qu'il y a justement un moratoire et que ça n'existe plus en Algérie ? Mais en fait, il y a deux choses. La première, c'est que on en a pas beaucoup parlé, mais effectivement, il y a eu beaucoup de morts en Algérie à cause des incendies et de blessés de destruction notamment dans le nord-est

de l'Algérie. Hm hm. Et il y a quand même une le fait que la population algérienne demande à ce que les coupables parce qu'il y a également donc des des feux volontaires comme on en a eu chez nous et bien soit jugé et soit vraiment puni. Et euh et donc le pour le président algérien Teboun, il est obligé de montrer à sa population que il va vraiment les punir de la manière la plus terrible possible pour justement calmer le la colère. Mais est-ce qu'il y a pas quelque chose derrière où justement on se dit mais en fait ils veulent juste rétablir la peine de mort et en fait les psyoman c'est un prétexte parce queils dit que ça va se passer. Bien sûr, vous avez complètement raison parce que vous savez les gens ils font comme si euh et Emmanuel Macron compris,

ils font comme si il y a jamais eu de Hirak et que le Hak n'était uniquement contre Bouteflika à l'époque. Le Hirak, c'est-à-dire le le mouvement populaire algérien d'opposition, il était pas tourné que contre Bflica, il était il est tourné il était tourné à l'époque contre le régime algérien. de régime en réalité du parti unique, même si maintenant c'est plus tout à fait le parti unique, ils ils ils autorisent d'autres partis mais en fait c'est le le système est verrouillé. D'ailleurs, ça a été ça a été dit lors des dernières élections présidentielles. Et bien ce système verrouillé par un par une de fait un parti unique avec les généraux, l'armée qui contrôle tout et les renseignements, les les Algériens majoritairement n'en peuvent plus. Enfin, il y a quand même quelque chose

qui est dont personne aussi ne parle, c'est que on nous dit les Algériens sont contre la France. Je parle pas de du régime, je parle des gens. S'ils étaient majoritairement contre la France, pourquoi est-ce qu'il y en aurait tant qu'ils viennent chez nous ? Ils sont peut-être pragmatiques parce qu'ils ont quand même un régime qui n'est pas capable d'assumer l'essentiel de ses responsabilités, c'est-à-dire de garantir une prospérité et la capacité alors qu'ils ont des réserves naturelles dont ils pourraient profiter. Mais mais ce qui rejoint la la raison, c'estàd que c'est un écran de fumée cette cette annonce. Non, c'est c'est intrinsèquement de la com mais c'est d'une part peut-être à destination de la franche islamiste, mais surtout pour cacher les incapacité de ce

gouvernement. C'est plus facile de dire on va être extrêmement dur, on va rétablir la peine de mort pour les pyomanes que d'expliquer qu'ils n'ont pas été capables de lutter efficacement contre des des feux. Et ça c'est vraiment la spécialité du régime algérien depuis euh toujours, depuis son existence, c'est de sans cesse trouver euh des bouqu émissaires. Et il se trouve que nous la France sommes souvent ce bouqu émissaire trouvé en tant qu'ancienne puissance coloniale mais ce qui permet systématiquement à ce régime de ne jamais euh assumer euh ses impérismes. Gill Boutin, Michel Fayade, il est 18h43, vous écoutez à Europe 1. Nous revenons dans un instant pour parler, on continuera à parler d'international avec la visite du Vandolon au Groenland ainsi que de

l'Ukraine. tout de suite sur un remport.