Aller au contenu
Tous les transcripts
Podcast / conversationMathilde Panot· 28 juillet 2022 19 minComplaisantActualité / polémiqueÉconomie & entreprisesEnvironnement & énergieSolidarités & familleInstitutions & élections

⭕️ Les profiteurs de crise doivent payer !

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 40 %Attaque 40 %Défensif 20 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 70 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 3:00OuverteRéponse directe

    Est-ce que la réception de MbS à l'Élysée vous choque ?

  • 5:00OuverteRéponse partielle

    Comment remplir le réservoir des Français face aux records de bénéfices de Total ?

  • 10:00OuverteRéponse directe

    Quelles mesures concrètes proposez-vous pour taxer les superprofits ?

  • 15:00OuverteRéponse partielle

    Peut-on atteindre 100% énergies renouvelables en France ?

  • 20:00RelanceRéponse partielle

    Pourquoi avoir déposé une motion de censure sans utilité ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 7:00Mathilde PanotPromesse
    « Nous avons appelé d'abord à une mesure d'urgence qui s'appelle le blocage des prix faire en sorte que à la pompe tout le monde est une essence à 1 euro 50. »
  • 24:00Mathilde PanotChiffre
    « Les 500 millions d'euros que nous avions voté toutes les oppositions sur la question de la revalorisation des retraites à hauteur de l'inflation. »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

j'essaie matip panneaux la présidente du groupe elle est fille l'assemblée nationale bonjour d'amphores mohamed ben salman celui qu'on surnomme mb s est à paris sera reçu par emmanuel macron au tout à l'heure à l'elysée c'est le prince héritier d'arabie saoudite il est reçu alors en grande pompe il a été accueilli par bruno le maire à l'ayraultport est ce que ça vous choque parce que l'arabie saoudite il ya beaucoup de de critiques notamment sur la question des droits de l'homme sur l'assassinât du journaliste mais en même temps d'autres vont vous dire oui mais on a besoin du pétrole de ces pays là malheureusement ce ne sont pas des démocraties pour faire avec maintenant je pense qu'il ya une question de respect des droits humains vous avez parlé l'assassinât de sept joueuses de ce journaliste que nous n'oublions pas et par ailleurs sur la question du respect du droit humain j'ai une pensée très forte aujourd'hui pour la question du yémen sur lequel des milliers des dizaines de milliers de civils ont été tués et je crois que on ne peut pas en quelque sorte vendre les principes que nous avons sur la question des droits humains pour du pétrole et que nous devons faire tout autrement et prévoir les choses et ne pas justement nous plier à ce genre de choses pour du pétrole mais concrètement comment on remplit le réservoir des français si on regarde et je vais vous donner un exemple très fort en ce moment on est en train de parler des records total de des records de bénéfices de total énergie totale d'énergie vient de faire au second semestre 5 7 milliards de bénéfices l'année dernière il en avait fait 16 milliards il en avait distribué 8 milliards à leurs actionnaires donc nous avons total énergie qui est en train de se gaver pendant que la majorité sociale de ce pays est en train de souffrir ne sais même plus si parfois ça vaut le coup d'aller à d'aller travailler puisque vous vous retrouvez avec des coûts tellement exorbitant pour prendre la voiture que ça en devient un problème incroyable que faut-il faire nous avons appelé d'abord à une mesure d'urgence qui s'appelle le blocage des prix faire en sorte que à la pompe tout le monde est une essence à 1 euro 50 qui ne se retrouve pas non pas sur la question du trésor public mais qui se retrouvent pris jure sur ceux justement qui sont en train de se gaver et je parle notamment de total énergie ça c'est une mesure d'urgence ensuite la deuxième chose nous avons des exemples notamment l'espagne qui est en train de faire une taxe sur les profèrent super profits une taxe sur les profits bancaires qui permet à tout le monde de prendre le train gratuitement au moment où 40 % des français ne peuvent pas partir en vacances je pense que par exemple faire en sorte que des gens puissent partir en vacances n'utilisent pas leur voiture et bien c'est une chose qui est intéressante de même que quand nous nous appelons depuis des années sur la question des transports publics gratuits sur la question de remettre des petites lignes de train qui permettent aux gens de se déplacer de leur donner une alternative eh bien je pense que nous sommes nous sommes allés arriver là et que nous payons aujourd'hui un manque de planification et d'anticipation donc il faut taxer total et c'est super bénéfices eh bien oui c'est ce qui permet de faire le blocage des prix et vous savez il ya 2 il ya deux ya deux écoles différentes soit vous jouez sur la question des taxes mais à la fin ça se retrouve sur la question nos hôpitaux de nos routes puisque ça sert à ça normalement l'argent qui est collecté par l'état soit vous jouez sur la question du blocage des prix et le blocage des prix s'ajoute du coup sûr les fournisseurs et quand vous voyez vous ambitionnez n'ont pu nous fournir parce que ou là vous croyez que total va retirer le fonds d'israël et les pelles et les pays pétroliers ne fourniront plus de pétrole à la france si on leur achète moins cher sur le redis maintenant écoutez nous on n'a pas un autre je vais vous dire nous on avait proposé est en position de force on allait proposer quelque chose avec jean luc mélenchon ça ne vous a pas échappé que l'inflation que nous sommes en train de vivre va avoir des impacts et d'ailleurs des impacts qui se répercute en chaîne sur beaucoup de pays en ce moment nous avons un gros problème sur la question des serial et vous savez cette question elle se joue d'abord et avant tout sur la question de la spéculation nous nous avions production en ukraine aussi oui aussi bien sûr mais il y a à la fois la guerre en ukraine et aussi de la spéculation qui se fait sur cette question d'ailleurs c'est la même chose sur le pétrole ans enfin quand même on pourrait y avait une demande de produire oui mais on pourrait soutenir ceux qui travaillent ils ont décidé de baisser justement parce que ça permet de commencer pour ça qu'on devient par exemple une des propositions que nous avons fait c'est de proposer à l'algérie d'avoir un accord avec eux sur justement le prix des céréales or spéculation et d'avoir justement un accord énergétique avec eux qui permettrait sur un temps court de palier à l'urgence de la situation c'est à dire cet hiver mais je vais vous dire ce qu'il faut faire c'est aller vers le 100% énergies renouvelables puisque les seuls pays qui sont indépendants ce sont ce qu'ils sont justement avec le 100% énergies les pays qui sont 100% énergies renouvelables dans le monde on n'y est pas encore si enfin il ya des pays par exemple en amérique latine qui y sont mais non non mais oui mais par exemple vous regardez l'allemagne est beaucoup plus l'allemagne est beaucoup plus avancée que nous sur la question du gaz russe pas sur ce soir modèle là n'est obligé on va être obligés d'aider l'allemagne parce qu'il dépend du gaz russe c'est ça le modèle tôt mais c'est ça le modèle que vous défendez non ce que je défends c'est l'indépendance énergie pu c'est l'indépendance énergétique ce n'est ni le gaz ni le pétrole nucléaire ni le nucléaire ici mais non est ce que quand vous aurez une guerre aux mines d'uranium vous allez faire comment vous croyez qu'on a de l'uranium en france ça ne vous étonne pas car en ce moment sur 56 réacteurs il y en ai 29 à l'arrêt pour plein de raisons différentes oui parce qu'on a on ne s'étonne pas que je fais est requis et est le futur du nucléaire absolument incroyable qui devait coûter 3,3 milliards qui devraient déjà être en fonctionnement depuis dix ans finalement coûtera au moins 21 milliards ne fonctionne pas et qu'il n'ya à part un aucun le ps est bizarre vouloir justement être souverain sur son énergie et d'être critique sur le nucléaire parce que finalement c'est la seule énergie qui nous permettent d'être quand même plus indépendants et bien non puisque il y à l'uranium c'est ce que je viens de vous expliquer quand même plus dépendants et indépendants environnement chuté à notre échelle est-ce que vous avez vu que nous avons nous sommes déjà à 4 dérogation qui ont été données pour le refroidissement des réacteurs nucléaires je m'explique vous savez quel est le fleuve le plus nucléarisé de france c'est le rhône le rôle le giec explique qu'il va y avoir une baisse de débit de 10 à 40% c'est pas seulement un problème de quantité d'eau pour refroidir les réacteurs c'est aussi un problème de température d'eau et la saf c'est la quatrième dérogation qu'on donne pour autres aux chaudes pour continuer à utiliser certains des réacteurs je vais vous dire le problème principal en plus de produire des déchets dont on ne sait que faire le nucléaire n'est pas résilient au dérèglement climatique et nous avons beaucoup de choses à faire on bien content représente que nous défendons la ville entend aujourd'hui combien représente le nucléaire dans notre part d'électricité 60% bah voilà à 60% donc on peut pas s'en passer bien sûr écouter quand on a quand on a organisé le nucléaire on a on a fait quelque chose ça s'appelle un plan que nous ce que nous défendons c'est à dire la planification de manière non démocratique on n'a rien demandé à personne d'ailleurs il y avait des grands mouvements de mobilisation qui se sont créés à ce moment là notamment je pense à la bretagne qui a empêché c'est pour ça qu'en bretagne il n'y a aucun réacteur nucléaire aujourd'hui bon ils ont quand même ils ont 13 et un plan anti des motifs du christ était fin du nucléaire les bretons comme cette s'éteint c'est un plan anti démocratique mais c'est un plan ça veut dire que notre pays est capable de faire bien autrement et que si nous mettions l'argent nécessaire dans à la fois l'investissement et la formation qui permettrait selon l'ademe c'est pas la france soumise ans et l'ademe de créer 900 mille emplois dans notre pays alors il ya 6,7 millions de chômeurs je pense que ça serait intéressant et qu avec cette énergie de la mer avec l'énergie du soleil avec la géothermie nous pourrions en arriver au rendement on arrive à remplacer 60% nucléaire bien suivi alors non je vais vous dire vous et moi des noms alors alors oui on peut être 100% énergies renouvelables d'ailleurs même l'ademe le montrent il ya des scénario négawatt qui le montrent mais je vais vous dire ce qui est si c'est pour remplacer l'énergie renouvelable qui remplace exactement la quantité de nucléaire la réponse est non il faut faire des choix énergétiques et notamment arrêté avec des gaspillages absolument incroyable que sont par exemple les panneaux publicitaires lumineux où les 700000 rénovation thermique dont nous avons besoin chaque année et qui font tous les gens dans la sobriété oui mais alors je vais vous dire vous savez combien on en a fait l'année dernière 700 mille îles enfants on a sorti 2500 de l'étiquette de passoires thermiques donc on en est très loin alors question des grandes gueules mais digard hellebuyck j'ai dit beaucoup de choses vous avez dit énormément on va partir sur deux thèmes aussi alors on vous avait dit beaucoup de choses en très peu tendres que je ne va pas tout reprendre il ya beaucoup de choses que je ne comprends pas ou que je ne crois pas mais bon ça c'est chacun ses opinions il ya un truc moi qui m'interpelle madame c'est quand vous parlez toujours des patrons qui prennent trop d'argent ce que je reproche et je le dis et je les ai déjà dit jean luc mélenchon pendant la période de l'élection présentielle et à votre place et je lui avais dit ce que je reproche est la fille du ps etc c'est que vous mettez tous les patrons dans le même panier que pour vous tous les patrons tous les partis quels qu'ils soient que ce soit ma petite pme tpe où les patrons du cac 40 on est tous on est tous multimilliardaire on gagne tous seront roulent tous en ferraille on l'a tous des yachts donc quand vous me dites à smic à 1500 wii moi en tant que patron oui de toute façon je n'ai pas d'employés qui touchent moins quelques 1500 euros ça n'existe pas en 2022 à paris c'est en tout cas à paris je précise bien à paris ça n'existe pas tu peux pas lui tenir maintenant ok et qu'est ce qu'on fait de l'autre côté qu'est ce qu'on fait des charges qu'est ce qu'est ce qu'on fait des dés de tout ce qui qui est préjudiciable pour le patron justement pour qu'il continue à faire évoluer son employé en termes de revenus voilà moi c'est ça qui m'importe vous êtes député vous êtes au parlement ok au lieu de se taper dessus toute la journée pour dire non ça je veux pas ça je veux ça pourquoi vous ne faites pas une chance de consensus avec les autres partis pour justement avancer dans ce don ce soir mathieu paddock et là aussi ça fait beaucoup de questions peut-être pour commencer à répondre je pense pour commencer par la fin puis je vais revenir vers le début de votre intervention pourquoi est ce qu'on ne fait pas une sorte de consensus parce que je crois qu'il est important dans une démocratie on en reparlera probablement après mais je veux juste calais ça pour le début je pense qu'il est important dans une démocratie de dire que nous avons toujours le choix de prendre des chemins différents et qu' il faut que ces différentes alternatives politiques existent et que la démocratie lorsqu on vote pour des choses c'est aussi dire que oui notre pays peut décider telles choses ou décider autre chose et c'est la souveraineté du peuple et c'est très bien ça servirait des français je le consensus est dans l'intérêt des français qui vient sur le smic à 1500 euros je crois je vous avais dit quelque chose d'important je suis d'accord avec vous il ya une différence très grande entre des patrons du cac 40 qui ont fait là aussi des records de bénéfices l'année dernière qui par ailleurs reçoivent 100 % d'être public ce que n'ont pas les priorités mais pardon jantes le d'ailleurs les tpe pme sont aussi celles qui créent le plus d'emplois dans un pays qui sont et qui travaille aussi pour les grandes entreprises et qui sont le maillon qui est indispensable en maître sur sur notre territoire les tpe pme dans notre pays sont deux fois plus taxées que les grands groupes voilà ce qui nous pose problème c'est un problème lorsque vous dites ne voulait pas baisser les taxes sur les pm et vous le mettre plus de taxes sur les grands comptes nous voulons créer un fonds un fonds dead interentreprises une fin fond de péréquation c'est à dire que les que les grands depuis cédé les petites sur le smic à 1500 euros moi j'entends très bien alors vous dites et c'est heureux que berne est en dessous de 1000 devait passer à 1300 mais je vais vous dire moi j'entends très bien des petites entreprises qui vont nous expliquer que non ils ne peuvent pas embaucher à 1500 euros c'est pourquoi ce fonds de péréquation pourrait le faire et pourquoi est ce que ça serait favorable ensuite aux petites et aux moyennes entreprises ça serait favorable parce que derrière vous allez augmenter leurs carnets ce moment se financer pour que 53% du pipe dans notre pays c'est de la consommation populaire donc il faut relancer la consommation populaire permettre aux gens d'aller au restaurant les deux millions par exemple de salariés qui sont au smic d'abord c'est une mesure féministe parce que 60 % sont des femmes et la deuxième liste rassemble ce sont ces emplois non délocalisables lorsqu'on parle de l'art et de la restauration de l'hôtellerie vous n'allez pas je crois décider d'un coup d'aller dîner à taïwan à hong kong en face entre le restaurant comment la concurrence se fait entre restaurants aussi cessé la sécurisation du smic vous savez c'est un décret c'est nationale oui d'accord mais un décrit vous avez comment vous font de financer votre fonds parce que j'ai bien compris donc il y aura un fonds dead qui viendrait aider les entreprises à payer au smic mais ce fonds est financé comment par les grandes entreprises un fonds de péréquation entre des grandes et des petites et moyennes entreprises ce qui permet je le redis de relancer la consommation mais on n'est pas dans un jeu sur lui donner un exemple par exemple sur ces panneaux on nettoie dans un état comme initiaux n'est pas possible c'est la liberté d'entreprendre vous pouvez pas si vous faites un système comme ça le peu d'impôts qui paient ils vont encore trouver des moyens pour ne pas les pays du tout ce que vous comprenez sur les grandes entreprises les grandes entreprises vous le savez très bien d'ailleurs total fait la majorité avant ses bénéfices en fait c'est pas je vous le dis je suis je suis outré je le dis je le répète je suis outré que total fasse un 4 milliards d'euros de bénéfices regardez voilà mai mais est ce que vous êtes en train de dire on peut être la méthode que vous êtes en train d'utiliser ou de vouloir utiliser vous allez encore plus dé faire partir ailleurs pour faire des montages financiers dans les autres pays ou dans les eaux refluent en fait voilà c'est ça c'est ça ils savaient très bien ils vont vous dire qu'il ya deux choses dans ce que vous êtes en train de lire la première des choses c'est le scandale de d'entreprises et de multinationales du cac 40 qui ne payent pas d'impôts en tout ce qui est un scandale absolu mais surtout s'ils sont trop élevés comment peut-être qu'ils sont trop élevés non mais attendez vous à vous rigolez nottale du plaisir aux rôles d'impôt sur les sociétés est déréglée parce que c'est les entreprises régionales vous croyez qu'ils vont délocaliser leurs trois mille 300 stations-service sérieusement quelqu'un pense ça ici non je ne crois pas sauf que total peut mais j'aurais clairement ses bénéfices ailleurs je suis à dire c'est que majoritairement aujourd'hui utilisent ces valeureuses et le bailleur c'est si vous savez que les 3300 stations services de total en france c'est une goutte d'eau qui sait rien mais je crois que vous avez pas compris il n'est rien c'est juste pour avoir de l'image de la publicité comme quoi c'est pas la wicca déficit par là où un pétroliers comme total guen du pognon ce n'est pas ici mais dont total gagne d'autres pays dans ce que je vous dis je vous ai vus en train de vous dire je suis en train de vous dire que en tant que gouvernement ou en tant que député vous trouvez trouver un moyen moi ça me tue que moi en tant que patron de petites pme je sois plus taxé que des plaques rouges je suis d'accord et y compris lorsque nous avions proposé en sont différentes règles et y compris des moyens pour l'administration pour aller rechercher l'argent que doivent ces grands groupes à chaque fois sa note court terme mais je suis d'accord alors que vous êtes un scandale que les petites et moyennes entreprises qui créent pourtant la majorité voulait pas mais c'est long ça sera une fois plus taxées l'enjeu est un fonds de péréquation juste parce que vous les pucelles j'aimerais vous interroger sur autre chose sur votre attitude j'en veux dire politique au sein de l'assemblée nationale quand je vous écoute vous avez vraiment l'air et celui qui n'a pas l'air mais vous comprenez en fait les problématiques que les français rencontrent et en tant que citoyenne où on a attendu assez longtemps en fait que qu'on ait un premier ministre qu'on ait des députés qui soit afin d'assembler en mode de fonctionnement ce qu on a fait pas mal d'élections et puis vous quand vous arrivez vous faites une motion de censure qui n'a aucune utilité et vous le saviez très bien en fait que ça n'aurait aucune utilité ou et aucun effet et ça je vous le reproche parce qu'en fait pour moi je les ai vécu un peu comme faire reculer en fait des choses qui sont et social qu'on veut aujourd'hui par un plat de la loi son pouvoir d'achat et caetera et crée en fait avoir une politique un peu politicienne qui n'a aucun effet qu'il n'est pas contre est pour les français qui n'aura aucun effet sur le gouvernement pourquoi est-ce-que pourquoi ce que vous avez choisi justement de déposer cette motion de censure alors que vous saviez que ce serait un échec alors parce que normalement lorsque vous arrivez à l'assemblée nationale vous savez c'est certes le président de la république qui nomme le premier ministre et ensuite le gouvernement mais dans nos institutions et pourtant nos institutions dans à pouvoir considérable à emmanuel macron c'est ce que d'ailleurs on lui a reproché dans nos institutions c'est l'assemblée qui donne la légitimité au gouvernement et à la première ministre il se trouve que la première ministre pour la première fois depuis 30 ans pour la première fois depuis 30 ans a refusé de faire ce qu'on appelle un vote de confiance le vote de confiance à la majorité au début oui au début on me demande un mandat parlementaire et qui permet en fait de délimiter qui est dans la majorité avec le gouvernement j'aurais été présidentielle même s'ils sont plus majoritaires et qui est dans l'opposition et ça c'est important en fait dans le parlement parce que c'est ce qui détermine ensuite qui soutient et qui en fête propose d'autres choses sachant qu'il ya différentes oppositions et qu'il n'y en a pas qu'une seule c'est la première fois depuis 30 ans une première ministre füle et qu'est-ce que ça crée je vais vous expliquer pourquoi nous avons fait ça pourquoi nous avons fait une motion de défiance parce que ça permettait de clarifier des choses entre qui est dans l'opposition et qui ne l'est pas et je vais vous expliquer pourquoi c'est important parce que pendant des années les cinq dernières années emmanuel macron a décidé tout seul dans un conseil d sur la question du coût vide parce que depuis là on a on a voté je vais vous donner un autre exemple les 500 millions d'euros que nous avions voté toutes les oppositions sur la question de la revalorisation des retraites à hauteur de l'inflation bon en plus 500 millions d'euros vu le nombre de retraités qu'on a c'était quand même pas énorme il nous faut revoter à 2h30 du matin en nous disant finalement nous ne sommes pas contents avec le premier et donc voter ils ont enlevé les 500 millions oui il est montante et je vais vous dire c'était mocratique non non c'est réglementaire mais je crois que politiquement c'est une usine s'est pas passé ça doit passer mais les députés n'ont parfois qu'un vote vous déplaît ce qu'il faisait tout le temps vous pouvez pas à chaque fois qu'un vote vous déplaît le faire revoter si c'est en fait je vais vous dire juste quelque chose de l'assemblée l'assemblée parlementaire elle est à la représentation de ce que les français et françaises en route et donc si une assemblée sert à quelque chose eh bien on ne peut pas tout le temps est constamment la piétiner et faire en sorte qu'elle ne soit peu la chambre d'enregistrement de ce que veut nous imposer comme la première opposition parce qu'il y avait il ya le rn qui est rentré en masse ça je l'entends moi ce qui me gêne c'est que vous avez fait une campagne sur le pouvoir d'achat sur les problèmes réels des français et que quand vous arrivez à l'assemblée vous vous faites de la politique politicienne et c'est ça je vous le reprend je suis désolé vous m'expliquer ce que l'on savait très bien cette motion était si pressé sur cinq ans la mission allait passer simplement ça décidément il est écrit que nous l'avons fait en arrivant à l'assemblée nationale dans le temps c'est de présenter notre propre proposition de loi sur la question du pouvoir d'achat et sur ce que nous ferions merci mme at-il pas no mercy malheureusement mais oui c'est couper la parole je vous la pose après ce pas grave vous poseraient bad on reviendra dans les grandes gueules merci en tout cas merci et encore plein de questions mais le temps passe vite merci mathy de panneaux