Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingPierrefonds· 15 juin 2026 17 minAutoproduitActualité / polémiqueJusticeSécuritéInstitutions & élections

François Asselineau • L'affaire Lyhanna

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 80 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 1:29Invité politiqueChiffre
    « le budget de la justice en France est très inférieur à ce qui se trouve dans la plupart des pays développés. »
  • 2:12Invité politiqueFait
    « Est-ce que je dois rappeler ici l'affaire qui m'est reprochée ? Oui, je vais le rappeler. Je vais vous finir un petit secret. C'est d'ailleurs, c'est un extrait du procès verbal du dossier qui a amené j'ai eu droit à deux juges d'instruction. Ça n'existe pas. »
  • 3:45Invité politiqueFait
    « J'ai eu droit à une perquisition à mon domicile tout à faire centre sans qu'on soit prévenu bien sûr convocation de ma femme. »
  • 6:30Invité politiqueFait
    « le parquet, c'est-à-dire placé sous l'autorité de monsieur Darmanin, ils ne sont pas indépendants, qui fait appel pour m'envoyer en correctionnel un an avant la présidentielle »
  • 10:08Invité politiqueFait
    « madame Bron Pivel est là a demandé la pour la la proposition de projet intégral. C'est encore un truc vicieux parce que là il s'agit de quoi ? Il s'agit de d'interdire l'accès à internet, au mineur »
  • 11:37Invité politiqueFait
    « je n'ai même plus de plaignant puisque l'un des deux plaignants a retirer sa plainte depuis plus de 3 ans en faisant comprendre que on lui avait fait faire des choses qui n'étaient pas exactes. »

Temps de parole

  • François Asselineau100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:01
François Asselineau

Alors, c'est un sujet, c'est également un des très grands sujets du jour et à juste titre. Et avant de répondre directement à cette question parce que les les réponses sont pas faciles toujours à trouver, je voudrais dire revenir sur ce que j'ai dit en préambule. Le scandale absolu de toute cette affaire, c'est que l'on découvre qu'il y a pas des quelques dizaines, pas quelques centaines, pas quelques milliers, des dizaines de milliers de plaintes pour viol d'enfants qui ne sont toujours pas traités.

à l'UPR, j'ai un de mes proches qui travaille dans un commissariat en Île-de-France qui m'a dit que dans ce commissariat, il doit il y a plusieurs centaines, peut-être 700 500 600 700 plaintes qui ne sont pas traitées. Il y en a, il paraît qu'il en aurait même une centaine ou 150 qui aurait disparu de la circulation.

Alors le procureur agité par Darmanin essaie de récupérer tout ça mais enfin officiellement on a vu ça a été développé dans la presse 70000 cas ce qui pose un double problème d'abord le problème des moyens qu'il ne faut pas évacuer comme ça parce que il y a des comparaisons à l'intérieur de l'au CDE le budget qui consacré à la justice en France en pourcentage du PIB par rapport à ce que font bah tous les pays développés et on s'aperçoit que le budget de la justice en France est très inférieur à ce qui se trouve dans la plupart des pays développés. Donc il y a objectivement un problème de moyen en pourcentage du PIB. Mais c'est pas tout. Il y a aussi une utilisation politique de la justice.

Est-ce que je dois rappeler ici l'affaire qui m'est reprochée ? Oui, je vais le rappeler. Je vais vous finir un petit secret. C'est d'ailleurs, c'est un extrait du procès verbal du dossier qui a amené j'ai eu droit à deux juges d'instruction. Ça n'existe pas. Pour l'affaire Grégory, il y a eu un juge d'instruction puis ensuite on l'a se remplacé par un autre. Pour les affaires nordales hollandais, il y a eu un juge d'instillon. Moi, j'ai eu deux juges d' comme si j'avais commis un truc inimaginable. Il y a jamais eu de plainte pour viol à mon égard. Il y a eu harcèlement sexuel qui sur lequel j'auraiis l'occasion de revenir.

Et en quelques en quelques mois, on m'a mis sur le haut de la pile et j'ai eu droit à la totale et ça fait 6 ans que ça dure. J'ai eu droit à une mise en examen qui a duré à une garde à vue pardon qui a duré 48 he ça veut dire que concrètement j'ai passé deux nuits de ma vie derrière les barreaux. J'ai eu droit à une perquisition à mon domicile tout à faire centre sans qu'on soit prévenu bien sûr convocation de ma femme. J'ai eu droit à ce que des juges d'instruction épluchent tout ce que j'avais pu lire et écrire les échanges que j'avais pu avoir avec les deux personnes qui m'avaient accusé.

des gens qui sont remontés, des juges qui sont remontés sur 30 ans en arrière pour aller me demander à des collaborateurs comment je m'étais comporté. Tous mes collaborateurs à l'UPR qui ont été convoqués. J'ai eu droit aussi à une expertise psychologique et psychiatrique et à l'issue de tout ça, les deux juges d'instruction, ça a duré près de 4 ans, ont produit une ordonnance de non lieu sur tout ce qui m'était reproché. Ils m'ont lavé de tout soupson. Et je voudrais vous dire ce que dans le dossier, il y a de la part de l'expert psychologique et psychiatrique assermenté nommé par la justice parce que quand on me cherche, on va finir par me trouver. Voilà ce que il est écrit.

L'expertise psychologique et psychiatrique de monsieur Assino réalisé par le docteur, je vous tais le nom du docteur qui après avoir pris connaissance de l'ensemble des échanges de courriel et SMS communiqués par les partis civiles concluait la discussion d'une manière éclairante. Ça c'est le mémoire en réponse de mon avocat. Voilà la citation du docteur. Ouvrez les guillemets. Car il nous faut insister sur l'aspect ici hautement interrelationnel et interactif des faits et sur le fonctionnement du duo immature constitué tour à tour par chacun des plaignants avec leur président.

prenant pour l'œil clinicien extérieur des allures de chipoti chipot adolescent voire même d'histoire de bac à sable ayant donné lieu à la mobilisation coûteuse de l'appareil judiciaire. C'est-à-dire que en fait la juge n'avait jamais vu la la l'experte n'avait jamais vu ça. Des allures de bac àassab ayant donner lieu à l'utilisation coûteuse des dons. En fait une affaire qui n'a rien dedans.

Et quand je découvre que le le après avoir après cette après après le fait que les deux juges qui sont indépendants, l'expert psychiatrique est indépendante, ils ont tout examiné, ils produisent une ordonnance de nonlieu général et que c'est le parquet, c'est-à-dire placé sous l'autorité de monsieur Darmanin, ils ne sont pas indépendants, qui fait appel pour m'envoyer en correctionnel un an avant la présidentielle avec évidemment là pour le coup tous les journaux se sont mis en parler. Il s'agit d'une machination politique.

Et quand je découvre en plus que ça fait on remet une une [raclement de gorge] pièce dans le juk box pour que ça recommence, c'est-à-dire des moyens de l'État de juges d'instruction pendant 4 ans. Ils n'ont pas fait que ils n'ont pas fait que mon affaire mais quand même tout les secrétariats, la publication de trucs et de machin et c et ça la convocation de réunion mais tout ça c'est un coup monstrueux. Et au même moment 70000 plaintes d'enfants [raclement de gorge] pour viol d'enfant moi il m'a jamais été reprocher de viol d'ailleurs et d'ailleurs il y a rien du tout à me reprocher. 70000 plaintes qui sont laissées de côté mais c'est c'est c'est une c'est un scandale inimaginable.

J'en appelle ici à tous les responsables politiques, à tous les commentateurs qu'il viennent aussi à mon secours, qu'ils disent à quel point c'est un scandale. Et monsieur Darmanin qui est là et qui dit que non non non il regrette. Et ben où est passé le sens des responsabilités dans la République française ? Vous avez au musée du Louvre en plein jour, on pille les trucs. La directrice du musée du Louvre reste à sa place pendant des mois. On a on a jamais vu ça dans aucun pays. Vous avez un ministre des finances, monsieur Bruno Lemer, qui creuse le le des déficit inimaginable. pas de problème. Président de la République qui fait qui qui détruit le pays. Pas de problème.

D'ailleurs, le Rassemblement national et d'ailleurs le le empêché d'aller de poursuivre la procédure de destitution qui avait lancé LFI, aidé évidemment par les républicains et puis le reste. Et on a maintenant un garde des saau qui s'indigne en fait ben de sa propre impérne en fait de ce qu'il n'a pas fait, ce qu'il aurait dû faire. Mais c'est bien pire que ça. J'ai vu que deux trois papiers de Ran Branco sur la question que j'ai trouvé assez pertinent parce qu'il y a eu il y a aussi dans la justice des magistrats qui ont engramé l'idée qu'il fallait plaire au pouvoir.

Est-ce que vous vous rendez compte que moi ce que l'on me fait avec expertise psychiatrique juge d'instruction blanchi sous l'arna qui ont dit mais non mais sinon il y a rien du tout et qu'on continue à me persécuter alors que madame Arianne de Rothschield a été citée 5000 fois dans les dossiers Epstein alors que l'affaire Epstein le le piét à terre de monsieur Epstein à Paris avenue Foche est connu depuis 2019 ça fait depuis 7 ans que l'affaire est suivie. Ça n'a pas donné lieu à la moindre audition ni garde à vue. Et pareil pour monsieur Jack Lang qui bénéficie en plus de ça de la protection policière. Le scandale est énorme. Voilà.

Et l'on voit comment d'ailleurs madame Brun Pivet, la présidente de l'Assemblée nationale, a osé avec Gérard Larch interdire une commission d'enquête sur l'affaire Epstein au motif que c'est la justice qui allait s'en occuper. Mais on voit comment elle s'en occupe. D'ailleurs, l'un ne va pas, on peut très bien faire l'un avec l'autre. Il peut très bien y avoir une commission d'enquête parlementaire à parallèlement à la aux affaires de la justice. En fait, l'affaire est en train d'être enterré et puis là voilà qu'il y a cette horrible affaire Liana qui explose. Et d'un seul coup, vous avez vu que madame Bron Pivel est là a demandé la pour la la proposition de projet intégral.

C'est encore un truc vicieux parce que là il s'agit de quoi ?

Il s'agit de d'interdire l'accès à internet, au mineur et il s'agit notamment de demander à toutes les personnes qui iront consulter TV à partir du mois de septembre ou bien Toxin ou bien TV liberté ou bien ou bien je sais pas quoi de de leur de les forcer à annoncer leur identité mais c'est inimaginable c'est-à-dire prenant appui sur des faits des faits un fait d'hiver épouvantable au lieu d'apporter la bonne réponse, la bonne réponse c'est ben je vais y venir d'ailleurs, ben c'est déjà de de focaliser les moyens d'ailleurs trop limités, je l'ai dit tout à l'heure, de la justice sur la priorité des priorités qui est la protection des enfants quand même.

Alors moi je me suis mis en avant parce que évidemment ça me concerne puis c'est pas seulement pour ma moi et ma famille mais parce que vous imaginez l'impact sur la famille et sur les personnes que je connais. Ils m'ont piétiné mon honneur d'une façon absolument scandaleuse. J'ai oublié de préciser d'ailleurs que je n'ai même plus de plaignant puisque l'un des deux plaignants a retirer sa plainte depuis plus de 3 ans en faisant comprendre que on lui avait fait faire des choses qui n'étaient pas exactes. Ce qui ce qui est à saluer d'ailleurs. C'està-dire ça c'est quand même ça témoigne quand même de scrupule et d'une conscience.

Et l'autre plignant malheureusement pour lui est décédé l'année dernière dans un accident de voiture. Donc en plus il n'y a même plus de plaignant. Mais on a une institution judiciaire à la demande du parquet, ça crève les yeux qui poursuit ça. Alors que dans le même mouvement, on enterre l'affaire. Alors que dans le même mouvement, il y a 70000 dossiers sur de de de plainte pour violent qui ne sont pas traités. Mais où va-t-on ? Et en plus de ça, ils en tirent profit pour essayer de verrouiller l'accès à internet. Parce que c'est pas en interdisant l'accès à internet qu'on va régler les problèmes. Les problèmes doit on doit d'abord focaliser l'attention sur les dossiers urgents.

C'est les dossiers pour plaindre contre les violences faites à mon avis à toutes les personnes vulnérables. Les enfants bien sûr, les femmes. Quoi que il y a des femmes qui savent se défendre. Enfin, en règle générale quand même, les femmes sont quand même plus vulnérables. D'ailleurs, il y a des féminicides malheureusement nombreux et puis les personnes âgées et puis les les personnes malades et handicapées. Une société, elle sonore quand elle protège ça en premier lieu, ce qui d'ailleurs pas tout le cas de mes accusateurs, soit dans passant hein. Bon voilà. Donc la justice aujourd'hui, ces jours-ci, elle est allée, excusez-moi, mais c'est c'est tout tout est un scandale.

Elle est allée emmerder des agriculteurs, les placer en garde à vue parce qu'ils refusaient, c'était dans le sud-ouest, ils refusent de faire vacciner leur bétail. On est on en est là en France alors que dans la même région, il y a des gens qui étaient poursuivi pour tentative de viol ou viol et dont le dossier n'était pas traité. Normalement dans un pays normalement constitué et évidemment que monsieur Darmanin aurait dû présenter sa démission et évidemment que madame la directrice du Louvre aurait dû présenter sa démission et il aurait dû y avoir toute une chaîne de personnes qui auraient dû présenter leur démission. C'est évident.

Alors maintenant, j'en viens à la question mais enfin je pensais que c'était fondamental de rappeler tout ce que je viens de rappeler, c'est les sanctions. Il faut évidemment avoir des sanctions très importantes. Il y a un laxisme de la justice en l'espèce qui est scandaleux. Alors, est-ce qu'il faut le [raclement de gorge] bagne ? Je ne sais pas. J'en sais rien parce que ça nécessite certainement des coûts très importants. Puis où est-ce qu'on situe le bagne ? Je suis pas sûr qu'on est on soit très demandeur en en Guyane où il y avait Jadisan. Je suis pas sûr qu'on soit très demandeur en Nouvelle-Calédonie où il y a eu également un bagne.

Certains avaient évoqué, c'était à l'in perfite les années 70 de créer une espèce de bagne dans l'î de Clipperton qui appartient [raclement de gorge] à la France qui est en plein Pacifique central à environ 2800 km à l'ouest des côtes du Mexique. On pourra envisager de mettre ça au Cargelen mais c'est dans la zone de d'éco d'échosphère ou je sais pas quoi de protection. Donc donc c'est pas si évident que ça en fait. D'autres évoquent comme Carl Z quand j'ai écouté les analyses, il évoque l'idée de castration chimique. Alors déjà ça existe. Alors certains disent castration chimique, d'autres parlent d'inhibiteur de la libido. Enfin je suis pas un expert mais enfin j'ai vu ça.

Si j'ai bien compris c'était des trucs réversibles avec des avec des avec des des traitements psychothérapeutiques. J'en sais rien honnêtement. Moi, je ne suis pas un expert. Honnêtement, ce que je pense, c'est que il faudrait demander aux Français ce qu'ils veulent. Il y en a assez qu'on ne demande jamais aux Français ce qu'ils veulent sur des sujets qui émeuvent l'opinion publique. Parce que évidemment, ce qui se passe en ce moment est absolument scandaleux. Moi dans les débuts, quand il y a quelques années des gens me parlaient de pédophilie, bah j'étais comme tout le monde, j'y croyais pas trop en faitin. Voilà. C'est comme quand on parlait de satanisme.

Oh, qu'est-ce que c'est que ces histoires et cetera ? Et puis quand on regarde d'un peu plus près, on dit "Attendez, on découvre des trucs incroyables." En fait, c'est quoi le c'est quoi l'objectif ? C'est quoi le Qu'est-ce que c'est que ces trucs-là ?

Donc je pense qu'il faudrait demander au peuple français ce qu'il souhaite et ce sera le rôle si je suis élu d'un référendum puisque je veux créer le le référendum d'initiative citoyenne ben il faut que les français qu'il fassent une pétition puis disent voilà ce qu'il propose et qu' a différentes possibilités pour traiter des multirécidivistes pour l'un des crimes les plus épouvantables qu'il soit les plus attentatoires à la dignité humaine il y a rien de il y a rien de plus rien de plus diabolique en fait le mal absolu c'est justement de faire du mal à des gens innocents et sans défense. En fait, il y a rien de pire. Amen.