Budget 2026: Bruno Retailleau promet « une ligne très visible pour l’intérêt supérieur du pays »

Écoutez, en tout cas, c'est très très mal parti puisque on a vu que à l'Assemblée nationale, vous aviez eu une coalition souvent entre la gauche et le Rassemblement national pour une folie fiscale. C'est une sorte de holdup fiscal en bande organisé. Voilà.

Évidemment, pas de problème, on toujours impôt alors que on croule déjà sous les taxes et les impôts en France. sont même des champions d'Europe et les dépenses personne n'y touche. Je pense que ici au Sénat, on va reprendre ce travail, faire en sorte que on baisse les impôts, qu'on supprime des impôts et surtout que on s'attaque enfin à la dépense publique.

Nous l'avions déjà fait par les années passées. Nous avions proposé des milliards d'euros notamment d'économie que le gouvernement avait rejeté d'un d'un revers de main. Bien là, je pense qu'on aura une ligne très très lisible pour l'intérêt supérieur du pays.

Mais alors, votre ligne lisible risque d'hicaper les possibilités d'une CMP conclusive et donc de continuer à les les navettes et donc deer les délais et donc de pas avoir des budès. Écoutez, je sais que c'est la grande menace qu'on nous brandit. Quelle est la situation actuelle ?

On a le pire déficit des 27 pays européens. Depuis quelques semaines, les taux auquels emprunte l'État français pour sa dette. Très bien.

Et bien, ce sont les plus élevés des 27 pays européens, mis à part la Lituanie. Donc la situation, elle est catastrophique. Le gouvernement en plus a fait pire.

Il a fait un deal avec la gauche pour travailler encore moins et pour suspendre la réforme des retraites. Quand j'entends le ministre du travail se plaindre dans un grand journal du dimanche que le contientit pas, se plaindre que les déficites seraient sans doute trop important de la sécurité sociale, il y a une forme de schizophrénie. peut pas à la fois encourager la dépense publique.

Ce sera ça, la suspension des réformes s'en plaindre et et ensuite dire "Ah bah comment fait-on ? Parce qu'il y aura pas suffisamment d'économie. Voilà où nous sommes." Mais je pense que le Sénat aura une ligne très claire, une ligne que nous avons toujours eu mais une ligne surtout d'intérêt général pour le pays.

Vous comptez pas vous enfin c'est quoi l'idée ? Vous pouvez pas vous renier là parce que le risque c'est que finalement les apports du Snaus dans la commune Ah non mais le on va pas raisonner en terme de risque. Il faut que on raisonne sur l'intérêt national.

Voilà, l'intérêt national ce n'est pas de creuser la dette parce que un jour il se passera en France ce qui s'est passé dans des pays du sud de l'Europe. On viendra de l'extérieur exiger de baisser de 15 % le salaire des fonctionnaires, de baisser les retraites de 20 %. C'est ce que l'on veut.

En fait, le gouvernement veut acheter à tout prix, à n'importe quel prix, le fait de durer un peu plus. sera inflexible sur mais simplement on doit porter parce que le Sénat n'est pas l'Assemblée nationale. On doit porter une ligne qui soit une ligne conforme à l'intérêt du pays, des Françaises et des Françaises.