Budget 2026 : «Nous ne sommes pas la pour fabriquer le budget» affirme Sylvain Maillard, député

Oui, Syv Maya, je reprends la phrase donc du premier ministre. Les taxes qui sont votées n'auront jamais d'application. En gros, c'est voté mais ça n'a aucune importance.

Euh je moi qui suis un un parlementariste farouche, je me je commence à me demander si vous n'êtes pas en train d'abîmer le parlementarisme. Et ça c'est quand même une responsabilité politique énorme dans un pays aussi éruptif que la France. Syv.

Oui, je je je j'entends la réflexion euh intellectuelle renaiss Ouais. La la réflexion quand on vote un impôt sur la fortune improductif d'un amendement qui arrive à 21h30, d'un seul coup euh les gens certains députés disent "Ah bah il est pas mal celui-là." On fait une suspension de séance et puis on voit des amendements sous-amendements socialistes qui arrivent.

Il dit "Ah bah attendez, on a oublié les chevaux de course, ah ben il faut rajouter chevaux de course dedans et on a oublié les tableaux et on a et et est-ce que vous croyez que c'est pas aussi l'image du problème que nous avons et et il ne faut pas s'inventer ou se cacher derrière notre petit doigt ? Nous sommes dans un régime où c'est le gouvernement qui propose un budget et nous nous sommes les députés, nous travaillons pour amender le budget. Nous ne sommes pas là pour fabriquer le budget.

Nous n'en avons pas les moyens de fabriquer le budget et donc il ne faut que nous accompagnons et les projets de loi et les propositions de loi mais ça marche pas pour le budget. Propositions de loi, ce sont sur des sujets euh précis. Moi, j'en ai porté euh plusieurs.

Ce sont des sujets euh extrêmement précis avec euh c'est un travail dessus, c'est pas le budget. On est incapable. Vous vous rendez compte qu'on a voté euh sur cet impôt là ?

On est parti à minuit le soir, donc 2h après, on était peut-être 250 dans les aucun d'entre nous ne savait si on avait s'il était on rapporter plus d'argent que l'impôt sur l'IFI ou ou cet impôt là. Vous vous rendez compte ? Et d'ailleurs la ministre même Manuel Bompard a dit que l'IFI reporta rapportait plus rapportait plus que le nouveau truc. a voté contre c'est impant donc moi j'entends ce que vous dites je crois qu'il faut pas aujourd'hui les alliances les plus les plus folles se former hein on voit les alliances les plus fort se former c'est pour ça que je ne crois qu'il ne faut pas partir de sur ce que nous ne sommes pas nous ne sommes pas équipés les députés sont pas équipés pour fabriquer un un budget ce n'est pas vrai.

Donc nous ne sommes là pour amender dire que cette orientation nous convient ou cette orientation nous convient pas sur certains objets de pouvoir sensibiliser le gouvernement, sensibiliser l'assemblée et pouvoir améliorer un budget et nous ne sommes pas là pour le construire. Ou moi je ne comprends pas cette cette rhtorique dans le sens où vous avez tellement amendé le budget vous comme tous les députés de toutes les sensibilités qu'à la fin le budget là qui qui nous est présenté n'est plus du tout le budget initial. C'est d'ailleurs le but de l'ordonnance. une file.

Et si Sébastien Lecnu passe par l'ordonnance, il a bien signifié qu'il ne voulait pas passer par là, mais s'il passait par l'ordonnance, ce serait le budget initial qui serait voté. Et lorsque vous dites ça passera par le Sénat puis commission mixte paritaire, le dernier mot, c'est bien l'Assemblée qui l'a. Donc à la fin, le budget infiné, c'est quand même celui de l'Assemblée.

Peu importe qu'il soit partie du gouvernement au tout départ. Il a tellement été amendé que à la fin, c'est le paradoxe du bateau et des planches. C'est-à-dire que vous avez un bateau, vous changez toutes les planches, à partir de quel moment on considère que c'est un nouveau bateau ?

Mais là, c'est un nouveau budget que vous avez présenté. Je suis bien d'accord sur le fait que les les comment dire les alliances soient complètement improbables et qu'il soit très dur de voter des amendements à la dernière minute qui sont sous-amendés. Vous parlez de Philippe Bry en l'occurrence.

Ça ça je comprends bien mais je veux dire la logique parlementaire dans laquelle on est qui à mon sens ce n'est pas une logique parlementaire du tout. C'est plutôt du grand n'importe quoi parlementaire nous mène vers un budget et encore une fois j'y reviens qui serait peut-être pire que de prolonger le budget de l'année dernière. Mais encore une fois pardon de reprendre mon propos du début de notre entretien.

Il n'y aura pas de vote de budget à la fin. C'est-à-dire, mais vous êtes sûr de ça ? Il y aura pas mais c'est pas une question de vote de de qui est le temps ou pas le temps.

Bah si parce qu'il reste la question savoir qui va le voter ce budget. Vous savez bien que dans un budget la majorité vote le budget, l'opposition vote contre le budget. Donc donc en fait arrêons si le bloc central vote pour et que je le concède, ce n'est pas évident mais que si les écologistes et les communistes et les socialistes s'abstiennent vous suivez vous vous connaissez comment vous pensez que les écologistes et les socialistes qui sont des opposants à la majorité vont voter ou s'abstenir ?

Enfin ça n'existe pas. C'est pour ça que nous construisons un un budget. On regarde les il y a plein de discussions d'ailleurs.

C'est assez euh intéressant les discussions qu'on peut avoir à l'heure actuelle. Moi, je suis commissaire aux finances et en commission et et dans l'hémicycle. Je crois que c'est parfois très technique et c'est intéressant.

Discussion, ça permet de de de travailler un budget et à la fin, quelle que soit la forme, le gouvernement nous présentera un budget qui sera amendé en partie par le travail que nous avons fait dans l'émission. Ordonnance, donc ces du conseil d'état ordonnance, il peut il y a je vous dis il y a quatre possibilités possibles. Il y a qu mais on va pas les refaire mais mais il y a la possibilité des ordonnances.

Vous croyez ça ? Bien sûr, c'est bah je j'en sais rien et je vais être très honnête avec vous, c'est un marathon ce budget. Donc on on passe journée après journée.

Aujourd'hui, c'est une journée aussi où il y a eu des discussions importantes. Il y a on en aura demain et les jours qui suivent, on avance au fur et à mesure. L'idée c'est pas de de d'aller directement à la fin parce que la fin, elle s'écrit parce que le chemin c'est bien construit.

Euh mais je voudrais pas qu'on mente aux Français en en pensant que en fait euh des députés euh qui ne sont pas équipés pour ça vont inventer des impôts les uns après les autres sur des taxes en fonction aussi euh moi je vois en commission, en fonction parfois de de bons sentiments. Euh euh euh on rajoute 20 millions là parce que en fait euh on aime bien les trains, on rajoute euh 100 millions là parce que l'écologie c'est très très important sans qu'il y ait vraiment de projet derrière, vous voyez. Donc je pense que l'argent des Français, il est important, c'est de l'impôt, c'est des gens qui bossent, qui qui payent de l'impôt et donc on doit respecter cet argent.

C'est pour ça le gouvernement doit avoir une feuille de route et nous devons l'amander.