🔴 Manuel Bompard, invité de CNEWS !

Et notre invité ce matin dans la grande interview sur C News et européen, c'est Manuel Bompard. Bonjour à vous. Coordinateur de la France insoumise.

D'abord évidemment l'économie. Nous allons vivre probablement un choc pétrolier le 4e depuis 1973 avec une répercussion dès ce weekend sur les prix à la pompe. Je sais pas si vous avez une voiture, si vous plein de temps en temps même si je l'utilise pas souvent mais une et je pense que tout le monde a observé effectivement l'augmentation des prix.

Vous avez vu à quel prix sont les gazol par gazol augmenté de 30 centimes quasiment le le litre. Ça dépend évidemment des stations services. Donc bien sûr qu'il faut agir sur ce sujet.

Alors qu'est-ce qu'il faut faire Manuel Bompard ? Vous proposez je crois un blocage des prix à la pompe. En quoi est-ce que ça serait efficace ?

Bah ça serait efficace puisque ça permettrait de bloquer les prix au niveau auquel ils étaient avant ce qu'on observe là qui sont en vérité des mécanismes de spéculation et c'est la seule solution qui permet de protéger le pouvoir d'achat des Françaises et des Français. Donc vous bloquez les prix, vous avez la possibilité de le faire. un décret qui peut être pris en vertu d'un article du code du commerce et c'est la seule solution possible parce que le gouvernement qu'est-ce qu'il propose pour l'instant rien.

Il nous dit on va faire 500 contrôles, il y a plus de 10000 stations service en France, ça ne sert strictement à rien. C'est trop tôt pour mesure des mesures d'accompagnement du pouvoir d'achat des France. Trop tôt.

Les Français, ils sont impactés déjà par ces problèmes de pouvoir d'achat. C'est peut-être trop tôt pour le gouvernement mais pas pour les gens qui sont déjà obligés de se serrer la ceinture sur la base d'une guerre dont sur lesquelles évidemment ils n'ont aucun poids et aucune responsabilité. Donc bien sûr qu'il faut agir et il faut le faire tout de suite.

Et j'entendais le Rassemblement national dire non monsieur Bardella c'est pas ça qu'il faut faire. Bah écoutez, il faut baisser. Eux ils proposent une baisse de la TVA de 20 à 55 sur le prix du carburant sur l'augmentation du prix.

Mais ça ça alors d'abord c'est inefficace. Vous savez quand il y a eu une baisse de la TVA sur la restauration 90 % de la baisse n'a pas été répercutée sur les prix. Donc un c'est inefficace 2 ça ne marche pas non plus parce que c'est 20 % l'augmentation des taxes.

L'augmentation sur l'augmentation du prix les taxes c'est 20 %. Donc ça veut dire qu'au lieu d'avoir une augmentation de 30 centimes sur le prix du gasoile, vous aurez une augmentation de 24 centimes. Et puis surtout de la part du de monsieur Bardella et du Rassemblement national, son objectif comme toujours, c'est de protéger les grands distributeurs, les géants du pétrole total qui se fait des milliard.

Mais évidemment, ah bah absolument quand vous refusez de bloquer les prix, les seuls que vous ne voulez pas mettre à contribution, c'estàd vous mettez à contribution les gens parce que le prix va augmenter de 24 centimes, vous mettez à contribution l'État puisque c'est moins de recettes fiscales pour l'État. Les seuls que vous ne touchez pas, que vous ne mettez pas à contribution, c'est les géants de la distribution du pétrole qui se font des profits gigantesques sur cette spéculation et que vous ne mettez pas à contribution. Monsieur Bardella les protège et ben moi je veux protéger les Françaises et les Françis. annuel bloc pardon si on bloque les prix c'est l'état qui doit compenser intégralement donc les pertes des distributeurs des raffineurs.

Vous avez chiffré ? Mais non, c'est absolument pas l'état. Pardon, pardonnez-moi de vous le dire, qui doit compenser, c'est les distributeurs qui sont contraints de ne pas pouvoir vendre le le pétrole, le carburant, le gaz, l'électricité.

Puer peut-être ? Absolument pas. Écoutez, la Croatie vient d'annoncer qu'elle allait le faire.

La Hongrie, ben vous voyez, monsieur Bardella il ferait mieux peut-être sur ce coup-là au moins d'écouter monsieur monsieur monsieur Orban. Mais attendez, franchement, vous savez qu'en France, on fait des blocages des prix. On l'a fait pendant le Covid sur le prix du gel hydroalcoolique.

Il y a pas eu de pénurie de gel aussi la première guerre du golf. Il y a eu 5 semaines pendant lesquelles on a bloqué les prix du carburant. C'est une mesure très simple à mettre en place et honnêtement elle protège le pouvoir d'achat des Françaises et des Français.

Vous demandez pas un chèque énergie pour aider les Français comme ça a été le cas. Mais en fait, si vous bloquez les prix du carburant, du gaz, de l'électricité, vous allez non seulement aider les particuliers, en plus vous allez aider les petites et les moyennes entreprises, les artisans, les boulangers. On sait que par exemple quand le prix de l'électricité augmente fortement, bah c'est les boulangers qui se retrouvent dans la difficulté.

Et au moins, vous avez pas besoin de débloquer des chèqus énergie parce que débloquer des chèqus énergie, c'est faire payer le budget de l'État. et faire payer le budget de l'État, ça se répercute ensuite évidemment dans des coupes comme on a pu le voir lors du dernier budget sur la santé, sur l'éducation nationale, 4000 postes supprimés euh sur euh enfin sur tout ça. Donc et ce qu'il faut faire c'est mettre à contribution les grandes multinationales qui s'enrichissent sur le dos des françaises et des Françaises.

Comment vous pouvez accepter l'idée que dans une situation comme celle-ci, tout le monde doit serrer la ceinture. Les gens qui galèrent déjà beaucoup vont plus pouvoir remplir leur voiture. Et les seuls qui vont s'en mettre plein les poches, c'est des grandes entreprises qui ont déjà fait des records de profit après la guerre en Ukraine.

Ça c'est inacceptable évidemment. Manuel Bompard, on est sur C News et Europe. Emmanuel Macron a annoncé hier le déploiement d'une force défensive dans la région en Méditerranée orientale pour éventuellement aller de vers le D3 d'Ormous, h frégates, deux portes hélicoptères.

Le Charles de Gaulle, il assume qu'il se soit il s'agisse d'une mission pacifique et défensive. Est-ce que vous le pensez ? Bah je vois pas comment on peut faire une mission défensive pour débloquer le D3 d'Ormous qui est partagé entre des eaux territorielles qui pour parti's la marine française n'est pas dans le détro en méditerané orienté.

Oui mais donc je ne comprends pas ce que ça veut dire. Donc je pense que en tout cas moi ce que ce à quoi j'aspire pour les raisons qu'on a évoqué avant c'est-à-dire les conditions économiques et évidemment protéger les populations civiles en Iran, au Liban, c'est que la France doit agir pour un cesser le feu global immédiat le plus rapidement possible. Peut-être aussi pour protéger ses propres ressortissants qui 400000 dans la région des golf éventuellement les évacuer évidemment mais le mieux pour protéger tout le monde c'est le c feu madame.

Si vous obtenez le cesser le feu alors vous protégez vos ressortissants et vous protégez l'ensemble des populations civiles parce que sinon on est aujourd'hui face à un risque d'escalade. Donc la France doit condamner une guerre qui est une guerre illégale au regard du droit international et la France doit agir pour le cesser le feu. Vous avez entendu l'appel du président de la République libanais qui appelle la France à venir lui venir en aide.

Vous avez déjà plus de 500000 Libanais qui sont euh obligés de se déplacer. C'est l'équivalent de la ville de Toulouse. Pourquoi ?

Pourquoi ils ont été obligés de se déplacer ? Bah parce qu'il y parce que le esbola a tiré sur Israël au lendemain de la mort de Laayatola Hamen. Alors je crois pas madame.

Ah si je crois moi monsieur. Ah bon ? Alors vous connaissez bien la situation.

Allé au Liban ? Attendez euh moi personnellement je suis pas allé au Liban mais mon collègue Arnaud Legal qui préside le commission parlementaire. Attendez madame moi je suis allé c'est pas parce que je ne suis pas allé que je ne connais pas la situation.

Est-ce que vous savez Est-ce que vous savez madame est-ce que vous savez que depuis le cesser le feu qui a été passé à la fin de l'année 2024, il y a eu 1800 violation du cesser le feu avant tout tir du Esbola de la part de l'armée israélienne de se cesser le feu et de cet accord de côté après la mort de lay sur Israël. Il y a eu des attaques du Non madame, il y a eu des attaques du Esbola qui avant la mort de la roméné a violé le cesser le feu 1800 fois madame, c'est le gouvernement israélien. Donc vous pouvez si vous voulez essayer de donner une quelconque légitimité à une guerre qui n'en a absolument aucune.

Je rappelle les faits monsieur B je rappelle les faits. Il des frappes américaines et israéliennes sur terre. Le lendemain le Esbola a attaqué Israël.

Ce sont les faits. Désolé. Est-ce que ce que je viens de dire est faux ?

Est-ce qu'il y a eu moi je vous dis ce qui s'est passé ? voulez les fait. Est-ce qu'il y a eu 1800 violations du CC le feu par le gouvernement israélien depuis l'accord de CC le feu signé à la fin de l'année 2024 ?

Évidemment comme toujours. Non, absolument pas madame, absolument pas. Pardon, vous voulez parler des faits là en l'occurrence vous ne parlez pas des faits.

Bref, laissons de côté si vous voulez les responsabilités. Ce que l'on doit faire c'est obtenir le cesser le feu le plus rapidement possible pour protéger les populations civiles. Les populations civiles iraniennes qui sont massacrées par le régime des mol.

Mais les populations civiles iraniennes doivent évidemment être protégées contre la répression du régime et contre les bombardements. Parce que quand vous avez des frappes américaine qui frappe une école dans lequelle vous avez 150 écolières qui sont tués par des frappes américaines, il faut aussi les protéger. Vous comprenez ?

Et personne ne croit madame ou alors vous n'avez tiré aucun enseignement de ce qui s'est passé en Irak, de ce qui s'est passé en Syrie, de ce qui s'est passé en Afghanistan. Personne ne croit que vous allez libérer une population par une intervention militaire extérieure. Je pense que l'histoire nous l'a amplement démontré.

Donc si vous voulez y compris protéger les populations civiles qui sont victimes de la répression du régime, vous ne leur rajoutez pas des bombardements d'armée étrangère. Est-ce que la France insoumise soutient le peuple iranien ou le régime théocratique islamique ? On se pose la question à Marseille, Jean-Luc Mélenchon a dit "Ils ne vaincront pas l'Iran, il espérait que le régime s'effondre.

Il ne s'est pas fondé. Est-ce que c'est Non mais je vous pose la question très tranquillement. Est-ce que c'est un soutien à la République islamique d'Iran ?

Absolument pas. Je vous réponds très tranquillement aussi depuis le premier jour et vous avez cité Jean-Luc Mélenchon. Jean-Luc Mélenchamp fait partie des personnalités politiques en France qui n'ont jamais soutenu le régime iranien.

À l'époque où Jean-Marie Le Pen était fait inviter d'honneur à l'ambassade d'Iran, hein, Jean-Luc Mélenchon, il combattait à ce moment-là, y compris le régime iranien. Moi, je fais partie d'un groupe parlementaire qui a parrainé des personnes qui étaient condamnées à mort en Iran. D'accord.

Donc je n'ai aucune leçon à recevoir de personne. Par contre, ce que je dis c'est que vous n'obtiendrez pas la libération du peuple iranien par une intervention militaire. C'est le peuple qui doit se libérer.

Éid et il faut l'appuyer et il faut l'aider et on peut faire des sanctions qui touchent le régime mais en l'occurrence ce n'est pas par cette par ce moyen-l que vous obtiendrez et d'ailleurs ce n'est même pas l'objectif de monsieur Trump qui le dit lui-même qui dit que son sujet ce n'est pas la démocratie en Iran ou un changement de régime. Vous le savez très bien comme monsieur Trump est allé enlever le président du Venezuela et qu'une partie des gens en France même lui ne le disait pas. On fait semblant que c'était pour la démocratie vénézuélienne et qu'aujourd'hui rien n'a changé.

La vérité, c'est que monsieur Trump ne s'intéresse qu'à une seule chose, essayer de mettre la main sur les ressources naturelles. Tout le monde le sait et personne ne croit que il est guidé par quelque volonté démocratique que ce soit. Donc il faut vous êtes peut-être dans la tête de Donald Trump, pas moi.

Ah non, je prends ces déclarations madame, je suis pas dans sa tête. Je prends exactement ces déclarations et je regarde les faits tels qu'ils sont. Une dernière question concernant les déclarations de la France insoumise, Rima Hassan dit "L'Iran a le droit de se défendre.

Israël a le droit de l'affermer. Est-ce que ça veut dire que c'est un soutien à la volonté euh connue des Iraniens d'éradiquer l'État hébreux de la surface de la terre ? Non, absolument pas madame.

C'est c'est une référence au fait que après les terribles attaques du 7 octobre, c'est ce qui a été utilisé pour justifier le génocide en cours à Gaza. Voilà ce que ça veut dire très précisément. aussi dans cour à Gaza.

Oui, bien sûr. Oui. Bah si vous ne croyez pas aucune des instances internationales, il y a pas des commissions de l'Organisation des Nations unies commission d'expert indépendant commission d'expert indépendant par la commission des droits de l'homme de l'ONU.

Est-ce qu'il y a des mandats de la cour pénale internationale très bien madame pour crime de guerre voir crime contre l'humanité ? Est-ce qu'il y a une commission internationale rattachée à l'ONU qui parle de génocide ? Est-ce qu'il y a des rapports des ONG y compris des ONG israéliennes qui parlent de génocide ?

Oui. Est-ce qu'il y a une publication de Human Right Watch hier ONG qui dit que y compris en ce moment dans ce qui se passe au Liban, Israël utilise des armes au phosphore qui sont un crime de guerre. Et comme je voyais que vous invitez régulièrement monsieur Rafovic, le porte-parole de l'armée israélienne, peut-être que vous pourriez lui poser la question de savoir si oui ou non ils utilisent des armes au phosphore qui sont des crimes de guerre et qui sont bannis par toutes les règles de la guerre et par toutes les règles internationales.

Je suis pas sûr que vous lui poserez la question mais je regarderai ça avec attention. Je sais que vous regardez beaucoup nos antennes et je m'en félicite. Parlons des municipales.

Dimanche prochain, premier tour du scrutin, vous avez 500 listes je crois qui seront présentes. C'est à peu près sur le terrain. Vous avez peu de de municipalités on se le dire.

On en avait à peine deux marge de progression, elle est assez basse. Je crois qu'on va progresser massivement dans cette élection municipale. On a déjà largement progressé aux élections européennes.

On a massivement progressé dans notre représentation parlementaire à l'Assemblée nationale. France assumis, c'est un jeune mouvement, il a 10 ans. Donc pour l'instant effectivement, on dirige deux municipalités qui ont une population inférieure à 20000 habitants à chaque fois et je crois que là on va diriger davantage de municipalité pour rentrer en force dans les conseils municipaux.

Et c'est une bonne nouvelle, je crois, pour les habitantes et les habitants de ces communes parce que les listes que nous défendons sont le celles listes qui défendent la gratuité de la cantine scolaire par exemple, qui défendent le développement des centres de santé municipaux qui défendent le référendum d'initiative citoyenne municipale. Donc si les habitantes et les habitants veulent avoir des politiques au service de leurs besoins fondamentaux pour voter pour les lives de la France Manuel Bompard, on est sur ses news européens, vous maintenez partout, vous faites plus de 10 % aucune alliance avec Non, c'est pas ce que je c'est pas ce que je vous dis. Je vous dis que partout où il n'y aura pas de risque de bascule des villes à droite ou à l'extrême droite, effectivement notre objectif c'est de pouvoir présenter nos listes au second tour.

Mais là où il y a des risques de droite et d'extrême droite, nous on a une responsabilité. J'ai vu que le Parti socialiste dans une décision absolument irresponsable considère que ce n'est pas grave en quelque sorte que des dizaines de villes puissent basculer à la droite ou à l'extrême droite. Bah pas nous.

Donc nous partout où nous sommes en tête au soir du premier tour, nous tendrons la main pour rassembler, battre la droite et l'extraire. Et ben si on n'est pas en tête, vous retirez vos lives, non, on proposera euh de constituer ce qu'on appelle un front euh antifasciste, un front contre l'extrême droite et donc on proposera ce qu'on a appelé des fusions techniques, c'est-à-dire on se rassemble pour mobiliser l'ensemble des électries. Vous allez vous rassembler parce que a priori le Parti socialiste a pas franchement envie de de faire des fusions techniques avec vous.

Et bah si le Parti socialiste prend cette décision, c'est une décision que annoncé on verra parce que vous savez entre ce que dit le Parti socialiste et ce qu'il font réellement confiance fait qu' vont se non je dis que s'ils confirment cette intention qu'ils porteront une responsabilité absolument historique de voir des centaines de milliers de personnes dans notre pays être dirigé demain par des municipalités de droite et d'extrême droite avec des conséquences de mon point de vue qui vont être désastreuses et gravissimes pour les habitantes et les habitants. En meeting à Perpinor, Raphaël Gluxman a estimé qu'on ne peut pas aller au combat contre l'extrême droite avec un boulet au pied comme la France insoumise. On ne lutte pas contre l'extrême droite avec ceux qui traissent les principes républicains dans notre pays.

Il a même comparé Jean-Luc Mélenchon à Jean-Marie Le Pen après qu'il est ironisé sur des noms à consonant. D'abord Jean Mélenchon n'a pas ironisé sur des noms à consonant. Il les a écorché volontairement.

Non, pas volontairement puisque lui-même a fait un tweet pour dire qu'il avait écorché involontairement quatre noms d'ailleurs et pas que de personnes à consonance juive hein. Il a écorché écoutez, il a écorché le nom de notre propre candidat à Perpignan. Donc je pense que personne peut lui faire le reproche de lui vouloir du mal.

Donc ça franchement c'est une polémique absolument grottesque quant à la lutte. Donc il n'est pas Jean-Marie Le Pen pour répondre à monsieur GXman. Mais euh Jean-Luc Mélenchon et Jean-Marie Le Pen sont exactement à l'opposé sur le spectre politique.

Madame, je vous ai parlé de l'Iran tout à l'heure pour vous donner un exemple, mais je pourrais vous parler d'autres sujets euh si vous voulez. Le programme que l'on défense, c'est un programme pleinement inscrit dans les principes républicains et totalement mobilisé dans la lutte contre toutes les formes de racisme, d'antisémitisme, d'islamophobie. Il y a pas de sujet sur ce sujet.

D'ailleurs, aucun de nos candidats, contrairement au plus de 20 candidats du Rassemblement national qui ont été impactés, pointé du doigt pour des propos raciste ou antisémites, il y en a aucun à la France insoumise. Donc, il faut pas raconter n'importe quoi. Quant à la lutte contre le Rassemblement national, monsieur Gluxman veut faire alliance avec monsieur Hollande, vous savez, entre 2012 et 2017, la gauche dans ce pays, elle a perdu 20 points au aux élections.

En 2012, le Rassemblement national n'était pas au 2e tour. En 2017, il l'était dans l'intervalle, c'est monsieur Hollande qui a dirigé le pays pendant 5 ans. C'est la gauche qui est responsable de la montée du Rassemblement national dans que la pas la gauche la trahison de la gauche la le social libéralisme le quinquena Hollande a fait effectivement beaucoup de mal à la gauche et a servi de carburant à la progression de l'extrême droite et malheureusement ça s'est poursuivi ensuite avec les politiques macron vous pourriez vous associer avec des des gens du parti socialistes après m'avoir dit ça mais moi je dis ça donc je suis assez clair je pense sur mes désaccords.

Je crois pas que tous les socialistes soient d'ailleurs d'accord avec le quinquena le bilan du quinquena de François Hollande. Pour autant, je sais prendre mes responsabilités et je sais les conséquences dramatiques d'une ville dirigée par le Rassemblement national. Parce que j'entends parfois des gens dire, on a jamais essayé, on va essayer.

Ah bah si on a essayé madame, on a essayé. Quand à Énin Baumont, le maire du Rassemblement national privatise la piscine mais à la fin c'est 70 % plus cher. Et dans toutes les villes, c'est des élus.

Alors, on rentre dans le détail de certaines mais on va pas ouvrir tous les compteurs de temps par on va pas citer nom mais dans toutes les villes, voilà, on va parler comme ça, dans toutes les villes où le Rassemblement national dirige, par exemple, les premières décisions c'est d'augmenter leur propre salair des maires vous voyez, c'est couper les subventions au secours populaire, c'est couper les subventions dans les centres sociaux. Ah ben vous pouvez vérifier madame, vous pouvez vérifier les informations que je viens de dire. Je peux pas donner d'exemples concrets mais vous pourrez les vérifier.

On a parlé des socialistes qui veulent cordon sanitaire quasiment autour de LFI. Vous sentez comme les pestiférés à gauche ? Moi, j'ai plutôt l'impression que le cordon sanitaire pour protéger la République aujourd'hui, c'est la France insoumise, y compris quand je vois la dérive absolument stupéfiante de la droite.

Quand j'entends par exemple la candidate, alors il faut pas que je cite de nom, une candidate reprendre le slogan qui a été le slogan. n'a pas fait elle n'a pas fait exprès. Ah bah je crois pas qu'elle est je crois pas qu'elle se soit excusée.

Bref, quand je vois la dérive à laquelle une partie de la droite dans ce pays aujourd'hui se livre est en train de fusionner avec l'extrême droite, je pense que heureusement qu'il y a la France à soumise pour défendre les principes de la République. Un tout petit mot de des écologistes Marine Tondelier pareil a dénoncé une ingérence de LFI. La France insommise stratégie de désunion.

Elle veut transformer les municipales en champ de ruine pour la gauche. Sont vos partenaires pour avec des amis comme ça pas besoin d'ennemi. Oui, vous avez entendu ce que je vous ai dit.

C'est précisément l'inverse. Nous, on propose au deuxème tour des élections municipales de constituer partout un front antifasciste pour battre la droite et l'extrême droite. Si madame Tondelier et qui est fasciste pour vous parce l'impression que à part vous tout le monde est fasciste.

Ah non, pas à part nous tout le monde est fasciste. Et si vous qui n'est pas le suprémisme, le fascisme, si vous vous l'identifiez pas dans les programmes politiques de celles et ceux qui veulent faire régner partout la loi du plus fort, qui veulent détruire le droit international à l'échelle internationale, qui veulent petit à petit imposer des politiques qui sont des politiques discriminatoires, y compris qui classent les Françaises et les Français en deux catégories, considérant qu'il y en ont en quelque sorte des vrais français et des Français de papier. Si ça ça ne vous paraît pas une politique suprémaciste d'inspiration fasciste, pardonnez-moi.

Dans ce cas-là, on n pas les mêmes références historiques. Donc je pense que l'extrême droite a un programme évidemment qui a un programme d'inspiration fasciste et je pense qu'il y a une partie de la droite aujourd'hui dite républicaine qui malheureusement petit à petit se rapproche de ses positions. Quand monsieur Retaillot président du parti les Républicains aussi.

Bah écoutez quand madame madame vous pouvez rigoler sur ce sujet mais quand quand j'entends des gens comme monsieur Rota dire qu'il y a une partie des Français qui sont en régression vers leurs origines ethniques hein je cite les propos tels qu'ils sont c'est-à-dire en quelque sorte qu'il y aurait des races inférieures. C'est ça et qu'une partie des Français sera en régression vers les origin régression vers les origines ethniques à votre avis ça veut dire quoi ? J'ai pas la réponse, c'est pas je pas vous lui poserez la question, il répondra.

Mais moi, je crois que c'est ça que ça veut dire. Bah oui, je considère que c'est des propos qui sont inacceptables et voir ces gens-là se prétendre ensuite les défenseurs de la République ou les gens aptes à pouvoir mettre un cordon républicain contre qui que ce soit, franchement ça me ferait presque sourire si c'était pas dramatique. Donc c'est vous les défenseurs de la République.

Évidemment. Ah oui, évidemment que le programme que l'on défend, c'est le programme qui défend les principes républicains, l'égalité entre le tous les citoyens, le refus de toute forme de racisme et de discrimination et puis la bataille pour la justice sociale, la justice fiscale. Oui, bien sûr, c'est la France insoumise qui défend ses positions madame.

Et n'en déplaise aux polémiques médiatiques qui bien souvent s'appuie sur des interprétations absolument honteuses de nos propos sur des caricatures ou parfois vous l'avez peut-être vu hier sur des ingérences puisque maintenant on apprend qu' parler d'ingérence russe, c'est ça ? Ah non, pas d'ingérence russe. C'est le journal Le Monde qui a publié un article qui dit que dans cette campagne des municipales, les candidats de la France à insoumise sont ciblés par des agence d'influence qui crée des faux sites avec des faux comptes sur les réseaux sociaux pour propager des fausses informations contre nous.

Donc je dis aux électrices et aux électeurs, soyez vigilants contre ces influences et allez consulter les programmes, voter sur la base des programmes, pas des caricatures et des bêtises que vous entendez parfois à la télévision parce que parfois c'est fait sur la base d'agence d'influence et ça nous attribue des positions qui ne sont pas les nôtres. Manuel Bonard, merci beaucoup.