Direct n°29 - François Asselineau répond à vos questions

bonsoir à toutes et à tous merci d'être fidèle à notre rendez-vous normalement qui a lieu tous les mercredis ça a souffert une exception mais en règle générale c'est tous les mercredis pour ce 29e épisode si jeose dire de notre direct voilà j'en profite pour dire que tout de suite que j'en ferai un mercredi prochain mercredi 2 octobre ça sera le 30e 30e numéro de ce direct que j'ai commencé au début de cette année que j'entends poursuivre parce que ça a quand même beaucoup de succès et ça permet de faire le point sur l'actualité voilà alors sans plus attendre je vais on va poser parce qu'il y a beaucoup beaucoup de questions et je vais répondre aux questions d'actualité bonsoir président bonsoir à toute l'audience une première question de Josiane que pensez-vous de'entends rien une première question de Josian que pensez-vous de l'affaire du meurtre de Philippines ah oui donc c'est un c'est un f ver qui défraie la chronique et qui émeut énormément la France entière bien entendu puisque c'est une jeune fille de 19 ans qui était une étudiante qui était à l'Université de Paris Dauphine donc au bas de l'avenue Foch à parisuniversité qui joute le bois de Boulogne et semble-t-il que elle a voulu rentrer chez elle en allant prendre le métro en traversant une partie du bois de Boulogne lequel c'est c'est c'est connu est assez malfé pas tout le temps il y a aussi des gens de de toutes condition mais est assez malfamée et malheureusement elle a fait une mauvaise rencontre et donc elle a été semble-t-il probablement violée en tout cas assassinée on a retrouvé son cors le lendemain dans le bois de Boulogne alors cette affaire prend une résonance très particulière non pas non non seulement bien sûr parce que c'est un un crime épouvantable une jeune fille de 19 ans qui qui avait la torelle toute la vie on imagine l'effondrement des des familles des parents des enfants des enfin des frères et sœurs des des des cousins des cousines de tout l'entourage à qui on doit le le respect et et parler de ça de cette affaire avec toute la retenue et la compassion que ça nécessite mais c'est une affaire qui prend également une ampleur très particulière contte tenu du fait fait que c'est cette jeune fille a semble-t-il le jugement n'est pas encore fait mais semble-t-il été violée assassiné et enterré par un ressortissant marocain qui a été arrêté de façon très rapide d'ailleurs en Caval en Suisse et ce ressortissant marocain qui a 22 ans était en fait avait déjà commis des faits comparables de viol pas d'assassinat mais de viol en 2019 je crois avait été condamné à 7 ans de prison alors que normalement pour un viol c'est 15 ans de prison donc il avait bénéficié d'une Clémence particulière de la moitié seulement de la condamnation peut-être parce que il était mineur à à l'époque des fau si je comprends bien euh mais du fait du jeu de la remise des peines et bien il avait été remis en liberté au bout de 5 ans c'est-à-dire en 2024 et pour être précis il avait été frappé d'une OQTF donc d'une d'une obligation de quitter le territoire français et celle-ci était resté sans suite puisque l'administration avait de la justice avait à plusieurs reprises je crois que c'est à trois reprises avait demandé aux autorités marocaines de bien vouloir lui délivrer les documents de voyage nécessairescum administratif pour le renvoyer dans son pays de naissance le Maroc n'avait pas répondu et donc euh cet homme était en fait dans un centre de rétention administrative et donc à la 4e fois et bien la juge pour de la la liberté la détention a fini par le remettre en liberté parce qu'elle était si j'ai bien compris je ne suis pas du tout un spécialiste de tous ces arcades mais bien elle était elle-même tenue par des délais qui sont fixés par des textes réglementaire alors évidemment ceci crée un émoi considérable parce que ça n'est pas mal heureusement la première fois que ça se produit c'est au contraire il y a presque une espèce de fatalité de régularité Sion peut dire dans l'horreur avec le nombre considérable maintenant de cas comme ça qui défrayent la chronique où l'on s'aperçoit que on a des gens des des des jeunes femmes notamment mais pas seulement ça peut être aussi des des hommes ça peut être aussi l'affaire de ce policier qui avait été tué sur un barrage routier dans les dans les Alpes Maritimes là il y a quelques il y a quelques semaines par un délincant en suite et bien ce c'est je crois que c'était aussi qu'un un un délinquant frappé duune qtf et bien l'opinion publique l'opinion publique dans sa grande majorité pas dans sa totalité malheureusement mais dans sa grande majorité condamne tout ça et est rifier et veut effectivement que l'on prenne des mesures alors c'est un sujet hyper compliqué et avec ce gen de sujets très compliqués il faut revenir à des idées simples la première idée c'est que la France se fait actuellement l'objet pas seulement la France mais l'ensemble des pays d'Europe et d'ailleurs c'est vrai aussi de l'Amérique du Nord d'une déferlante migratoire considérable voilà et ça ça ça ça ça justifie le fait que partout on voit apparaître des mouvements électoraux qui enregistrent des succès électoraux justement par des populations inquiètes que ce soit en France évidemment avec le rassemblement national que ce soit en Italie que ce soit en Allemagne en Allemagne de l'Est enfin dans l'ex Allemagne de l'Est que ce soit en Hongrie que ce soit aux États-Unis puisque une partie du succès de Donald Trump repose justement sur la fereté et la fermeture des frontières face à l'Amérique du Sud que ce soit au Royaume-Uni d'ailleurs tout le monde sait que le vote du brexit avait reposé en partie en partie pas en totalité mais en partie par le fait que les Britanniques qui sont des insulaires voulaient absolument récupérer une pleine maîtrise de leur frontière national alors euh ça c'est un fait absolument objectif il y a une pression croissante des opinions publiques pour qu'il y ait beaucoup de fermeté c'est le premier point le deuxième point c'est que dans la plupart de ces pays tout particulièrement c'est le cas en France il y a des mouvements très très minoritaires mais qui ont beaucoup de voix et qui ont beaucoup de relais médiatiques pour essayer de faire en sorte que de faire en fait que toute mesure un petit peu ferme face à à cette desferlantes se perdent dans des sables administratives juridiques des considérations héritées de la Déclaration des droits de l'homme et cetera et cetera et cetera je le vois d'ailleurs parce que là j'ai regardé aujourd'hui je me doutais qu'il y aurait une question qui serait posé sur cette question qui est défrait la chronique je voyais que Madame Sandrine Rousseau par exemple pour ne citer qu'elle et bien elle a fait un tweet absolument incroyable où elle dit bon ben il faut avoir la plus grande sévérité contre le le délinquant mais et puis elle se met à taper sur l'extrême droite voilà c'est son truc làdedans c'est qu'elle tape sur l'extrême droite c'est quand même absolument absolument incroyable en la matière elle c'est quand même d'abord et avant tout elle devrait s'interroger sur les raisons pour lesquelles ces crimes à répétition arrivent et scandalisent l'opinion publique c'est quand même ça le problème et quand elle dit il faut faire preuve de la plus grande fermeté et cetera ça c'est la la la phrase bateau je condamne avec la plus grande fermeté mais en pratique ça veut dire qu'on ne fait rien qu'on reste dans le système actuel pourquoi ça mais parce que le système actuel est pétri de contradictions et de contraintes qui font que ça ne marche plus on le voit bien c'est quoi les contraintes c'est d'abord des contraintes en matière de personnel il y a il y a pas assez de personnel pour les centres de rétention administrative il faudrait augmenter considérablement le nombre de centres de rétention administrative et donc de surveillants et cetera face à cette déferlante migratoire donc il faudrait j'ai vu j'entendais c'était syndicat je crois de des gardiens de des surveillants justement dans les centres administratifs qui il manque des milliers de de de postes on se bien sûr d'ailleurs aux contraintes budgétaires soit dit en passant mais donc ça c'est un des premiers problèmes le deuxième problème c'est que on a un arsenal euh réglementaire ou législatif qui dépend non seulement de la loi française mais qui dépend aussi de notre fameuse appartenance à l'Union européenne d'une part à la cour euréne des droits de l'homme d'autre part notamment de leur jurisprudence et ça n'est pas à Monsieur Barnier qui va falloir l'expliquer puisque monsieur Barnier je l'ai expliqué 20 fois au cours des du dernier mois écoulé monsieur Barnier justement est le premier à savoir que nous avons un problème de fond avec les traités européens avec la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne avec la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme et Monsieur Barnier avait dit s'agissant de l'immigration qu'il fallait avoir un moratoire de 3 à 5 ans l'ensemble des phénomènes migratoires devant être arrêté pendant 3 à 5 ans et qu'il fallait pour cela se soustraire à ces articles des traités européens ainsi qu'au jurisprudence dont je viens de parler rappelez-vous ce qui s'était passé ça avait été un Tollet médiatique qui fait que Monsieur Barnier avait dû rentrer dans sa taninière et d'ailleurs il avait été écarté il n'avait pas eu l'investiture des républicains voilà on en est là c'est-à-dire que là il va y avoir comme à chaque fois il va y avoir un moment d'émotion qui va durer de TR jours chacun se rendant compte l'horreur de ce que ça représenterait si c'était sa propre fille ou sa sœur ou sa cousine qui était morte dans ses conditions épouvantables et donc ça va durer de 3 4 jours et puis après progressivement ça va reprendre le train train et on va expliquer qu'on n' pas les moyens d'avoir des centres de rétention administrative que nous sommes membres de l'Union européenne que nous devons respecter la convention européenne des droits de l'homme la Cour européenne des droits de l'homme et cetera à ce propos d'ailleurs je crois qu'il y a un véritable problème tout à fait fondamental c'est que la la convention la convention univers la Déclaration universelle des droits de l'Homme de 1948 qui reprend celle de 1789 en France sur les droits de l'homme c'était ce sont des textes qui s'appliquaient dans un univers européen ou français avec des nombre relativement limités de cas et avec des gens qui appartenaient à une même civilisation et avec un même code d'honneur si j'ose dire or là on n'est pas du tout mais plus du tout dans cette situation là on a affaire à une déferlante incroyable et on a donc affaire à des milliers de cas tous les jours avec des personnes qui viennent de zones géoculturelles ou totalement différentes et des personnes qui sont là en fait parce que ils fuit la misère là ils fuit la pauvreté ils veulent entrer en France ou dans les pays de l'Union européenne coûte que coûte et donc ils sont prêts absolument à tout pour y rester alors on a donc cette confrontation complètement délirante en fait entre des lois et des règlements qui sont faits qui sont conçus comme si on s'adresser à un gentleman britannique de 1880 pour lui dire cher Monsieur il faudrait que vous nous laissiez votre carton de visite de d'autes ces de visite parce que on va peut-être avoir un petit souci réglementaire avec vous non non là les les les EAU qtf puisque pour parler de ça c'est-à-dire les obligations de quitter le territoire français c'est une usine à gaz plus personne n'y comprend rien ça fait l'objet de possibilité de recours administratifs sans fin des délais d'application qui peuvent être d'un mois je me rappelle j'avais regardé ça il y a quelques il y avait il y a quelques mois il fallait il fallait se présenter que le le dé enfin le délinquant celui qui était frappé d'E ocut c'est un délinquant c'est quelqu'un qui n'a pas le droit de rester sur le territoire national il est donc obligé de quitter le territoire national où il s'est introduit en général frauduleusement ou bien dans certains cas c'est parce qu'il y a commis justement un crime et cetera et bien il fallait on comptait sur lui il avait un mois pour organiser sa son départ il fallait qu'il aille pointer une fois ou deux fois par semaine enfin c'est c'est délirant c'est délirant d'avoir des procédures qui sont comme ça qui où on offre la possibilité évidemment au délincants de de tout simplement de prendre la poudre des scampettes et d'autant plus que nous sommes dans le cadre de l'Union européenne avec l'espace Schengen et personne n vite fait de s'en aller pour aller pour aller ailleurs pour aller en Belgique là en Suisse d'ailleurs puisque je rappelle quand même que si vous passez en Suisse même si la Suisse n'est pas dans l'Union européenne essayer d'aller en Suisse il y a quand même très peu de très peu de contrôle aux frontières suisses donc le délinquant en question était allé en Suisse bon il a été retrouvé rapidement mais ça veut dire que aussi bien il aurait pu partir se retrouver en Bulgarie alors là pour retrouver en Bulgarie c'était très compliqué donc on a un un arsenal juridique un arsenal conceptuel mais qui est qui n'a qui est complètement hors de H de H de propos je vois que des les les les consciences style madame Sandrine Rousseau qui sont là comme comme qui a qui accorde par principe de de la bénévolence de la bienveillance et cetera à des criminels quand même le type avait déjà violé une femme et bien non il faut que qu'on ça ça va pas face à des délinquants il faut faire preuve d'autorité et on tombe sur d'autres sujets qui sont tout toute cette affaire est extrêmement intéressante parce qu'elle pointe en fait tous les dfonctionnements de la société française on trouve sur un autre on tombe sur un autre sujet qui est celui de de l'autorité de l'état de l'autorité des de la puissance publique voilà normalement c'est c'est quelque chose justement dans ce monde de la des des de la migration des migrants du clandestina si je dire de la clandestinité des c'est le monde de la parole c'est c'est beaucoup de culture oral où les gens se refilent des des tuyaux se disent voilà comment il faut faire voilà comment il faut faire on a un système avec un état qui n'a pas assez d'autorité on a un système où on a des financements publ j'ai déjà eu l'occasion de dénoncer ça c'est comme sur l'immigration clandestine l'état admet que lui-même par tel ou tel ministère ou telle agence ou bien par par des associations qu'il finance qu'il subventionnent ou que des collectivités locales subventionnent des organisations comme par exemple SOS Méditerranée dont l'objectif est de contourner la loi française sur les questions migratoires voilà ou bien vous avez des associations comme la simade et autres qui vont en permanence financer pour des pour des des des des personnes frappées de Qt vont financer subventionner des avocats pour aider le migrant qui a été frappé d'une qtf et s'il a été frappé d'uneqtf c'est parce que il avait violé la législation française qui n'a pas le droit d'être sur place et donc ces associations ces financements vont va avec l'argent du contribuable on va financer des associations qui vont aider des migrants à avoir tous les recours à toutes les arcanes de t tous les arcanes de la loi pour contourner faire annuler des procédures ils vont se porter devant le tribunal vous imaginez bien comment un migrant venant de de d'un pays lointain un pays en voie de développement parfois ne parlons pas le français vous imaginez bien qu' n'a aucune capacité de savoir comment ce qu'il peut faire c'est donc prise en charge par des associations qui vont lui l'orienter vers telle ou telle procédure faire un recours devant le tribunal administratif et puis si alors le tribunal administratif sont engorgé parce qu'il y a des milliers de cas dans cette dans ce cas-là donc normalement il doit tranché en 3 semaines en fait ça prend des mois et des mois et des mois donc évidemment le migrant en question peut comme l'appel est suspensif comme la la la procédure est suspensive ça veut dire qu'on ne peut pas la faire appliquer tant qu'il y a tant que ça c'est pourvu devant le tribunal administratif on peut pas renvoyer les gens parce que là aussi c'est c'est la loi qui qui prévoit cela et puis après s'il y a un jugement qui est défavorable aux migrants par le tribunal administratif et bien vous avez des des avocats financés par des associations elles-même financé par l'État ou par le contribuable qui vont lui dire mais non mais non vous avez encore un autre moyen c'est-à-dire de vous porter devant le Conseil d'État enfin et cetera et cetera c'est-à-dire que l'État les organise sa propre incapacité sa propre incompétence ça se s'empêche d'agir de façon efficace sur ces cas-là alors le problème est devient vraiment maintenant préoccupant parce que s'il y avait 10 cas 50 K 100 cas par an bon voil ça fait partie même de 500 cas mais s'agissant des simples ooctf c'est-à-dire les obligations de quitter le territoire français je ne crois pas me tromper puisque j'ai regardé ces statistiques cet après-midi il y a si j'ai bien vu depuis 2018 il y a eu 100000 au qtf qui n'ont pas été exécutés c'est-à-dire 100000 migrants qui ont été jugés comme ne pouvant pas rester sur le territoire national parce qu'il estant entré en fraude ou il ayant commis des délits ou des crimes je ne sais pas et c'est il y a 100000 personnes par an qui sont quand même restées sur 6 ans ça fait 600000 or dans cet univers là sans vouloir prêter de forcément de mauvaises intentions c'est quand même pas définition des des des gens qui sont sur le territoire national sans droit ni titre qui ont n'ont pas respecté l'obligation de quitter le territoire français et qui vont être au centre d'abord de trafiant de sommeil ils vont être la proie de de de de marchands de sommeil on va les faire travailler au noir sans aucune couverture sociale ils vont être complètement exploités en plus de ça mais ces gens vont souvent faire venir à eux d'autres personnes de leur propre pays donc c'est un un phénomène cumulatif et quand on voit les procédures pour régler le problème on tombe on tombe desu on prête à ces personnes frappées d'une OQTF un code d'honneur un souci de respecter la loi alors qu'ils s'en fichent complètement mais ils ont prouvé puisqu'ils sont entrés de façon illégale en France donc on peut pas demander à quelqu'un qui est entré de façon illégale en France qui s'est installé en France de façon illégale qui est frappé due qtf on peut pas lui demander maintenant vous allez respecter la loi c'est vous allez pointer de une ou deux fois par semaine et puis dans 3 mois ou dans 3 semaines et bien vous allez gentiment repartir c'est absurde tout ceci est absolument absurde voilà alors j'ajoute que par ailleurs que par ailleurs il y a le rôle joué par les médias en la matière et notamment par des grands donneurs d'ordre je rappelle ce que personne semble-t-il ne rappelle et notamment pas le rassemblement national et encore moins monsieur que il y a les financements de George Soros c'est pas moi qui é inventé c'était il y avait un rapport dans 2019 pas publié dans Le Figaro où par exemple la Cour européenne des droits de l'homme est complètement infiltrée par 8 ou neuf avocats qui sont des salariés de l'Open Society de George Soros j'ai déjà eu l'occasion d'ailleurs ceux qui me suivent le savent très bien ils se sont renseignés non seulement auprès de moi mais ailleurs on sait très bien que des organisations comme SOS Méditerranée font du trafic de de passagers clandestins il ne ne sauve pas des gens en pleine mer ils vont au bord des côtes de Tunisie et là il y a des passeurs qui sur un un ou 2 kmètr font passer les les les clandestins les font monter à bord de ce navire qui ensuite traverse la Méditerranée jusque à donneré ceci à à à permettre à ces personnes de débarquer contrairement à la loi et on sait aussi que dans ces derrière ça il y a des financements notamment de d'ONG dont certaines sont financées d'ailleurs par des prétendus états alliés comme des états du Moyen-Orient ou par ou comme notamment dans le golfe Arabo-Persique ou bien par les États-Unis d'Amérique eux-même donc en fait ce c'est un condenser toute cette affaire de tous les problèmes que nous avons en France voilà et donc si l'on voulait commencer à résoudre le problème parce que j'ai vu que monsieur monsieur retaillot monsieur retaillot il est allé sur TF1 il a dit je veux rétablir j'ai trois objectifs rétablir l'ordre rétablir l'ordre rétablir d'ordre très bien et c'est un coup de menton c'est du Yaka faucon il a dit également qu'il allait qu'il dénonçait la barbarie au quotidien entendu mais comme disent les anglosaxons where is the beef où est le qu'est-ce qu'il y a de consistant qu'est-ce que concrètement il va se passer alors il est vrai que le nouveau gouvernement vient de prendre ses fonctions mais enfin c'est un gouvernement où l'on voit déjà des disens extraordinaires puisque monsieur le ministre des Finances du haut de ses 33 ans a commencé à considérer que le roassemblement National c'est le parti qui a eu le plus de voix de France Dieu sait si je le critique par ailleurs et pour de bonnes raisons mais il faut quand même je suis toujours au just il faut quand même reconnaître que le rassemblement national c'est le parti qui a eu plus de quasiment 11 millions de suffrages et que si ce parti est un parti non républicain il faut l'interdire mais s'il n'est pas interdit c'est qu'il est républicain et donc lorsque l'on voit un blancbec comme ce ministre des Finances qui commence à dire qu'il recevra tout le monde sauf le parti qui qui représente 11 millions des Français on se dit mais c'est une c'est un asile de fou voilà parce que il veut faire quoi et ça veut dire qu'au passage parce que le rassemblement national dit depuis des années un certain nombre de choses qui sont désagréables à entendre et parce que parfois ils ont eu du temps notamment de Jean-Marie Le Pen des propos absolument inadmissibles et scandaleux ce qui est beaucoup moins le cas faut le reconnaître avec Madame Marie Le Pen qui elle au contraire finalement finalement comme je l'ai dit on en parlera peut-être plus tard dans cette vidéo le rassemblement national est en pass de devenir le meilleur soutien de Macron si j'ai bien compris enfin on est quand même j'ai vu que les déclarations de Monsieur Armand ont été vertement reprise d'ailleurs par Barnier le Premier ministre qui lui a passé un coup de fil et un savon si j'ai bien compris en disant en lui disant il y a eu un dérapage il y en aura pas deux ou deuxième vous dégageer il a raison de de de de de de reprendre le de redonner de l'autorité à l'état mais j'ai vu qu'aujourd'hui même c'est maintenant madame agnè panier runaché qui a remet une une pièce dans le jukbx en disant non non c'est très dangereux le rassemblement national alors ça veut dire quoi B ça veut dire que la société française n'est pas claire elle-même sur ce qu'elle veut en fait il c'est un des drames essentiels les responsable numéro 1 de toute cette affaire ce sont les Français eux-mêmes quand je vois que Madame Sandrine Rousseau tire des propos absolument irresponsables à l'occasion d'un d'une mort comme celle qui qui a frappé cette famille osé dire bon il faut le enfin cétait on voyait bien qu'elle y croyait pas elle-même on va faire on va se sanctionner de la façon la plus ferme mais en fait elle veut pas sanctionner de la façon la plus ferme madame Rousseau ni d'ailleurs les gens de EV ils ne veulent pas d'ailleurs les gens de LFI non plus ils ne veulent pas sanctionner de la façon la plus ferme parce que s voulait sanctionner de la façon la plus ferme c'est voudrait dire qu'il serait d'accord pour revoir de fond en comble le dispositif actuel voilà c'est tout ça veut dire que dès qu'on se penche un petit peu dans ces dossiers quand on regarde deun d'un peu près ce que j'avais fait il fut un temps et la question migratoire c'est quelque chose que que j'ai vu que j'ai suivi depuis pas mal de temps y compris depuis que ma scolarité à Lena et cetera où j'avais fait un stage fond d'action sociale pour les travailleurs immigrés et cetera donc ce sont des sujets qui sont extrêmement compliqués parce que ça touche à des êtres humains il faut toujours faire preuve d'humanité il faut on peut pas avoir des des des dénonciations parce que ça c'est vraiment pour le coup du racisme et C des dénonciations génériques mais c'est aussi bien on peut pas dire que tout tous les ressortissants de tel pays sont des assassins parce que ça c'est c'est c'est bête c'est c'est c'est ça c'est c'est pousse au crime ça ça et c'est faux mais on ne peut pas dire non plus à contrario que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes et d'ailleurs je note que à l'UP ou nous avons beaucoup de Français d'origine étrangère il faut bien comprendre que beaucoup de nos compatriotes d'origine étrangère et même beaucoup de d'étrangers qui ne sont pas français mais qui sont sur le sol national avec un titre de séjour sur le de longue durée par exemple avec un titre de séjour obtenu en bonne et duuformme sont souvent les premiers inquiets de ce qui se passe parce que ils savent bien que si ça continue comme ça si ça part dans le décor il risqu de par leur faciè par leur histoire il risque d'être assimilé justement à cette espèce de gigantesque ralbol qui secoue la société française et dont certains démagogues dangereux je pense notamment à Zemour je surf là-dessus pour se livrer à des dénonciations généralisées sur sur tout le monde donc c'est ça qui va pas donc pour résumer mon propos moi ce que je pense c'est qu'il faudrait je reviens toujours à la même chose que Monsieur Barnier et qu'il le dise là maintenant il a l'opinion publique avec lui il a 80 % de l'opinion publique avec lui qu'il dise ce soir ou demain ou en tout cas dans son discours de politique générale que conformément à ce qu'il avait annoncé en 2021 la France doit interrompre l'immigration pas seulement l'immigration illégale comme fait madame mélony parce que Madame mélonie au même moment elle augmente considérablement l'immigration légale mais que Monsieur Barnier prononce ce qu'il avait dit d'ailleurs un moratoire de 3 à 5 ans qui peut souffrir bien entendu des exceptions pour tel ou tel cas des étudiants qui font des études supérieures en France et cetera la France doit conserver la faculté de rayonner du point de vue scientifique et universitaire par exemple voilà mais monsieur Barnier doit dire cela et il doit dire que en conséquence comme il l'avait dit 2021 il doit supprimer la France doit ne respectera plus les les articles 67 77 et 78 du traité de sur le fonctionnement de l'Union européenne notamment ceux qui imposent la libre circulation à l'intérieur de l'espace Schengen monsieur Barnier doit prendre appui sur le fait que l'Allemagne de du chancelier schz qui est un socialiste paraî-il et que l'Italie de madame vienent de prendre les mêmes décisions il peut donc très bien dire voilà et il faut également que Monsieur Barnier disent puisqu'il a dit qu'il disait la vérité devant les Français il faut qu'il si ça si on il a à faire parce qu'il y aura il aura à faire à une campagne de presse et bien il faut qu'il disent que les campagnes de presse qui consistent à s'opposer à la volonté majoritaire des françaises doivent cesser il a deux moyens pour cela le premier c'est de demander publiquement au président de la République d'organiser un référendum sur ces questions est-ce que oui ou non les Français veulent tac tac tac tac tac tac tac pour réglementer beaucoup plus sévèrement les OQTF raccourcir les délais d'instruction avoir des délis beaucoup plus courts avoir des des expulsions qui soient mis en J ve dire dans un instant parce que ça n'est pas évident mais il faut absolument que le taux de de de réalisation des TF soit maintenu également aussi créer un délit je l'avais déjà dit d'ailleurs j'y reviens qu y avoir une loi qui interdise au pouvoir public de financer que ce soit l'état ou les collectivités locales de financer des associations dont l'objectif est de vider de sens la la la la la les la volonté exprimée par la loi puisque nous sommes en démocratie donc c'est le peuple qui doit décider dans sa majorité voilà et donc je pense qu'il faudrait également puisqueon en est à tout se dire à tout déballer c'est absolument anormal qu'un journal comme le journal Libération passe absolument son temps à défoncer toutes les réglementations qui visent justement à réglementer l'immigration et notamment à interdire l'immigration illégale et à faire respecter les eqtf un journal comme libération mais il y en a bien d'autres ne doit plus bénéficier de fonds publics c'est clair c'est-à-dire que les contribuables français n'ont pas à subventionner un journal comme ce torchon qui passe son temps à essayer de contourner la volonté populaire il faut que la situation elle devient explosive elle devient explosive en fait c'est-à-dire que il faut être vraiment faut être aveugle et sourd pour ne pas comprendre que ça peut plus durer comme ça j'insiste sur le fait que en Allemagne en Autriche dans la plupart des pays du monde la presse n'est pas subventionnée si la presse correspond un un un un pan de l'opinion publique elle vend ce ses journaux et elle elle trouve son équilibre financier mais nous on a des des journaux qui vivent sur la bête c'est-à-dire sur l'état et qui en permanence entretiennent des campagnes de presse pour essayer de dénigrer de démantel la volonté des Français de faire respecter l'ordre la sécurité et notamment l'accès sur le territoire national je répète depuis depuis 6 ans il y a eu il y a 600000 auqtf non réalisés c'est-à-dire 600000 personne dont la loi imposée par le par le les les députés la loi de la démocratie impose normalement qu'ils auraient dû quitter le territoire national ils sont ils sont là dont par exemple ces malheureux cas que j'ai évoqué en préambule et qui sont qui font qui voilà qui sont importants alors maintenant monsieur Barnier doit dire c'est au peuple français de trancher il faut que Madame Sandrine Rousseau il faut que Monsieur Mélenchon il faut que Monsieur Édouard Philippe et cetera Madame Le Pen voilà je sais pas madame panierunaché monsieur Armand viennent devant les Français leur disent voilà et puis c'est sera ensuite aux Français de trancher malheureusement comme vous le savez malheureusement ou heureusement ça n'est pas le premier ministre qui décide de de de l'organisation d'un référendum c'est le président de la République donc maintenant il faut que le le bébé ça va être dans le président de la République c'est à lui de dire si vous non il fait il organise un référendum alors je nai j'ai d'autres solutions dans ma besace c'est-à-dire que il doit y avoir également une réflexion sur les OQTF parce que pourquoi est-ce qu'elles ne sont pas réalisées d'abord parce que il y a ce parcours du combattant qui fait que ça se perd dans les sables bon d'autre part parce que il y a eu une augmentation très forte des cttf prononcés c'està le prononcé du jugement a beaucoup augmenté alors vous verrez dans Libération vous explique c'est parce que le ministre sera donné de l'ordre de faire du chiffre mais toujours cette espèce de façon de débiner de débiner le le la la la la l'organisation de de l'immigration mais la problématique c'est qu'on augmente le nombre des qtf mais le reste ne suit pas et pourquoi ça ne suit pas un parce queil y a ces associations ces avocats tout ça tout l'appareil judiciaire plus les réglementation plus plus plus la jurisprudence de toute la Cour de Justice des cours et cetera qui vient s'appliqu et pour faire perdre dans les sables un certain nombre de procédures mais aussi quand la procédure est arrivée à son terme et que la personne doit être expulsé reste ensuite à savoir où est-ce qu'on l'expulse et vous le savez c'est là que il y a le babless puisqu'il y a en gros 7 % des obligations de quitter le territoire français qui sont en fait réaliser c'estàdire que 93 % des instructions ne sont pas réalisé j'en reviens à ce que je disais tout à l'heure sur l'autorité de l'État ces chiffres se passent de commentaires ça veut dire que ça veut dire que l'Étap a perdu toute considération et ça se sait ça se sait dans le monde entier et notamment dans le monde des migrants ça se sait l'État en France n'est même plus capable de faire respecter ses propres lois ça se sait tellement d'ailleurs que même Macron lui-même Macron étant je le signale au passage président de la République avait indiqué il y ai quelques années que son objectif d'obtenir 100 % de réalisation des OQTF bon moi je me rappelle quand j'avais appris ça j'avais ricané parce que je connais quand même un petit peu le sujet c'est c'est débile ça veut dire que Macron ne comprend pas ce qu'il dit que il est dans l'outrance il est dans la posture et cetera c'est impossible d'avoir 100 % de de de de de de comment dirais-je de qtf réalisé parce que on sortte à un problème qui est difficile à résoudre c'est que les États ne veulent pas récupérer leur ressources le premier point c'est d'abord de déterminer quel est l'état dont la personne est ressortissante bon heureusement dans beaucoup de cas on sait que c'est quelqu'un d'origine là dans dans le cas d'espèce et bien c'est quelqu'un qui est né au Maroc d'origine marocaine donc voilà qui est marocain donc là on sait quel est l'état en question mais il y a des cas notamment c'est le cas avec les jeunes les jeunes comment dirais-je les mineurs non accompagnés qui arrivent qui arrivve sur les bateaux cé par George Soros SOS Méditerranée je crois que c'est le maire socialiste de Marseille qui avait voulu donner une subvention ces derniers jours il y a eu la mairie de Paris aussi madame Idalgo le Conseil Général des Pyrénées Orientales de qui est de couleur EV qui a voulu financer tout ça donc c'est c'est ça finance notamment l'arrivée de jeunes mineurs non accompagné et évidemment vous avez des associations qui leur disent la meilleure chose à faire c'est que vous détruisez tous vos papiers voilà et que vous faites semblant de ne pas comprendre le français ou semblant ou pas semblant et puis que vous refusez vous n'avez pas le droit on peut pas vous forcer à à dire ce que vous ne voulez pas dire donc vous ne dites jamais de quel pays vous VZ alors on fait comment là là c'est un véritable problème juridique c'est lorsqu'on ne sait pas d'où est originaire le le la la personne dans la plupart des cas on le sait quand même mais on sort à ce momentl un autre problème c'est le refus du pays d'émission si j'ose dire de récupérer son son ressortissant parce qu'ils savent en général que ce sont des délinquants alors le problème a fait rebondi fait beaucoup de rebondissement il est notamment connu avec l'Algérie où l'Algérie refuse de prendre les les OQTF on est tombé à moins de 5 dans l'année alors que c'est quand même un des contingents les plus importants alors là problèmatique c'est on fait comment à ce moment-là voilà et donc de ce point de vue là et bien il faut en envisager que l'État fasse respecter sa sa son son son sa volonté et bien en prenant des mesures de rétorsion en diplomatie c'est le genre de chose si vous avez un état qui ne respecte pas vos demande et bien vous faites vous vous vous en tenez compte c'est normal c'est comme ça hein voilà là par exemple cette jeune fille de 19 ans elle a été assassinée par un violeur récidiviste non français frappé d'une N qtf qui normal normalement d'ailleurs a bénéficié en plus de ça d'un élargissement il est sorti de prison avant le terme des 7 anes de prison parce qu'il y a des phénomènes de remise de peine et on sait que à trois reprises l'administration judiciaire a saisi le Maroc qui a refusé de répondre donc là il faut qu'il il y a un vrai débat à avoir là-dessus sur nos relations avec le Maroc et sur la façon dont on doit organiser le l'aide l'aide au développement par exemple voilà c'est aussi simple que ça alors je dis aussi simple c'est une évidemment une famule a fait assez assez à l'emportepièce voilà ce que je voulais dire sur ces questions en disant que tout ça vient au bout du compte du problème du manque d'autorité de l'État voilà c'est-à-dire que lorsque l'on a un zoiv comme Macron à la tête de l'État et que l'on a des gens d'une incompétence absolument phénoménale et que l'on voit un chef d'État qui d'ailleurs prend des décisions qui son le qui sont le contraire même des intérêts nationaux bah tout ça ça se sait dans le reste du monde voilà hein je peux vous dire que s'il y avait à la tête de la République française quelqu'un qui avait de l'autorité qui faisait respecter la République française qui avait aussi une politique de respect des autres pays du monde parce que c'est un respect qui doit être réciproque je l'ai déjà dit sur d'autres sujets il faut que la France se fasse respecter elle le fera d'autant mieux qu'elle se fera qu'elle se fera qu'elle qu'elle respectera aussi les autres peuples hein puisqu'on est en fait dans une espèce de spirale de mépris de soi-même et des autres qui mène tout ceci au désastre voilà je terminerai ici j'ai été un petit peu long mais enfin ça permet de de balayer un peu ces ces questions il y a pas de recette miracle bien entendu mais il y a quand même véritablement des choses à faire notamment dans le débat public il y a à réfléchir sur le financement public par l'intermédiaire par l'argent des contribuables qui sert à financer des associations des des journaux et cetera qui passent leur temps à ter toute tentative de tout gouvernement d'essayer de régler cette question qui est en train d'enflammer la société française et puis j'y reviens toujours si monsieur retaillot se contente de faire ce qu'on fait tous ses prédécesseurs en disant nous serons impitoyable nous nous allons condamner avec la plus grande fermeté mais s'il reste sous l'empire de la politique migratoire de l'Union européenne je signale au passage d'ailleurs que Madame von derleen a décidé de donner le portefeuille de desmigration à un Autrichien donc dans la mouvance de l'Allemagne bon ça veut dire au passage que Macron quand il a soutenu madame von derleyen n'a même pas été fichu de demander d'avoir des contreparties d'exiger de Madame von derleyen que il donne à la France à un ou deux par pays plus proches de NS de nos préoccupations nationales des un sujet comme celui-là voilà Monsieur séjourné il est il est chargé de la prospérité de la stratégie industrielle c'est vraiment se moquer du monde voilà il aurait fallu voir que la France elle disposa par exemple du commissaire européen chargé des questions migratoires ou bien de la haute politique de sécurité et de défense et de faire en sorte d'obtenir de de de Bruxelles de dire à Madame fon derlen c'est soit ça soit on vous renouvelle pas de ne texiger d'elle qu'elle qu'elle préente qu'elle confie par exemple à tel ou tel la Grèce ou l'Italie un truc sur la les questions migratoires par exemple des pays qui sont concernés au premier chef voilà c'est de ça qu'il s'agit on est dans un univers où effectivement l'État a baissé les bras sur tous les sujets voilà tout ceci comme le dit le proverbe chinois le poisson pourri par la tête et tant que nous aurons à la tête de l'État monsieur Macron ça ne marchera pas voilà il faut donc comme le souhaitent énormément des Français se focaliser sur le départ de Macron une question du chat de Mjid Macron peut-il réformer la Constitution pour briguer un 3è mandat B oui dans l'absolu il peut éventuellement proposer de modifier la Constitution pour faire sauter un verrou qui a été introduit récemment puisqu'il ne figurait pas de ce verrou dans la Constitution de 1958 c'est-à-dire le principe qu'il ne doit pas y avoir plus de mandat consécutif du temps de je de de gaaule on pouvait avoir un mandat sans sans sans sans sans il pouvait être renouvelé autant de fois qu'on voulait il était des mandats de 7 ans ça faisait quand même beaucoup imaginons que quelqu'un ait quatre mandats de 7 ans donc d'ailleurs il y a eu concrètement il y a jamais eu de président de la République qui estu été élu trois fois le il y a eu des présidents qui ont été élus deux fois pour des quinquenas pour des septenénas pardon c'est deg lui-même qui avait été élu par la procédure de de la du congrès au début de la 5e République en 1958 et qui avait été réélu en 1965 et puis il y a eu miteran qui a eu donc son septenat de 1981 à 1988 qui a été réélu une deuxème fois sur toute l'histoire de toutes les républiques depuis le premier président de la la Première République Louis Napoléon Bonaparte avant qu'il ne fasse son coup d'État jusqu'à aujourd'hui il n'y a eu qu'un seul et unique chef d'État français qui a fait deux sepénas de mandat c'est François miteran encore son double septanaat a-t-il été marqué à deux reprises par des périodes dit de cohabitation de 86 à 88 puis de 93 à 95 qui ont considérablement affaibli le pouvoir qu'il avait en tant que chef d'État sans en dehors de cohabitation donc le mandat le plus long qui est été effectué c'est François mitteran pendant 14 ans mais si j'ose dire pendant 10 ans pleinement efficace alors depuis lors vous savez qu'il y a eu l'adoption du quinen et donc on pourrait imaginer en effet qu'il puisse y avoir TR tris mandats mais ça a été exclu du moins trois mandats consécutifs puisque c'est une réforme de la Constitution qui a eu lieu avec Sarkozi s'inspirant bien entendu de la Constitution américaine qui prévoit l'interdiction de de de plus de deux mandats et donc il a été prévu dans la Constitution française qu'un président de la République ne peut pas faire plus de deux mandats consécutif ça veut dire au passage qu' pourrait que Macron ne pourra pas se représenter en 2027 mais éventuellement pourrait se représenter 5 ans après en 2032 voilà il y a des gens qui disent oui mais Macron en fait s'il démissionnait maintenant il n'aurait pas fait ses deux mandats plein et il pourrait se représenter donc je connais c'est un argument qui a été avancé mais qui a été balayé par tous les constitutionnalistes parce que même s'il est vrai que le texte de la Constitution est mal heureusement un peu ambigu il aurait dû être beaucoup plus précis le texte de la Constitution c'est que nul ne peut exercer ne peut faire un un président de la République ne peut pas faire plus de deux mandats consécutifs voilà mais on ne sait pas si ce sont des mandats achevés ou si ce sont des mandats entamé voilà il pourrait qu'on il y a des gens qui disent mais non s'il démissionnait demain il a fait un mandat le deuxième n'est pas achevé donc il peut se représenter alors non ça ne marche pas puisque il suffit de raisonner par l'absurde si on avait cette lecture de la Constitution qui aurait gagné à être quand même mieux précisé on aurait mieux valu mettre de mandats consécutifs achevés euh de mandat consécutif commencé pardon nul ne peut parce que si on acceptait cette formule il suffirait à à Macron de démissionner et à tous les présidents de démissionner à la fin de leur un mois avant la fin de leur deuxème mandat se représenter donc ça viderait de substance la disposition alors la la a un internaute qui donc qui propose effectivement qui se dit oui bien sûr il peut le proposer mais c'est pas parce qu'il le propose que ça marchera puisque je rappelle quand même que pour que il soit que la Constitution soit modifiée soit on faut demander la vie du peuple [Musique] français c'est évident que jamais il ne fera ça parce que jamais les Français il y aura une majorité des Français qui voudra modifier qui voudront modifier la Constitution pour permettre à Macron un 3è mandat voilà son taux de popularité est au plus bas même les sondages les plus favorables et truqués lui donnent 75 % de mécontent bon à mon avis il est a plutôt 85 % de mécontent bon donc c'est évident que jamais les Français ne voteront cette réforme reste la réforme par la procédure dite du Congrès avec les deux assemblées mais c'est également extrêmement peu probable parce que les Macron est en fait détesté par beaucoup de parlementaires il faut jamais oublier quelque chose c'est dans en politique c'est le facteur temps voilà c'estàdire que l'image de Macron n'est plus du tout la même qu'en 2017 aujourd'hui c'est quelqu'un qui sort par les trous de nez comme on dit vulgairement de 81 % ou 85 % des Français qui ne peuvent plus ne serait moi moi c'est mon cas déjà voir sa tête et entendre sa voix ça me met ça me donne la la la la chair de poule j'ai j'ai j'ai envie de enfin je ferme le le poste de télé bon il y a beaucoup de gens comme moi mais c'est vrai aussi des parlementaires et il faut pas oublier que depuis depuis 7 ans il y a des gens dans les star bloc c'est-à-dire vous avez des gens comme Édouard Philippe et le groupe horizon Édouard Philippe il prétend être le prochain Président de la République chez les républicains vous avez monsieur Vauquier eu chez les ciotistes vous avez monsieur sciioti qui se verrait peut-être bien concourir au rassemblement national ça sera Madame Le Pen ou monsieur Bardella qui se présenteront euh chez du du côté de de Parti socialiste j'ai vu que François Hollande a annoncé qu'il aimerait bien peut-être se représenter chez les les mélanchonistes ça sera sans doute Mélenchon à moins qu'il y ait des révolutions de Pal puis il y aura par ailleurs toutes les tous les les les comment dirais-je les les ceux qui sont établis à leur compte comme François Ruffin ou ce genre de personnes qui voudront y aller donc il est bien évident que les parlementaires ne vont pas du tout faire la courte échelle pour modifier la Constitution voilà c'est la raison pour laquelle je pense qu'il n'y aura pas ce projet de constitution même si du point de vue intellectuel on pourrait imaginer que ça ait lieu je pr précise bien que c'est un cette interdiction est une interdiction pendant deux mandats consécutifs mais que éventuellement donc monsieur Macron dans l'état actuel de la Constitution pourrait briguer un 3è mandat mais après 5 ans sauf que là ça se ça nous remettrait donc en 2032 et donc en 2032 bien monsieur Macron aurait encore bien entendu l'âge de se présenter à la présidence de la République puisqu'il aurait 55 donc c'est encore un âge ça serait même presque l'âge com normal pour commencer à s'y présenter sauf que entre-temps bon il aura été oublié voilà on n pas les gens lorsqu'il sera parti les gens diront bien bon des barag d'ailleurs je pense assez volontiers que lorsqu'il aura quitté ses fonctions il prendra la tangente parce que je pense que ça perce sa sa sa sa sécurité personnelle pourrait être en danger en France et je le verrai assez bien aller s'installer outre atlantique et terminer une carrière dans un grand fond de pension américain ou dans un de ces de ces grand fonds financiers entreprise financière qui font partie de cette oligarchie euroatlantique qui l'a mené à l'Élysée par des artifices médiatiques et de sondage pour aboutir au désastres que nous connaissons voilà je terminerai ça pour je faire une petite petite réflexion puisquonandit à parler de la la la réforme de la Constitution il a quelque chose auquel j'ai pu personne je crois pas avoir vu qui que ce soit se poser cette question on est dans une situation actuellement de blocage énorme avec le par le gouvernement on voit bien enfin je sais pas je pose qu'il y aura une question là-dessus dans quelques temps le le le gouvernement en ce moment pâ faut dire les choses telles qu'elles sont et on voit bien que c'est un gouvernement extrêmement fragile comme le serait d'ailleurs tout gouvernement à sa place donc tout le monde sait Queen fait en fait il faudrait faire une dissolution mais il y a un verrou dans la institution c'est qu'on ne peut pas avoir une dissolution pendant 1 an après une première dissolution alors là je je pense que ça pose un problème c'est que je pense que ça pourrait justifier une une réforme de la Constitution et pour cela et ben il suffirait et là il suffirait d'avoir les 3/5è des parlementaires députés et sénateurs et là je pense que Macron l'aurait assez facilement pour faire sauter ce verrou alors il y a plusieurs façons de faire sauter se verroue le faire sauter purement et simplement c'est c'est c'est quand même difficile parce qu'il faudrait pas retomber dans les dans les travers de la 4e République où il y avait des il y avait des élections et des changements de gouvernement en permanence mais on pourrait concevoir de réduire la durée par exemple à 6 mois pendant laquelle il ne pourrait pas y avoir de dissolution je pense que 6 mois on va bientôt être à 6 mois d'ailleurs hein puisque Macron a 10 sous semble-t-il me semble me rappeler comme comme ça de mémoire aux alentours du 7 juin le soir même du des élections européennes donc ça nous ferait 7 décembre une dissolution voilà on pourrait avoir une dissolution il faudrait encore tenir nous voici bientôt au 7 octobre ça veut dire il faudra encore tenir 2 mois et demi avant la prochaine dissolution donc je pense que ça c'est une réforme de la Constitution qui pourrait avoir lieu qui garantirait qu'il n'y ait pas des dissolutions sans arrêt mais qui permettrai de sortir du système euh actuel deuxièmement de du blocage actuel deuxièmement il y a une autre contrainte qui pourrait être levée ou le faire le lever d'une autre façon c'est de dire que euh lorsqu'il y a un nouveau président de la République qui est élu quel que soit le quel que soit la la la la la date de son élection c'est-à-dire à terme à la fin des 5 ans du président précédent soit lorsque le président précédent a démissionné mais dès qu'il y a un nouveau au président qui prend ses fonctions reconnaître que l'on remet le compteur à zéro du point de vue de de l'Assemblée nationale donc de telle sorte qu'il puisse dissoudre dès qu'il est arrivé en fonction c'est ce qu'avait fait notamment François mitteran en 1981 c'est ce qu'il avait fait en 1988 c'est voilà c'est assez naturel et donc je pense que il faudrait prévoir qu'un nouveau président de la République peut dissoudre parce que je dis ça parce que on entend parler beaucoup de destitution c'est je suis quand même la personne qui a lancé dès mois de décembre 2018 l'idée de lancer la procédure de destitution contre macronon personne ne peut me le contester et par ailleurs il y a aussi des rumeurs de démission parce que si là si le gouvernement Barnier devait être censuré dans les semaines qui viennent nul ne sait ce qui va se passer et et si donc il y avait des des censures de gouvernement à répétition viendra bien un moment à partir duquel tous les regards se tourneront vers Macron et où je pense que l'oligarchie elle-même qui tient le bonhomme comme ça lui mettra le pouce en disant écoutez faut maintenant faut dégager on a prévu que votre remplaçant c'est Monsieur Édouard Philippe ou bien au cas où on a a un autre sous la Manche c'est Monsieur hatal donc parce que c'est comme ça que ça se passe donc maintenant il voilà actuellement Macron je pense est en train d'être lâché par les gens qui l'ont fait roi et qui sont en train de le recracher comme un noyau de cerise voilà donc ça veut dire que si d'aventure Macron démissionnait ou était destitué mettons je sais pas moi au mois de décembre euh et bien il faut organiser une élection présidentielle dans les 2 mois et le ça risquerait à ce moment-là que le nouveau président prenne ses fonctions en février et qu'il devrait se ramasser toujours la même assemblée nationale élu au mois de de de juin enfin le 30 juin et le 7 le 7 juillet je crois euh de cette année donc ça ça remet ben un an après c'est-à-dire jusqu'au jusqu'au mois de juillet voilà et donc je pense que cette réforme de la Constitution devrait avoir lieu c'est que elles disent que lorsqu'il a un nouveau président de la République qui arrive il a le droit on remet à zéro les compteurs il a le droit de dissoudre l'Assemblée nationale même si celle-ci a été dissoute mettons 3 mois ou 4 mois auparavant avant que ça a pris de fonction voilà j'ai été exhaustif je pense une question de Roger il est reproché à certains partis politiques j'entends pas m'entendez oui une question de Roger il est reproché à certains partis politiques de ne pas défendre les valeurs de la République française entre guillemets indivisible laïque démocratique et sociale en guillemets dont chacun connaît la devise est-ce justifié le parti Renaissance fait-il réellement partie de l'arc républiain c'est une question intelligente un petit peu vcelarde d'ailleurs c'est tout à fait ce que dit cet internaute est tout à fait tout à fait juste j'y aurais ajouté d'ailleurs pour que le panorama soit complet que si vous relisez la Constitution il est bien précisé que les partis politique contribue à l'expression du suffrage universel il y a un chapitre qui est consacré au partis politiqu et il est bien préciser ils doivent respecter le principe de souveraineté nationale c'est extraordinaire hein vous trouverez je veux pas fouiller dans mon téléphone pour retrouver la Constitution mais vous le retrouverez facilement c'est dans les ça doit être dans les 15 premiers articles les partis politique doivent respecter le principe de souveraineté nationale j'avais eu l'occasion de le dire en 2017 notamment quand j'étais candidat à l'élection présidentielle il se trouvait que parmi tous les candidats les 11 candidats j'étais le seul dont le parti politique respectait la constitution parce que tous les partis politiques rassemblement national compris reconquête compris euh LFI compris les républicains compris et cetera et cetera mais à l'époque ce qui existait c'était debout la France de Monsieur dupignan compris tous ces par politique en fait sont d'accord avec la construction européenne donc on ne peut pas vouloir une chose et sont contraire voilà on peut pas dire que les partis politiques doivent respecter la souveraineté nationale et par ailleurs dire que la France doit fusionner dans un État fédéral ça ça c'est contradictoire donc j'avais j'avais dit évidemment sous for un peu de boutade mais normalement moi je suis personnellement je je je je j'aime bien le droit je ne suis pas un grand spécialiste de droit moi j'ai pas fait d'études juridique particulière sauf quand même pendant que j'étais àena où on avait quand même bien travailler le droit constitutionnel et puis également certains aspects du droit des affaires des choses comme ça mais je suis pas un grand expert du droit mais le droit il a un grand mérite c'est c'est que tout le monde s'y réfère mais à condition qu'il faut le respecter le problème de la Constitution c'est que quand on dit que les partis politiques doivent respecter la souveraineté nationale et que l'on voit des partis de gouvernement qui ont été le Parti socialiste qui a été le premier à faire proposer aux Français de ratifier le traité de Maastricht qui transforme l'Europe en une union un État fédéral qui ne dit pas son nom on aurait appliqué le droit on aurait d'abord interdit de ratifier le traité de Maastrich c'était d'ailleurs le sens en définitive de ce que voulait faire Philippe sin avec son discours de question constitutionnelle préalable he d'objection de constitutionnalité dans son fameux discours de 1992 en disant que c'était contraire à la Constitution ce traité fédéral mais on aurait dû également interdire et pour chasser et poursuivre le Parti socialiste mais aussi d'ailleurs tous les autres partis politiques qui avaient soutenu évidemment on n'imagine pas que ça ait pu avoir lieu mais ça veut dire quoi ça veut dire que en fait nul ne sait très bien ce que ça veut dire un parti républicain voilà par ailleurs on est dans une démocratie et on est en France on n'imagine pas très bien qu'il y ait des partis de premier plan qui soit interdit ça serait un scandale assez justifié d'ailleurs les gens hurleraient à la aux atteintes à la liberté d'expression c'est la raison pour laquelle personnellement je considère qu'il devrait y avoir une espèce d'incrimination là aussi qui soit qui soit formulé par rapport à à à la aux gens qui qui disent que tel ou tel parti politique n'est pas n'est pas républicain voilà je trouve ça cette histoire d'Arc républicain est absolument scandaleuse et je comprends pour le coup encore une fois je suis pas au rassemblement national j'ai pas du tout l'intention d'y aller je veux je je considère que le rassemblement national est en train de devenir le premier soutien de Macron c'est quand même la vérité on va peut-être en reparler mais il faut quand même moi j'essaie toujours de dire ce que je crois être honnête et juste parce que je pense que les Français ils ont besoin de ça ils ont besoin de de voir qu' a quelqu'un qui en conscience peut me tromper mais en conscience essaie de dire ce qui se rapproche le plus près de la vérité le plus près de la vérité c'est que c'est absolument inadmissible de jeter l'prre comme l'a fait le blancbec de Bery là Monsieur de 33 ans de jeter le PROE sur un parti qui représente 11 millions d'électeurs et d'ailleurs dont je ne vois pas objectivement ce qu'il y a d'antirépublicain d's le mot républicain a les valeurs républicaines ça ça pas de sens en fait les gens qui disent vous comprenez les valeurs républicaines euh voilà l'IVG c'est une valeur républicaine non non c'est pas parce que ça a été inscrit dans la Constitution que ça une valeur républicaine pendant des pendant des siècles ça était depuis depuis la Première République jusque il y a il y a y a il y a 6 mois ou un an c'était en tout cas jusqu'aux années 70 euh les républiques se succédaient les VG était ce qu'on appelit avortement était interdit et pourtant c'était des valeurs avec la gauche au pouvoir et cetera donc donc c'est pas vrai vous avez d'ailleurs aussi il y a des gens qui disent voilà il faut pas porter le voile c'est contraire aux valeurs de la République mais non non vous avez des v vous avez des républiques islamiques République Islamique de Mauritanie République islamique d'Iran donc le mot républicain est un mot qui ne veut rien dire en fait et qui sert à discréditer ses ses ses ses adversaires voilà je pense d'ailleurs que c'est contraire en fait à l'objectif poursuivi parce que les beaucoup beaucoup de Français en ont ralbol de ces histoires d'Arc républicain il est d'ailleurs assez Caucase de voir que Monsieur Armand a expliqué que c'était ce serait inimaginable que le nouveau front populaire mêle ses voix au rassemblement national pour faire tomber le gouvernement dans le cadre d'une censure c'est lui qui dit ça mais pourquoi ça serait inimaginable voilà ça c'est de tout temps on a vu des choses apparaître comme ça en 1954 la Communauté Européenne de Défense a été a été mortné en France France le 30 août 54 parce qu'il y a eu un accord entre l'égoliste et la droite française et puis le Parti communiste français qui ont conjointement voté la même chose et ça arrive régulièrement d'ailleurs ce monsieur Armand qui donne ses leçons imaginons que Monsieur Macron a nommé madame Castet ce qu'il aurait dû faire je l'ai déjà dit plusieurs fois je le redis ici j'aurais été à la place de Monsieur Macron il y a plein de choses que j'aurais pas fait d'abord j'aurais pas fait sa dissolution bon mais j'aurais été à sa place au moment où il s'est retrouvé dans cette panade dans laquelle il a mis la France j'aurais nommé madame Castel à matigon voilà parce que ça aurait été extrêmement intéressant de voir que elle n'avait pas la majorité et on aurait vu le rassemblement national avec les députés macronistes qui auraient voté la censure de Madame cast qui n'avait pas la majorité loin de là loin de là on aurait même vu d'ailleurs des gens je pense style casenu ou une partie du Parti socialiste qui aurait pu joindre leur voix à la censure de Madame casté voilà donc c'est assez cocasse monsieur marmand qui est là d'un seul coup aurait trouvé tout à fait naturel que les députés dont de la famille politique dont il se réclame il aurait trouvé cette fois-ci tout à fait naturel qu'il mélangeassent imparfait du subjonctif qu'il mélangeassent leur voix au au vote de du du rassemblement national voilà personnellement je trouve que tout ceci c'est c'est c'est c'est fatiguant et je trouve l'internaute a vraiment tout à fait raison je suis de ceux qui pensent que s'il y a bien un parti politique qui n'a pas de leçon ni de républicanisme ni de démocratie à donner aux Français c'est bien le les macronistes c'est c'est vraiment ce qu' a de pire parce qu'ils ont passé leur temps à piétiner non seulement la loi mais les usages de la République voilà par exemple le rassemblement national qui qui a le parti qui a eu le plus de députés n'a aucun siège dans l'administration de l'Assemblée na nationale c'est du jamais vu normalement ça doit être réparti au prorata d'ailleurs dans la législature précédente il y avait deux vice-présidences qui avaient été donné au rassemblement national avec notamment monsieur Sébastien Chenu et puis une dame dont j'oublie le nom là sur le moment et et ceci avait été obtenu par le rassemblement national par un vote favorable des macronistes justement donc il y a 5 ans il nous avait fait le coup c'était tout à fait normal que les macronistes votent des euh des donne des sièges euh à répartition et en fonction du la proportion des députés au rassemblement national et là en 2022 et d'un seul coup ils nous ont dit que c'était absolument impossible en 2024 c'est absolument inimaginable que ce soit le cas en ce qui était en 2022 tout à fait normal d'un seul coup c'est c'est bon tout ça c'est c'est de la politique aérie c'est vraiment prendre les français pour des pour des imbéciles en fait voilà Monsieur monsieur euh monsieur mon Armand prend ouvertement les français pour des imbécibles voilà c'est Madame madame panirunch pareil voilà une question du chat de Yve bal président pensez-vous que monsieur choti puisse censurer le gouvernement ah ça c'est une ça c'est une question ça c'est une question inigente je trouve on est dans une espèce de on n jamais vu ça en fait on est dans une espèce de brouillard de jeu de qui perd gagne absolument tahurissant voilà la réalité des choses c'est que la France est devenue ingouvernable en fait et que Barnier il est là bon vous savez comment je l'avais accueilli j'avais fait une vidéo don je me je me flatte de l'avoir fait parce que il fallait que ce soit dit je je considère que Monsieur Barnier n'est pas identique à Monsieur Macron voilà je connais un petit peu Barnier je connais son parcours il a fait des choses il a dit des choses je sais bien que c'est un ultra eururopéisme mais il a quand même aussi dit et fait des choses qui montre que il peut surprendre et donc moi j'avais dit faisons-lui accordons-lui le bénéfice du doute maintenant malheureusement la le le j'ai eu l'occasion de faire dimanche une vidéo entière consonsacré au nouveau gouvernement voilà j'ai et et malheureusement les les ce qui est arrivé depuis là on est mercredi soir donc lundi mardi mercredi c'est c'est la pétudière générale entre les déclarations insensé de Monsieur Armand P qu' a fait de machine arrière piteusement normalement il aurait un peu d'honneur il aura présenté sa démission bon après ça vous avez madame jeunetel donc cette ministre de l'éducation nationale qui est en dessous de tout enfin qui fait très Marie Chantal on a l'impression qu'elle est là enfin c'est un sensé enfin on ressort sur elle des tas de truc enfin bref et puis maintenant aujourd'hui c'est un panier runaché qui remet un truc en retapant sur le RN elle a trouvé en plus le moyen de de se fâcher avec le maire de can Monsieur David lissnard qui est quand même un des Cassies des républicains qui est le président de l'association des mairres de France et qui bénéficie d'un certain crédit auprès notamment des habitants de la ville de canne et ici ou là il y a des gens qui en Pinsent pour Monsieur David lisner qui essaie de s'exercer à avoir un discours de vérité qui parfois tranche un petit peu et ben madame panirunché n'a rien trouvé de mieux que de l'appeler parce qu'il y a eu des inondations assez catastrophiques justement à can elle a rien trouvé de mieux que de lui dire mais non non non écoutez tout ça c'est pas grand-chose parce qu'il y avait paraît-il elle a eu cette cette PHAs je crois avoir écoutez 5 mm d'eau c'est quand même pas les chutes du Niagara alors qu'en fait il y avait pas 5 mm d'au il des torrents d'eau à travers les rues de canne il y av eu des voitures complètement endommagé des domiciles endommagés et Madame panir unaché qui a déjà une solide réputation de propos imbécile derrière elle elle a été renouvelé dans d'autres fonctions elle est ministre de la transition écologique elle a rien trouvé de mieux que d'appeler David listard pour lui dire ça lequel David Lisnard qui qui est un homme j'ai l'impression qu'il a une certaine autorité naturelle c'est plein il a dénoncé publiquement la ministre nouvellement nommée en disant qu'elle était d'une incompétence Crass ce qui est un fait absolument objectif je crois qu'on peut reconnaître ça monsieur lisna enfin ça a fait un Pat àquche c'est remonté où à matigon et voici que donc Michel Barnier a rejoué les téléphonistes les standardistes hier il a appelé en catastrophe Armand en lui disant si si vous si vous refaites ça une deuxièmeis je vous vire c'est quand il avait tapé il avait dit que le RN le RN puait alors que cétait le RN qui maintient comme son poste de ministre après ça Barni a dû appeler Madame Le Pen en disant non non non tout va très bien excusez-moi c'est une incartade du petit jeune évidemment la presse s'en est mêlé évidemment il y a eu des états d'âmes chez les macronistes donc vous avez vu qu'il y a quand même déjà une dizaine de députés macronistes qui ont commencé à prendre la tangente et qui voteront peut-être la censure et c'est peut-être pas fini parce qu'il est possible qui toute une série de macronistes qui au vu notamment des déclarations de Monsieur retaillot au vu de ce qui va se passer sur les questions d'insécurité de migration puisque monsieur Barnier semble-t-il veut faire quelque chose il est possible que des macronistes vote contre ce gouvernement hein donc la le soutien au gouvernement Barnier peut s'étioler et puis donc là cette fois-ci cet après-midi le pauvre Barnier a pris son téléphone pour télé à David lisna en disant excusez-moi c'est c'est c'est une il pouvait pas dire que c'est une c'est une petite jeune puisque c'est elle a enchaîné les postes de de ministrees depuis que Macron est est à l'Élysée on se demande bien pourquoi d'ailleurs parce qu'elle est quand même particulièrement nul elle est particulièrement enfin bref donc il a été obligé là aussi c'est c'est est en train de se transformer en standardiste pour réparer les dégâts provoqués par ses ministres bon autant dire que tout ça c'est quand même une impression ça ça sent la pétaudière générale c'est pas très bon c'est vraiment pas très bon les débuts sont pour le moins poussif et encore je n'ai pas parlé on en parlera peut-être s'il y a des questions internationales des déclarations absolument scandaleuses de Monsieur Hadad qui est allé le ministre d'affaires européennes qui est allé à Bruxelles alors face à tout ça effectivement il peut y avoir des gens qui commencent à se poser des questions moi j'ai réalisé un un sondage en ligne qui veut évidemment je ne prétends pas moi je ne prétends pas à ce que ce soit une fidèle transcription de la l'opinion publique mais enfin il y a quand même eu 6300 je crois internautes qui ont voté pour le sondage en ligne que j'avais ouvert pendant 2 jours est-ce que le rassemblement national doit ou non à votre avis voter la censure le le le il y a pas photo il y a eu 92 % des 6300 et quelques votants qui a voté oui il n'y a eu que pour qui ont voté non parce que le problème qui se pose quand même au rassemblement national c'est qu'il est il est de il va être de plus en plus difficile au rassemblement national d'expliquer qu'il ne vote pas la censure avec des ministres qui l'insultent qui insultent leurs électeurs qui disent qu'il n'appartiennent pas à l'arc républicain d'autres comme madame paniruché qui se pince le nez en disant c'est très très dangereux vous avez eu aussi madame Jeunet là ce ce ce titan de la pensée politique française qui n'a aucune idée sur rien en matière d'éducation nationale et qui a a trouvé moyen d'accorder son premier entretien en expliquant qu'elle s'était engagée en politique parce que compte tenu des scores du RN elle voulait pouvoir regarder ses enfants dans les dans les yeux c'est elle elle est elle est elle est dingue en fait ils sont tous dingues madame panierunaché est-ce qu'elle se rend compte que Madame jeunettin comme Madame panierunaché comme Monsieur arm est-ce qu'ils se rendent compte que ils appartiennent à un gouvernement qui est don don qui a un besoin vital d'avoir le soutien du parti qui les qu' sont en train d'insulter je sais pas c'est c'est c'est lunaire quand on est dans le domaine de c'est l'asile la ciel ouvert bon il va être difficile quand même quand même pour le rassemblement national de ne pas voter la censure c'est ce que je pense on va voir notamment surtout dans ce qui va se passer maintenant en matière migratoire est-ce que Monsieur Barnier oui ou non va appliquer les remèdes qu'il avait proposé de sur lesquels il voulait se faire ridir pour avoir l' investiture pour la présidence de la République on va voir quand même on va voir on va voir au moment des des équilibres budget du vote du budget on va voir toute une série de lignes notamment s'agissant du ministère de la Défense est-ce que oui ou non il va y avoir des milliards qui vont être consacré à l'Ukraine ça va être fondamental hein parce que j'ai déjà eu l'occasion de le dire le rassemblement national qui a au Parlement européen 27 de ces 28 députés ont voté contre la résolution du Parlement européen qui est une résolution sans valeur contraignante mais enfin quand même il y a eu 27 des 28 députés du rassemblement national qui ont voté contre la résolution qui préconisait de donner à l'Ukraine des missiles à longue portée pour aller bombarder la la Russie dans profondeur voilà moi j'ai dit bravo je encore une fois je ne suis pas au RN je critique bien le RN mais il faut reconnaître que quand quand même il y a eu des gens il y a eu 27 courageux c'est les seuls d'ailleurs parce que elle et filles ils se sont tous abstenus à l'exception de monsieur youunous omarji qui lui a voté pour quant aux républicains ils ont tous voté pour sauf Madame Morano qui s'est abstenu les émouriens ils ont tous voté pour Madame Marion maréchal Monsieur Nicolas ben monsieur Guillaume Pelletier madame Laurence Trochu à l'exception de Sarah Knafo de Madame Knafo qui elle s'est abstenu comme Madame mourano s'est abstenu et puis évidemment les socialistes de Raphael gluxman qui est un agent d'influence américain a voté pour voilà donc en fait Leen il y en a qu'un qui n'a pas voté au RN c'est bardellaa lui-même que méchante langue si je comprends bien appelle Bardet pasa parce qu'il est jamais en fait effectivement dans à son poste à Bruxelles et donc il lui n'a pas voté mais il faut reconnaître au rassemblement national et moi personnellement je l'ai félicité parce que je pense que c'est un des sujets les plus graves qu'il soit on a eu quand même 27 députés dont madame Virginie juron Monsieur Thierry Mariani Monsieur Philippe Olivier et cetera qui ont voté contre cette résolution et ils ont eu raison et je pense que les Français doivent les en remercier mais alors comment est-ce que le rassemblement national peut avoir fait ça et tolérer maintenant que le gouvernement s'apprête semble-t-il à donner encore plein d'argent à l'Ukraine il y a un problème puisque j'ai vu tout à l'heure que Monsieur monsieur Hadad le ministre des affaires européennes dont j'ai expliqué dimanche soir je vous y renvoie que cet homme a été financé par le les les Américains par le l'Atlantic Council l'Atlantic Council c'est des financements américains il a ramassé s'est ramassé en 3 ans 440000 € c'est-à-dire à peu près du 120000 € par an c'est-à-dire du 10000 € par mois financé par qui par l'État américain ça veut dire que je suis désolé de le dire monsieur Benjamin Hadad il m'a bloqué de sa page de son compte Twitter je m'en félicite parce que il a vu il a su il sait très bien que je sais qui il est voilà Monsieur Benjamin Hadad je suis désolé c'est quelqu'un qui œuvre pour les intérêts stratégiques américains au sein même du gouvernement français est-ce qu'on imagine ça du temps du général de Gaulle non mais est-ce qu'on imagine ça et comment se fait-il que Monsieur Barnier a toléré ça parce que ce typel lui a été certainement imposé par Macron comment c'est possible d'ailleurs monsieur Adam n'est pas uniquement les financé a pas été uniquement financé par le Conseil atlantique mais également par le Hudson Institute également uning tank américain plus ou moins en lien avec le big business avec la CIA avec la NSA avec l'État profond c'est pas tout monsieur j'ai vu également que Monsieur Haddad était financé ou avait participé à un truc qui s'appelle la fondation tokville en français qui est une une association un fond qui est aux États-Unis avec des Français qui adore particulièrement les États-Unis voilà j'ai eu d'ailleurs la surprise de découvrir que dans cette fondation tokville non seulement il y a Monsieur Adam il y a également Monsieur Bernard casen figurez-vous vous voyez qu'on est toujours dans un petit univers enfin c'est il faut vraiment que les Français je sais pas qu'ils ouvrent les yeux faut d'abord qu'il se renseignent VO je je pense que je fais œuvre de salubrité publique en disant tout cela et lorsque Monsieur lorsque Monsieur Barnier dit qu'il va dire la vérité au français et là voilà la vérité la vérité c'est ça c'est que nous avons des personnes qui sont infiltrées voilà et si vous allez parcourir vous trouverez pas sur Wikipédia France mais vous le trouverez sur Wikipédia États-Unis vous découvrirez également que Monsieur Benjamin Hadad est près de est proche de la tigva FA Foundation qui est une organisation fondée par un milliardaire juif américain qui d'un seul coup a fait son allias c'est-à-d esté s'installer en Israël a pris le est devenu un juif fondamentaliste et cette fondation est pour militer pour les valeurs du judaïsme et cetera il a parfaitement le droit le problème que l'on a c'est que nous on a à faire un un ministre qui est censé représenter l'intérêt général et au moment où nous sommes embarqué dans l'affaire ukrainienne avec des intérêts géopolitiques américains fondamentaux et où par ailleurs on voit le l'État d'Israël qui s'apprête si j'ai bien compris à faire une offensive terrestre ce soir au Liban où il y a déjà des centaines de morts et on a donc un un un un ministre qui est ouvertement qui est un soutien ouvert du gouvernementtiaou ENF c'est c'est c'est pas possible il est pas le seul d'ailleurs mais c'est pas possible voilà donc il faut que normalement il devrait y avoir un grand débat sur les infiltrations au sein du gouvernement français voilà d'ailleurs ça serait intéressant de voir quelles sont les personnes qui ne sont pas de nationalité française parmi les membres du gouvernement voilà hein on il y en a on peut resser une liste alors je m'éloigne un peu du sujet mais vous voyez que moi je n'ai pas peur j'applique les les prescriptions des évangiles voilà seul n'ayez pas peur seul la vérité vous rendra libre voilà la France et les Français qu sont en train de crever sous la chape de plomb des SILEN et des mensonges parce que tout ce que je vous dis là pas besoin de vous dire que dans tous les appareils politiques tout le monde est au courant tout le monde sait très bien qui est Monsieur par exemple voilà alors pourquoi ils ne le disent pas demandez à Madame Le Pen pourquoi pourquoi vous dites pas il se passe quoi là voilà alors maintenant arrive l'affaire soioti alors soioti effectivement il est lié à Madame enfin au rassemblement national sauf que Monsieur cioti si vous vous mettez un petit peu dans sa peau vous vous apercevez qu'il a fait quand même cétait la mauvaise pioche parce qu'à l'évidence il a très très très très très très très très très très très très très envie d'être ministre et que il s'est dit que il ne ça ne ça ne débout ne déboucherait jamais sur rien s'il y avait pas une alliance avec le rassemblement national qui fait des scores maintenant qui sont très importants donc il s'est rallé avec un certain nombre de de de de de de de proches et quelques députés de LR il a il est comme vous le savez il a rallé il s'est allié avec le rassemblement national seulement voilà finalement la la l'histoire est toujours pleine de rebondissement c'est Monsieur Barnier qui a été et qui a été nommé Premier ministre et qui lui fait prévaloir des les les républicains canal historiqu si j'ose dire c'est-à-dire t au sauf cioti à mon avis monsieur monsieur cioti et je pense que c'est peut-être ça que notre internaute à l'esprit son intérêt à lui et monsieurti ça n'est pas de soutenir le gouvernement Macron le gouvernement Barnier pardon puisque il est en en guerre ouverte avec les républicains il vient d'ailleurs de claquer la porte des républicains donc lui son intérêt objectif ça n'est pas de soutenir le gouvernement Barnier c'est au contraire que le gouvernement Barnier s'effondre et qu'il n'y ait pas et que les les les membres des républicains et ceux qui ont joué sur cette partition tombe avec parce qu'actuellement dans le gouvernement Barnier vous avez vous avez des des des des espèces de vassau comme ça c'est comme comme au Moyen-Âge on a des des des féodalités alors il y en a qui rendent hommage à tel ou tel Cassique du républiicain ou bien de de des macronistes par exemple l'inéarable madame jeuneté qui est actuellement donc ministre de l'éducation nationale il paraît que c'est une euh je sais pas comment on doit dire atalis ou atalien non pas de Jacques Atal mais de Gabriel Atal voilà il paraît c'est ce qu'on dit que Gabriel Atal aurait serait intervenu pour la faire nommer à la place de madame spilbo qui était l'ancienne directrice de cabinet de Martine Aubri qui était socialiste et pour des raisons X Y ou Z la gauche aurait pas voulu et cetera finalement elle aurait renoncé bref donc Macron aurait imposé plus ou moins par l'intermédiaire de hata à Barnier de prendre cette madame cette madame jeuneta voilà mais vous avez à l'intérieur du du gouvernement vous avez des gens comme Monsieur comment dirais-je portier je crois qui est plus plus ou moins chargé de la de de la réussite scolaire et cetera auprès d'ailleurs de madame jeunettin monsieur portier est présenté comme un vquisien donc il est proche de vquier vous avez également monsieur euh monsieur monsieur Christophe je crois qui est un horizontal ou c'est un philippiste enfin il est du groupe horizon un horizoniste je ne sais pas quoi et il y a également une dame dont le nom m'échappe un petit peu c'est un nom vinsbach quelque chose comme ça qui est un ministre délégué ou secrétaire d'État donc il y a les écuries au sein du gouvernement il y a pas d'écuries cotist voilà donc moi à mon avis monsieur Coti pourrait être tenté de se dire d'ailleurs de prendre une certaine liberté vis-à-vis du RN parce que il y a beaucoup beaucoup d'électeurs nous on reçoit des messages il y a beaucoup d'électeurs du RN qui ne comprennent pas le soutien du du RN à Macron ENF le RN refuse de signer la destitution de Macron et le RN refuse de voter la censure de Barnier donc beaucoup de gens se posent des questions sur le pourquoi du comin qu'est-ce qui se cache derrière hein comme en règle générale en politique bon ce genre de choses quand c'est moi j'ai un petit dicton personnel ça c'est c'est c'est pas un dicton chinois africain néozélandais c'est un dicton de de moi dans ma petite tête je me suis dit depuis que je suis j'ai atteint l'âge de raison c'est que lorsque je comprends pas quelque chose c'est qu'il y a quelque chose à comprendre voilà donc lorsqu'on comprend pas quelque chose c'est qu'il y a quelque chose à comprendre ça veut donc dire que je pense que le rassemblement national que Madame que Madame Le Pen que Monsieur B là ont ont obtenu ou négocie des contreparties avec Macron et Barnier pour justement soutenir contre vans et Maré voilà alors on va voir peut-être que Barnier va surprendre son monde a priori maintenant je n'y crois plus voilà je n'y crois plus du tout mais on ne sait jamais hein il a prouvé dans l'histoire qu'il pouvait surprendre si demain ou dans au moment de son discours de politique générale si d'un seul coup il fait il met des pieds dans le plat il annonce des il fait quelques mesures spectaculaires ça pourra se justifier peut-être que le RN ou que d'autres soutiennent voilà mais si on a droit au robinet d'eau tiède et si on s'aperçoit qu'en fait la politique c'est celle annoncée par Monsieur Hadad par exemple à bruxel aujourd'hui mais là dire il y aura toutes les raisons du monde pour que le rassemblement national vote la censure et s'il ne le fait pas j'imagine AR assez volontiers monsieur cioti se démarquer pour voter la censure ça n'est pas ça n'est pas tout à fait faux une question du chat de Yanis tores bonsoir Monsieur asino Biden a dit aujourd'hui craindre l'embrasement régional au Proche Orient êtes-vous d'accord avec lui netaniaahou serait-il dans une fuite en avant c'est l'autre grand sujet de préoccupation c'est les questions internationales le premier c'est les questions budgétaires les questions internationales et comme je le disais tout à l'heure il y a deux sujets de grande préoccupation c'est ce qui se passe en Ukraine d'une part et si ce qui se passe en Israël et dans les pourtours israéliens à Gaza bien entendu où il y a eu des massacres quand même qui défient l'imagination et qui défie les lois de l'humanité tout simplement euh et puis maintenant à euh au Liban alors je j'ai déjà eu l'occasion de le dire je suis blanchi sous le Harn je connais quand même assez bien tous ces dossiers je sais bien que il y a pas un camp du Bien et un camp du mal dans les deux cas voilà il sait que chaque chaque partie a des quantités de grief quand je dis des gillfs c'est plus que des GFS c'est des des c'est des il y a des des empilements de morts des part et d'autres beaucoup plus du côté palestinien que du côté israélien d'ailleurs il faut le reconnaître enfin on ne doit pas compter les morts c'est vrai qu'il y a eu des attaques terroristes contre les autorités israéliennes mais c'est vrai qu'il y a eu à contrario des attaques voilà des carnages organisé par le gouvernement de néanahou qui est je le signale je le rappelle je le répète je suis pas le seul mais je le dis un gouvernement d'extrême droite et maintenant et maintenant ce qui est très inquiétant c'est que à l'évidence le gouvernement monsieur netania il fut un temps il y a encore 30 ans B le gouvernement israélien était quand même un peu le doigt sur la couture du pantalon quand l'Oncle Sam donnait des ordre alors que maintenant ça n'est plus tout à fait le cas c'est même plus du tout le cas en fait c'estàdire que ils en font plus qu'à leur tête et là c'est quand même très inquiétant parce que Monsieur netaniaahou quand même prend des mesures qui sont quand même très très inquiétantes il est en train de vouloir embraser toute la région il est flanqué de deux ministres de enfin qui sont des je suis désolé c'est des véritables fascistes de des ministres qui sont de d'un racisme d'un qui tiennent des propos sur les Palestiniens ABS Ding qu'on ne me fasse pas dire moi je suis pas emmeric Caron non plus qu'on me fasse pas dire que la même chose n'est pas vrai de l'autre côté je le sais je le sais je le sais mais enfin bon la question c'est que la France à mon avis devrait comme elle le faisait du temps du général de Gaulle et ensuite d'ailleurs du temps de gisc du temps de mitéran du temps de Chirac elle devrait avoir sur ces affaires quelque chose qui correspond à nos intérêts nationaux l'intérêt national de la France ça n'est pas de soutenir le gouvernement néonazi de Zelenski de dépenser 25 milliards d'euros alors qu'on est en faillite pour que d'ailleurs il y a une partie qui se termine dans des villas de luxe et des voitures de luxe et cetera et tout ça pour qu'il y ait au bout du compte 500000 morts ukrainiens et tout ça avec comme objectif d'essayer de faire de faire tomber le régime de Poutine en Russie et de morceler la Russie en morceau et de mettre la main sur le donbas avec ses ressources en énergie en hydrocarbures en lithium pour les batteries enfin voilà c'est ça le le Big truc j'ai déjà eu l'occasion de le dire la Russie ne sera pas battu voilà elle d'ailleurs elle ne l'est pas les dernières nouvelles que j'apprenais aujourd'hui c'est que le grignotage dans le donbas continue et maintenant la ville de pokrov qui est quasiment je crois qu'elle est à moins d' 1 km5 enfin les troupes russes sont à moins de 1 km 5 ou 2 km du centre de la ville de pokrovsk les villages tombent les uns après les autres on n'en parle pas du tout dans les médias mais en fait voilà c'est-à-dire que la Russie continue d'avancer voilà et donc la France a elle devrait absolument se sortir de ce guaipiier et surtout pas surtout pas d'envoyer des missiles long porté je signale d'ailleurs que les États-Unis eux-mêmes ont dit qu'il ne devaent pas envoyer n'enverrait pas de missile longue portée et je signale parce ça n'a peut-être pas été tout le monde ne le sait pas bien parce que les gens ne suivent pas forcément l'actualité puis bon les médias les grands médias ne le répercutent pas mais le gouvernement allemand d'Olaf Scholz a dit qu'il ne fallait pas envoyer de missile longue portée a dit qu'il voulait cesser cette guerre et qu'il appelait maintenant à ce qu'il y ait une des négociations qui commencent l'Allemagne l'Allemagne l'Allemagne d'ailleurs dont l'économie est en train de s'effondrer notamment à cause de ce sont les conséquences de la destruction de Nordstream par les Américains et également des sanctions contre la Russie imposées par les États-Unis à l'Union EUR européenne mais on a appris aussi je crois que c'était hier que le ministre italien des Affaires étrangères a indiqué à son tour qui était hors de question que l'Italie accepte d'è des missiles longues porté en Ukraine pour le balancer sur la Russie donc la France doit faire la même chose c'est le moins qu'on puisse faire on doit faire la même chose minimum que l'Allemagne et l'Italie et donc monsieur et si c'est pas Macron qui le dit Monsieur Barnier il est quand même en tant que ministre de premier ministre il est également certes il n'est pas le chef des armées comme c'est prévu dans la Constitution que ce soit le président de la République mais il a quand même sous sa couple le ministère de la défense et le ministère des Affaires étrangères c'est une en période de cohabitation on appelle ça des compétences partagées c'est le fameux domaine réservé mais il y a aucun article des des de la Constitution qui dit les affaires étrangères la politique diplomatique et la défense sont l'apanage le droit exclusif du président de la République c'est un usage cumier imposé par De Gaulle la seule chose qui est précisé c'est que le Président de la République il a dans sa besacee il est le garant du respect des traités voilà bon il est garant de l'indépendance nationale donc c'est évidemment une conception assez assez large de ça l'amène évidemment à s'occuper des affaires étrangères mais il n'est nulle part mentionné que c'est lui qui d'ailleurs la meilleure preuve c'est que c'est bien Barnier qui formellement a présenté la liste de ministres parmi lesquels le corp nu qui est reconduit à la défense et puis les deux les deux personnes qui sont les deux ces deux blancbec ces deux messieurs qui ont 40 ans enfin 38 ans et 41 ans qui sont aux Affaires étrangères aux Affaires européennes voilà alors ça c'est vrai pour la la la la la Russie et maintenant puisque la question portait plus particulièrement sur le Liban oui il y a un risque d'embrasement général parce que il y a déjà des dizaines de milliers de morts femmes et enfants à Gaza mais maintenant il y a le l'envoi de de troupe il y a déjà eu je crois plus de 500 morts ou 600 morts dans le Sud Liban contre le hbollah et maintenant il est question d'une d'une intervention d'une intervention comment dirais-je terrestre alors j'ai eu l'occasion de le dire je fais un petit peu de de répétition parce que tout le monde ne m'a pas forcément entendu dans d'autres fois ou n'a pas vu mes tweets je rappelle quand même que l'État d'Israël est extrêmement isolé dans sur la scène internationale c'est-à-dire qu'il y a quand même un vote qui a eu lieu à l'Assemblée générale des Nations unies la semaine dernière et je l'avais rappelé sur les 193 États-membres des Nations Unies c'est un vote qui demande à l'État d'Israël qui exige le mot est fort exige que l'État d'Israël respecte les décisions de la Cour internationale de justice qui d'ailleurs reprennent les résolutions du Conseil de sécurité 242 de 1967 et 338 de 1963 et donc cette résolution exige que l'État d'Israël restitue au Palestiniens les territoires occupés ben cette résolution sur 193 États du monde il y en a eu 124 qui ont voté pour c'est-à-dire 62,4 % dont d'ailleurs 13 États membres de l'Union européenne dont d'ailleurs la France il y en a euh il y en a 14 je crois qui ont voté contre c'est-à-dire 7 % mais sur les 14 il y en a plus de la moitié qui sont des micro- états la papoisie Nouvelle Guinée le royaume de Tonga qui sont en fait financés par les Américains pour qu'ils votent comme ça donc le nombre de votes officiel vraiment vraiment officiellement il y en a 14 mais les votes vraiment réfléchis il y en a une poignée en fait il y a États-Unis Israël Hongrie République tchèque et Argentine voilà c'est à peu près tout c'est quand même pas beaucoup 5 états sur 193 et puis il y a 40 et quelques états je crois que 43 ou 46 États qui se sont abstenus dont d'ailleurs 12 États membres de l'Union européenne et enfin il y a 12 États qui n'étaient pas présents au vote ils ont fait leur le Bard là si jeose dire voilà alors ça veut dire qu'on est dans une situation où le l'État d'Israël vraiment devrait faire attention parce qu'il est en train de s'aliéner la sympathie mondiale et il y a pas que l'État d'Israël voudrait il y a aussi quelque chose que je voudrais dire parce que j'essaie toujours encore une fois sur des sujets très compliqués mais des sujets extrêmement explosifs et j'espère toujours que les gens en tout cas je suis quelqu'un de bonne foi et je suis un homme de paix et moi je sais que personnellement ça serait formidable si un jour on pouvait avoir enfin la paix au Moyen-Orient parce que c'est parti comme je crois que c'était m bin qui avait dit à dans les années 70 ou 80 qui cétait parti pour la guerre de 100 ans mais peut-êtrep beaucoup plus longtemps enfin ça fa bien que ça se termine un jour quand même bon mais ce que je veux dire par là c'est que l'État d'Israël ne se résume pas à la politique de netanahou c'est faux c'est faux il y a eu des manifestations importantes en Israël de d'Israéliens d'Israéliens il y a pas que des israéli enfin il y a des Israéliens juifs il y a des Israéliens musulmans il y a il y a il y a d'Ar israéliens qui des gens qui ont la nationalitéisraël mais des Israéliens juifs qui ont manifesté en nombre contre la politique de netanahou et j'ai j'ai rappelé j'ai trouvé ça dans Israël 24 news c'était avanthier que le nombre de d'Israéliens notamment de jeunes israéliens qui quittent l'État d'Israël est en très forte croissance plus 53 % je crois en 2023 par rapport à 2022 ou plus 49 % et plus 53 % en 2024 par rapport à 2023 il y a eu je crois quelque chose comme 55300 israéliens qui ont quitté Israël et ce sont des jeunes notamment il y a une surreprésentation les 20 les moins de 30 ans je crois que c'est 40 % alors qu'il ne représente que 22 % de la population ça c'est grave aussi pour l'État d'Israël c'est que de voir de voir des gens qui qui qui quitte le le pays voilà c'est ça va pas ça va pas donc il faut il faudrait y avoir il faudrait avoir effectivement une politique qui soit une politique pondérée voilà alors maintenant qu'est-ce que peut faire la France la France elle devrait revenir à C politique traditionnelle que je d que j'ai déjà expliqué de nombreuses fois et en particulier c'est là où j'en viens à Monsieur Benjamin Hadad le ministre des affaires européennes qui est allé à Bruxelles et du haut de ses 38 ans je sais même pas s'il en avait parlé à Barnier peut-être que Barnier n'était même pas au courant parce que barn a forte affire en moment en étant en train de régler les les les féministes qui disent n'importe quoi mais monsieur Benjamin Hadad il a expliquer qu'il fallait soutenir mordicus la la comment dirais-je le le la la l'Ukraine ça veut dire que lui il milite il parle en notre nom ce monsieur et en fait il fait comme si les élections législatives n'avaient pas eu lieu voilà et donc ce monsieur est en train de nous expliquer ce monsieur qui est dans la main des États-Unis d'Amérique ce monsieur et le son ministre de tutelle d'ailleurs monsieur Jean-Noël barol lui les French American Foundation ce qui n'est guerre mieux ces deux messieurs sont en fait des agents d'influence pour le compte des États-Unis d'Amérique mais ça va pas enfin ça n'existe nulle part ailleurs dans un grand pays que l'on confie les destinées de la nation à des personnes qui représentent des intérêts nationaux étrangers voilà et je crois savoir alors Monsieur bahadad il a dit également qu'il fallait soutenir mordicus le plan dragi de relance parce que tout le monde a bien compris que l'Union européenne l'Union européenne s'effondre de partout rien ne marche on apprenez ce soir que l'Italie maintenant ne veut plus respecter le les questions sur l'automobile c'est un autre sujet mais parce que la la folie des des que l'on a mise dans la tête des Européens hein sur le réchauffement climatique et cetera on est en train les autres se marrent les Chinois les Indiens les Américains se bidonent parce qu'on est en train de détruire l'industrie automobile européenne puisqueil y a des réglementations prises par l'Union européenne qui consistent à dire que si je crois que c'est au 1er janvier c'est donc dans quelques jours au 1er janvier de 2025 les les les productions automobiles il doit y avoir quatre voitures sur C qui sont des voitures automobile électrique et si on ne respecte pas c'est des c'est des sommes àurissant ça veut dire que les constructeurs automobiles euh allemand notamment français et cetera devrait payer des sommes astronomiques des amendes de 15 milliards d'euros enfin c'est du délire et au même moment et on explique ça au peuple français au motif que c'est à cause du CO2 est mis dans l'atmosphère mais au même moment on on apprend enfin je vous l'apprends parce que personne ne vous le dit les Indiens viennent de consacrer 8 milliards de dollars pour créer de nouvelles centrales à charbon les les Chinois avancent également et les Américains même l'administration Biden développe le gaz de Ch qui est extrêmement polluant également notamment en CO2 enfin c'est on marche sur la tête avec les questions européennes et bien ce monsieur à dat sans avoir demander son reste avant même le le le discours de politique générale du Premier ministre est allit dire qu'il fallait soutenir le plan dragi qui consiste à faire des dettes pour je sais plus combien 500 milliards de je ne sais je ne sais plus ça il y a les chiffres don le tourn parce que la parce que l'Europe en fait ça va plus du tout voilà c'est-à-dire qu'on propose tout simplement aux gens qu'un truc qui ne marche plus et qui ne marche pas qui n'a jamais marché en fait depuis 1957 et bien on va reprendre toujours les mêmes recettes et ça cette fois-ci ça va marcher mais en injectant des centaines de milliards voilà c'est la fin de l'Union soviétique on est dans un processus de nécrose accéléré heureusement il y a quand même des gens un peu plus sérieux que le gouvernement français c'est-à-dire que les Allemands les Néerlandais ont dit n déjà ne jamais ils neous feront le truc de dragy avec la la avec les la l'endettement euh collectif parce que les Allemands ne veulent pas vous nvez pas changé les Allemands ou les Néerlandais c'est pas vous qui allez changé ni moi les Allemands les Anglais les Allemands les Néerlandais et C ne veulent pas être solidairirees de dettes qui serait contracté par les Français il faut se mettre d'ailleurs un instant à la place de des Allemands ou des Néerlandais quand il voit un zoave du style Bruno Le Maire qui a détruit en fait la la la la la la fortune de la France qui a ruiné notre pays on est dans une situation apocalyptique et quand il voit un autre joive le le type qui le remplace monsieur Armand qui a dit au moment de la passation que il est vraiment extrêmement il est très honoré d'hériter d'un tel bilan c'est incroyable pour dire le lendemain qu'en fait la situation est grave on avait jamais vu ça qu'est-ce que peuvent penser les Allemands les les Néerlandais ils vont ils peuvent penser que les Français comme d'habitude c'est un peuple pas sérieux c'est la légèreté française et ils rigolent ils rigole dans notre dos voilà alors ça c'est décidé justement par ce monsieur Hadad qui par ailleurs alors dans les autres points il a évidemment il soutient bien sûr le droit d'Israël à se défendre je ne dis pas qu'Israël n'a pas le droit de se défendre bien entendu enfin Israël il a aussi le devoir de d'appliquer les résolutions du droit international public ça voilà et dans la mesure on est dans un dans un dans un système qui est qui est sans solution puisque l'État d'Israël refuse de d'appliquer les résolutions du Conseil de sécurité voilà ce que je voulais dire sur cette affaire en attendant il là il y a un rendez-vous immédiat il y a Monsieur a devant lui quelques rendez-vous absolument fondamentaux premièrement sur le budget deuxièmement sur l'Ukraine qu'est-ce qu'il va décider est-ce que oui ou non on continue où on arrête tout on arrête de verser des subventions on arrête troisièmement sur Israël le Liban qu'est-ce qu'on qu'est-ce qu'on fait qu'est-ce qu'on ne fait pas et quatrièmement sur l'affaire du Mercosur est-ce qu'on dit voilà est-ce que sur le Mercosur il y a madame genunevard qui est la la ministre des Affaires de l'agriculture qui est une proche de de B qui a été présidente des rép républicain je je lui fais le je la connais pas donc mais il paraît une femme tout à fait honorable qui connaît bien son dossier qui qui est qui qui est patriote qui connaît bien qui veut défendre les intérêts de la France très bien le problème de Madame genevar ministre deagriculture c'est qu'elle pèse une plume par rapport au ministre de l'agriculture au commissaire européen chargé de l'agriculture qui est un Luxembourgeois il y a pas d'agriculture au Luxembourg et lui il va défendre les intérêts de Luxembourg comme place financière donc lui il voudra signer mordicus le traité le mercosour quitte à ce que les tout ça détruise une partie de de l'agriculture française encore davantage tout ça pour maintenir le la la la place financière de Luxembourg comme étant voilà Barnier à mon avis doit absolument dire non pour le mercosour non je dis bien non hein parce que sinon je sais ce qui va se passer ce qui risque de se passer c'est oui alors ça a été décidé mais la France a obtenu une clause qui permet d'avoir un truc en sifflet pendant 3 ans pour pour former pour se pour préparer les exploitations agricoles à à ça et d'ailleurs on aura des subventions ça c'est toujours la même chose on veut faire croire en fait qu'on prend des mesures qui sont des des des des abandons en race campagne des défaites en ras campagne et on prend on annonce des mesures d'accompagnement qu'en fait les agriculteurs mais c'est pareil pour les personnels enseignants le personnel de la justice le personnel de de de la police les personnels de de santé et cetera et cetera en fait on voit jamais rien venir voilà c'est ça qui qui se passe donc on va voir si Monsieur Barnier là il tape ou pas du point sur la table ça va être voilà je pense ces quatre grands sujets là vont être tout à fait fondamentaux une question un peu plus légère de Chris avez-vous reçu votre invitation trimestrielle chez Pascal pro la réponse est non VO mais on ne désespère pas je m'adresse à tous c et tous ceux qui m'écoutent bah tenz allez-y écrivez gentiment à Monsieur Pascal pro n'est pas qui est pas désagréable comme comme personne je va parlé avec lui c'est pas quelqu'un de désagréable du tout mais je pense qu'il pourrait il pourrait effectivement puisqu'il avait dit donc que il le CSA ENF l'arcom imposait à c newws de ne m'inviter qu'une une fois un quart d'heure tous les 3 mois bon alors c'était ça c'était pas produit pendant 2 ans j'ai été invité ça devit être au mois de mai dernier donc là ça ça tarde maintenant donc voilà écrivez écrivez-le lui j'ai d'ailleurs au passage je fais une petite publicité pour mon compte twitter je me suis fendu d'un tweet ce matin où j'ai regardé nous av mon compte twitter personnel en est à on était hier à 325000 je crois 600 620 ou 640 abonnés et donc je j'ai j'ai fait des comparaisons je me suis rendu compte que finalement bah j'avais plus d'abonnés que Madame bonne que Monsieur cotti que Monsieur Armand que Monsieur Atal que Monsieur Bernard Henri Levi que Monsieur Jacques Atal que Monsieur Roussel que Madame candrine Rousseau enfin voilà j'ai pris un allez voir il y a 30 et j'ai pris donc des personnalités je ne dis pas que alors il y a aussi plôt des gens qui sont venus oui il faut vous mentez vous n'avez pas cité du poignant je je sais bien qu'il y a des gens qui ont plus de de d'abonnés que moi voilà Monsieur Macron il a 9 millions et quelqu a presque 10 millions d'abonnés Madame Le Pen elle a 3 millions et quelqu'un d'abonnés monsieur Monsieur Mélenchon il a 2900000 abonnés et Monsieur Bard pas là enfin Bard là est pas là je sais pas quoi il est il a 550000 abonnés bon donc moi je sais bien avec 300 so 325000 je sais plus quoi euh j'ai j'ai je sais bien que j'ai j'ai moins d'abonnés j'ai pas j'ai jamais dit que j'étais celui qui av le plus d'abonnés simplement ce que j'ai dit et donc j'ai fait un tweet en envoyant à tout le monde à Madame apuline de Malerbe à l'arcom à Monsieur Pascal pro à et cetera à tout à Madame la piix et cetera surtous les médias en disant c'est quand même bizarre j'ai même cité vous savez les tweets de Monsieur Jean-Michel apathti qui a à chaque fois termine ses tweet en disant étonnant non mais j'ai dit c'est étonnant c'est que sur les 30 personnalités que j'ai dont j'ai pris la liste il y en a 29 qui sont très régulièrement invités par les médias et un qui n'est jamais invité et c'est celui qui fait justement le plus de d'abonnés sur Internet ce qui prouve que ces analyse intéresse voilà à méditer si vous voulez aller voir ce tweet et répercuter répercutez-le mais gentiment voilà une question de clair anne genete a été élu député de la 11e circonscription des Français de l'étranger elle est maintenant nommée ministre de l'éducation nationale se peut-il qu'elle a été nommée ministre pour échapper à la disgrâce du recours auquel auprès du Conseil constitutionnel à propos de la validité du résultat de son élection j'en sais rien en fait mais effectivement c'est une fine observatrice de la situation c'est vrai vous savez j'ai eu l'occasion d'en parler je me suis présenté donc pour les élections législatives au nom de lupè d'ailleurs dans une circonscription la 11e circonscription des Français de l'étranger qui va je l'avais déjà dit de Saint-Pétersbourg en Russie jusque aux îles Samoa en plein Pacifique Sud et qui va de du détroit des des îles alléousiennes et du Nord du de hokïo au Japon jusque à l'Australie la nouvellezé en englobant le sous-continent indien la Russie la Chine et toute l'Asie du Sud-Est et l'austronaésie et cetera bon il y a un/ers des terres émergé et on a eu droit j'ai eu droit à 8 jours pour faire campagne alors j'ai fait tout un dossier je vous y renvoie pour ceux que ça intéresse j'ai fait tout un dossier pour porter pour contester l'élection d'autant plus que non seulement nous n'avons pas eu assez de temps pour faire mais parce que il y a eu également ça n'existe que pour les Français de l'étranger il y a un vote dans les urnes dans les consulats les et dans quelques lieux préalables les ambassades les consulats les Alliances françaises et cetera mais il y a aussi la possibilité de voter par internet et j'ai montré dans ce dossier que sur les 11 circonscriptions des Français de l'étranger dans les 11 cas le vote par internet a représenté entre 50 et 70 % du nombre total de votants et dans les 11 cas ça 11 fois favorisé ex presque exclusivement en tout cas de façon très significative le candidat macroniste voilà à commencé par Madame Jeet voilà donc c'est ce n'est pas normal d'autant plus que nous n'avons aucune information sur la façon dont sont enregistrés ses voix sur sur Internet c'est un truc style Dominion mais à la puissance 1000 alors j'ai fait un dossier que vous trouvez en ligne sur internet qui est assez circonstancié qui je pense a dû un petit peu embêter en effet le conseil constitutionnel puisqu'il m'ont envoyé il y a quelques jours un mémoir le mémoire de Madame jeeta en réponse comme on dit ce qu'on appelle la mémoire c'est une espèce de réponse aux arguments que le plaignant c'est-à-dire moi a avancé alors madame Jeet évidemment c'est pas elle qui l'a fait parce que bon alors que moi c'est moi avec mes collaborateurs don madame Jea elle a eu recours à à un avocat et mais il y a également une réponse du ministère des Affaires étrangères soi-même de la directrice des Français de l'étranger des Français à l'étranger et des étrangers en France parce que c'est le ministère des Affaires étrangères qui gère comme un grand les les élections par internet donc c'est eux qui ont la maîtrise sur Internet c'est eux qui font les élections c'est eux qui gent en 4 jours au au showud les résultats et puis qui les sortent au dernier moment sans que personne n'ait jamais vu une bille donc c'est quand même un petit peu un petit peu gros alors je pense en effet que j'ai commencé à lire ça j'ai donné ça à mes collaborateurs on a jusqu'au 11 octobre pour pour répondre mais je vous tiendrai informé de tout ça et peut-être peut-être peut-être que la position de Madame jettin n'est pas aussi solide que qu'il veut on veut bien le dire voilà d'ailleurs d'autant plus que je me permets de dire je crois qu'il y a eu quatre autres candidats dans cette circonscription qui se sont inspirés de moi parce que en général il y a souvent beaucoup de gens qui trouvent que ce que je dis n'est pas inintéressant et donc je vous connais ça depuis que je suis enfant et qui ensuite vientent de me pomper mon truc pour se l'approprier en politique je je ne je ne j'ai pas comment dirait je insisté sur le sur la en matière politique mais c'est également vrai là c'est que vous avez d'autres candidats qui se sont dit tiens on va faire comme aselino donc ils ont donc ça fait quand même beaucoup parce que il y a eu au total je crois 94 recours devant le Conseil constitutionnel pour l'ensemble des élections législatives sur les 577 circonscriptions et là-dessus il y a eu il y a eu il y en a eu quatre qui se concernent un seul 11 circcription des Français de l'étranger alors honnêtement je pense pas je pense que c'est peut-être le jeu de mais qui sait peut-être qu'effectivement ils se rendent compte que Madame Jeet peut-être mieux dans un ministère que d'être éventuellement faire l'objet d'une d'une élection annulée parce que qu'est-ce que pourrait décider le Conseil constitutionnel de de de Me de Me retoquer de de de dire non non non mais tout ça c'est très parfait exa c'est exactement ce qu'il fallait et cetera quand on regarde le dossier là ils ont quelques arguments à faire valoir mais leur dossier est quand même très fragile mais bon ils peuvent faire ça et donc dire NON NON circuler dans ce cas-là j'ai déjà prévenu je l'avais inscrit dans le dossier je nous nous porterons devant la Cour européenne des droits de l'homme même si je conteste le fait que la France fasse partie de la Cour européenne des droits de l'homme ça sera de parfaite de bonne guerre d'utiliser les armes de l'adversaire contre eux donc je me porterai et là je pense que la Cour européenne des droits de l'homme pourrait être sensible quand même à certains arguments euh et puis l'autre possibilité que peut avoir le Conseil constitutionnel c'est bah de donner droit à tout ou partie de mes demandes et éventuellement de casser de casser les les les élections et de les refaire alors à ce moment-là ben ça voudrait dire il y aura une nouvelle nouvelle élection voilà une question du chat de bobou Vanguard et Black Rock ont-ils des intérêts dans l'effondrement européen alors pour les gens qui ne sauraient pas Black Rock et Avantgarde ce sont deux grands fonds de pension américains il y en a bien d'autres mais enfin ils sont un peu allégoriques parce que ils sont parti des plus important je ne sais plus combien mais c'est des sommes monstrueuses Black Rock doit gérer plus de 1000 milliards de dollars de de de patrimoine de de portefeuille il gère notamment les pensions les fonds de retraite notamment par exemple des des des salariés de l'État de Californie je crois donc il y a des fonctionnaires de l'État de Californie qui cotisent tout au long de leur vie pour les retraites et donc c'est un système de capitalisation et non pas de répartition et d'ailleurs ça me fait penser qu'on aurait pu parler aussi des questions de retraite mais enfin c'est encore autre chose après on va dire que je fais des digressions et donc euh quand avant-garde c'est à peu près pareil donc tout le monde sait que ils sont très actifs pour racheter des quantités de Blue Chips comme on dit c'est des grandes entreprises des grands pays développés donc en général ils prennent 3 4 5 % je dis comme ça mais de mémoire je pense que Black Rock et vanuard doivent avoir peut-être 3 4 % dans l'entrepr française totale par exemple des hydrocarbures peut-être je sais pas je dis n'importe quoi mais peut-être de BG ou bien ou bien euh je sais pas France Télécom ou ou un entreprise dans le domaine de la défense et cetera ENF et ça en France mais vrai aussi dans toute une série d'autres pays voilà donc alors l'intérêt l'intérêt qu'ils ont en ce moment c'est qu'ils ont investi aussi beaucoup dans l'achat de de terres arables euh en Ukraine des terres o pour produire de la des terres très productive he vous savez que les terres ukrainiennes sont couvertes de d'une matière noire une espèce de terreau qu'on appelle le chernosium et qui qui est réputé les terres les terres ukrainiennes sont ét réputé comme les terres comme la France être des pays avec des grandes plaines très productive donc vous avez euh ces deux font incheté quantités de terre paraît d qu'ils auraient près de 40 ou 50 % de l'ensemble de la superficie de l'Ukraine ça me paraît peut-être beaucoup mais enfin on voit le l'état d'esprit et donc c'est une des raisons pour lesquelles ils ont certainement intérêt à poursuivre la la le conflit en en Ukraine d'autant plus qu'il doivent avoir très certainement des parts dans des grandes entreprises du complexe militarou industriel américain du style Ron du style le Kid Martin euh ce genre de de d'entreprise et ça fait tourner le business que de faire de que de faire la guerre hein voilà donc euh je pense qu'il y a ça maintenant est-ce qu'il y a une volonté délibérée je pense qu'il y a en ce moment la la la l'Union européenne est en train de de s'effondrer enfin c'est c'est affreux ce qui est en train de se passer c'est malheureusement tout ce que j'ai dit depuis 17 ans ce ce 18 ans bientôt se révèle exact euh et dans tous les domaines d'activité je le disais tout à l'heure l'Europe s'effondre les décisions qui sont en prises en matière écologique sont folles sont folles d'ailleurs on donne à des abrutis enfin je suis désolé je un peu injurieux ce que je dis je retire le mot abruti enfin je pensais par exemple madame agè pan rchier pas rché on lui a donné des trucs voilà elle appelle la seule chose qu'elle trouve à faire c'est d'appeler Monsieur David Lisnard pour lui dire bon ça va votre DG des c'est pas les chutes du Niagara voilà le niveau quoi ça veut dire qu'on a dans tous les pays de l'Union européenne des des des députés des ministres euh qui euh qui n'ont pas d'expérience encore une fois qu' 35 38 40 ans qui sont baignés dans le dans l'idéologie et alors il y a quelque chose qui est toujours fascinant c'est l'absence totale de ce que les spécialistes des marchés financiers appellent pourtant le ce qu'on appelle le benchmarking c'est-à-dire la comparaison hein est-ce que l'on peut comparer par exemple les contraintes qui sont fixées à l'industrie automobile européenne d'une part aux contraintes qui sont fixées à l'industrie automobile américaine à l'industrie automobile chinoise à industrie automobile indienne c'est quand même pas compliqué à comprendre je l'ai dit tout à l'heure on est en train en France en Allemagne de détruire c'est quand même l'un des principaux employeurs de d'Europe l'industrie automobile c'est c'est pas seulement la la fabrication des automobiles c'est tous les sous-traitants c'est toute l'ingénierie c'est tous les ingénieurs c'est toute la recherche la recherche fondamentale et appliqué ce sont des centaines et des centaines de milliers de de de de de de d'emplois et actuellement c'est pas actuellement on est en train de voir apparaître une foule de profit warning comme on dit c'est-à-dire chaque échéance trimestrielle en bourse on voit des entreprises des grandes entreprises qui tirent la sonnette d'alarm lorsqu'elles veulent annoncer à leurs actionnaire attention on va avoir des résultats un bénéfice trimestriel cette année qui est très en DESS ça de ce que l'on espérait et j'ai vu qu'il y a des profit warning justement qui concernent là ça c'est en train de sortir ces jours-ci alors Ubisoft sur des questions de des questions de de jeux vidéo parce qu'ils ont ils ont mis du temps à sortir la nouvelle version de je sa pas quel jeu mais aussi mercedes-bz par exemple Volkswagen c'est des grandes entreprises de l'industrie automobile au point même je crois que je le disais tout à l'heure j'ai pu que la la l'Italie a décidé à demandé officiellement à l'Union européenne d'arrêter les réglementations qui obligent à passer à l'industrie à la à la voiture électrique parce que c'est un truc c'est un truc qui est en train de détruire toute l'industrie européenne pour le plus grand profit de qui de l'industrie chinoise d'ailleurs madame panier runaché qui s'occupe d'environnement elle fait partie de la Fondation francechine ça va pas ça va pas ça va pas il je dire on n pas on n pas les les les réflexes normaux de de de de de de quelqu'un qui gère son patrimoine en bon père de famille c'est avec de l'expérience de la compétence de de de la longueur de vue et puis de la comparaison avec les autres voilà qu'est-ce qui se passe pourquoi est-ce que les pourquoi est-ce que l'Inde pourquoi la Chine pourquoi les États-Unis n'applique pas en fait du tout les les contraintes dramatiques qu'on est en train de nous imposer à nous sur le CO2 pourquoi il le font pas alors même que la France est déjà celle qui aimait le moins parmi tous les pays développés voilà donc il y a vraiment un vrai problème ça veut dire aussi il faut libérer la parole puisque sur ces sujets comme sur tant d'autres il y a pas de parole Po est interdit d'ailleurs c'est elle je crois la la présidente là de France Inter ou je sais pas quoi qui a dit que de toute façon France Info qui qui a expliqué que hors de question d'avoir un débat sur le le réchauffement climatique d'origine anentropique c'était c'est une vérité voilà c'est une vérité révélée comme comme le dogme de la sainte Église catholique et apostolique sous la sous la sous l'Inquisition c'est une vérité révélée si vous êtes si vous émettez des doutes c'est que vous êtes alors voilà et donc au nom de cette vérité révélée on est en train de détruire des pan entiers de l'industrie française voilà et effectivement comme le laisse entendre cet internaute ce n'est pas perdu pour tout le monde l'industrie française et européenne alors il est 22h30 pile est-ce que vous voulez encore une question question allez oui une question enfin s'il y en a enfin il y encore je pense il y en a allez vous avez parlé deune question sur l'économie pas pas une question trop longue quand même par un truc parce que sinon ça [Musique] va et peut-être sur des sujets un peu divers et variés je ne sais pas une question de Franck en cette fin de trimestre boursier les profit warnings ah B non je viens d'en parler non ah bon vous écoutez hein ah oui je sais qu-ce fait pourriez compléter ce que vous avez dit qu'est-ce qu'on fait dans la régie euh paradoxalement nous assistons à des records boursiers des valeurs traditionnel jusqu'où peut aller l'écart entre la fiction racontée aux électeurs des pays démocratique et laarité ne nous rapprochons-nous pas à grand pas de la fin d'un monde oui mais c'est une question à tiroir d'abord je vous l'ai dit des profit war mais c'est vers le bas c'est des des avertissements comme quoi il va pas y avoir les résultats attendus hein c'est pas vers le haut deuxièmement euh si je veis hausser un petit peu le le débat on s'aperçoit que sur tous les sujets mais tous les sujets on bute sur la construction européenne on a commencé cette cet entretien sur l'affaire de cette affreuse de cette affreux fit divers de cette pauvre jeune fille cette philippine pour laquelle on éprouve enfin la France entière éprouve de la compassion pour ses pour ses parents et pour ses proches on a commencé là-dessus parce que la France n'est pas maîtresse de tout ce qu'elle réf il n y a pas que les questions européennes mais il y a aussi les questions européennes il y a aussi notre suggestion à des organisations multilatéraux qui nous impose une politique migratoire que les Français majoritairement ne veulent pas qui nous impose le respect d'une convention européenne des droits de l'homme et cetera conçu par des magistrats au fin fond de leur cabinet il y a eu ce scandale qui s'est produit en Italie quand même vous avez vu que monsieur Matthéo Salvini qui est un des ministres qui était de la LGA qui est un des partenaire de Madame mélonie euh il a été il est il est pourchassé par un juge euh qui veut le menacer de 6 ans de prison au motif que il avait voulu refuser de faire débarquer sur le sol italien un navire qui était de SOS Méditerranée qui était un navire de migrant en fait clandestin voilà en se prévalant de droit supérieur à la loi italienne mais il il est il est qui pour pour décider de ça c'est il est qui ce monsieur en fait hein alors je sais bien qu'il y a la nécessité évidemment de venir au secours d'une personne en danger enfin ça n'était pas le cas en l'espèce en l'espèce il y avait il suffit d'envoyer d'ailleurs sur ces questions migratoires je reviens un instant encore là-dessus il y a quelque chose qui moi me me me me fascine et que j'ai dit je l'avais dit au moment de la des élections présidentiel de 2017 me semble-il en tout cas je l'avais dit ça c'est j'en suis certain pendant les Européens de 2019 c'est que on a l'impression que le c'est l'Europe et les États-Unis d'Amérique sont devenus nécessairement la destination the destination vers lequel on doit avoir tous les migrants c'est quand même incroyable s'il y a des guerres des C des ça de la pauvreté et cetera bien sûr qu'il faut faire preuve de charité mais il faut que par exemple les P un certain nombre de ressortissant de la zone sahélienne qui sont qui ont qui sont pour l'essentiel d'ailleurs de culture de tradition musulmane ça serait moins perturbant pour eux et pour d'ailleurs les pays récipient d'air qu'ils aillent qu'on les oriente conformément d'ailleurs aux instructions du haut commissarien pour les réfugiés de l'Organisation des Nations Unis qui est un organisme qui normalement est fait pour ça pour répartir lorsqu'il y a des conflits ou des famines pour répartir les réfugiés non pas seulement sur l'Union européenne ça c'est Monsieur Soros qui a décidé ça mais pour répartir sur le monde entier t est membres des nations- Unies donc pourquoi est-ce que toutes ces personnes on les oriente pas vers le Qatar qui est vide d'homme qui est richissime vers les Émirats arabunif qui sont vide d'hommes qui sont richissimes vers l'Arabie Saoudite et cetera et cetera qui sont des pays où le il y a énormément de de des des des zones vies et qui gagneraient justement à recevoir ces populations à tous les égards à tous les égards comment se fait-il que personne jamais ne pose ces questions il y a que moi semble-t-il quand j'avais dit ça je me rappelle tout le monde avait les gens m'avaient regardé avec les autres quand candidat des autres listes m'avent regardé avec un œil un air morne comme ça ils y avaient jamais pensé et puis ils ont toujours pas la réponse ça veut dire que en fait ce dont la France a besoin c'est d'avoir la tête de son état un homme ou une femme ou des équipes qui connaissent les dossier et qui ont travaillé dessus et qui passent leur temps à faire ce que donc dans les marchés financiers on appelle du benchmarking voilà pour une le coup je vais faire de l'américanisme voilà c'est comparé pourquoi est-ce que les les c'est seulement la la France et l'Italie qui devrait récupérer des migrants et pourquoi pas ces pays très riches du golf arabopi pourquoi c'est quoi le problème voilà pourquoi voilà de la même façon qu'il faut se poser la question de sur plein du sujet pourquoi est-ce qu'on n pas le droit de débattre sereinement et sainement des questions des questions d'environnement et des questions notamment de transition climatique qui sont devenus maintenant un tabou parmi les tabou pourquoi est-ce que il y a pas de débat autorisé sur le fait que les ind bien que dépense des milliards pour relancer la la production de de de CO2 alors qu'ils sont déjà très pollueurs ou les Chinois enfin c'est quand même incroyable on est bien sur la même planète ou pas donc c'est quoi le problème pourquoi on n' pas le droit d'en débattre qui est-ce qui verrouille ça pareil d'ailleurs sur des tas d'autres histoires comme comme par exemple le pacte de Marrakech sur lesmigration pourquoi est-ce que l'on a en France si on commence à se poser des questions sur le pacte d'émigration qui a été signé dans le dos des Français par Macron vous avez aussitôt tous les cendrines Rousseau du voilà qui vont monter au créneau c'est extrême droite et cetera mais madame Rousseau elle pense quoi du fait que le le les États-Unis d'Amérique ont refusé de signer ratifier y compris celui des États-Unis d'Amérique de blinken ou que le l'État d'Israël a refusé de signer de ratifier le le Pacte des migration de Marrakech en pense quoi hein vous comparez faut faut voir comment les autres agissent voilà hein moi je trouve que c'est de c'est de salubrité publique voilà allez c'est fini ben on arrive à la fin est-ce que on a encore une actualité bah l'actualité c'est mercredi prochain 2 octobre je serai donc ben je vous retrouve ici si vous le voulez bien pour notre direct deuxième bque direct que vous pouvez suivre à la fois sur uper TV mais aussi sur twitch sur Twitter et sur Facebook voilà donc vous avez on a tout les canaux voilà la 30e ça sera la 3e mercredi prochain je vous donne rendez-vous demain pour ceux qui le souhaitent je suis à 8h45 je suis invité de Clément soudiakova sur toxin sur la la la la chaîne Web TV qu'elle a créé qui marche pas mal je crois qu'elle a dépassé les 120000 abonnés quelque chose comme ça et je serai invité pendant 3/4 d'heure à débattre avec Xavier que vous connaissez que je connais bien alors j'ai pas compris s'il était à à Moscou s'il était en transitoirement à Paris et nous débattrons de la grande question qui est une question très importante est-ce que oui ou non on va vers une guerre mondiale donc ça ça sera demain chez Clémence ouiakova voilà et puis et puis alors nous allons on est en voie de finalisation on va bientôt mettre en ligne les procédures de de d'inscription sur notre université d'automne dont je rappelle qu'elle se tiendra donc le vendredi 1er novembre pour les membres du Conseil national uniquement et du bureau politique et puis le samedi 2 ça sera la grande journée avec les tables rondes avec également le discours de rentrée avec la tombola traditionnelle voilà le vendre le dimanche matin estant réservé aux ateliers de formation au militantisme à l'ouverture de compte Twitter twitch et cetera là vous aurez tous les moyens de vous informer et donc nous aurons je je vous annoncerai les les les les participants qui viendront à cette université qui est un événement quand même assez assez ENF très intéressant on a vraiment des des des fidèles je rappelle que la moindre au cours des dernières années l'assistance a varié dans le moindre des cas on avait eu 5 à 600 personnes et dans le meilleur des cas c'est au moment de la présidentielle on avait eu jusqu'à 1100 personnes voilà donc il y a il y a du monde ça va être tout à fait intéressant puisqu'on sera 3 jours TR TR qu jour de la l'élection présidentielle américaine et euh alors je sais que c'est pendant les vacances scolair les vacances qui se terminent mais le problème c'est que bon voilà il y a toujours des conflits il y a toujours des problèmes il faut trouver une un endroit qui ne soit pas trop cher parce que malheureusement nous sommes pas très riches c'est moins que l'on puisse dire donc les entrées les la facturation on essaie de limiter le coût de le coût d'entrée on est d'ailleurs très très raisonnable par rapport à ce qu'on voit ailleurs euh et puis bon ben il faut tenir compte des des des réservations de salle ou pas voilà donc ça ça sera pour noter sur vos agendas donc notamment la grande journée du Samedi 2 novembre voilà je crois que vous avez tout dit maintenant et donc merci à toutes et à tous de m'avoir écouté j'espère que ça vous a intéressé et puis donc à très bientôt peut-être dès demain dès demain 8h45 j'ai Clémence ouiakova voilà vive la France vive leupère àas l'Union européenne et viv la paix dans le monde et puis aussi voilà viv un peu de optimisme un petit peu de bonté un petit peu un petit peu voilà de bonté entre nous entre tous essayons d'avoir une vision un peu moins sombre de l'avenir en tout cas c'est ce à quoi nous nous effforçons nous de parvenir en essayant de sortir la France du guaipiier infernal dans lequel elle est tombée merci beaucoup [Musique]