🔴 Bayrou doit être censuré !

Oui, bonjour à tous. Bonjour Manuel Bompard. Bonjour.

Merci d'être avec nous ce matin. Une motion de censure sera discutée à l'Assemblée nationale la semaine prochaine sans on en est sûr contre François Baerou. Motion de censure.

Mais est-ce que ce sera celle du Parti socialiste ou est-ce que ce sera celle de toute la gauche ? Quel est votre souhait et qu'est-ce qui se passe en ce moment ? Est-ce que vous discutez pour un texte commun ?

Oui, bien sûr. Nous, comme nous l'avons dit dès lundi soir quand le fameux conclave qui a été installé par François Beou à propos de la réforme des retraites, c'est soldé par un échec, nous avons exprimé notre volonté de déposer une motion de censure commmune à l'ensemble des groupes de gauche. C'est notre souhait.

Je crois que les communistes et les écologistes ont exprimé aussi la même volonté. Ben pour l'instant le Parti socialiste a l'air de vouloir privilégier plutôt l'idée de déposer sa propre motion de censure. Honnêtement, ça quelque chose c'est un peu ridicule parce que je pense queon si on veut censurer le gouvernement sur le même motif, on peut faire une motion de censure commune.

Mais en tout état de cause, nous nous voterons l'ensemble des motions de censure déposé par la gauche comme nous l'avons toujours fait parce que je pense que le plus important, c'est de censurer ce gouvernement et que le résultat aboutit, c'est-à-dire que le gouvernement tombe et pour cela, il faut que vous ayez les voix du Rassemblement national. Sans cela, il n'y a pas de majorité. Jordan Bardella a dit hier qu'il ne s'interdisait rien mais la tendance semble plutôt être à une non censure du parti.

Est-ce que vous leur lancez un appel ? Non, moi je je veux dire c'est un peu l'heure de vérité. On verra à ce moment-là définitivement peut-être si le Rassemblement national et aujourd'hui la béquille de la Macronie ou si quand ce gouvernement dont le bilan est quand même très lourd, je veux quand même le dire depuis que François Baou est premier ministre, c'est un budget terrible austéritaire qui a coupé dans des budgets essentiels comme celui de l'éducation, celui de l'écologie.

Oui, mais le prochain budget, mais celui de cette année est déjà une facture extrêmement salée. C'est un gouvernement qui n'a pris aucune décision aujourd'hui qui permett d'améliorer la vie de nos concitoyennes et de nos concitoyens. Donc si pour le Rassemblement national, ça c'est pas un motif de sens sûr, si pour le Rassemblement national le fait que François Baou empêche l'abrogation de la réforme des retraites, le retour à la retraite à 62 ans n'est pas un motif de censure.

Alors je pense que le Rassemblement national montrera à tout le monde son vrai visage, c'est-à-dire celui de la béquille de la continuité du macronisme en France. Avec qui dites-vous ? Vous estimez qu'une chute de François Baou empêcherait l'application de la réforme de d'Élisabeth Bond 2023.

Mais cette réforme, elle s'applique déjà depuis le 1er septembre 2023. On baisse de 3 mois plutôt l'âge légal et reculé de 3 mois chaque année. Ça c'est moi je je j'estime une chose très simple, c'est que l'Assemblée nationale, les députés élus l'année dernière au moment des élections législatives doivent avoir la possibilité de voter sur ce sujet.

C'est quand même la moindre des choses en démocratie aujourd'hui et il y a eu un vote il y a quelques semaines à l'Assemblée nationale sur une résolution sur ce sujet. Il y a une majorité des députés à l'Assemblée nationale qui sont en faveur de l'abrogation de la réforme des retraites du fait mais elle s'applique déjà. Vous êtes d'accord ?

Ben évidemment qu'elle s'applique, elle s'applique depuis qu'elle est rentrée en vigueur passée en force par 493 contre la vie. Donc on reviendrait en arrière pour ceux qui sont déjà assujettis aux règles de cette serait pour des millions de salariés en France un soulagement. Vous savez parce que quand vous arrivez aujourd'hui à 62 ans que vous êtes fatigué que parfois vous avez des maladies professionnelles et qu'on vous dit vous allez travailler 2 ans de plus c'est extrêmement problématique.

Donc on a besoin et c'est d'ailleurs une volonté largement soutenue dans le pays aujourd'hui de revenir en arrière, c'est-à-dire de revenir à l'âge de départ à la retraite à 60. que vous tenez compte, monsieur Bompard, et la France insoumise de de ce qui se passe néanmoins entre encore entre les partenaires sociaux et François Baou si toutefois un accord, quelque chose, un texte sortait des discussions que le premier ministre a eu avec les syndicats d'un côté, avec le patronat et les entreprises de l'autre et qu'il proposait un texte à l'Assemblée nationale, ça ne change rien détermination conclab il s'est soldé par un échec. Il y a eu des avancées par exemple, excusez-moi de la qui par enfin dit la CFDT par exemple qui est représentative des salariés sur les carrières des femmes qui ont eu des enfants par exemple.

Il n'y a pas eu d'accord aujourd'hui entre les différents partenaires sur des éventuelles avancées et en tout état de cause, la question centrale qui est la question du retour à l'âge de 62 ans a été écartée des négociations et des discussions et pour vous c'est l'essentiel. Mais pour nous c'est le point clé. Enfin, c'est le point clé et c'est pas juste pour nous, c'est aussi pour les électrices et les électeurs qui ont voté aux dernières élections législatives.

Le Parti socialiste, on y revient, est revenu, a dit Jean-Luc Mélenchon à une opposition frontale. C'est ce sont ces mots. Est-ce que vous les confirmez ?

Est-ce que ça veut dire que vous pourriez refaire un bout de chemin ensemble ? Ben, ça c'est le Parti socialiste qui doit répondre à cette question. Ah mais moi mon souhait ça a toujours été la même chose.

Ça a été que les engagements que nous avons pris devant les électrices et les électeurs au moment des dernières élections législatives, le programme du nouveau Front populaire, l'opposition au macronisme et à l'extrême droite reste notre ligne directrice et nous nous avons jamais bougé de ce point de vue-là. Nous restons sur cette même ligne. Mais il y a eu des mots très dur entre vos deux partis.

Faut dire que le Parti socialiste là revient dans le compte de la socio mais à six reprises a refusé de censurer le gouvernement. Donc moi ce que je souhaite c'est que le Parti socialiste clarifie définitivement son orientation. Soit elle est en en accord ou en soutien de du gouvernement de François Beou, soit elle est dans l'opposition.

Il faut qu'il faut qu'il tranche. Le Parti socialiste, c'est un ami ou en tout cas c'est un allié du parti de Raphaël Gluxman et votre collègue Clémence Geté et vous avez souscrit à son propos. S'en est pris violemment à la présentation du programme de Raphaël Gumm.

Pas violemment monsieur Velberg sur le fond. Oui en fait je la cite un autre Macron est possible rien n'est chiffré, rien n'est financé. Votre ami a même relevé des fautes d'orthographe dans le texte de Raphaël Buxman.

On n'est quand même pas prêt de revoir l'union de la gauche dans cette question. Attendez, attendez, il faut d'abord, c'est pas violent de faire l'analyse du programme qui est présenté par les téléspectateurs à lire ce qu'a dit madame Gué sur une opposition de fond qui est qui est qui est assez frontale sans que ça s'exprime par de la violence. Il y a aucune violence dans ce travail là.

Je veux préciser ce ce pointl maintenant comme je le disais tout à l'heure, nous il y a un an, nous avons été élus sur un programme. Nous faisons partie des gens qui considérons que un programme c'est important. Monsieur Gluxman présente aujourd'hui a présenté en début de semaine un programme et dans son programme il y a 21 des 30 mesures prioritaires que nous avons défendu devant les électrices etcles l'année dernière qui n'y figure pas.

Donc nous disons que c'est une rupture avec un programme de populaire. Son programme se rapproche davantage oui du macronisme que du programme du nouveau Front populaire. Il y a un sujet qui vous oppose très fortement à Raphaël Luxman, c'est votre vision des conflits au proche-Orient.

Ce soir, il y aura à l'Assemblée nationale à 21h30 un débat voulu par l'exécutif par nous. En l'occurrence, c'est nous qui avons fait la demande et l'exécutif l'a accepté. Et donc, qu'est-ce que vous allez y défendre ?

Est-ce puisque on l'entendait encore à 7h30, pour l'instant, il y a un cess le feu qui est semble-t-il respecté sur sur place. Quelle sera votre ligne de conduite ? Ce c le feu va continuer à être respecté évidemment, mais il s'agit de revenir sur toute cette séquence et sur la position qu'a pris la France et on peut pas accepter que des violations du droit international puisque les attaques israéliennes puis américaines sur l'Iran sont des violations du droit international.

Macron l'a dit cela. Oui, mais on peut pas, enfin, il l'a dit, il n'a pas eu un mot de condamnation euh des bombardements israéliens ou des bombardements américains. Moi, je souhaite que la France, elle soit garante aujourd'hui du respect du droit international et que l'impunité dont jouit aujourd'hui Benjamin Netaniaou dans la région s'arrête et ça s'arrête vis-à-vis de l'Iran, vis-à-vis du Liban, vis-à-vis de la Syrie qui ont été aussi bombardés et puis ça s'arrête vis-à-vis de ce qui se passe à Gaza parce que il faudrait pas que ce qui s'est passé avec l'Iran évacue du débat public les massacres qui ont lieu aujourd'hui et le génocide en cours à Gaza.

Moi, j'attends de la France qu'elle prenne des positions fortes sur ce sujet. Monsieur Bompart, vous avez quand même dénoncé ces attaques et vous venez de le faire encore d'Israël et de et de des États-Unis sur l'Iran. Est-ce que le fait que le l'arsenal nucléaire soit au minimum amoindri et peut-être détruit, c'est ce que dit Donald Trump, c'est une mauvaise nouvelle pour la la sécurité de la région et la sécurité.

Une mauvaise nouvelle, c'est la violation du droit international. Maintenant, les services de renseignement américain ce matin disent que peut-être que ça a permis de faire perdre quelques mois quelques mois. Mais vous vous souhaitez que l'Iran dispose de l'arme nucléaire ou non ? est très clair sur ce sujet et nous nous sommes attachés au traité de non prolifération nucléaire.

Donc nous souhaitons que personne ne puisse disposer de la bombe nucléaire en plus que ceux qui l'ont déjà et même ceux qui l'ont déjà, il devrait y avoir des processus de désarmement multilatéraux et des traités européens des traités internationaux dans ce sens-là. Mais pour parvenir à ce résultat, ça doit se faire par la négociation, par la diplomatie, pas par des attaques, pas par des violations du droit international. Merci beaucoup Manuel Bard, député de la France assouisse des bouches du Ron et coordinateur national de parti.

Merci à vous. Yeah.