«ALLEZ-VOUS ANNULER LE PROJET D'INCINERATEUR A IVRY ?» - Mathilde Panot

pense insoumise à mathilde panneaux merci madame la présidente madame la ministre vous le savez le taux de valorisation des déchets ménagers et assimilés était en 2014 de 39 % un taux très inférieur à celui de nos voisins allemands 65% ou belges qui sont à 50 % le reste incinérés ou mis en décharge engendre des nuisances locales ainsi qu'un gaspillage énergétique incompatible avec nos objectifs climatiques dans votre feuille de route vous souhaitez valoriser les filières responsabilité élargie des producteurs rep en matière de prévention et de gestion des déchets les entreprises financent actuellement la collecte et le recyclage à hauteur de 1,2 milliard pour sa part ses contributions rep comparer aux 20 milliards de coûts de collecte tri traitement de tous les déchets cela est bien peu pire dans certaines filières rentables il n'ya même pas décodé qu'aux contributions et pas des codeurs organisme en effet les côtes et les éco contribution aux éco-organismes de tri et de recyclage sont proportionnelles à la rentabilité du traitement des produits ainsi le rapport vernier nous apprend que le rapport éco-contribution prix d'un smartphone et 2 000 7% contre 4 5% pour un réfrigérateur il s'agit là d'un débat de fond le montant de l'éco contribution at il compte tenir compte uniquement des coûts de gestion de fin de vie ou doit-elle intégrer les impacts environnementaux négatifs du produit tout au long de sa vie fabrication usages etc nous défendons la deuxième option car la règle verte qui est dans notre programme implique de moins produire et de moins consommer d'où ma question à l'heure de l'urgence écologique pourquoi votre feuille de route n'intègre rethel pas davantage ses objectifs de réduction des déchets à la source et en vous parliez madame la ministre de changer de modèle pourquoi par exemple sur l'objectif que vous vous fixez de 100 % de recyclage des plastiques d'ici 2025 pourquoi n'interdisait vous pas immédiatement la fabrication des plastiques enfin et surtout des plastiques à usage unique pour justement changer ce modèle et agir sur les déchets à la source et puis j'ai une deuxième question qui concerne un grand projet qui est sur ma circonscription qui est l'incinérateur d'ivry paris xiiie je voulais vous lire ce qu'écrivent ce qu écrivait la directrice de 0h france sur cet incinérateur et la politique que fait le sictom la justification du projet ivry paris xiii repose encore et toujours sur des orientations datant du tout début des années 2000 alors que l'économie circulait les circulaires pardon et l'urgence de réduire le gaspillage de nos ressources n'étaient pas encore au coeur des politiques publiques la situation a bien changé et il est temps de mettre la politique du sictom en cohérence avec les priorités d'aujourd'hui et les attentes des habitants et sur la reconstruction de ce nouvel incinérateur il effectivement le sictom prévoyez de recycler 28% des ordures d'ici 2025 aux recettes en contradiction avec la loi qui a été votée en 2005 donc quand vous avez un projet qui coûte 2 milliards qui va être polluants pour les habitants et qui détruit des déchets au lieu justement de les recycler comment allez-vous mettre en cohérence ses grands projets inutiles qui sont datés et qui sont sur une politique d'antan avec les objectifs que vous vous fixez dans la fugue fiche de route et donc vous engagez vous à faire un moratoire et une annulation sur ce projet qui semble inutile aujourd'hui merci un homme la présidente madame née je suis désolé mais je vais revenir sur l'incinérateur d'ivry parce qu'il me semble quand même important l'ademe notamment avaient fait un rapport qui montrait que la france n'avait pas besoin de nouvelles capacités d'incinération et vous comprenez bien que il ya une grosse bataille en fait autour de cette incinérables de la reconstruction de cet incinérateur qui coûtera 2 milliards qui est menée par des citoyens et des associations qui ont fait des plans alternatifs et que c'est quand même compliqué d'expliquer à des habitants qui vont avoir quelque chose d'encore plus polluants qui coûte 2 milliards d'euros et qui en plus est inutile quand on regarde différents rapports qui montrent que et vous l'avez dit tout à l'heure on veut réduire rapidement le volume d'ordures ménagères et donc que le sictom se base sur des fausses prévisions donc je redemande encore une fois excusez moi on insisté un peu mais comment vos nouveaux objectifs les mettez vous en cohérence avec les grands projets et notamment ce grand projet de l'incinérateur d'ivry qui parce que ça me paraît extrêmement important et enfin vital pour la cohérence aussi du plan que vous êtes en train de mettre en place merci concernant les concernant ivry je réponds à votre question l'incinérateur d'ivry c'est une installation qui est vieillissante et sa modernisation elle a fait l'objet de concertation et de débat public depuis 2012 la conservation elle a permis de faire très nettement évoluer la position du sitcom sictom diminution de plus de moitié de la capacité d'incinération mutualisation et dispositif de tri sur l'ensemble du territoire opéré par le sictom et abandon de la première proposition de tri mécano biologique et autres bah je vous cite simplement les premières mesures et les premières décisions et les évolutions de la position du sictom et donc le projet n'est pas inutile il est concerté largement avec la population et je suis particulièrement attentives à ce qu'ils respectent les engagements non seulement de la feuille de route de l'économie circulaire mais aussi de la loi de la ltc l'inde a pour la transition énergétique et la croissance verte nous nous avons discuté à plusieurs reprises avec l'ensemble des parties prenantes du projet dit vrai disposition pour en parler plus en détails puisque c'est dans votre circonscription après après l'audition ou