La nomination d'un ancien ministre au poste de Défenseur des droits fait vivement réagir à gauche

Auriez-vous laissé passer l' vie rendue par le défenseur des droits sur la mort de Naël demandant à ce qu'il y ait des sanctions qui soient prise contre le policier en question ? Oui ou non ? Auriez-vous laissé passer l'avis qui a été rendue par le défenseur des droits sur ce qui s'est passé à Sainoline ?

Oui ou non ? Quand on regarde votre CV, il est tout simplement incompatible avec la fonction de défenseur des droits. Vous avez soutenu la manif pour tous.

Vous avez même signé leur charte. Vous avez voté contre le mariage ouvert au couple de même sexe. Vous vous êtes abstenu pour l'inscription de l'IVG dans la Constitution.

Vous avez été contre l'ouverture de la PMA aux femmes lesbiennes. Alors, comprenez bien, depuis tout à l'heure, vous nous expliquez que vous défendrez les droits que nous avons acquis. Mais comment vous faire confiance quand vous avez été un opposant constant à chaque fois que le droit existant évoluait pour protéger les minorités ?

Défenseur des droits protège les étrangers. Vous avez milité pour plus de brutalisation, de rétention, d'expulsion. Le défenseur des droits veille sur la déontologie policière.

Vous avez ministre Abovo nié la réalité des contrôles au faciè. Vous pouvez essayer de vous rattraper là, mais on se souvient de questions au gouvernement qu'on vous avait posé. Le défenseur de droit est un garant de la laïcité telle qu'elle est fixée dans le marbre de la loi de 1905 avec monsieur Retaillot qui était votre ministre de tutelle au moment où il a rangué des foules fanatisées au cri deal le voile.

Vous en défendez une version dévoyée radicalisée que votre future institution qualifie elle-même elle-même d'erreur juridique. Il ne vous a pas échappé que le fond de l'air est un peu acre en ce moment dans une période politique difficile pour tout le monde et votre nomination dans ce contexte peut ressembler à une provocation de la part du président de la République. Vous n'avez de cesse de dire que vos fonctions passées de parlementaires sont distinctes parce que vous n'aurez pas à prendre de position puisque vous ne serez que finalement l'aimable greffier du droit en vigueur.

Mais ce n'est pas le cas. Ça vient d'être dit quand vous êtes défenseur des droits, vous donnez des avis sur les textes de loi. Et donc des avis, c'est des positions.

Il y a des questions qui n'en sont pas puisqu'elles correspondent plus à des pétitions de principes euh considérant à à établir le fait que je ne pourrais être qu'un greffier du droit en vigueur ou est potentiellement que je suis xénophobe et raciste et qu'en réalité je n'ai rien à faire à occuper ce poste et que j'aurais même rien fait pour les étrangers et je pense en particulier sur la NEF. Je veux bien tout entendre. Bon, j'entends évidemment que je ne partage pas.

Certains ont posé la question de la remise en cause des avis rendus par le défenseur des droits. Mais non, mais je vous dis non. Moi, c'est tout.

Je vous réponds non. Les avis qui sont rendus par le défenseur des droits seront parfaitement respectés tels qu'ils sont. Il est pas question de venir modifier les choses sur après une élection.

Enfin, c'est pas ce serait pas convenable et ce serait pas sérieux. Est-ce que j'ai l'intention de commencer une carrière euh de euh tel que vous de défenseur des droits compte tenu de tout ce que je pense ? J'ai bien l'intention de continuer non pas une carrière mais d'occuper une fonction pour faire respecter les droits dans ce pays.

Oui, absolument. M.